陳婉蓉 楊廣青 王燕燕

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 福建福州 350116)

引言

從改革開放到“一帶一路”，中國逐漸建立起經(jīng)濟(jì)特區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)等不同形式的園區(qū)。開發(fā)區(qū)所特有的區(qū)域性要素構(gòu)成經(jīng)濟(jì)功能區(qū)的比較優(yōu)勢，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工和專業(yè)化，促進(jìn)企業(yè)集聚和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。其中高新區(qū)承擔(dān)著先行先試、探索中國創(chuàng)新發(fā)展道路的重任，其發(fā)展形態(tài)和內(nèi)涵經(jīng)歷了從“量變”到“質(zhì)變”的過程。[1][2]近年來，中國提出“一帶一路”倡議，實(shí)施境外自貿(mào)區(qū)等戰(zhàn)略，推動園區(qū)“走出去”，促使我國制造業(yè)主動調(diào)整其在全球價(jià)值鏈的位置。

從外部來看，隨著生產(chǎn)全球化的深入，各國均根據(jù)自身比較優(yōu)勢積極參與到了全球價(jià)值鏈的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)，逐漸形成國際分工與貿(mào)易的新體系。從內(nèi)部來看，國家高新區(qū)現(xiàn)階段存在產(chǎn)業(yè)過度集聚、創(chuàng)新力度不足等問題，降低了它對企業(yè)及經(jīng)濟(jì)增長的影響力。面對生產(chǎn)全球化的大潮流，高新區(qū)對企業(yè)參與全球價(jià)值鏈?zhǔn)欠裼杏绊?，有多大影響以及通過何種途徑進(jìn)行影響，是一個值得研究的問題。

一、文獻(xiàn)綜述

開發(fā)區(qū)對經(jīng)濟(jì)的影響主要表現(xiàn)在兩個方面，即產(chǎn)業(yè)集聚和要素稟賦。一方面，國外對于開發(fā)區(qū)與產(chǎn)業(yè)集聚或要素稟賦的研究比較豐富。Zhiji Huang et al認(rèn)為開發(fā)區(qū)內(nèi)的企業(yè)土地利用效率高，選擇效應(yīng)、因素積累效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)有助于開發(fā)區(qū)企業(yè)土地利用效率的提高。[3]Wang發(fā)現(xiàn)以密集投資為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的集聚效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)有正向作用。[4]Combes et al研究表明地區(qū)政策(包括開發(fā)區(qū))推動企業(yè)集群化發(fā)展、增加區(qū)內(nèi)就業(yè)等，形成較強(qiáng)的集聚經(jīng)濟(jì)。[5]Alexander et al以印度尼西亞綜合經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)為例，研究了開發(fā)區(qū)的政策效果，結(jié)果表明開發(fā)區(qū)減稅政策并沒有促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。[6]Sonobe認(rèn)為在科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，開發(fā)區(qū)擁擠效應(yīng)對企業(yè)生產(chǎn)力的影響可能會大于集聚效益對生產(chǎn)力的影響。[7]Alder et al發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)的設(shè)立能夠?qū)崿F(xiàn)物質(zhì)資本積累，進(jìn)而提高開發(fā)區(qū)所在城市的國內(nèi)生產(chǎn)總值。[8]Lu et al研究發(fā)現(xiàn)開發(fā)區(qū)內(nèi)的資本積累、產(chǎn)出和就業(yè)比周邊區(qū)域高。[9]Schminke et al認(rèn)為國家級開發(fā)區(qū)內(nèi)的企業(yè)資本密度和勞均產(chǎn)出均較高。[10]另一方面，國內(nèi)學(xué)者就開發(fā)區(qū)的影響進(jìn)行了諸多的討論。袁其剛等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)功能區(qū)不僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚，而且是主導(dǎo)因素的空間集聚。[11]劉瑞明和趙仁杰發(fā)現(xiàn)高新區(qū)的設(shè)立促進(jìn)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并呈現(xiàn)“邊際效應(yīng)遞減”現(xiàn)象。[12]王永進(jìn)等認(rèn)為開發(fā)區(qū)通過“集聚效應(yīng)”和“選擇效應(yīng)”顯著提高了企業(yè)的生產(chǎn)率水平，但是“集聚效應(yīng)”持續(xù)期較短。[13]鄭國等認(rèn)為開發(fā)區(qū)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的直接誘因在于開發(fā)區(qū)發(fā)展動力的變化。[14]陳偉等構(gòu)建包括土地要素在內(nèi)的生產(chǎn)函數(shù)，實(shí)證檢驗(yàn)了土地要素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，并且發(fā)現(xiàn)資本要素的影響顯著。[15]王國新以高新區(qū)為研究對象，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的要素稟賦對產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有重要影響。[16]

在GVC的影響因素中，已有文獻(xiàn)指出產(chǎn)業(yè)集聚、要素稟賦分別與全球價(jià)值鏈存在正向關(guān)系。國外學(xué)者以案例的形式對產(chǎn)業(yè)集聚和全球價(jià)值鏈展開研究。Sun and Grimes采用中國信息通信技術(shù)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)反映其參與ICT全球價(jià)值鏈的程度，研究表明生產(chǎn)全球化與外包制造業(yè)促進(jìn)其積極參與ICT全球價(jià)值鏈。[17]Khalid and Gerhard通過全球手術(shù)器械產(chǎn)業(yè)案例研究德國和巴基斯坦產(chǎn)業(yè)集群的聯(lián)系和差異，結(jié)果顯示全球價(jià)值鏈中的供應(yīng)商和買家為集群生產(chǎn)者提供了重要外部聯(lián)系，主要體現(xiàn)在實(shí)物商品的分配方面、知識流和創(chuàng)新方面。[18]Luiza以巴西斯諾鞋業(yè)集群為研究對象，發(fā)現(xiàn)地方產(chǎn)業(yè)集群嵌入GVC的不同模式或者所處的GVC在不同的環(huán)節(jié)決定了產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級。[19]國內(nèi)學(xué)者既采用了實(shí)證研究方法也采用案例的形式探討產(chǎn)業(yè)集聚與全球價(jià)值鏈之間的關(guān)系。蘇丹尼等分析企業(yè)價(jià)值鏈分工、產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)生產(chǎn)率之間的互動機(jī)制，并利用2000-2006年中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)從上游度、下游度、位置測算企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的指標(biāo)，實(shí)證其對國內(nèi)制造企業(yè)的影響。[20]劉奕和夏杰長以北京、深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為例，研究其對全球價(jià)值鏈的影響。[21]國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于要素稟賦與全球價(jià)值鏈的研究大部分基于國際背景進(jìn)行。Helpman 不僅創(chuàng)立垂直型外商直接投資的研究途徑，而且發(fā)現(xiàn)要素稟賦差異是價(jià)值鏈在各國間配置的關(guān)鍵因素。[22]Markusen et al通過各國貿(mào)易成本、要素稟賦以及各價(jià)值鏈的要素密度等因素確定各國的各價(jià)值鏈的配置。[23]李丹認(rèn)為全球價(jià)值鏈分工下，貿(mào)易利益的理論焦點(diǎn)為要素收入，一方面能夠促進(jìn)各國生產(chǎn)要素所有者獲得較高的國際分工回報(bào)；另一方面使得對外貿(mào)易政策體系落腳到要素收入提升方面。[24]劉勝等通過跨國數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈參與度與要素稟賦之間的相互作用，以及兩者對經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生的影響。[25]李強(qiáng)研究發(fā)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈地位中，勞動密集型產(chǎn)業(yè)與勞動要素收入水平有正相關(guān)關(guān)系，而資本密集型產(chǎn)業(yè)未能對勞動要素收入起到明顯作用。[26]

本文的貢獻(xiàn)在于：第一，將開發(fā)區(qū)與企業(yè)全球價(jià)值鏈置于同一體系，既拓展了開發(fā)區(qū)對企業(yè)影響的研究范圍，也豐富了企業(yè)全球價(jià)值鏈內(nèi)容。第二，從企業(yè)異質(zhì)性角度，分別分析開發(fā)區(qū)對不同所有制、不同技術(shù)密集度企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響。第三，研究對象的時間范圍為2008-2015年，將重要的時間節(jié)點(diǎn)如2008年的金融危機(jī)納入研究范圍，有助于研究近年來開發(fā)區(qū)的建立對企業(yè)價(jià)值鏈地位的影響，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義。

二、計(jì)量模型、指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

(一)計(jì)量模型

為了考察開發(fā)區(qū)對企業(yè)的全球價(jià)值鏈地位的影響，構(gòu)建如下模型：

Infirm_gvccit=β0+β1Inaggct+β2Inhumcapct

+β3Xit+γC+δt+εcit

(1)

其中:c表示城市，i表示企業(yè)，t表示時間，aggct表示國家級高新區(qū)所在的城市c在t年的產(chǎn)業(yè)集聚水平，humcpact表示當(dāng)c城市國家級高新區(qū)在t年的勞資比。Xit表示包括企業(yè)規(guī)模、企業(yè)融資等企業(yè)級的控制變量。γC表示地區(qū)固定效應(yīng)，δt表示時間固定效應(yīng)，εcit表示個體固定效應(yīng)。具體變量設(shè)置見表1。

表1 主要變量及其計(jì)算方式

(二)指標(biāo)說明

1. 被解釋變量

（5）其他：該部分是對微信公眾號的補(bǔ)充。包括建立分組微信群，進(jìn)行多對多的交互，朋友圈發(fā)布學(xué)生優(yōu)秀作品等。

劉奕等在文獻(xiàn)[27]中借鑒美國管理學(xué)家德魯克提出的“貢獻(xiàn)價(jià)值”即生產(chǎn)的產(chǎn)品或勞務(wù)所得之總額和由外部買進(jìn)的原材料或服務(wù)的采購額的差值，表征企業(yè)的產(chǎn)出價(jià)值和創(chuàng)造最終收益能力，與中國統(tǒng)計(jì)體系中“利稅”的指標(biāo)吻合，故用企業(yè)利稅來代表企業(yè)在價(jià)值鏈的位置。按照文獻(xiàn)的普遍做法，本文將利稅對數(shù)值作為被解釋變量。

2. 核心解釋變量

在一定規(guī)模之內(nèi)，高新區(qū)內(nèi)企業(yè)數(shù)量越多，企業(yè)間就越容易產(chǎn)生前后關(guān)聯(lián)，故采用高新區(qū)企業(yè)總數(shù)表示國家級高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚。企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動會受到該地區(qū)要素稟賦的影響，所以國家級高新區(qū)要素稟賦采用各城市國家級高新區(qū)年末資產(chǎn)與從業(yè)人數(shù)的比值。此外，通過對核心解釋變量取對數(shù)來消除異方差的影響。

3. 控制變量

企業(yè)層面的控制變量主要有：(1)借鑒大部分文獻(xiàn)運(yùn)用以下公式得到企業(yè)生存年限：企業(yè)生存年限=當(dāng)年年份-企業(yè)開業(yè)年份+1；(2)企業(yè)規(guī)模，本文采用企業(yè)從業(yè)人數(shù)取對數(shù)反映；(3)企業(yè)融資情況，用企業(yè)利息支付除以固定資產(chǎn)表示；(4)企業(yè)負(fù)債比率，用企業(yè)負(fù)債除以企業(yè)資產(chǎn)反映。地區(qū)控制變量包括城市特性、其他類型開發(fā)區(qū)等。

(三)數(shù)據(jù)與統(tǒng)計(jì)分析

從表2可知，整體上，企業(yè)全球價(jià)值鏈地位存在明顯差異，其中企業(yè)全球價(jià)值鏈最大值為17.605，最小值幾乎為3.513。此外，本文研究樣本中，企業(yè)生存年限、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)融資情況和企業(yè)負(fù)債率均存在差異。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

在表3中，開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚、要素稟賦與企業(yè)全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)不高?？刂谱兞颗c全球價(jià)值鏈的相關(guān)系數(shù)均為正向關(guān)系，其中企業(yè)規(guī)模的系數(shù)較高且為顯著。此外，除了企業(yè)價(jià)值鏈和企業(yè)規(guī)模的相關(guān)系數(shù)相對較高，其余變量間的相關(guān)系數(shù)均比0.50小，所以不存在嚴(yán)重的多重共線性。

表3 變量的相關(guān)系數(shù)

注：*、**、***分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基本回歸結(jié)果

在對計(jì)量方程估計(jì)之前，先對變量展開單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。所有變量經(jīng)過一階差分之后都為平穩(wěn)序列，且滿足協(xié)整關(guān)系。 在OLS的基礎(chǔ)上，還利用固定效應(yīng)模型估計(jì)高新區(qū)對企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響，較好地控制了企業(yè)層面未觀測因素引起的系數(shù)誤差。高新區(qū)對于企業(yè)全球價(jià)值鏈的平均效果回歸如表4所示。

表4 高新區(qū)對企業(yè)價(jià)值鏈基本回歸結(jié)果

注：數(shù)據(jù)值括號中為t值，*、**、***分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

表4報(bào)告了估計(jì)的基本結(jié)果，在OLS的回歸中，表4第(1)列中高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈的回歸系數(shù)為正且在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，說明高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚能夠降低企業(yè)交易水平，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升；表4第(2)列中高新區(qū)要素稟賦對制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)為正且在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，說明高新區(qū)吸引勞動力向該地區(qū)集聚，導(dǎo)致勞動力的單位成本相對較低，對制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的正向影響越大。在采用FE模型中，第一，表4第(3)列呈現(xiàn)了高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)全球價(jià)值鏈地位正向影響，但未通過10%的顯著性檢驗(yàn)，與鄭江淮等所述開發(fā)區(qū)并不是自發(fā)性的產(chǎn)業(yè)集聚，而是企業(yè)為了尋求政策而導(dǎo)致的扎堆的結(jié)論[28]一致。第二，高新區(qū)要素稟賦對企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響仍為通過1%的顯著性水平，與前文結(jié)果一致，這意味著開發(fā)區(qū)通過影響該地區(qū)的人才等要素稟賦進(jìn)而影響企業(yè)參與全球價(jià)值鏈。第三，在表3第(3)-(4)列的其他控制變量的結(jié)果中，企業(yè)規(guī)模對制造業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的回歸系數(shù)為正且1%顯著水平，與第(1)和(2)列結(jié)果一致，說明企業(yè)規(guī)模越大，企業(yè)成本越高，價(jià)格競爭優(yōu)勢越大，行業(yè)利潤越高；企業(yè)生存年限對企業(yè)參與全球價(jià)值鏈有正向作用，說明企業(yè)生存年限越長，更能促進(jìn)企業(yè)在全球價(jià)值鏈的參與度；企業(yè)融資和企業(yè)負(fù)債比率對企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的回歸系數(shù)為負(fù)且不顯著，說明企業(yè)融資成本越高，越不利于企業(yè)參與全球價(jià)值鏈。此外，在2008年之前開發(fā)區(qū)經(jīng)過三次清理整頓后，理論上對經(jīng)濟(jì)的作用趨于穩(wěn)定狀態(tài)，從上述的分析中，說明相對于OLS，F(xiàn)E模型更加合理。

(二)考慮異質(zhì)性的估計(jì)結(jié)果

1. 不同所有制類型企業(yè)的估計(jì)結(jié)果

正處于轉(zhuǎn)型升級期的中國企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度各不一樣，不同所有制企業(yè)迥異的營商環(huán)境決定企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的差異性，故按企業(yè)實(shí)收資本將樣本分為國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)進(jìn)行回歸分析。從表5的回歸結(jié)果可得，高新區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚和要素稟賦對不同所有制的企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響存在差異性。第一，第(1)和(2)列呈現(xiàn)高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚、要素稟賦對國有企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的估計(jì)系數(shù)不顯著，但是符號為正向，說明國有企業(yè)主要受到管理體制、政府主導(dǎo)支配權(quán)等影響，導(dǎo)致外界沖擊的影響較弱，故高新區(qū)的建立對國有企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響不顯著。第二，第(3)和(4)列可以看出高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對民營企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的影響為不顯著的正向作用，而高新區(qū)要素稟賦對民營企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的估計(jì)系數(shù)在5%的顯著性水平通過檢驗(yàn)，由于民營企業(yè)要素資源的稟賦性較強(qiáng)，易受外界因素影響，基于此，高新區(qū)要素稟賦影響民營企業(yè)的勞動力等要素，進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值鏈地位。第三，第(5)和(6)列呈現(xiàn)出高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚、要素稟賦對外資企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的估計(jì)系數(shù)幾乎不顯著且存在負(fù)向影響，由于外資企業(yè)的跨國背景和技術(shù)優(yōu)勢導(dǎo)致其具有較高的競爭力，且享受當(dāng)?shù)靥厥獾膬?yōu)惠政策，在高新區(qū)優(yōu)惠政策逐漸普及的當(dāng)下，對外資企業(yè)的長期影響越來越弱。

表5 高新區(qū)對不同所有制類型企業(yè)回歸結(jié)果

注：數(shù)據(jù)值括號中為t值，*、**、***分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

2. 不同技術(shù)密集度的估計(jì)結(jié)果

不同的技術(shù)行業(yè)會對企業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生差異化影響，故本文將按照OECD標(biāo)準(zhǔn)將全部樣本劃分為：高技術(shù)密集行業(yè)、中技術(shù)密集行業(yè)、低技術(shù)密集行業(yè)，回歸結(jié)果如表6所示。第(1)列顯示高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對高技術(shù)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響不顯著，第(2)列表現(xiàn)出高新區(qū)要素稟賦對高技術(shù)企業(yè)全球價(jià)值鏈的影響在5%的顯著性水平通過，說明對于高技術(shù)行業(yè)而言，高新區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與要素稟賦對其產(chǎn)生了正向的顯著作用，在高技術(shù)行業(yè)處于發(fā)展階段的時期要素稟賦起到關(guān)鍵性作用，故要實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的提升就需要增加高技術(shù)勞動力要素和資本要素的投入。第(3)和(5)顯示高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對中、低技術(shù)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈未產(chǎn)生顯著的作用，且符號為負(fù)向，第(4)和(6)顯示高新區(qū)的要素稟賦對中、低技術(shù)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響未產(chǎn)生顯著的正向作用，說明中、低技術(shù)行業(yè)產(chǎn)業(yè)市場已趨于成熟，產(chǎn)品的價(jià)值鏈地位趨于穩(wěn)定，所以高新區(qū)的建立對其影響相對較弱，甚至容易產(chǎn)生過度集聚而導(dǎo)致擠出效應(yīng)。

表6 高新區(qū)對不同技術(shù)密集度回歸結(jié)果

注：數(shù)據(jù)值括號中為t值，*、**、***分別表示1%、5%、10%的顯著性水平。

四、結(jié)論與政策啟示

(一)結(jié)論

本文的主要研究結(jié)論包括：第一，就全樣本而言，高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚、要素稟賦對企業(yè)全球價(jià)值鏈地位存在正向促進(jìn)作用，且高新區(qū)要素稟賦對于企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的促進(jìn)作用大于產(chǎn)業(yè)集聚對其作用，高新區(qū)要素稟賦是影響企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵因素。第二，按照企業(yè)所有制來分析，高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對國有企業(yè)、民營企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響呈現(xiàn)出不顯著的正向作用，而對外資企業(yè)參與全球價(jià)值鏈未產(chǎn)生正向作用；高新區(qū)的要素稟賦對國有企業(yè)和外資企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響未產(chǎn)生顯著作用，而對民營企業(yè)全球價(jià)值鏈地位為顯著的正向作用。第三，按照不同技術(shù)密集度來分析，高新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對高技術(shù)行業(yè)的企業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生了正向作用，而對于中、低技術(shù)行業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位未產(chǎn)生正向作用；高新區(qū)要素稟賦對高、中、低技術(shù)行業(yè)的企業(yè)全球價(jià)值鏈地位存在正向作用，其中對高技術(shù)行業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響最顯著。第四，在全球化的浪潮，除開發(fā)區(qū)的作用外，企業(yè)的人力資本和生存年限對企業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升有較大的促進(jìn)作用。

(二)政策啟示

根據(jù)以上研究，本文提出如下政策啟示：

第一，加強(qiáng)開發(fā)區(qū)要素流動。充分發(fā)揮開發(fā)區(qū)建設(shè)期間的優(yōu)勢條件，降低企業(yè)成本，即通過開發(fā)區(qū)要素稟賦打造推動企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的增長點(diǎn)，調(diào)整中國企業(yè)增長方式，為中國提升價(jià)值鏈地位注入新活力。

第二，發(fā)揮開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)。充分利用開發(fā)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，圍繞區(qū)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)延伸上下游，發(fā)展相關(guān)的配套企業(yè)，逐漸形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和高新區(qū)平穩(wěn)健康發(fā)展。

第三，合理規(guī)劃、布局開發(fā)區(qū)。把握高新區(qū)以及其他類型開發(fā)區(qū)的發(fā)展規(guī)律，針對不同類型的企業(yè)各自有所傾斜，實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)外企業(yè)和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)不斷提升，進(jìn)而推動中國企業(yè)以及制造業(yè)積極參與到全球化中。

第四，提升企業(yè)人力資本。健全企業(yè)內(nèi)部體制機(jī)制，改革人力資源配置和人才流動體系，提高企業(yè)生產(chǎn)力，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量地嵌入全球價(jià)值鏈，推進(jìn)中國制造業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端。

注釋：

[1] 姜彩樓、徐康寧、朱 琴:《中國高新區(qū)績效的時空演化及貿(mào)易溢出效應(yīng)研究》,《經(jīng)濟(jì)地理》2012年第2期。

[2] 程 郁、陳 雪:《創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長——高新區(qū)全要素生產(chǎn)率增長的分解》,《中國軟科學(xué)》2013年第11期。

[3] Zhiji Huang, Canfei He, Shengjun Zhu,“Do China’s economic development zones improve land use efficiency?The effects of selection, factor accumulation and agglomeration”,LandscapeandUrbanPlanning, vol. 126(2017), pp. 145-156.

[4] Jin Wang, “The economic impact of Special Economic Zones:Evidence from Chinese municipalities”,JournalofDevelopmentEconomics,vol. 101, no. 1(Spring 2013), pp. 133-147.

[5] Combes et al.Combes,P.,G.Duranton,and L.Gobillon, “The Identication of Agglomeration Economies”,JournalofEconomicGeography,vol. 11, no. 2(2011) , pp. 253-266．

[6] Alexander D. Rothenberg, Samuel Bazzi, Shanthi Nataraj, and Amalavoyal V. Chari,WhenRegionalPoliciesFail:AnEvaluationofIndonesia'sIntegratedEconomicDevelopmentZones, working paper, 2017.

[7] Zhang, H., & Sonobe, T.，“Development of science and technology parks in China(1988-2008)”,Economics, vol.5 no. 6(2011), pp. 1-25.

[8] Alder,S.et al., “Economic reforms and industrial policy in a panel of Chinese cities”,JournalofEconomicGrowth, vol. 21, no. 4(2016), pp. 305-349．

[9] Lu,Y. et al,Doplace-basedpolicieswork?Micro-leveIevidencefromChina,seconomiczoneprogram, Working Paper, 2015．

[10] Sehminke,A. and J.Van Biesebroeck, “Using export market performance to evaluate regional preferential policies inChina”,ReviewofWorldEconomics, vol. 149, no. 2(2013), pp. 343-367.

[11] 袁其剛、劉 斌、朱學(xué)昌:《經(jīng)濟(jì)功能區(qū)的“生產(chǎn)率效應(yīng)”研究》,《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第5期。

[12] 劉瑞明、趙仁杰:《國家高新區(qū)推動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎?——基于雙重差分方法的驗(yàn)證》,《管理世界》2015年第8期。

[13] 王永進(jìn)、張國峰:《開發(fā)區(qū)生產(chǎn)率優(yōu)勢的來源:集聚效應(yīng)還是選擇效應(yīng)?》,《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第7期。

[14] 鄭 國、張延吉:《基于要素演替的國家級開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)型研究》,《經(jīng)濟(jì)地理》2014年第12期。

[15] 陳 偉、嚴(yán)長清、吳 群、李永樂:《開發(fā)區(qū)土地要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)——基于江蘇省面板數(shù)據(jù)的估計(jì)與測算》,《地域研究與開發(fā)》2011年第5期。

[16] 王國新:《集群要素稟賦、集群間關(guān)系與集群成長——基于54個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的實(shí)證研究》,《科研管理》2010年第5期。

[17] Yutao Sun and Seamus Grimes, “China’s increasing participation in ICT’s global value chain:A firm level analysis”,TelecommunicationsPolicy, vol. 40, no. 2(2016), pp. 210-224.

[18] Khalid Nadvi and Gerhard Halder, “Local clusters in global value chains: exploring dynamic linkages between Germany and Pakistan”,Entrepreneurship&RegionalDevelopment, vol. 17, no. 9(2005),pp. 339-363.

[19] Luiza,B.and N-A.Lizbeth,ComparingChainGovernanceandUpgradingPatternsintheSinosValley,Brazil, Working Paper, 2001.

[20] 蘇丹妮、盛 斌、邵朝對、陳 帥:《全球價(jià)值鏈分工、產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)生產(chǎn)率：“遠(yuǎn)親”與“近鄰”如何互動?》,工作論文, WP1191,《經(jīng)濟(jì)研究》2017年6月。

[21] 劉 奕、夏杰長:《全球價(jià)值鏈下服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的嵌入與升級——創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的案例分析》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2009年第12期。

[22] Helpman, “A Simple Theory of International Trade with Multinational Corporations”,JournalofPoliticalEconomy, vol. 92,no. 3(1984), pp. 451-471.

[23] JR Markusen and AJ Venables, “Interacting Factor Endowments and Trade Costs: A Multi-Country, Multi-Good Approach to Trade Theory”,JournalofInternationalEconomics, vol. 73, no.2(2007), pp. 333-354.

[24] 李 丹:《全球價(jià)值鏈分工下的生產(chǎn)要素收入:理論創(chuàng)新與重構(gòu)》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年第3期。

[25] 劉 勝、顧乃華、陳秀英:《全球價(jià)值鏈嵌入、要素稟賦結(jié)構(gòu)與勞動收入占比——基于跨國數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2016年第3期。

[26] 李 強(qiáng):《我國產(chǎn)業(yè)升級的要素收入分配效應(yīng)研究——基于全球價(jià)值鏈攀升的視角》,《國際經(jīng)貿(mào)探索》2015年第2期。

[27] 劉 奕、夏杰長、李 垚:《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級》,《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年第7期。

[28] 鄭江淮、高彥彥、胡小文:《企業(yè)“扎堆”、技術(shù)升級與經(jīng)濟(jì)績效——開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析》,《經(jīng)濟(jì)研究》2008年第5期。