秦寧

人民利益無小事，群眾工作無小事。為人民群眾辦實(shí)事，把好事辦好，更要傾聽民意、尊重民意、敬畏民意。

如何搞好農(nóng)村基層治理，近日有兩件事值得關(guān)注。一件是江蘇省環(huán)保廳對走入歧途的“無豬鎮(zhèn)”“無雞鎮(zhèn)”迅速糾偏。另一件是江西省強(qiáng)推火葬，省內(nèi)多地發(fā)生“搶棺材”事件。

7月26日，在江蘇省十三屆人大常委會第四次會議舉行的聯(lián)組會議上，江蘇省人大代表對畜禽污染整治情況進(jìn)行詢問——一些地方對待畜禽養(yǎng)殖場的整治，簡單采取禁養(yǎng)、關(guān)閉和拆除的辦法，比如提出要建成“無豬鎮(zhèn)”“無雞鎮(zhèn)”。對此，該省環(huán)保廳廳長王天琦坦言，在部分地區(qū)確實(shí)存在政策把握不準(zhǔn)的現(xiàn)象，有的地方出現(xiàn)簡單粗暴的“一刀切”現(xiàn)象。

出現(xiàn)問題，解決問題；一旦跑偏，及時糾偏。從“支持農(nóng)民科學(xué)合理的養(yǎng)殖，對盲目擴(kuò)大禁養(yǎng)區(qū)進(jìn)行糾偏”，到“把落實(shí)畜禽養(yǎng)殖政策作為重要內(nèi)容，對不正當(dāng)行為進(jìn)行糾偏，對相關(guān)干部進(jìn)行問責(zé)”，江蘇省相關(guān)部門的糾偏之道，順應(yīng)了民意，受到了好評，將走入“歧途”的“無豬鎮(zhèn)”“無雞鎮(zhèn)”迅速剎車，值得肯定。

與之相比，江西省的“搶棺材”事件愈演愈烈，引發(fā)群眾不滿和網(wǎng)民熱議。當(dāng)前，江西省強(qiáng)推火葬，有的地方明確提出，全面完成棺木收繳，實(shí)現(xiàn)群眾家中無棺木存放，從業(yè)人員無棺木工匠，流通市場無棺木銷售。多地甚至出現(xiàn)了“搶棺砸棺”的場景：執(zhí)法隊進(jìn)村入戶，強(qiáng)行將村民的棺材抬走，經(jīng)挖掘機(jī)搗毀，棺材化為碎木。更有甚者，有老人已經(jīng)下葬了，當(dāng)?shù)毓賳T強(qiáng)行將墓掘開，把棺材撬出來，將尸體抬出火化……有網(wǎng)友嘲諷道，其他地方在搶人才，江西卻在“搶棺材”。

社會治理，一定程度上是人心治理。如何做好基層群眾工作，如何取得人民群眾的理解和支持？習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，群眾擁護(hù)不擁護(hù)是我們檢驗(yàn)工作的重要標(biāo)準(zhǔn)，“政策好不好，要看鄉(xiāng)親們是哭還是笑。要是有人笑，就說明政策好。要是有人哭，我們就要注意，需要改正的就要改正，需要完善的就要完善”。從江西殯葬改革的實(shí)際效果來看，不僅民眾哭了，也怒了。這樣的改革再有道理，也說明不得要領(lǐng)，不得人心。相比之下，江蘇迅速糾偏的舉措，就能受到當(dāng)?shù)厝罕姷目隙ê驼J(rèn)同。

移風(fēng)易俗，初衷良好；推進(jìn)綠色殯葬改革，契合時代語境。但是，此項改革是否征求了基層群眾的意見，在組織動員、說服群眾、思想引導(dǎo)、配套服務(wù)等方面是否得當(dāng)合理，是否尊重當(dāng)?shù)亓?xí)俗，是否符合群眾意愿等方面，值得檢討和考量。對于涉及群眾利益的事情，該不該“一刀切”？如何兼顧公序良俗？有沒有理由采取粗暴甚至野蠻手段？使蠻動粗，哪怕有了些許效果，怕也傷了人心，毀了形象，甚至激發(fā)了民怨，埋下了不安。移風(fēng)易俗固然重要，但必須以人民的意愿為前提、以群眾認(rèn)可的方式去推進(jìn)。如此，改革的初衷才不至于變成一廂情愿，改革的效果才不會事倍功半。

人民利益無小事，群眾工作無小事。為人民群眾辦實(shí)事，把好事辦好，更要傾聽民意、尊重民意、敬畏民意。