李鵬

[提 要]近年來，隨著電子書行業(yè)的蓬勃發(fā)展，電子書服務日益成為圖書館所提供的一種重要服務。根據(jù)西方發(fā)達國家電子書發(fā)展的現(xiàn)狀及圖書館電子書服務遇到的主要問題，提出具體策略，學習借鑒西方國家圖書館電子書服務的成熟經(jīng)驗，以促進中國圖書館服務的快速發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]電子書；圖書館；公共借閱權(quán)

[作者簡介]李 鵬（1978—），男，南昌大學圖書館館員，研究方向為圖書資料。（江西南昌 330031）

近年來隨著電子書行業(yè)的蓬勃發(fā)展，電子書服務日益成為圖書館所提供的一種重要服務。2012年美國電子書閱讀器的擁有率為32%，之后的5年間，18歲以上的成年人接觸電子書、閱讀電子書的比率已由19%上升到27%。2012年英國國家識讀基金會對少年兒童的閱讀行為進行問卷調(diào)查，結(jié)果顯示五成以上的人喜歡使用電子書閱讀器進行閱讀，只有不到三成的人更喜歡紙質(zhì)書籍閱讀。同時相較于亞非，北歐擁有較發(fā)達的寬帶網(wǎng)絡，人們更習慣使用電子產(chǎn)品。因此，電子書閱讀方式易于被人們接受，據(jù)統(tǒng)計2010-2014年，北歐地區(qū)電子書相關(guān)業(yè)務分別增長20%、25%、23%和26%。顯而易見，人們的閱讀習慣已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。

一、西方發(fā)達國家電子書市場的發(fā)展

美國出版商協(xié)會2012年2月的數(shù)據(jù)顯示，該年一月份其成人、兒童與青少年、宗教類的電子書銷售額同比均有顯著增長，分別為49.4%、475.1%和148.1%。據(jù)統(tǒng)計2013年84家加拿大書商中的90%開始介入生產(chǎn)電子書，向圖書館銷售電子書的占61%。2015年，在英國《書商》發(fā)布的專欄中，分析了阿歇特、麥克米倫、哈珀柯林斯、企鵝蘭登書屋的電子書銷售情況，均保持了環(huán)比兩位數(shù)的增長。皮尤因特網(wǎng)中心的“互聯(lián)網(wǎng)與美國人的生活”項目在2012年10月15日至11月10日，對2252名成年人進行抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示2012年電子書閱讀人數(shù)從16%上升至23%，而傳統(tǒng)印刷型書籍的閱讀人數(shù)則由72%下降至67%[1]。

二、西方發(fā)達國家圖書館電子書的問題解析

（一）圖書館與電子書商的核心矛盾

電子書行業(yè)雖然日益發(fā)展，但是出于自身利益，眾多電子書出版商采取了限制圖書館電子書借閱服務的策略。

美國的阿歇特圖書集團、麥克米蘭、西蒙&舒斯特三家出版社一直都拒絕出售電子書給圖書館，更不允許其電子書在圖書館流通。12年2月企鵝集團停止向圖書館提供電子書及語音圖書的數(shù)字版本。蘭登書屋雖然承諾蘭登書屋所有的電子書在圖書館都可以提供無限制的借閱服務，但該出版社卻大幅提高電子書的價格來控制圖書館電子書的借閱。哈伯柯林斯宣布從2011年3月起，規(guī)定一本電子書在圖書館中只能被借出26次，在借出26次之后，這本電子書會被自動刪除，圖書館需要重新獲取該電子書的訪問權(quán)。顯然在這場博弈中，圖書館顯然處于弱勢地位，主動權(quán)掌握在電子書出版商手中。

（二）電子書發(fā)展的法律問題

由于管理機制的不健全和電子書法律的缺失，使得圖書館發(fā)展電子書服務步履維艱。2013年德國的地區(qū)法院根據(jù)窮盡原則，裁決電子書禁止出售。這一事件引起很大的社會反應，人們呼吁盡快完善法律法規(guī)，以促進圖書館電子書服務的正常發(fā)展。2013年，歐洲許多公共機構(gòu)向歐盟委員會呼吁構(gòu)建一個新的電子書資源管理機構(gòu)，同時允許圖書館能夠利用紙質(zhì)書一樣利用電子書，以利于歐洲圖書館更好地為民眾服務。

在美國同樣存在著窮盡原則問題，引發(fā)較大爭議，美國圖書館界主張應最大限度地發(fā)揮圖書館傳播知識的社會功能而建立有利于圖書館電子書服務發(fā)展的法規(guī)，而此主張遭到電子書出版商的一致強烈反對，他們?yōu)榱吮Ｕ献约旱纳虡I(yè)利益而對圖書館等公共機構(gòu)采取種種限制措施，例如只提供出借模式而拒絕出售電子書給圖書館，采取簽訂嚴苛的數(shù)字資源協(xié)議來壓縮圖書館電子書的服務空間。

（三）作者版權(quán)問題

談到作者版權(quán)問題，就不得不說公共借閱權(quán)。公共借閱權(quán)是西方發(fā)達國家一種保護作者個人版權(quán)的法律解讀。它的涵義是指個人作品被圖書館等公共機構(gòu)閱讀后應享有的補償金權(quán)利，在1979年英國制定了公共借閱權(quán)法案，2010年又頒布了《數(shù)字經(jīng)濟法案》，將法律內(nèi)容擴展到電子書和有聲圖書。英國作者協(xié)會和出版商協(xié)會正在努力爭取獲得補償金權(quán)利。一方面必須重視電子書的版權(quán)保護；另一方面，因版權(quán)問題過度限制圖書館電子書服務從而損害民眾的閱讀權(quán)利也是公眾所不愿看到的。

三、借鑒西方國家電子書發(fā)展的成熟經(jīng)驗

（一）兼顧電子書商與圖書館的利益

2012年，挪威確立了“在圖書的選擇上，銷售和借閱之間沒有區(qū)別；銷售和出借之間沒有時差限制；保證圖書內(nèi)容選擇的自由；保證閱讀平臺自由；圖書館在版權(quán)上滿足圖書交易的標準要求；在圖書協(xié)議范圍內(nèi)已經(jīng)購買的電子書，應該能夠保證可以被無限制的借閱”的六個原則[2]。同年，芬蘭、瑞典、丹麥等國家圖書館在政府的主導與資助下，被授權(quán)代表各國圖書館界與出版社、出版公司等多方協(xié)作簽署了相關(guān)的協(xié)議[3]。這些措施的目的在于盡可能平衡圖書館與電子書出版商之間的利益，同時能以比較好的交易模式來保障圖書館電子書的健康發(fā)展。

（二）保護電子書作者權(quán)益，加大對公共借閱權(quán)的關(guān)注

目前，沒有一部相應的法律法規(guī)來規(guī)范電子書行業(yè)發(fā)展是阻礙我國圖書館電子書服務的主要問題之一。因此，當務之急我國應該加大對公共借閱權(quán)的關(guān)注，盡快建立專門負責電子書版權(quán)的圖書館版權(quán)管理機構(gòu)。圖書館必須在相應的管理機構(gòu)的指導和引導下購買書商所提供的電子書為讀者提供服務，以確保電子書版權(quán)的合法性。如果圖書館采購未授權(quán)的電子書，那么圖書館就要承擔很大的法律風險。

（三）引進先進的聯(lián)合檢索模式

科學技術(shù)的發(fā)展推動了電子書產(chǎn)業(yè)的快速進步，數(shù)字化保護技術(shù)有效地保護了作者的知識產(chǎn)權(quán)，但在另一個角度也使得電子書的應用發(fā)展套上了版權(quán)保護的枷鎖，嚴苛的版權(quán)保護技術(shù)大大增加了讀者的閱讀借閱成本，同時也阻礙了知識更為廣泛地傳播。受數(shù)字保護技術(shù)限制，許多相同格式的電子書，也無法在不同的電子書閱讀器上閱讀。這大大提高了圖書館電子書服務成本。同時，OPAC系統(tǒng)的數(shù)字資源整合力度是衡量電子書檢索效率的重要指標，也是難點之一。我們應該借鑒歐美圖書館先進成熟的聯(lián)合檢索模式，不斷加大資源的整合力度，盡快普及聯(lián)合檢索模式。

四、結(jié)論

在電子書行業(yè)高速發(fā)展的今天，我們學習研究西方發(fā)達國家圖書館電子書的發(fā)展現(xiàn)狀，以及電子書發(fā)展過程中遇到的種種問題與矛盾。通過對比我們發(fā)現(xiàn)，當前我國電子書產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚不成熟，涉及的法律法規(guī)還不健全，未形成比較成熟的圖書館電子書服務的發(fā)展模式與管理制度。因此，借鑒西方發(fā)達國家圖書館電子書服務發(fā)展的成熟經(jīng)驗，不失為一條切實可行之路。

[參考文獻]

[1]陳大慶.國外電子圖書發(fā)展述評及未來展望[J].圖書館雜志，2014，（5）.

[2]萬紅.以《著作權(quán)法》第三次修訂為視角的圖書館電子書版權(quán)保護[J].圖書館工作與研究，2015，（5）.

[3]符勤.北歐電子書的公共借閱與版權(quán)保護平衡對策[J].圖書館雜志，2013，（4）.

[責任編輯：黃貝如]