姚正海 付一慧

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。為研究徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，基于徐州2007—2016年的數(shù)據(jù)，以專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)為代表，研究了其與工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)就業(yè)率以及地區(qū)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系。根據(jù)研究結(jié)果，針對(duì)徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)；專利密集型產(chǎn)業(yè)；商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-0037（2018）3-22-4

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.03.006

Research on the Contribution of Intellectual Property-intensive Industry to Economic Growth

—— A Case Study of Xuzhou

Yao Zhenghai， Fu Yihui

（School of Business， Jiangsu Normal University， Xuzhou Jiangsu 221116）

Abstract： Intellectual property-intensive industry is an important force promoting economic development. In order to know the promoting function of Xuzhou's intellectual property-intensive industry to economic growth， the research based on the data of Xuzhou from 2007 to 2016， took the patent-intensive industry and the brand-intensive industry as the representatives and investigated their relationships with the total industrial output value， the industrial employment rate and the regional GDP. According to the research results， this paper offered strategies for Xuzhou's intellectual property-intensive industry development.

Key words： intellectual property-intensive industry； patent-intensive industry； brand-intensive industry； economic growth

1 引言

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究一直是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。從開(kāi)始的勞動(dòng)力、資本等要素的投入到后來(lái)的技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式處在不斷的變化當(dāng)中，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，科技創(chuàng)新成了時(shí)代的主題。我國(guó)當(dāng)前正處于新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景之下，科技創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，如何在發(fā)展中搶占創(chuàng)新的制高點(diǎn)尤為重要。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在動(dòng)力，只有獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新才是被社會(huì)認(rèn)可的創(chuàng)新。

雖然不少學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了一系列研究，然而針對(duì)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用仍有待進(jìn)一步研究。本文選取徐州2007—2016年的數(shù)據(jù)，分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)中的專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)方面研究徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

2 文獻(xiàn)回顧

由于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)”概念是美國(guó)于2012年首次提出，而在此前我國(guó)大部分學(xué)者是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系展開(kāi)研究，孫玉濤、楊中楷（2005）選取專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的代表，通過(guò)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)模型證實(shí)了產(chǎn)出增加提高了專利保護(hù)水平[1]，專利投入的增加也帶動(dòng)了產(chǎn)出的增長(zhǎng)。同時(shí)，專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有滯后效應(yīng)并且滯后期越長(zhǎng)，貢獻(xiàn)率越大。陳春暉等人（2007）通過(guò)協(xié)整和誤差修正模式對(duì)1985—2005年知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，并得出滯后年限為3年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠鞏固科技創(chuàng)新成果，影響資源配置效率，激勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新[2]。李靜晶、莊子銀（2017）利用TVP-VAR模型進(jìn)行動(dòng)態(tài)回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用，但在中等發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)作用不顯著[3]。也有部分學(xué)者直接研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，姜南、單曉光（2012）通過(guò)對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)率的貢獻(xiàn)報(bào)告研究提出我國(guó)該以此為鑒，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，提升我國(guó)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力[4]。楊楠（2013）基于內(nèi)生增長(zhǎng)理論，通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型證明了技術(shù)與人力資本的相互作用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵作用，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要在重視人力資本的同時(shí)大力發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)。范文、謝準(zhǔn)（2017）通過(guò)相關(guān)資料和數(shù)據(jù)的收集，圍繞美國(guó)、歐盟和中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)體關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定和其對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的研究展開(kāi)論述，提出我國(guó)需要進(jìn)一步深入研究知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，并加大對(duì)其培育和保護(hù)力度。

3 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)研究

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定

哪些產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)是進(jìn)行研究首先要解決的問(wèn)題，各國(guó)也有自己的判別標(biāo)準(zhǔn)，其中美國(guó)的計(jì)算方法是其他國(guó)家參考較多的方法，其將知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)分為專利密集型、商標(biāo)密集型和版權(quán)密集型三類產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)專利密度高于平均水平便可認(rèn)定為專利密集型產(chǎn)業(yè)；商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定則是產(chǎn)業(yè)商標(biāo)密度大于平均水平、注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量作補(bǔ)充、隨機(jī)抽取3種方法聯(lián)合認(rèn)定；由于版權(quán)不是以注冊(cè)方式獲取的，將版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為4個(gè)產(chǎn)業(yè)組，美國(guó)將其中的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)認(rèn)定為版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)。我國(guó)學(xué)者姜南等人（2014）在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上構(gòu)建了認(rèn)定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的方法，最終得出醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備等6類產(chǎn)業(yè)屬于專利密集型產(chǎn)業(yè)，木材加工、飲料制造業(yè)、食品制造業(yè)等19類產(chǎn)業(yè)屬于商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，在商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)中有4類產(chǎn)業(yè)與專利密集型產(chǎn)業(yè)重復(fù)，版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)則是參照WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織）的界定方法分類。本文基于姜南等人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定方法，研究其對(duì)徐州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

3.2 徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)產(chǎn)值的貢獻(xiàn)研究

專利密集型產(chǎn)業(yè)通過(guò)技術(shù)的運(yùn)用，將知識(shí)嵌入研發(fā)當(dāng)中，將創(chuàng)新運(yùn)用到產(chǎn)品生產(chǎn)中，在產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中突出了專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。通過(guò)專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的測(cè)度研究，可以了解其對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度的大小。

以下所用數(shù)據(jù)均來(lái)自《徐州統(tǒng)計(jì)年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)專利密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與工業(yè)總產(chǎn)值比例變化情況、專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻(xiàn)率這兩方面的研究，分析徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。圖1為2007—2016年徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)情況。

從圖1可以看出，徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值一直都處于上升狀態(tài)，尤其在2012年以前增長(zhǎng)速度比較快，2013年及以后增長(zhǎng)速度則逐漸放緩；專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重在2012以前處于不斷上升趨勢(shì)，在2013年及2015年卻出現(xiàn)了下降趨勢(shì)，但每一年屬于專利密集型產(chǎn)業(yè)的6個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在全部36或是37個(gè)行業(yè)產(chǎn)值中的比重都在20%以上，甚至有接近30%的趨勢(shì)，這足以說(shuō)明專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)徐州工業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要性。

3.3 徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)就業(yè)的貢獻(xiàn)研究

通過(guò)數(shù)據(jù)整理得到2007—2016年徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，可計(jì)算出專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)就業(yè)人數(shù)的貢獻(xiàn)率，計(jì)算結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出2007—2016年，專利密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)除在2012年略有下降以外，其余年間均呈上升趨勢(shì)，不過(guò)最近幾年上升速度明顯變慢。專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率在2008年、2012年和2016年有下降趨勢(shì)，但平均貢獻(xiàn)率水平在18%左右，尤其在2014—2016年都超過(guò)了20%，這一比例說(shuō)明專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)工業(yè)就業(yè)貢獻(xiàn)率雖略高于其他產(chǎn)業(yè)，但優(yōu)勢(shì)作用并不是特別明顯，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，專利密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)的作用在不斷變強(qiáng)。

3.4 徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)研究

徐州符合商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)特征要求的共有農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)和飲料制造業(yè)等16個(gè)產(chǎn)業(yè)。為了測(cè)度商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)徐州經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的大小，這里選擇商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)徐州地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率作為參考指標(biāo)，具體過(guò)程是用商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重與工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重計(jì)算得到，結(jié)果如圖3所示。

由圖3可以看出，徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)GDP貢獻(xiàn)率的變化情況比較復(fù)雜，在2007—2011年間處于不斷上升趨勢(shì)，在2009—2011年變化幅度不大但處于較高水平，2011—2015年則有不斷下降的趨勢(shì)，2016年略有回升。究其原因，可以發(fā)現(xiàn)在這10年間商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重分別為59.20%、59.81%、63.71%、66.01%、66.43%、65.14%、66.32%、66.29%、66.07%、68.46%，大部分期間都處于上升趨勢(shì)，偶有略微下降；但在這10年中，工業(yè)產(chǎn)業(yè)占徐州GDP的比重分別為45.03%、44.96%、44.57%、43.12%、42.51%，41.49%、40.00%、37.95%、37.15%、36.54%?？梢钥闯?，商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)徐州GDP的貢獻(xiàn)率上升是由于商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重在上升，但貢獻(xiàn)率下降卻是因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)業(yè)比重下降而非商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降所造成的。從整體來(lái)看，徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率都在24%以上，說(shuō)明商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有重要的作用，但隨著工業(yè)產(chǎn)業(yè)的比重下降，這一貢獻(xiàn)率最終會(huì)保持在何種水平還有待進(jìn)一步研究。

4 徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究

上述分析得到以專利密集型和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)徐州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，但兩者之間的聯(lián)系并沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，還無(wú)法判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著什么樣的聯(lián)系。為了探索兩者之間的關(guān)系，本文開(kāi)展進(jìn)一步研究?，F(xiàn)依據(jù)2007—2016年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建如下模型：

lnG=lnA+β1lnL+β2lnK+β3lnI+ε （1）

其中：G代表徐州地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，用徐州地區(qū)生產(chǎn)總值表示；

A代表常數(shù)；

L代表勞動(dòng)力投入，用徐州從業(yè)人數(shù)為代表；

K代表資本投入，用徐州固定資本投入額為代表；

I代表知識(shí)投入，用專利、商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為代表；

ε代表殘差項(xiàng)。

為了減少變量間的多重共線性影響，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)采用了逐步回歸分析方法進(jìn)行研究，回歸結(jié)果如表1和表2所示：

由表1可知第二個(gè)模型比第一個(gè)更好，并且該模型的擬合度比較好。

由表2可知，徐州知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果為：

lnG=5.586 6+0.336lnK+0.329lnI （2）

勞動(dòng)力投入沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，可能是因?yàn)閺臉I(yè)人數(shù)并不能真正代表實(shí)際中勞動(dòng)力投入的真實(shí)情況。但從標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)中可以看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的系數(shù)大于固定資產(chǎn)投入額的系數(shù)，證明了徐州知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，并且兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用。

5 徐州發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的對(duì)策建議

通過(guò)徐州知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)和就業(yè)具有較大的貢獻(xiàn)作用。徐州在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)保護(hù)和發(fā)展的過(guò)程中，需要注意以下幾點(diǎn)：

一是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)分類研究。由于各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展水平不一致，美國(guó)、歐盟等經(jīng)濟(jì)體有自己的分類評(píng)價(jià)方法，我國(guó)目前參照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也有了一些統(tǒng)計(jì)分類方法，但在認(rèn)定方法上還沒(méi)有完全一致，因此在確定研究對(duì)象時(shí)缺乏統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。

二是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有重要作用，因此相關(guān)部門需要重視該行業(yè)的發(fā)展，加大投資與支持力度，積極推行集群發(fā)展模式，不斷提高發(fā)展水平。

三是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)保護(hù)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不可松懈，更要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)防范體系，實(shí)現(xiàn)事前、事中和事后防范的有機(jī)結(jié)合。在法制規(guī)范的大環(huán)境下還須發(fā)揮行業(yè)組織的自律作用，加強(qiáng)自身的產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫玉濤，楊中楷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)分析[J].科技管理研究，2005（12）：172-174.

[2] 陳春暉，曾德明，朱丹.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（7）：89-92.

[3] 李靜晶，莊子銀.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（4）：557-564.

[4] 姜南，單曉光.知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》報(bào)告簡(jiǎn)評(píng)[J].科技與法律，2012（5）：75-79.