本報(bào)駐德國(guó)特約記者　青木　本報(bào)特約記者　王逸

盡管受到谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司的強(qiáng)烈反對(duì)，歐洲議會(huì)還是于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日在初步投票中通過了歐盟版權(quán)改革法案（簡(jiǎn)稱新版權(quán)法）——這意味這些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報(bào)紙文章時(shí)將不再免費(fèi)。歐盟委員會(huì)主席容克13日還提議，如果谷歌、臉書、推特等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未能在1小時(shí)內(nèi)刪除極端主義內(nèi)容，就對(duì)這些公司處以巨額罰款。歐洲作家和作曲家協(xié)會(huì)13日歡呼，這是歐洲對(duì)“少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的一場(chǎng)勝利”。不過，《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論稱，該法案在保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容的同時(shí)，也加劇了對(duì)言論自由的管控。

據(jù)美國(guó)CNBC網(wǎng)站13日?qǐng)?bào)道，對(duì)于此次的新版權(quán)法，外界最關(guān)心的是“鏈接稅”和“上傳過濾”條款?！吧蟼鬟^濾”條款要求谷歌、臉書等平臺(tái)使用“有效的內(nèi)容識(shí)別技術(shù)”，過濾和阻止平臺(tái)用戶上傳未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容?！版溄佣悺睏l款則要求在谷歌、臉書等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)鏈接到發(fā)布商和報(bào)紙的文章時(shí)為其提供創(chuàng)收方式，使之可以獲得版權(quán)費(fèi)。

歐洲議會(huì)今年7月首次就新版權(quán)法表決，但因在上述兩個(gè)條款上分歧巨大而未獲通過。CNBC稱，新版權(quán)法對(duì)谷歌和臉書非常不利，其業(yè)務(wù)很大部分依靠用戶提供的內(nèi)容。谷歌此前積極游說各方，試圖阻止該法案的通過。

盡管受到互聯(lián)網(wǎng)巨頭的巨大壓力，新版權(quán)法還是得到了以傳統(tǒng)媒體為代表的新聞出版機(jī)構(gòu)的廣泛支持，法新社和德新社等還為此發(fā)表了聯(lián)名信。法新社資深記者凱茨說，“我們想要的就是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為內(nèi)容付費(fèi)，讓我們能夠有資金繼續(xù)報(bào)道新聞。這是一個(gè)生死攸關(guān)的問題”。據(jù)了解，歐美的互聯(lián)網(wǎng)公司一般不會(huì)在自己的網(wǎng)站刊登傳統(tǒng)媒體的新聞原文。網(wǎng)民要閱讀原文，需要點(diǎn)擊鏈接，進(jìn)入傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站或是手機(jī)客戶端。這意味著，傳統(tǒng)媒體對(duì)內(nèi)容有部分掌控力，可以借此獲得收益。

對(duì)于新版權(quán)法，也有不少反對(duì)意見。德國(guó)議員茱莉亞·瑞達(dá)13日將初步通過的新版權(quán)法稱之為“災(zāi)難”，并指責(zé)歐洲議會(huì)“沒有聽取民眾和專家的意見”。批評(píng)人士認(rèn)為，該法案限制了互聯(lián)網(wǎng)自由。還有人說，這可能衍變成一種審查機(jī)制?！?/p>