張永志，高文俊，郭艷妮，郝鮮俊

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 動(dòng)物科技學(xué)院，山西 太谷 030801)

鹽漬化土壤是世界大面積存在的土壤類型，也是我國(guó)分布較為廣泛的土系之一。聯(lián)合國(guó)教科文組織調(diào)查結(jié)果顯示，世界約有95.44×107hm2的土壤為鹽漬化土壤，而我國(guó)就擁有3.67×107hm2的鹽漬化土壤。鹽漬土由于各類鹽含量過高，造成土壤板結(jié)、土壤肥力低下、植物生長(zhǎng)困難及土壤可利用條件苛刻等問題[1-2]。由于鹽漬土在我國(guó)覆蓋面積較廣，地域跨度較大，鹽漬化土壤嚴(yán)重制約著我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展與耕地的使用效率[3]。

對(duì)鹽漬土施用土壤改良劑是目前土壤改良常用的手段，如利用燃煤煙氣脫硫廢棄物對(duì)土壤進(jìn)行改良，或者是在土壤改良劑中加入腐殖質(zhì)和有機(jī)肥等原料[4-6]，施用土壤改良劑后的土壤磷元素含量增加，植物的生長(zhǎng)發(fā)育得到優(yōu)化，土壤養(yǎng)分的儲(chǔ)存量也逐步增加[5]。但是利用土壤改良劑進(jìn)行土壤改良經(jīng)濟(jì)消耗較大[6-7]，且容易受到地理?xiàng)l件、生態(tài)環(huán)境和自然氣候等因素影響，因而利用微生物的手段進(jìn)行土壤改良逐漸被研究人員所重視，利用微生物進(jìn)行土壤改良主要包括硫氧化細(xì)菌、放線菌、光合細(xì)菌和叢枝菌根真菌(AMF)等。研究表明，AM真菌可與植物聯(lián)合共生，在植物根際土壤微環(huán)境中，通過AM真菌的作用，使宿主植物的耐鹽性和抗逆性得到有效提高，促進(jìn)了宿主植物在貧瘠板結(jié)等條件下的生長(zhǎng)發(fā)育[8]。微生物菌劑的使用可以增加土壤中的速效磷、速效鉀以及氮元素的含量，同時(shí)還可以降低土壤的pH和NaCl濃度，緩解各類不利因素對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的抑制作用[9-10]，從而提高土壤的利用價(jià)值，創(chuàng)造土壤改良再利用的新方法。

紫花苜蓿(Medicagosativa)是豆科苜蓿屬多年生草本植物,又名紫苜蓿、苜蓿。紫花苜蓿中苜一號(hào)(Medicagosativacv.Zhongmu No.1)根系生長(zhǎng)發(fā)育優(yōu)良，并且根系較為粗大，入土程度較深，吸收營(yíng)養(yǎng)能力顯著[11-12]。通過對(duì)紫花苜蓿品種中苜一號(hào)接種3種不同的AMF真菌，幼套球囊霉(Glomusetunicatum)、摩西球囊霉(Glomusmosseae)、根內(nèi)球囊霉(Glomusintraradices)，以驗(yàn)證在不同的NaCl濃度條件下，3種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)的影響。通過試驗(yàn)，論證AM真菌對(duì)紫花苜蓿的耐鹽機(jī)制，以及不同的AM真菌對(duì)中苜一號(hào)在鹽脅迫下生長(zhǎng)的影響，為鹽漬土壤利用及中苜一號(hào)的推廣提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐驗(yàn)證。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料及處理

AM真菌購(gòu)買自北京市農(nóng)林科學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)與資源研究所BGC菌種庫(kù)，包括幼套球囊霉(Glomusetunicatum，簡(jiǎn)稱Ge) 編號(hào)BGC NM03F、摩西球囊霉(Glomusmosseae，簡(jiǎn)稱Gm)編號(hào)BGC NM03D、根內(nèi)球囊霉(Glomusintraradices，簡(jiǎn)稱Gi)編號(hào)BGC JX04B。在溫室條件下(溫度20℃～25℃，相對(duì)濕度65%～80%)，利用玉米(Zeamays)種子進(jìn)行菌根真菌擴(kuò)繁，在玉米生長(zhǎng)3個(gè)月后，將含有真菌孢子、根外菌絲和真菌侵染根段的土壤作為接種菌劑。

試驗(yàn)所用的苜蓿種子為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所的中苜一號(hào)。試驗(yàn)時(shí)選取顆粒飽滿的種子，置于培養(yǎng)箱中過夜進(jìn)行催芽處理，將催芽的種子進(jìn)行播種?；|(zhì)為土壤和河沙混合物，混合比例為1∶3，在121℃進(jìn)行蒸汽滅菌?；|(zhì)層分布為滅菌基質(zhì)、接種菌劑、滅菌基質(zhì)，接種菌劑每個(gè)盆栽20 g。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用盆栽的方式，在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)草學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，苜蓿種子出苗后，進(jìn)行間苗定株，每個(gè)盆栽20株，間苗后生長(zhǎng)兩周開始進(jìn)行不同NaCl濃度的脅迫處理。由于較高的NaCl濃度會(huì)對(duì)植株造成損傷，在進(jìn)行脅迫時(shí)，NaCl濃度采取逐日遞增的方式，每日遞增50 mmol/L，直至最終試驗(yàn)濃度。試驗(yàn)的NaCl濃度設(shè)為0、50、100、150、200 mmol/L 5個(gè)梯度，每組4次重復(fù)。鹽脅迫30 d時(shí)，進(jìn)行光合特性的測(cè)定，待苜蓿收獲后進(jìn)行其他相應(yīng)指標(biāo)的測(cè)定。

1.3 測(cè)定內(nèi)容及方法

1.3.1 菌根侵染率 采用Phillips和Hayman染色法及根段頻率法。

1.3.2 光合特性的測(cè)定 在鹽脅迫處理30 d時(shí)，用CI-340光合儀，測(cè)定胞間二氧化碳濃度(Ci)、凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)。測(cè)定時(shí)間為上午10∶00～12∶00。

1.3.3 生理生化指標(biāo)的測(cè)定 脯氨酸含量測(cè)定用Bates等[13]的方法；可溶性糖含量測(cè)定采用蒽酮比色法測(cè)定；可溶性蛋白含量測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定[14]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 16.0以及Excel 2007對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度NaCl脅迫下AM真菌對(duì)中苜一號(hào)侵染的影響

在不同濃度NaCl脅迫下，3種不同的AM真菌菌種對(duì)中苜一號(hào)的侵染率不同(圖1)，隨著鹽濃度的不斷升高，AM真菌對(duì)中苜一號(hào)的侵染率逐漸降低。Ge在0、50、100、150 mmol/L濃度下，對(duì)中苜一號(hào)的的侵染率極顯著低于Gm和Gi對(duì)紫花苜蓿的侵染率(P<0.01)，在200 mmol/L濃度下，Ge和Gi對(duì)紫花苜蓿的侵染率無顯著差異(P>0.05)，均顯著低于Gm對(duì)紫花苜蓿的侵染率(P<0.05)，AM真菌對(duì)宿主植物的親和力不同，侵染率可能受到宿主植物的抗脅迫能力和新陳代謝能力的影響。而Gm，Gi和Ge對(duì)中苜一號(hào)的侵染率變化基本一致，但對(duì)同一鹽濃度下的紫花苜蓿的侵染率不相同，表明AM真菌與宿主植物之間具有雙向選擇性。

圖1 鹽脅迫下AMF對(duì)紫花苜蓿侵染率的影響Fig.1 Effects of AMF on the infection rate of Medicago sativa under Salt Stress

2.2 不同濃度NaCl脅迫下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)生理生長(zhǎng)的影響

2.2.1 不同濃度NaCl脅迫下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)脯氨酸含量的影響 在不同濃度NaCl脅迫下，中苜一號(hào)的地上部分與地下部分的脯氨酸含量均呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢(shì)，且未表現(xiàn)出下降的趨勢(shì)(表1)，在200 mmol/L NaCl處理下，中苜一號(hào)的脯氨酸含量達(dá)到最高，試驗(yàn)表明中苜一號(hào)的滲透調(diào)節(jié)機(jī)制在高濃度的鹽處理下仍未失去作用。接種不同AM真菌的中苜一號(hào)的脯氨酸在各個(gè)濃度的鹽處理下均極顯著低于未進(jìn)行接種的空白對(duì)照組(P<0.01)，表明中苜一號(hào)在接種AM真菌后，有效的緩解了鹽脅迫對(duì)其造成的傷害。接種Gm的中苜一號(hào)的脯氨酸含量在0、50、100、150、200 mmol/L NaCl處理下均顯著低于接種Ge、Gi的中苜一號(hào)的脯氨酸含量(P<0.05)，植物的抗逆性越強(qiáng)，植物體內(nèi)的脯氨酸含量越低，抗逆性越弱，植物體內(nèi)的脯氨酸含量越高。變化趨勢(shì)表明，AM真菌雖然有效的緩解了鹽脅迫對(duì)中苜一號(hào)的損傷，提高了中苜一號(hào)的抗逆性，但是，由于宿主植物與AM真菌之間的雙向選擇性，不同的AM真菌對(duì)中苜一號(hào)的抗逆性影響不同(表1)。

表1 接種AM真菌與NaCl脅迫處理下紫花苜蓿的脯氨酸含量

注：同列不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同

2.2.2 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)可溶性蛋白含量的影響 不同濃度的NaCl對(duì)中苜一號(hào)的可溶性蛋白含量有顯著的影響(表2)，中苜一號(hào)在受到鹽脅迫時(shí)，接種AM真菌與未接種AM真菌的可溶性蛋白含量在0、50、100、150、200 mmol/L NaCl處理下都呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，地上部分的變化與地下部分的變化相一致，且隨著NaCl濃度的增加，可溶性蛋白含量不斷增加。接種AM真菌的中苜一號(hào)的可溶性蛋白含量顯著高于未接種AM真菌的中苜一號(hào)(P<0.05)。

試驗(yàn)表明在鹽脅迫下接種不同AM真菌均能夠有效的提高植物的滲透調(diào)節(jié)能力，增加植物的抗逆性，在一定程度上緩解鹽脅迫對(duì)植物體造成的損害。接種Gm的中苜一號(hào)的可溶性蛋白含量顯著高于接種Ge、Gi的植株(P<0.05)，而接種Ge、Gi的中苜一號(hào)可溶性蛋白含量則差異不顯著，表明Gm菌種對(duì)中苜一號(hào)的作用在各個(gè)濃度的鹽處理下都要優(yōu)于Ge和Gi菌種對(duì)中苜一號(hào)的作用。

表2 接種AM真菌與NaCl脅迫處理下紫花苜蓿的可溶性蛋白含量

2.2.3 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)可溶性糖含量的影響 隨著NaCl濃度的不斷增加，接種AM真菌與未接種AM真菌的中苜一號(hào)的可溶性糖含量也隨之增加(表3)，中苜一號(hào)地上部分的可溶性糖的變化趨勢(shì)與地下部分的變化趨勢(shì)相一致，未接種AM真菌的中苜一號(hào)可溶性糖含量在0、50、100、150、200 mmol/L NaCl脅迫處理下顯著低于接種AM真菌的中苜一號(hào)(P<0.05)。接種Gm的中苜一號(hào)可溶性糖的含量要高于接種Ge和Gi的含量，且Gm顯著高于Ge和Gi(P<0.05)，而Ge和Gi之間差異不顯著，3種不同的AMF 菌種都能有效的增加中苜一號(hào)的可溶性糖的含量，由于宿主植物與AM真菌之間的選擇性導(dǎo)致了接種不同AM真菌后中苜一號(hào)可溶性糖含量的差異。

表3 接種AMF與鹽脅迫處理下紫花苜蓿的可溶性糖含量

2.3 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)抗氧化系統(tǒng)的影響

2.3.1 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)超氧化物歧化酶(SOD)的影響 植物體在受到鹽脅迫時(shí)，隨著NaCl濃度的不斷增加，接種AM真菌與未接種AM真菌的中苜一號(hào)SOD活性均呈現(xiàn)出上升的變化趨勢(shì)(表4)，且隨著NaCl濃度的增加，SOD活性不斷增加，各個(gè)鹽濃度之間差異顯著(P<0.05)。在NaCl脅迫條件下，接種AM真菌的植物SOD活性顯著高于未接種的植株。接種Gm的中苜一號(hào)SOD活性高于接種Ge和Gi的植株，且差異顯著(P<0.05)，而Ge和Gi之間差異不顯著。中苜一號(hào)地下部分的SOD活性的變化與地上部分變化相一致，且地上部分的SOD含量高于地下部分。

表4 接種AM真菌與NaCl脅迫處理下紫花苜蓿的SOD活性

2.3.2 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)過氧化物酶(POD)的影響 隨著NaCl濃度的增加，中苜一號(hào)的POD活性在接種AM真菌與未接種AM真菌下都呈現(xiàn)出上升的變化趨勢(shì)(表5)，地下部分與地上部分的變化一致。在NaCl脅迫條件下，接種AM真菌的中苜一號(hào)的POD活性顯著高于未接種的植株，相同濃度NaCl脅迫下，接種Gm的中苜一號(hào)的POD活性顯著高于接種Ge和Gi的POD活性(P<0.01)，而Ge和Gi之間差異不顯著。

表5 接種AM真菌及NaCl脅迫處理下紫花苜蓿的POD活性

2.3.2 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)丙二醛(MDA)含量的影響 隨著NaCl濃度的增加，中苜一號(hào)的MDA含量也隨著鹽濃度的增加而增加(表6)，在各個(gè)鹽濃度處理下，接種AM真菌的紫花苜蓿MDA含量顯著低于未接種的植株(P<0.05)，相同NaCl濃度脅迫下，接種Gm的植物體內(nèi)MDA含量顯著低于接種Ge、Gi的植株(P<0.05)，而Ge和Gi之間差異不顯著。地下部分與地上部分變化一致，且地下部分的MDA含量高于地上部分，說明植物在受到鹽脅迫時(shí)，根部受到的脅迫程度大于地上部分。

表6 接種AM真菌及鹽脅迫處理下紫花苜蓿的MDA含量

2.4 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)光合特性的影響

隨著NaCl濃度的升高，中苜一號(hào)的光合速率(Pn),蒸騰速率(Tr)和氣孔導(dǎo)度(Gs)呈下降趨勢(shì)，胞間二氧化碳濃度(Ci)呈上升趨勢(shì)。未接種AM真菌的中苜一號(hào)的Pn顯著低于接種AM真菌的Pn(P<0.05)，接種Gm的Pn顯著高于接種Ge和Gi(P<0.05)，且Ge和Gi二者之間差異不顯著。接種Gm的則在0和50 mmol/L NaCl脅迫下，Pn差異不顯著，但在100、150和200 mmol/L的NaCl脅迫下差異顯著(P<0.05)，接種Gm可以使植物耐受低鹽脅迫,降低鹽脅迫對(duì)植物造成的傷害；接種Ge和Gi以及未接種AM真菌的植物的Pn在各個(gè)濃度之間差異顯著(P<0.05)。在50 mmol/L處理下，接種Gm，Ge和Gi的中苜一號(hào)的Pn分別為14.22，12.95和13.0 μmol/(m2·g)，分別小于0 mmol/L處理時(shí)的15.24，14.04，14.11 μmol/(m2·g)，但是高于未接種AMF的0 mmol/L處理下的12.47 μmol/(m2·g)，此變化趨勢(shì)表明在50 mmol/L NaCl處理下，AM真菌對(duì)NaCl的影響大于鹽脅迫對(duì)植物的影響；當(dāng)鹽濃度增加到在100 mmol/L時(shí)，接種Gm，Ge和Gi的Pn分別為12.21，10.86和10.47 μmol/(m2·g)，低于未接種AM真菌的12.47 μmol/(m2·g)，表明此時(shí)的鹽濃度對(duì)植物的影響大于接種AM真菌對(duì)植物的影響，植物在此鹽濃度下遭受到鹽脅迫的損害。

不同的NaCl濃度下，Tr與Gs的變化規(guī)律相同(表7)，都是隨著NaCl濃度的增加而減弱，同時(shí)各個(gè)NaCl濃度之間差異顯著，接種AM真菌的中苜一號(hào)的Tr和Gs顯著高于未接種的中苜一號(hào)(P<0.05)，而接種Gm的顯著高于接種Ge和Gi(P<0.05)，Ge和Gi之間差異不顯著。Ci的含量隨著NaCl濃度的增加而增加，且接種AM真菌的中苜一號(hào)的Ci含量顯著低于未接種AM真菌的中苜一號(hào)(P<0.05)。接種不同AMF的中苜一號(hào)0和50 mmol/L NaCl處理下，Ci之間差異不顯著，與100、150、200 mmol/L則鹽處理下差異顯著(P<0.05)。

表7 接種AM真菌及NaCl脅迫處理下紫花苜蓿的光合參數(shù)

3 討論

3.1 不同NaCl濃度下AM真菌對(duì)中苜一號(hào)根系侵染的影響

侵染率是AM真菌與宿主植物親和力的體現(xiàn)，AM真菌與宿主植物之間存在著雙向的選擇性，兩者之間親和力較好，則侵染率較高，兩者之間親和力較低，則侵染率較低。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，Gm與Gi對(duì)紫花苜蓿的侵染率要高于Ge對(duì)紫花苜蓿的侵染率，這表明Gm與Gi和紫花苜蓿的親和力要相對(duì)好于Ge對(duì)紫花苜蓿的親和力，通過對(duì)比在不同NaCl濃度條件下的AM真菌對(duì)紫花苜蓿的侵染率可以看出，侵染率隨著NaCl濃度的增加而呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，并且各個(gè)NaCl濃度之間的侵染率差異顯著。研究表明，相對(duì)于受到鹽脅迫的植株，未受到鹽脅迫的植株更容易與AM真菌形成共生體[15]，楊海霞等[16]在利用AM真菌對(duì)高羊茅進(jìn)行接種時(shí)，亦發(fā)現(xiàn)摩西球囊霉能夠顯著的提高高羊茅的耐鹽性。

由于植物受到鹽脅迫而導(dǎo)致AM真菌與植物共生體的菌絲分支受到影響[17]，叢枝數(shù)及泡囊數(shù)也相對(duì)減少[18]，因而AM真菌的侵染能力下降，使得AM真菌對(duì)植物抗逆性的影響減弱，植物體受到鹽分的傷害程度增加,與張義飛等[19]研究不同濃度鹽脅迫下AM真菌對(duì)羊草生長(zhǎng)的影響結(jié)果相一致，AM真菌對(duì)牧草的侵染率受到鹽脅迫的影響。

3.2 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響

試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中苜一號(hào)的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖含量都隨著NaCl濃度的增加而增加，且未呈現(xiàn)出下降的變化趨勢(shì)。研究表明，植物體內(nèi)的脯氨酸和可溶性蛋白的含量受到NaCl濃度的影響，NaCl濃度越高，植物體內(nèi)的脯氨酸和可溶性蛋白含量亦會(huì)隨之增加[20]，當(dāng)NaCl濃度超過植物所能耐受的最高鹽濃度時(shí)，由于植物受到鹽離子的傷害，其細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)受到破壞[21]，植物基本生理代謝能力也遭到破壞[22]，植物體內(nèi)的脯氨酸和可溶性蛋白含量會(huì)出現(xiàn)下降的變化趨勢(shì)。中苜一號(hào)在最高的鹽濃度處理下，其脯氨酸、可溶性蛋白以及可溶性糖含量表現(xiàn)為上升的變化趨勢(shì)，說表明中苜一號(hào)具有較強(qiáng)的耐鹽能力，能夠在高濃度的鹽脅迫環(huán)境中維持生長(zhǎng)發(fā)育。

試驗(yàn)結(jié)果還表明，接種AM真菌后的中苜一號(hào)在脯氨酸、可溶性蛋白和可溶性糖的含量均顯著高于未接種AM真菌的空白對(duì)照組，且接種AM真菌與未接種AM真菌的植物的變化趨勢(shì)相同，說明AM真菌對(duì)中苜一號(hào)在NaCl脅迫處理下的影響與植物自身的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制有關(guān)，在不同的NaCl濃度下，AM真菌均有效的發(fā)揮作用，以滿足植物為維持生長(zhǎng)發(fā)育和抗鹽脅迫的需要而積累的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，這與陸爽等[23]人的研究結(jié)果一致。由于接種的AM真菌菌種不同，接種AM真菌處理后中苜一號(hào)的脯氨酸、可溶性蛋白和可溶性糖的含量也不相同[24-25]。因此，在鹽漬化土壤種植植物時(shí)，仍需要根據(jù)不同的植物種類選擇與之匹配的最佳AM真菌菌種，以提高植物的抗逆性，緩解植物的生長(zhǎng)發(fā)育中受到的損傷。

3.3 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)抗氧化系統(tǒng)的影響

植物受到鹽脅迫時(shí)，MDA含量增加隨著膜脂過氧化程度的增加而增加[26]。植物為了改變鹽環(huán)境對(duì)植株體造成的損傷，不斷增加抗氧化系統(tǒng)酶活性，SOD和POD等抗氧化酶活性增加，減弱膜脂過氧化作用，從而減輕鹽離子對(duì)植株造成的損傷。試驗(yàn)結(jié)果表明，5個(gè)鹽梯度的處理下，接種AM真菌的中苜一號(hào)的SOD和POD活性逐漸增加，這與王繼華等[27]研究結(jié)果一致，柱花草和苜蓿在熱脅迫和冷脅迫時(shí)，SOD和POD增活性加。SOD在植物抵抗鹽脅迫的過程中，起防止、中斷膜脂過氧化，對(duì)細(xì)胞膜系統(tǒng)損傷起保護(hù)作用。植物在受到逆境脅迫時(shí)，產(chǎn)生的氧自由基數(shù)量增加，SOD 的活性也增加，以便清除氧自由基，減少膜脂過氧化作用[28]。同樣的POD活性的變化與SOD在鹽脅迫環(huán)境下的變化一致。

3.4 不同NaCl濃度下接種AM真菌對(duì)中苜一號(hào)光合特性的影響

由于高濃度的鹽環(huán)境會(huì)導(dǎo)致植物的水分流失，因而在NaCl脅迫狀態(tài)下對(duì)植物的光合特性影響較大。植物由于自身的調(diào)節(jié)作用，在失水狀態(tài)下會(huì)關(guān)閉氣孔以減少水分的蒸騰，由于葉片氣孔的關(guān)閉，其氣體交換率減弱，相對(duì)應(yīng)也導(dǎo)致其光合作用的的減弱[29-30]。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在對(duì)中苜一號(hào)進(jìn)行NaCl脅迫時(shí)，其Pn，Tr和Gs等光合特性都發(fā)生了變化，Pn，Tr和Gs等在不同NaCl濃度條件下都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，且隨著NaCl濃度的增加而下降，接種AM真菌的植物的Pn，Tr和Gs顯著高于未接種AM真菌的植物。Ci則隨著NaCl濃度的增加而增加，且接種AM真菌的中苜一號(hào)的Ci含量顯著低于未接種AM真菌的中苜一號(hào)。a其變化趨勢(shì)證明了AM真菌對(duì)植物的生長(zhǎng)期間的光合特性有著顯著的影響，接種的AM真菌菌種不同也會(huì)呈現(xiàn)出不同的作用。

4 結(jié)論

NaCl脅迫顯著影響了AM真菌對(duì)紫花苜蓿中苜一號(hào)根系的侵染，且隨著NaCl濃度的增加，侵染率逐漸下降。不同的NaCl濃度脅迫下，AM真菌均有效的促進(jìn)中苜一號(hào)的SOD活性、POD活性、丙二醛、脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖含量的增加。接種AM真菌后，中苜一號(hào)的Pn，Tr和Gs隨著NaCl濃度的增加而下降，Ci則隨著NaCl濃度的增加而增加，AM真菌對(duì)中苜一號(hào)生長(zhǎng)期間的光合特性有著顯著的影響。