王曉英 王嘉銘

【摘要】中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中美貿(mào)易中占有重要地位。本文運(yùn)用G-L指數(shù)、RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合性指數(shù)對(duì)2002～2016年期間中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，即使長期存在貿(mào)易逆差，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體合理，呈現(xiàn)較強(qiáng)的互補(bǔ)性。此外，本文就如何提高中國農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提出了一些政策建議。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；G-L指數(shù)；RCA指數(shù)；

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)；貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

【中圖分類號(hào)】F323.7；F752.6

中國是美國農(nóng)產(chǎn)品最重要的出口市場(chǎng)，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)雙方都意義重大。早在2006年，楊春艷和綦建紅就采用了格魯貝爾-洛伊德（G-L）指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)以及出口產(chǎn)品相似度指數(shù)分析中美農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，而張莉俠與孟令杰還采用了貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來分析中美兩國農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較大的發(fā)展空間，互補(bǔ)與競(jìng)爭(zhēng)并存。王永德與尚杰（2010）研究發(fā)現(xiàn)2002～2006年期間中國農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力增加，給中國的農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了正面影響，而美國農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降，給美國出口帶來了負(fù)面的影響。馬翠萍等人（2012）利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、G-L指數(shù)、國際市場(chǎng)占有率、產(chǎn)品相似度以及出口分散度等指標(biāo)發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易緊密程度不斷加大，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，且貿(mào)易逆差在不斷擴(kuò)大。李德立、魏溪冰（2016）發(fā)現(xiàn)自2012年以來中美貿(mào)易放緩，貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，抑制了兩國貿(mào)易的潛力。

本文選用G-L指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合性指數(shù)對(duì)中美主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別進(jìn)行測(cè)算。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（Comtrade）數(shù)據(jù)庫。為確保數(shù)據(jù)一致性，本文所定義的農(nóng)產(chǎn)品范圍采用海關(guān)編碼（即HS編碼）前24章及第51、52章。

一、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況

近十年來，中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額在中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額中的比重一直保持在20%左右。2016年中國是美國農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大市場(chǎng)，而美國也是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要貿(mào)易伙伴。

（一）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

農(nóng)業(yè)是中美雙方經(jīng)貿(mào)合作最早開始的領(lǐng)域，雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由2002年的57.5億美元增長到2016年的304.1億美元，年均增長率為15.1%，增長了4.29倍。其中，中方自美進(jìn)口增長了6.3倍，年均增長率達(dá)到16.4%；2002～2016年間中國對(duì)美出口額增長緩慢，由2002年的233.6億美元增長到2016年的882.4億美元，增長了2.8倍，年均增長率為12.3%。這種進(jìn)出口發(fā)展的不平衡導(dǎo)致中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易從2002年起一直保持逆差，且逆差額不斷擴(kuò)大，2012年達(dá)到峰值199.8億美元，近兩年有小幅收窄，2016年逆差值為152.7億美元。（見圖1，圖2）

（二）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)比

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)雙方都十分重要。2016年中國是美國農(nóng)產(chǎn)品出口的第一大市場(chǎng)，也是美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的第四大來源地。2016年美國60.92%的大豆和11.25%的棉花出口到了中國市場(chǎng)，中國成為美大豆第一大、棉花第二大出口國。2016年中國從美進(jìn)口大豆3 366萬噸，占大豆進(jìn)口總量的40.7%，金額達(dá)到138億美元；從美進(jìn)口棉花26.4萬噸，占棉花進(jìn)口總量的29.4%，金額為5.1億美元。中國從美進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量大且種類較集中，主要是油子仁及果實(shí)、谷物、肉及食用雜碎等，如2016年中國從美進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品中僅HS12（含油子仁及果實(shí)等）一章就達(dá)到63%，HS10（谷物）占15%，HS02（肉及食用雜碎）占到7%。與此相反，中國出口美國的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少且相對(duì)較分散，主要出口產(chǎn)品為水產(chǎn)品、蔬菜、水果及堅(jiān)果、肉類等，如2016年中國對(duì)美出口最多的HS03（魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物等）占比只有26%，居第二位的HS20（蔬菜、水果、堅(jiān)果類）占比16%，其余的均未超過10%。

二、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

如何看待中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不平衡發(fā)展以及中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)合理性呢？我們通過以下幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析。

（一）G-L指數(shù)測(cè)算

G-L 指數(shù)即格魯貝爾-勞埃德指數(shù)，是衡量一國一類商品在同時(shí)存在進(jìn)口和出口的情況下產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度。計(jì)算公式為：

其中GLi代表該國i產(chǎn)品的G-L指數(shù)，Xi代表該國i產(chǎn)品的出口額，Mi代表該國i產(chǎn)品的進(jìn)口額。其變動(dòng)范圍為0～1，當(dāng)G-L指數(shù)為0時(shí)，代表完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)指數(shù)為1時(shí)，代表完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如果G-L指數(shù)在0.5以上，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，反之則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。

如表1，HS02、HS12、HS16從2002～2016年G-L值均未超過0.1，表明此三類基本上是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；HS10在2008年以前數(shù)值稍高，從2009年起快速下降，2010年至今一直為零，說明該章完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；HS07、HS20的G-L值都在0.5以下，說明這兩章是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)；HS23、HS03和HS05的數(shù)值基本都在0.5以上，說明這三章是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占有優(yōu)勢(shì)。從以上分析得出：中美農(nóng)產(chǎn)品相互貿(mào)易的九大類產(chǎn)品中，主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，即中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以互補(bǔ)為主。

（二）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)測(cè)算

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）可以反映某國某種產(chǎn)品貿(mào)易在世界市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)。據(jù)日本貿(mào)易振興協(xié)會(huì)（JETRO）的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，RCA≥2.5，表示出口競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；2.5>RCA≥1.25，表示出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；1.25>RCA≥0.8，表示出口競(jìng)爭(zhēng)力中等；RCA<0.8，表示出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其計(jì)算公式如下：

其中RCAij代表j國i產(chǎn)業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，Xij代表j國i類產(chǎn)品的出口額，Xj代表j國總體出口額，Xiw代表世界市場(chǎng)i類產(chǎn)品的出口額，Xw代表世界總出口額。

以中國向美國主要出口的農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)測(cè)算（見表2），在中國向美出口的最主要的五類農(nóng)產(chǎn)品中，RCA值均大于美國，即中國產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)明顯大于美國，說明中國向美出口的是中國具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。具體來說，HS03、HS20和HS07章的RCA指數(shù)基本介于1.25和2.5之間，表明這三章的出口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；HS16和HS05的數(shù)值很高，基本都在3以上，說明這兩章的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)。

而以中國進(jìn)口美國主要農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)測(cè)算數(shù)據(jù)（見表3）可以看出，中國進(jìn)口最多的五章中，除了HS03章的數(shù)值大于1.25但小于2.5以外，其他四章基本沒有超過0.8。這說明進(jìn)口的產(chǎn)品總體屬于比較劣勢(shì)的，除了HS03有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力外，HS12、HS10、HS02和HS23的競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱。兩國數(shù)據(jù)對(duì)比，中國進(jìn)口的HS12是美國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)的產(chǎn)品；HS10、HS02、HS23三章是美國競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的產(chǎn)品；而HS03章是中國優(yōu)勢(shì)比較強(qiáng)的產(chǎn)品，也是出口最大類的農(nóng)產(chǎn)品，中美在該項(xiàng)下可能有一定的競(jìng)爭(zhēng)。

由上述分析可以看出，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)基本上是出口的本國有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口的是本國競(jìng)爭(zhēng)力較弱的產(chǎn)品，在HS03項(xiàng)下雙方既有進(jìn)口也有出口，中方在該項(xiàng)的優(yōu)勢(shì)明顯，存在一定競(jìng)爭(zhēng)。

（三）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是衡量兩國貿(mào)易的互補(bǔ)程度和貿(mào)易關(guān)系的緊密程度的指數(shù)。計(jì)算公式為：

Cij表示i國出口與j國進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。RCAxik表示i國在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAxik=（Xxik/Xi）/（Xkw/Xw）；RCAmjk表示j國在k類商品上的顯性比較劣勢(shì)指數(shù)，RCAmjk= （Mjk/Mj）/（MWk/MW）。RCAmjk越大，此國在此類商品上劣勢(shì)越大。當(dāng)Cij的值大于1時(shí)，兩國在此類商品上存在貿(mào)易互補(bǔ)性，匹配程度較高；而小于1時(shí)則相反。Cij值越大，兩國的互補(bǔ)性越強(qiáng)；反之，兩國的互補(bǔ)性越弱。以中美兩國相互出口的農(nóng)產(chǎn)品類別分別測(cè)算貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，結(jié)果見表4、表5：

從表中數(shù)據(jù)可以看出，中國向美出口最多的五章產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij大都在3～4之間，遠(yuǎn)大于1，說明中國向美出口的產(chǎn)品存在相當(dāng)大的互補(bǔ)性，匹配程度也相當(dāng)高；中國進(jìn)口美國產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)Cij在HS12章幾乎都超過15，乃至在2009年曾高達(dá)22.6，說明兩國在該章產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性非常強(qiáng)，匹配程度和貿(mào)易緊密程度也非常高；HS10、HS02和HS23三章的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)近年內(nèi)大致在1附近浮動(dòng)，說明這三章產(chǎn)品的貿(mào)易存在互補(bǔ)性，匹配程度較高；而HS03章的Cij指數(shù)從2002～2016年還有小幅的下降，這兩年只有0.4左右，表明這章產(chǎn)品的雙方貿(mào)易互補(bǔ)性弱，競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)。

（四）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（Trade intensity index）是指一國對(duì)另一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，是一個(gè)綜合性的指標(biāo)，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。當(dāng)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)大于或等于1時(shí)，表明兩國貿(mào)易依存度或緊密程度較高，反之則較低。其數(shù)值越大，說明雙方在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密，貿(mào)易依存度越高。對(duì)總體農(nóng)產(chǎn)品而言，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的公式為：

TIIij表示i國對(duì)j國的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示i國對(duì)j國的農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xiw表示i國對(duì)j國的出口總額，Mjw表示j國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mww表示世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額。我們從中美雙方兩個(gè)角度測(cè)算了2002～2016年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度（見表6）。

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在2007～2013年間達(dá)到或略高于1，其他年份均在1以下，說明從中國角度來看，中美貿(mào)易聯(lián)系松散，貿(mào)易依存度不高；而美中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在2002～2016年間均大于1，甚至個(gè)別年份接近或超過2，說明從美國角度來說，美中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系非常緊密，貿(mào)易依存度很高。

三、結(jié)論及政策建議

通過對(duì)中美農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的G-L指數(shù)、RCA指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的測(cè)算，我們得出以下結(jié)論：中美農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，互補(bǔ)性比較強(qiáng)；中方在對(duì)美的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)上是比較合理的，出口比較優(yōu)勢(shì)較大的產(chǎn)品，進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)較弱的產(chǎn)品；中方對(duì)美的出口互補(bǔ)性相當(dāng)高，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的匹配度相當(dāng)強(qiáng)。中方對(duì)美進(jìn)口中HS12章優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)極強(qiáng)，除HS03章略有競(jìng)爭(zhēng)外，其他各章均有比較強(qiáng)的互補(bǔ)性，雙方優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)非常明顯；中方對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度不高，聯(lián)系比較松散，而對(duì)美方來說，對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依存度很高，中國市場(chǎng)對(duì)其更為重要。

通過以上分析，雖然中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易常年保持逆差狀態(tài)，但這種進(jìn)出口結(jié)構(gòu)總體上是比較合理的。主要原因是：

（一）中國人口眾多但耕地資源有限，農(nóng)村存在大量隱形失業(yè)人口，再加上農(nóng)業(yè)技術(shù)落后，生產(chǎn)效率低下，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量不能完全滿足生產(chǎn)生活需要，而且國外農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格很低，有時(shí)甚至低于我國的生產(chǎn)成本。因此，應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)理論分析，進(jìn)口量大是正常的，也是合理的。尤其是HS12（含油子仁及果實(shí)）和HS10（谷物）等；

（二）由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益低，大量農(nóng)村人口特別是青壯年勞力流入城市，使得本就耕地不足的農(nóng)村呈現(xiàn)大量土地棄耕現(xiàn)象，農(nóng)產(chǎn)品增長速度緩慢，因而出口數(shù)量增長也相對(duì)緩慢；

（三）制約中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)大的另一個(gè)原因是農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量問題，我國農(nóng)產(chǎn)品出口常因農(nóng)藥殘留超標(biāo)、農(nóng)業(yè)中不規(guī)范使用化肥及各種化學(xué)添加劑等，遭遇進(jìn)口國的綠色貿(mào)易壁壘；

（四）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差存在的另外一個(gè)合理性，就是中美貿(mào)易整體處于長期順差狀態(tài)，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差能起到一定的反向調(diào)節(jié)作用，也就是我們常說的中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是 “中美貿(mào)易的平衡器”。

中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的這種進(jìn)口大于出口的狀況，歸根結(jié)底是我國農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較弱造成的。因此，可以考慮從兩個(gè)方面入手：一是提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平。多年來，中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平?jīng)]有真正的提高，主要原因是我國農(nóng)村仍然以一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化存在現(xiàn)實(shí)的困難。因而建議成立為農(nóng)民生產(chǎn)服務(wù)的公司，配備專業(yè)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，為農(nóng)民提供播種、收獲等服務(wù)，從中收取一定費(fèi)用，這樣可以大大提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力水平。同時(shí)鼓勵(lì)農(nóng)民聯(lián)合或引導(dǎo)一部分資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，搞大農(nóng)業(yè)，這樣更有利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的應(yīng)用；二是切實(shí)提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，嚴(yán)把農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量關(guān)。中國農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售存在一定的混亂狀況，缺乏監(jiān)管，農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題隱憂嚴(yán)重。建議建立農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，在大型的市場(chǎng)、超市先行推行，逐步應(yīng)用到各個(gè)市場(chǎng)，即符合標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品才可以銷售，不符合標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品不予進(jìn)入甚至嚴(yán)罰。當(dāng)然，這需要相關(guān)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)予以配合，同時(shí)必須對(duì)生產(chǎn)化肥、農(nóng)藥、化學(xué)添加劑等的企業(yè)加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)管。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]韋正林.2015年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析及2016年展望[J].世界農(nóng)業(yè).2016.08.

[2]姚愛萍.中國對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展研究.博士論文.

[3]孫致陸.中國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)及其比較優(yōu)勢(shì)研究.博士后研究工作報(bào)告.

[4]鄧艷平.中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào).2017年第3期.

[5]陳軍.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局變化及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長的實(shí)證分析[J].價(jià)格月刊.2013年06.

[6]Grubel， erbert G.； Lloyd， Peter J. （1971）. The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade”. Economic Record.47（4）： 94–517.doi：10.1111/j.1475-4932.1971.tb00772.x.

[7]USDA.（2018）. Outlook for U.S.Agricultural Trade. Accessed 14 May 2018，from http：//usda.mannlib.cornell. edu/usda/current/AES/AES-02-22-2018.pdf.〔8〕〔9〕.

[8]楊春艷，綦建紅.關(guān)于中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（2）：26-32.

[9]張莉俠，孟令杰.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易問題，2006，287（11）：45-49.

[10]王永德，尚杰.中美農(nóng)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貢獻(xiàn)之比較[J].學(xué)術(shù)交流， 010（1）：69-72.

[11]馬翠萍，肖海峰，王金鳳.加入WTO十年中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易演變[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：57-61.

[12]李德立，魏溪冰.中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其特點(diǎn)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)師，2016（5）：72-74.