陳雪蓮

摘要：近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)財(cái)富的不斷增長(zhǎng)，居民個(gè)人之間收入和擁有的財(cái)產(chǎn)差距逐步擴(kuò)大，貧富懸殊現(xiàn)象愈演愈烈，開征遺產(chǎn)稅是對(duì)這種社會(huì)財(cái)富分配不公現(xiàn)象進(jìn)行糾正的最好方法。然而，有人認(rèn)為目前我國(guó)開征遺產(chǎn)稅仍有許多疑難問(wèn)題未解決，開征時(shí)機(jī)尚未成熟。文章從反對(duì)者的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)開征遺產(chǎn)稅的瓶頸問(wèn)題進(jìn)行了剖析，并在此基礎(chǔ)上提出若干解決問(wèn)題的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：遺產(chǎn)稅；瓶頸問(wèn)題；研究

改革開放后，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展，我國(guó)居民收入水平大幅提高，家庭資產(chǎn)不斷增加，居民收入和擁有的財(cái)產(chǎn)也程多元化，千萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁，甚至超級(jí)富豪的數(shù)量呈現(xiàn)出爆炸式增長(zhǎng)的趨勢(shì)。有數(shù)據(jù)顯示：2016年中國(guó)大陸共有89000名億萬(wàn)富豪，其中有 2056 位企業(yè)家財(cái)富達(dá)到 20億元及以上，總財(cái)富為 14.8 萬(wàn)億，平均財(cái)富為 72 億。與此同時(shí)，也有數(shù)據(jù)顯示，按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分的貧困線——人均年收入2300元計(jì)算，我國(guó)還有將近一億人口掙扎在貧困線以下。顯然，國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，社會(huì)財(cái)富不斷增加的同時(shí)，帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)財(cái)富分配不公現(xiàn)象，居民個(gè)人之間收入差距逐步擴(kuò)大，貧富懸殊現(xiàn)象愈演愈烈。為了對(duì)這種財(cái)富分配不公現(xiàn)象進(jìn)行糾正，緩解社會(huì)矛盾，世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一例外地征收遺產(chǎn)稅。我國(guó)在建國(guó)初期曾有過(guò)遺產(chǎn)稅草案，近20多年來(lái)，更是對(duì)遺產(chǎn)稅開征問(wèn)題進(jìn)行了反復(fù)的探討，但一直懸而未決，至今仍未開征。究其原因是有關(guān)人士認(rèn)為目前我國(guó)開征遺產(chǎn)稅仍有許多疑難問(wèn)題未解決，開征遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)還不成熟，盲目開征遺產(chǎn)稅可能會(huì)造成負(fù)面的政治和經(jīng)濟(jì)影響。本文擬從反對(duì)者的觀點(diǎn)出發(fā)，對(duì)開征遺產(chǎn)稅的瓶頸問(wèn)題進(jìn)行剖析，并在此基礎(chǔ)上提出若干解決問(wèn)題的對(duì)策。

一、我國(guó)開征遺產(chǎn)稅的瓶頸問(wèn)題

1. 開征遺產(chǎn)稅可能會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)造成影響，導(dǎo)致資金和人才外流。有人認(rèn)為，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展和資本積累還處于初級(jí)階段，大多數(shù)致富者是創(chuàng)業(yè)者，其擁有的財(cái)富基本上是以經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)為主，如果開征遺產(chǎn)稅，已經(jīng)致富的人群為了逃避納稅，可能會(huì)減少投資、工作和儲(chǔ)蓄或大幅增加即期非理性消費(fèi)。另一方面，一些中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的繼承人因現(xiàn)金不多，納稅能力較弱，可能需要靠借款繳納遺產(chǎn)稅，導(dǎo)致其經(jīng)營(yíng)困難，甚至破產(chǎn)，不利于生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的健康發(fā)展，甚至可能導(dǎo)致他們將資產(chǎn)向周邊國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。因此開征遺產(chǎn)稅會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)造成沖擊，帶來(lái)資金外流、畸形消費(fèi)、生產(chǎn)積極性下降等負(fù)面的政治和經(jīng)濟(jì)影響。

2. 個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記和申報(bào)制度不健全，遺產(chǎn)數(shù)量難確定。我國(guó)由于種種原因，長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有完善的財(cái)產(chǎn)和收入登記制度，對(duì)公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)狀況和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移狀況缺乏有效的監(jiān)控，稅務(wù)機(jī)關(guān)難以掌握納稅人的財(cái)產(chǎn)數(shù)量。雖然目前我國(guó)對(duì)個(gè)人儲(chǔ)蓄存款及購(gòu)買股票、債券等金融資產(chǎn)已采用了實(shí)名制，對(duì)個(gè)人開設(shè)銀行存款賬戶也作出了限制，但仍缺乏有效的監(jiān)控。近幾年，我國(guó)推行了“金稅工程”來(lái)推進(jìn)稅收征管現(xiàn)代化進(jìn)程，但重點(diǎn)在流轉(zhuǎn)稅的管理，其他稅種涉及較少，信息管稅平臺(tái)內(nèi)缺少個(gè)人基本情況、財(cái)產(chǎn)情況、收入情況等相關(guān)數(shù)據(jù)；個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)登記制度還不完善，死亡人的信息難準(zhǔn)確收集，無(wú)法保證遺產(chǎn)在計(jì)征以前不被分割或轉(zhuǎn)移，遺產(chǎn)形式多樣，難以掌握死亡者的全部遺產(chǎn)。

3. 財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度不完善，遺產(chǎn)價(jià)值難以確認(rèn)，評(píng)估費(fèi)用大。目前我國(guó)還沒(méi)建立個(gè)人遺產(chǎn)評(píng)估制度，財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員也嚴(yán)重缺乏，無(wú)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、非上市股票等資產(chǎn)的進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，難予確定遺產(chǎn)的準(zhǔn)確價(jià)值。

4. 沒(méi)有建立起一整套完善的財(cái)產(chǎn)法律制度。雖然我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》和《繼承法》對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的繼承、分割、轉(zhuǎn)移等方面有所體現(xiàn)，但由于這些法律制定時(shí)間較早，有些規(guī)定比較籠統(tǒng)、含糊，許多條款不盡合理，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要。如現(xiàn)行繼承法規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，繼承人只要符合繼承法的規(guī)定就可以到有關(guān)部門辦理繼承手續(xù)。由于未開征遺產(chǎn)稅，故繼承法中未涉及有關(guān)遺產(chǎn)納稅的規(guī)定，無(wú)法與遺產(chǎn)稅法相銜接。

5. 開征遺產(chǎn)稅不符合中國(guó)的傳統(tǒng)道德。在中國(guó)，尤其在中國(guó)農(nóng)村、小城鎮(zhèn)，大多數(shù)家庭都是幾代同堂，沒(méi)人分家，財(cái)產(chǎn)界限不明確，如果開征遺產(chǎn)稅，就意味著這些家庭要分家，劃分清楚家庭成員的財(cái)產(chǎn)，有人擔(dān)心會(huì)造成一些社會(huì)問(wèn)題。同時(shí)，在中國(guó)，人們省吃儉用，積攢一生，只為給子女留下一些家當(dāng)，讓財(cái)富傳承，子孫無(wú)憂，這種觀念比較根深蒂固。故在我國(guó)開征遺產(chǎn)稅，對(duì)人們觀念上的沖擊較大。

6. 我國(guó)公民依法納稅的意識(shí)不強(qiáng)，開征遺產(chǎn)稅的阻力較大。國(guó)人依法納稅的意識(shí)還不強(qiáng)，對(duì)遺產(chǎn)稅更是缺乏基本的了解和認(rèn)識(shí)，以為遺產(chǎn)稅象其它稅一樣，是全民稅，人人都需納稅，所有財(cái)產(chǎn)都需要納稅，容易引起引發(fā)大眾的不滿。2016年11月，國(guó)內(nèi)多個(gè)網(wǎng)站和微信公眾號(hào)曾紛紛傳言深圳即將在全國(guó)率先試點(diǎn)開征遺產(chǎn)稅，聲稱1000萬(wàn)元以上的遺產(chǎn)將征收50%的遺產(chǎn)稅。頓時(shí)引起眾多市民（有錢人）的熱議和擔(dān)憂，最后稅務(wù)局出面辟謠才平息了事件。而這次關(guān)于遺產(chǎn)稅開征的謠言已經(jīng)不是初次爆發(fā)，近年來(lái)幾乎每年都要被拿出來(lái)炒一下。究其原因，是國(guó)民對(duì)遺產(chǎn)稅不了解，中國(guó)的有錢人底蘊(yùn)不足，缺乏安全感。為了逃避繳納遺產(chǎn)稅，比較富裕的民營(yíng)企業(yè)主紛紛將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給子女，于是出現(xiàn)了“娃娃房”、“少兒莊園主”、“少兒企業(yè)家”等怪事。

二、解決開征遺產(chǎn)稅瓶頸問(wèn)題的對(duì)策

由此可見，目前在我國(guó)開征遺產(chǎn)稅的瓶頸問(wèn)題還比較多，在一定程度上影響了遺產(chǎn)稅出臺(tái)的進(jìn)程。筆者認(rèn)為，對(duì)遺產(chǎn)稅的開征應(yīng)持積極的態(tài)度，應(yīng)該在不斷的實(shí)踐中探討解決瓶頸問(wèn)題的辦法，而不是等到條件完全具備后才開征。筆者認(rèn)為，可從以下方面努力。

（一）關(guān)于對(duì)民營(yíng)企業(yè)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響問(wèn)題

遺產(chǎn)稅是對(duì)極少數(shù)富人去世后遺留的巨額遺產(chǎn)征稅，極大部分的普通老百姓和小富們是不需要交稅的。而富人最大的財(cái)產(chǎn)是其企業(yè)資產(chǎn)，為了避免民營(yíng)企業(yè)因企業(yè)家的去世而影響企業(yè)投資行為，保護(hù)工作崗位，在開征遺產(chǎn)稅時(shí)，我們可設(shè)置帶有附加條件的以保護(hù)工作崗位為導(dǎo)向的積極企業(yè)資產(chǎn)稅收優(yōu)惠政策，如在稅法中確定積極企業(yè)資產(chǎn)總額的一定比例免稅，或全免稅。但享受這些優(yōu)惠是有條件的，如要求該企業(yè)繼承后若干年內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的解雇職工情況（可按付給職工的工資總額不低于企業(yè)繼承那一年的職工工資金總額的一定比例來(lái)衡量）；要求繼承企業(yè)若干年之內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓；要求該企業(yè)資產(chǎn)中的靜態(tài)管理性資產(chǎn)不超過(guò)50%等。如不滿足這些條件，所有稅收優(yōu)惠須償還給國(guó)家。對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)繼承人因現(xiàn)金不多，納稅有困難的，還可以采取分期納稅和延期納稅的方式緩解矛盾。這樣就可以保證工作職位和社會(huì)生產(chǎn)力不受影響，使社會(huì)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)能健康發(fā)展。靜態(tài)管理性資產(chǎn)包括出租的地產(chǎn)房產(chǎn)，對(duì)股份公司少于25%的直接控股，有價(jià)證券，藝術(shù)品、圖書館、珍貴文物、黃金和超過(guò)企業(yè)總資產(chǎn)一定比例的過(guò)渡現(xiàn)金持有量等，這些資產(chǎn)是不能享受稅收優(yōu)惠的。

（二）關(guān)于資金和人才外流問(wèn)題

為了阻擊富人因我國(guó)開征遺產(chǎn)稅而通過(guò)移民到低稅或不開遺產(chǎn)稅的國(guó)家避稅。在遺產(chǎn)稅法中可設(shè)立阻擊條款，如規(guī)定一個(gè)中國(guó)個(gè)人所得稅的無(wú)限納稅義務(wù)人，移民到低稅國(guó)家不到10年，但其主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依然在中國(guó)境內(nèi)，如果發(fā)生繼承遺產(chǎn)，依然按無(wú)限納稅義務(wù)人的標(biāo)準(zhǔn)向中國(guó)繳納遺產(chǎn)稅。只有離開中國(guó)10年后，才可以完全享受他所在的新國(guó)家的稅收優(yōu)惠。也可以像美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家一樣在個(gè)人所得稅法中加入一次性征稅條款，如某中國(guó)富人老板向海外移民，應(yīng)該假定其放棄中國(guó)護(hù)照那天，出售了其在中國(guó)境內(nèi)的全部資產(chǎn)，公司資產(chǎn)按這一天的股票收盤價(jià)，房子按這一天的市場(chǎng)價(jià)，對(duì)其按此方法計(jì)算的虛擬盈利一次性征收個(gè)人所得稅，如現(xiàn)金不足，可以以資產(chǎn)作抵押延期繳納。實(shí)際上影響資本外流的原因很多，許多人認(rèn)為，有理想的創(chuàng)造型的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不大可能會(huì)因?yàn)槲覈?guó)開征了遺產(chǎn)稅而改變企業(yè)的發(fā)展方向和個(gè)人消費(fèi)方式。反而大多數(shù)成功的民營(yíng)企業(yè)家會(huì)認(rèn)為自己企業(yè)的發(fā)展離不開國(guó)家的政策扶持，理應(yīng)依法納稅，回報(bào)社會(huì)。

目前存在某些民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資積極性不高，畸形消費(fèi)和資本外流動(dòng)等現(xiàn)象，其原因并不是因?yàn)橹袊?guó)要開征遺產(chǎn)稅引起的，大量外商來(lái)華投資也不是由于中國(guó)沒(méi)開征遺產(chǎn)稅導(dǎo)致的。

（三）建立全面的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和收入登記和申報(bào)制度

準(zhǔn)確掌握、個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況是開征遺產(chǎn)稅的必要條件，公民財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)稅務(wù)局公開是開征遺產(chǎn)稅的基本要求，就象嬰兒出生要向公安戶籍部門申報(bào)戶口時(shí)公開自己的出生時(shí)間、性別和住址一樣。所以我國(guó)必須盡快建立個(gè)人財(cái)產(chǎn)和收入的登記和申報(bào)制度，采用計(jì)算機(jī)操作和聯(lián)網(wǎng)管理，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記、儲(chǔ)蓄存款及購(gòu)買股票、債券等金融資產(chǎn)實(shí)行全面監(jiān)控。國(guó)家應(yīng)立法規(guī)定，兩名稅務(wù)官通過(guò)計(jì)算機(jī)備案后就有權(quán)使用一個(gè)聯(lián)合密碼，在辦公室電腦上進(jìn)入全國(guó)銀行賬戶網(wǎng)，全國(guó)房管網(wǎng)、全國(guó)公安局、車管所、星級(jí)賓館全國(guó)登記數(shù)據(jù)庫(kù)，出入境數(shù)據(jù)庫(kù)，在全國(guó)范圍內(nèi)查清某人銀行賬戶往來(lái)情況，以全面掌握納稅人的收入和財(cái)產(chǎn)狀況。當(dāng)然得規(guī)定稅務(wù)局有替公民保密的義務(wù)。

如果稅務(wù)局的力量不足以查清納稅人藏匿在全國(guó)的財(cái)產(chǎn)，還可以建立私人稅務(wù)偵探事務(wù)所，專門偵查富人遺產(chǎn)及贈(zèng)與情況，按查出財(cái)產(chǎn)給予私人稅務(wù)偵探事務(wù)所一定比例的獎(jiǎng)勵(lì)。以確保遺產(chǎn)在計(jì)征遺產(chǎn)稅前不被分割或轉(zhuǎn)移。

（四）建立、完善個(gè)人財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度，正確評(píng)估財(cái)產(chǎn)價(jià)值

準(zhǔn)確評(píng)估個(gè)人遺產(chǎn)是遺產(chǎn)稅的核心內(nèi)容。我們應(yīng)盡快建立以市場(chǎng)公允價(jià)值為核心原則的個(gè)人遺產(chǎn)評(píng)估制度，設(shè)立專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)和配備專門人員從事財(cái)產(chǎn)評(píng)估工作，對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的條件和資格實(shí)行嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)評(píng)估人員的專業(yè)技術(shù)采取高要求。確定具體嚴(yán)格的評(píng)估程序，根據(jù)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)采取不同的評(píng)估方法。目前我國(guó)承擔(dān)企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的大多是注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，可以以此作為遺產(chǎn)稅的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，再參考企業(yè)向銀行貨款時(shí)銀行對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的評(píng)估。也可以采取由稅務(wù)機(jī)關(guān)評(píng)估或委托合適的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)評(píng)估。無(wú)論哪種形式，財(cái)產(chǎn)評(píng)估結(jié)果都必須經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定方能有效，以加強(qiáng)稅收管理，防止遺產(chǎn)稅的流失。在條件許可的情況下，也可以像德國(guó)那樣制定獨(dú)立的評(píng)估法，以此對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。

（五）完善戶籍管理和死亡申報(bào)制度

征收遺產(chǎn)稅必須及時(shí)掌握被繼承人死亡的信息，因?yàn)楸桓胬^承人死亡的時(shí)間關(guān)系到遺產(chǎn)稅形成時(shí)間的確定。健全的死亡申報(bào)制度是征收遺產(chǎn)稅的一個(gè)前提，是稅務(wù)機(jī)關(guān)及時(shí)依法征收遺產(chǎn)稅的保證。我國(guó)現(xiàn)行的戶籍管理制度規(guī)定一個(gè)人死亡后，其親屬應(yīng)在3天內(nèi)辦理死者的戶口和身份注銷手續(xù)。但在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中，有些人由于各種原因并沒(méi)有嚴(yán)格按制度要求及時(shí)辦理這些手續(xù)，戶籍管理部門也沒(méi)任何處罰措施來(lái)約束，以至出現(xiàn)了死人領(lǐng)退休金、領(lǐng)救濟(jì)金的怪現(xiàn)象。因此，改革、完善現(xiàn)行戶籍管理制度，健全死亡報(bào)告制度，加強(qiáng)稅務(wù)部門與戶籍管理部門的溝通聯(lián)系，以便及時(shí)掌握被繼承人的死亡信息，是開征遺產(chǎn)稅的重要前提。具體操作可以在現(xiàn)有的戶籍管理機(jī)關(guān)內(nèi)部專設(shè)一個(gè)負(fù)責(zé)辦理公民死亡登記并及時(shí)向稅務(wù)機(jī)關(guān)、民政部門等級(jí)相關(guān)部門傳遞信息的機(jī)構(gòu)；明確規(guī)定公民死亡報(bào)告的義務(wù)主體和責(zé)任主體；規(guī)定嚴(yán)格的責(zé)任制度，若報(bào)告主體不及時(shí)報(bào)告死亡信息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（六）完善民法和繼承法，贈(zèng)與及轉(zhuǎn)讓制度

盡快完善《民法》和《繼承法》等相關(guān)法律， 對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的繼承、分割、轉(zhuǎn)移等進(jìn)一步做出明確的法律規(guī)定，特別是對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的界定和法律保護(hù)方面的制度，需進(jìn)一步的完善。此外，在修改《繼承法》時(shí)，應(yīng)補(bǔ)充規(guī)定納稅人只有在繳納了遺產(chǎn)稅后才有繼承和分割遺產(chǎn)的權(quán)利，有關(guān)部門在辦理遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更登記時(shí)，必須要求繼承人出示遺產(chǎn)稅的完稅證明。與此同時(shí)，民法通則、婚姻法、著作權(quán)法等有關(guān)法律法規(guī)也要作必要的修正，有關(guān)條文的增補(bǔ)與修改也需要在開征遺產(chǎn)稅前完成。

（七）加強(qiáng)稅法宣傳，做好開征遺產(chǎn)稅的輿論準(zhǔn)備

開征遺產(chǎn)稅前要加強(qiáng)稅法宣傳工作，以消除老百姓普遍存在的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，使納稅人對(duì)征收遺產(chǎn)稅有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)，讓廣大民眾了解政府征收遺產(chǎn)稅的目的是為了縮小貧富差距，調(diào)節(jié)社會(huì)收入再分配，促進(jìn)社會(huì)公平，而不是為了增加財(cái)政收入。遺產(chǎn)稅是“富人稅”，只有大約10%的富裕人士需要繳納遺產(chǎn)稅，大多數(shù)家庭和個(gè)人是不需要繳納遺產(chǎn)稅的。以此消除潛在納稅人的抵觸情緒，使遺產(chǎn)稅的開征能順利進(jìn)行。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，目前在我國(guó)開征遺產(chǎn)稅確實(shí)還存在一些瓶頸問(wèn)題，但解決問(wèn)題的方法也很多。主要在開征前相關(guān)部門密切配合，盡快建立起一套既符合國(guó)際慣例，又符合中國(guó)國(guó)情的遺產(chǎn)稅制度及相關(guān)的配套政策制度，開征遺產(chǎn)稅不但不會(huì)對(duì)我國(guó)造成負(fù)面的政治和經(jīng)濟(jì)影響，還會(huì)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展、政治與社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉佐，石堅(jiān).遺產(chǎn)稅制度研究[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003.

[2]楊盛軍.稅收正義——兼論中國(guó)遺產(chǎn)稅征收的道德理由[M].湖南人民出版社，2014.

[3]張巍.中國(guó)需要現(xiàn)代化的遺產(chǎn)稅—

—觀德國(guó)遺產(chǎn)稅[M].浙江工商大學(xué)出版社，2014.

[4]許建國(guó).中國(guó)中國(guó)個(gè)人所得稅改革研究[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2016.

[5]佚名.胡潤(rùn)特別報(bào)告：中國(guó)億萬(wàn)富豪人數(shù)最多的是北京 全球僅2.4%“富得過(guò)三代”[EB/OL].東方財(cái)富網(wǎng)，2016-12-04.

[6]佚名.報(bào)告稱中國(guó)1%家庭占有全國(guó)1/3財(cái)產(chǎn)[EB/OL].第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2016-01-13.

*本文為院級(jí)課題研究成果，課題名稱：我國(guó)遺產(chǎn)稅開征問(wèn)題研究；課題編號(hào)：2016kykt-xj-yb06。

（作者單位：廣東生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院）