陳玉

【摘要】 目的：研究分析康復(fù)訓(xùn)練在腦卒中并發(fā)肺部感染患者康復(fù)治療中的臨床應(yīng)用效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2016年5月-2017年11月接收的64例腦卒中并發(fā)肺部感染患者為研究對象，隨機(jī)分為兩組，對照組患者使用臨床常規(guī)治療方法，研究組則在臨床常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用康復(fù)訓(xùn)練治療，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：研究組患者的治療總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=7.585，P<0.05）；研究組患者咳嗽、發(fā)熱、咳痰及啰音等臨床癥狀改善時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.523、4.658、4.595、9.063，P<0.05）；研究組患者的抑郁癥狀評分（2.23±0.31）分、焦慮狀況評分（1.54±0.37）分、社會活動評分（2.02±0.17）分、日常生活評分（1.61±0.71）分，均優(yōu)于對照組的（2.69±0.43）、（2.99±0.42）、（2.34±0.27）、（2.98±0.32）分，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.909、14.654、5.674、9.951，P<0.05）。結(jié)論：臨床上采用康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中合并肺部感染患者進(jìn)行康復(fù)治療的效果良好，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 康復(fù)訓(xùn)練； 腦卒中； 肺部感染； 康復(fù)治療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.18.062 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）18-0-02

臨床上，將中風(fēng)或是腦血管意外（CVA）又稱腦卒中，是一種較為常見的急性腦血管疾病，發(fā)病原因為突然性的腦部出血、腦血管破裂、腦血管阻塞導(dǎo)致血液無法流向大腦，患者的主要臨床癥狀表現(xiàn)為一側(cè)手臂或腿部感到麻木、突然性暈倒、惡心嘔吐、半身不遂及語言障礙等，并常伴有肺部感染等并發(fā)癥，會對患者的生命安全造成很大威脅[1-2]?？祻?fù)治療對腦卒中患者的身體恢復(fù)具有十分重要的作用，本文選取筆者所在醫(yī)院的腦卒中并發(fā)肺部感染患者，對使用康復(fù)訓(xùn)練方法治療這類患者的臨床效果進(jìn)行探討分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院在2016年5月-2017年11月收治的64例腦卒中并發(fā)肺部感染患者為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)腦CT、MRI掃描診斷，顯示所有患者均符合腦卒中并發(fā)肺部感染的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)；（2）均得到患者及其家屬的知情同意[3]。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患有嚴(yán)重的心、肝、腎等疾病及凝血功能障礙者；（2）生命體征不平穩(wěn)、年老體弱及惡病質(zhì)等不能耐受康復(fù)治療的患者；（3）患有精神病和惡性腫瘤患者；（4）1個月以內(nèi)的腦出血患者；（5）大面積腦梗死雖然病程已達(dá)兩周以上，但是腦水腫仍然明顯的患者，或腦梗死后出血轉(zhuǎn)化的患者[4]。本次研究已獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，通過隨機(jī)抽取的方式將所有患者分為對照組、研究組，每組32例。對照組患者年齡47～85歲，研究組患者年齡48～86歲。兩組患者的性別、年齡、疾病類型、神經(jīng)功能缺損（NIHHS）評分等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性，見表1。

1.2 方法

對照組：入院后，對所有患者均進(jìn)行抑制血小板聚集及活血化瘀穩(wěn)定斑塊等常規(guī)治療，并給予相關(guān)抗生素藥物治療。

研究組：在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上對患者實施康復(fù)訓(xùn)練治療，具體實施內(nèi)容如下：（1）呼吸功能訓(xùn)練。指導(dǎo)患者進(jìn)行排痰、抗阻呼吸及腹式呼吸等訓(xùn)練方法，訓(xùn)練時間約為12 min/次，訓(xùn)練次數(shù)為2次/d。（2）超短波治療。使用LDTCD-31改進(jìn)型落地式超短波電療機(jī)（上海天呈科技有限公司）對患者進(jìn)行超短波治療，將頻率調(diào)節(jié)為40.7 MHz，使用電極對患者進(jìn)行胸部對置，間隙確定為1.5 cm，治療時間約為20 min/次，2次/d。（3）站立床訓(xùn)練。確定患者生命體征平穩(wěn)，進(jìn)行站立床訓(xùn)練，站立角度約為30°，平均每隔3天將角度提升10°左右，訓(xùn)練時間為12 min/次，2次/d，訓(xùn)練過程自仰臥至站立。

兩組患者的總治療時間均為10 d。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

觀察比較兩組患者的臨床治療效果、臨床癥狀改善情況及生活質(zhì)量評分情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：（1）治愈?；颊呖人?、咳痰等臨床癥狀體征徹底消失，經(jīng)檢查血常規(guī)水平恢復(fù)正常，X線顯示炎性反應(yīng)被完全吸收。（2）顯效。臨床癥狀體征得到明顯改善，血常規(guī)正常，X線顯示炎性反應(yīng)被部分吸收。（3）無效。臨床癥狀體征幾乎無改善甚至有加重的跡象。治療總有效率=（治愈+顯效）/總例數(shù)×100%[5]。生活質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)：使用St.George呼吸問卷（即SGRQ）對患者治療后生活質(zhì)量情況進(jìn)行評分，主要包括抑郁情況、焦慮情況、日常生活及社會活動情況，每項總分1～4分，分?jǐn)?shù)越低表明患者的生活質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床治療效果比較

研究組患者的臨床治療總有效率為96.88%，明顯高于對照組的71.88%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組患者的臨床癥狀改善時間比較

研究組患者的咳嗽、發(fā)熱、咳痰、啰音等臨床癥狀改善時間明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.3 兩組患者的生活質(zhì)量評分比較

研究組患者的抑郁癥狀評分為（2.23±0.31）分、焦慮狀況評分為（1.54±0.37）分、社會活動評分（2.02±0.17）分、日常生活評分（1.61±0.71）分；對照組患者的抑郁癥狀評分為（2.69±0.43）分、焦慮狀況評分（2.99±0.42）分、社會活動評分（2.34±0.27）分、日常生活評分（2.98±0.32）分。研究組患者抑郁、焦慮狀況、社會活動及日常生活等生活質(zhì)量評分明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=4.909、14.654、5.674、9.951，P<0.05）。

3 討論

腦卒中是老年人常見的腦血管疾病，肺部感染為其中較為嚴(yán)重的并發(fā)癥之一，腦卒中合并肺部感染患者在發(fā)病后，其中樞神經(jīng)系統(tǒng)會受到很大損害，從而產(chǎn)生認(rèn)知功能障礙、神經(jīng)源性肺水腫的情況，進(jìn)一步發(fā)展成肺部感染的臨床癥狀[6-7]。在老年人腦卒中急性發(fā)作期，患者很容易發(fā)生對食物、嘔吐物的誤吸，從而引起肺部感染。臨床上需對腦卒中患者實施康復(fù)治療，在此期間多數(shù)患者會出現(xiàn)諸如肌肉萎縮和關(guān)節(jié)僵硬等肢體功能障礙，在長期臥床不起的情況下并不利于對其分泌物進(jìn)行排泄，從而易產(chǎn)生墜積性肺炎[8-9]。所以在康復(fù)治療的過程中對患者實施康復(fù)訓(xùn)練十分有必要。對患者而言，康復(fù)訓(xùn)練是一個對運(yùn)動進(jìn)行學(xué)習(xí)的過程，患者需對坐位、翻身、步行及呼吸等進(jìn)行功能性訓(xùn)練，以達(dá)到對自身運(yùn)動系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)功能進(jìn)行改善的目的，同時也是對其神經(jīng)功能受損情況加以緩解[10]。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果顯示，在指導(dǎo)腦卒中患者進(jìn)行癱瘓側(cè)肢體運(yùn)動時，同側(cè)肢體相比患者的腦血流量明顯升高，可有效對其患側(cè)大腦的血流情況進(jìn)行緩解，并對患者的腦側(cè)支循環(huán)進(jìn)行更加快速地建立，從而促使其神經(jīng)更快生長，在很大程度上對患者臨床相關(guān)癥狀加以改善，避免或減少其肺部感染情況的發(fā)生[11]。在康復(fù)訓(xùn)練中，超短波治療可對患者的局部組織血管進(jìn)行擴(kuò)張，增加其滲透性，讓患者的淋巴、血液更加快速地循環(huán)，在治療過程中具有較強(qiáng)的吞噬作用，可更好地使患者肺部炎癥消散、吸收。文獻(xiàn)[12]相關(guān)臨床研究結(jié)果顯示，使用超短波對肺炎支原體肺炎患者進(jìn)行輔助治療的效果明顯，可有效改善患者肺部功能情況、咳嗽發(fā)熱等臨床癥狀，促進(jìn)身體恢復(fù)[12]。

本文以筆者所在醫(yī)院選取的腦卒中并發(fā)肺部感染患者作為研究對象，分組后對使用康復(fù)訓(xùn)練在腦卒中并發(fā)肺部感染患者實施康復(fù)治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究分析，結(jié)果顯示，研究組患者的臨床治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）；在臨床癥狀改善方面，研究組患者咳嗽、咳痰、發(fā)熱及啰音等臨床癥狀改善時間明顯短于對照組（P<0.05），研究組患者的抑郁、焦慮狀況、社會活動及日常生活等生活質(zhì)量評分明顯低于對照組（P<0.05）。由此可見，臨床上使用康復(fù)訓(xùn)練的方法對腦卒中并發(fā)肺部感染患者予以治療，效果良好，可提高患者的治療效果、改善其生活質(zhì)量。

綜上所述，對腦卒中并發(fā)肺部感染患者給予康復(fù)訓(xùn)練，臨床效果顯著，能夠有效改善患者的臨床癥狀體征，提高患者的治療總有效率，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]王詠梅.康復(fù)訓(xùn)練在腦卒中并發(fā)肺部感染患者康復(fù)治療中的應(yīng)用效果研究[J].臨床肺科雜志，2014，19（4）：676-679.

[2]徐軍.腦卒中并發(fā)肺部感染患者經(jīng)康復(fù)訓(xùn)練的療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，29（15）：163-164.

[3]邵蒙蒙，劉爽，周成業(yè).超短波理療在腦卒中并發(fā)肺部感染患者康復(fù)治療中的療效觀察[J].浙江臨床醫(yī)學(xué)，2017，19（4）：697-699.

[4]白龍梅.降鈣素原在重癥腦卒中并發(fā)肺部感染中的應(yīng)用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（29）：33-34.

[5]趙俊.中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦卒中并發(fā)肺部感染的臨床療效[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2015，18（24）：113-114.

[6]王小平，鄭小清，羅群，等.痰熱清注射液聯(lián)合胸腺五肽注射液治療腦卒中并發(fā)肺部感染的療效觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2016，16（6）：740-742.

[7]陳桂霞.清金化痰湯治療腦卒中并發(fā)肺部感染64例療效研究[J].光明中醫(yī)，2016，31（11）：1580-1581.

[8]張彩鳳.急性腦卒中并發(fā)肺部感染的中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理的效果淺析[J].當(dāng)代護(hù)士旬刊，2017，25（3）：135-136.

[9]艾秀華，王會萍，王振玲，等.循證護(hù)理預(yù)防腦卒中并發(fā)肺部感染的meta分析[J].臨床與病理雜志，2016，36（10）：1492-1497.

[10]陳佳，李國揚(yáng)，張曉云.急性腦卒中并發(fā)肺部感染的致病菌及相關(guān)危險因素的分析[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2015，15（5）：667-669.

[11]李世生.急性腦卒中并發(fā)肺部感染相關(guān)危險因素的臨床分析[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，33（4）：708-710.

[12]董明霞.出血性進(jìn)展性腦卒中并發(fā)肺部感染的危險因素及護(hù)理干預(yù)措施探討[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（17）：2516-2517.

（收稿日期：2018-01-30）