鄭登峰，陳 懿，陳 偉，梁貴林

?

烤煙株型與產(chǎn)量和質量的關系①

鄭登峰1，陳 懿2*，陳 偉2，梁貴林2

(1貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州畢節(jié) 551700；2貴州省煙草科學研究院，貴陽 550081)

以K326品種為試驗材料，通過大田試驗不同施氮量和留葉數(shù)組合，培育不同烤煙株型，研究烤煙株型性狀與產(chǎn)量、質量的關系，以提出烤煙的理想株型變化模式。結果表明：隨著葉層高、葉層寬、根系長度、根系體積、凈同化率、作物生長率、葉面積持續(xù)期等株型性狀數(shù)值的增加，烤煙產(chǎn)量增加；烤煙質量綜合得分隨葉層寬和頂寬的增加呈拋物線變化趨勢。本研究烤煙株型動態(tài)變化模式由3種株型的組合產(chǎn)生，分別為臺形 (table shape，簡稱T)、鼓形 (drum shape，簡稱D)、筒形 (cylinder shape，簡稱C)，具體可劃分為5種變化模式，其中，T-D-C模式屬于低產(chǎn)量中等質量類型；T-D-T-C模式化學成分協(xié)調(diào)，單葉重適宜，屬于低產(chǎn)量中等質量和適宜產(chǎn)量較好質量類型；T-D-T-D-C模式化學成分協(xié)調(diào)，單葉重和含梗率適宜，屬于低產(chǎn)量較好質量和適宜產(chǎn)量較好質量類型；D-C 模式化學成分不協(xié)調(diào)，單葉重偏大，含梗率偏高，屬于適宜產(chǎn)量較差質量類型；D-T-D-C模式化學成分不協(xié)調(diào)，單葉重偏大，含梗率偏高，屬于適宜產(chǎn)量較差質量、高產(chǎn)量較差質量、高產(chǎn)量中等質量類型。因此，本研究得出烤煙理想株型的動態(tài)變化模式為T-D-T-D-C。

烤煙；理想株型；產(chǎn)量；質量；栽培

1959年，株型概念首次在對水稻、大豆和甘薯的研究中提出[1-2]。一般而言，株型即指狹義株型，其中葉片的形態(tài)、空間分布和受光姿態(tài)是構成株型的主要內(nèi)涵，根型、莖型、穗型等則是株型在形態(tài)學上的外延[3]。1968年，作物理想株型(ideotype) 的概念首次被提出[4]，理想株型被認為是由影響作物光合作用、生長發(fā)育和籽粒產(chǎn)量的性狀所組成，能最大限度地提高光能利用率，增加生物學產(chǎn)量和提高經(jīng)濟系數(shù)。理想株型的創(chuàng)造不但能提高作物產(chǎn)量，還有助于改善作物品質[5]。株型對作物的群體光合生理[6-7]、產(chǎn)量[8-9]及質量[10-11]影響顯著。

烤煙是我國的重要經(jīng)濟作物，煙葉產(chǎn)量和質量決定煙農(nóng)的收益和煙草企業(yè)的發(fā)展。烤煙生產(chǎn)追求優(yōu)質適產(chǎn)，強調(diào)煙葉質量，同時力爭獲得盡可能高的煙葉產(chǎn)量?？緹煵煌晷吞卣髋c栽培技術的調(diào)控作用有密切關系，良好的株型配置對烤煙的生長發(fā)育、產(chǎn)量及質量特色形成尤為重要。因此，明確烤煙的理想株型，對烤煙優(yōu)質適產(chǎn)栽培具有重要意義。目前已有圍繞栽培措施對烤煙株型影響的相關研究[12-16]，唐遠駒②關于烤煙株型與產(chǎn)量、質量關系的研究為烤煙株型系統(tǒng)研究提供了研究手段和思路，但關于理想株型動態(tài)變化方面的研究報道相對不多。為此，本研究通過組合不同施氮量和留葉數(shù)等栽培技術，培育不同烤煙株型，分析株型性狀和產(chǎn)量、質量的關系，研究烤煙生長發(fā)育過程中株型的動態(tài)變化，明確不同株型模式烤煙的株型性狀和質量特征，提出烤煙的理想株型模式。

1 材料與分析

1.1 供試土壤

本研究田間試驗于2013年在貴州省煙草科學研究院位于開陽縣的龍崗基地進行。試驗地土壤為黃壤(鋁質常濕淋溶土)，基本性質為：pH 6.0，有機質47.37 g/kg，水解氮192.04 mg/kg，有效磷15.52 mg/kg，速效鉀237.07 mg/kg。

1.2 供試作物及肥料

烤煙品種：K326。肥料：烤煙專用基肥(N)∶(P2O5)∶(K2O)=10∶10∶25，烤煙專用追肥(N)∶(P2O5)∶(K2O)=13∶0∶26。

1.3 試驗方法

設置影響烤煙株型的施氮量和留葉數(shù)兩個因素進行研究，裂區(qū)設計，共設12個處理(表1)，每個處理3次重復，株行距為1.1 m × 0.6 m，各小區(qū)植煙60株。

表1 大田試驗的裂區(qū)設計

于2013年4月中旬采用地膜井窖方式移栽，60% 純氮作基肥，條施于壟底，40% 純氮于團棵期追施。留葉數(shù)為22片的處理，在50% 煙株達中心花開放期一次性打頂；其余處理要求足葉打頂，操作方法為達處理有效留葉數(shù)后，再長出的葉片，其最大葉長達10 cm時，去掉上部多余葉片，期間防止打頂損傷留下的葉片。對以上未提及的烤煙生產(chǎn)措施則按當?shù)靥厣珒?yōu)質煙葉生產(chǎn)規(guī)范進行操作。

1.4 測評項目與方法

1.4.1 株型性狀測定 于烤煙移栽后35、45、60、75、90、105 d測定株型性狀，包括葉層高、葉層寬、頂寬、底寬、葉層寬在葉層高上的位置(圖1)。本文中涉及的葉層高、葉層寬、頂寬等數(shù)值均采用6個時期中的最大值。

葉層高：指煙株葉片著生或伸展的最低處到葉片著生或伸展的最高處的垂直距離。在采收前，葉層高和株高一致，采收后葉層高小于株高。葉層寬：是指煙株以莖桿為軸，葉片水平伸展的最寬處到莖桿的垂直距離，以植株的直徑表示。頂寬：以莖桿為軸，在葉片著生或伸展的最高處的葉片水平伸展的最寬處至莖桿的垂直距離。底寬：以莖桿為軸，在葉片著生或伸展的最低處的葉片水平伸展的最寬處至莖桿的垂直距離。葉層寬在葉層高上的位置：是指從煙株底寬處(葉片著生或伸展的最低處)至葉層寬處的垂直距離。

圖1 烤煙株型示意圖

1.4.2 株型劃分方法 參照烤煙株型劃分標準(表2)[12]，進行株型劃分。

表2 烤煙株型劃分標準

1.4.3 根系性狀測定 于烤煙移栽后105 d采集根系樣品，利用winRHIZO根系分析系統(tǒng)分析根系體積和根系長度。

1.4.4 群體生理學性狀測定 于烤煙移栽后75 d和105 d，選擇代表性煙株測定單株葉面積和干重，其中葉面積= 0.634 5×葉長×葉寬，干重采用烘干法測定。通過以下公式計算作物生長率(CGR)、凈同化率(NAR)、葉面積持續(xù)期(LAD)。

式中：1、1、1、1為第1次測定時的植株干重、測定時間、測定時的葉面積、測定時的葉面積指數(shù)，2、2、2、2為第2次測定時的植株干重、測定時間、測定時的葉面積、測定時的葉面積指數(shù)，為土地面積。

1.4.5 煙葉產(chǎn)量統(tǒng)計 烘烤結束后，將各炕初烤煙葉稱重累加除以種植面積，統(tǒng)計產(chǎn)量。

1.4.6 煙葉質量分析 采集C3F等級初烤煙葉樣品，化學成分分析采用連續(xù)流動法進行，測定煙葉煙堿、總氮、糖、鉀和氯，檢測方法參考文獻[17]。

煙葉物理特性包括單葉重和含梗率，檢測方法參考文獻[18]。

煙葉感官質量評價采用單料煙卷制評吸方法。感官質量評價標準：香氣質：好(10)、尚好(8)、一般(6)、較差(4)、差(2)；香氣量：充足(10)、足(8)、有(6)、微有(4)、平淡(2)；吃味：純凈舒適(12)、尚舒適(9)、微不舒適(7)、稍苦辣(4)、苦辣(1)；雜氣：無(10)、微有(8)、有(6)、較重(4)、重(1)；刺激性：輕(10)、微有(8)、有(6)、較大(4)、大(1)。

1.4.7 烤煙質量綜合評價 C3F等級初烤煙葉樣品，12個樣本，13項質量指標：煙堿、總糖、還原糖、總氮、鉀、氯、糖堿比、鉀氯比、香氣質、香氣量、吃味、雜氣、刺激性。采用主成分分析方法，為消除原質量指標量綱不統(tǒng)一的影響，進行主成分分析前，對所有數(shù)據(jù)進行標準化處理。

1.4.8 烤煙產(chǎn)量和質量類型劃分 采用歐氏距離計算系數(shù)和離差平方和法聚類對初烤煙葉質量綜合得分和產(chǎn)量進行系統(tǒng)聚類分析。

1.4.9 烤煙株型性狀和產(chǎn)量、質量的關系分析 采用曲線回歸方法進行。

1.4.10 不同株型模式下株型性狀和質量特征比較 采用不同株型模式對應處理原始樣本群的株型性狀和質量數(shù)據(jù)，通過方差分析得出。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

利用SPSS 13.0進行方差分析、主成分分析、曲線回歸分析，DPS 7.05進行系統(tǒng)聚類分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理烤煙產(chǎn)量和質量

2.1.1 不同處理烤煙產(chǎn)量 對烤煙產(chǎn)量進行系統(tǒng)聚類分析(圖2)，結果表明，本研究12個處理烤煙產(chǎn)量可劃分為3類。第一類為高產(chǎn)量類型，包括N120L22、N180L18和N180L22，產(chǎn)量變幅為3 141 ~ 3 515 kg/hm2；第二類為適宜產(chǎn)量類型，包括N60L18、N60L22、N120L14、N120L18和N180L14，產(chǎn)量變幅為2 631 ~ 3 015 kg/hm2；第三類為低產(chǎn)量類型，包括N0L14、N0L18、N0L22和N60L14，產(chǎn)量變幅為1 906 ~ 2 353 kg/hm2。

圖2 產(chǎn)量系統(tǒng)聚類圖

2.1.2 不同處理烤煙質量 主成分分析表明，本研究提取的3個烤煙質量因子，累積方差貢獻率達89.25%。根據(jù)旋轉后方差貢獻率計算各質量因子的權重值，分別為0.447、0.278和0.275。質量因子1代表香氣質、香氣量、吃味、雜氣、刺激性，是感官質量的綜合反映；質量因子2代表總糖、還原糖、總氮、鉀、鉀氯比；質量因子3代表煙堿、氯、糖堿比。

通過累加質量因子得分系數(shù)與對應原質量指標標準化值的乘積后獲得質量因子得分，基于質量因子得分和質量因子的權重值建立質量綜合得分模型：質量綜合得分F=0.447 F1+0.278 F2+0.275 F3。各處理煙葉質量因子得分及質量綜合得分見表3。

對煙葉質量綜合得分進行系統(tǒng)聚類分析，本研究12個處理可劃分為3類。第一類為較好質量類型，包括N0L22、N60L18和N60L22；第二類為中等質量類型，包括N0L14、N0L18、N60L14、N120L22和N180L22；第三類為較差質量類型，包括N120L14、N120L18、N180L14和N180L18。不同處理烤煙質量類型劃分為不同株型烤煙質量類型評價提供支撐，為理想株型選擇提供質量依據(jù)。

為驗證該煙葉質量綜合評價方法是否可行，煙葉質量綜合得分是否合理，將劃分的3個質量類型樣本群的感官質量總分進行方差分析(表4)。較好質量類群的感官質量總分均值為40.25，中等質量類群的感官質量總分均值為39.34，較差質量類群的感官質量總分均值為38.05，煙葉質量類型樣本群間感官質量總分差異顯著。

表3 質量因子得分及質量綜合得分

表4 不同質量類型煙葉感官質量總分方差分析

注：不同小寫字母表示各質量類型間差異在<0.05水平顯著。

2.2 烤煙株型性狀與產(chǎn)量、質量的關系

將12個處理的烤煙株型性狀與對應產(chǎn)量和質量綜合得分進行回歸分析，得到回歸方程，并進行擬合求值(表5、表6)?？緹煯a(chǎn)量與葉層高、葉層寬、凈同化率呈“S”形曲線回歸關系；當葉層高、葉層寬分別在70 ~ 130 cm和100 ~ 130 cm時，隨著葉層高、葉層寬的增加，烤煙產(chǎn)量逐漸升高；當凈同化率在0.5 ~ 3.5 g/(m2·d) 時，烤煙產(chǎn)量隨凈同化率的增加而升高，當凈同化率增至一定程度后，烤煙產(chǎn)量增幅逐漸變小并趨于穩(wěn)定?？緹煯a(chǎn)量與根系長度、根系體積呈冪函數(shù)回歸關系，當根系長度、根系體積分別在3 000 ~ 9 000 cm和60 ~ 200 cm3范圍時，烤煙產(chǎn)量隨根系長度、根系體積的增加而升高。烤煙產(chǎn)量與作物生長率呈線性關系，當作物生長率在0 ~ 10 g/(m2·d) 時，隨著作物生長率的增加，烤煙產(chǎn)量線性平穩(wěn)遞增?？緹煯a(chǎn)量與葉面積持續(xù)期呈二次曲線回歸關系；當葉面積持續(xù)期在30 ~ 80 d時，烤煙產(chǎn)量隨葉面積持續(xù)期的增長而增加，增幅逐步加大。

表5 烤煙株型性狀與產(chǎn)量的回歸分析

注：**和*分別代表回歸關系在<0.01和<0.05水平顯著，下同。

烤煙質量與葉層寬、頂寬呈二次曲線回歸關系，當葉層寬在100 ~ 130 cm時，隨著葉層寬的增加，烤煙質量呈先升后降的拋物線變化，當葉層寬為112 cm時烤煙質量最好，之后質量快速下降；當頂寬在80 ~ 120 cm時，隨著頂寬的增加，烤煙產(chǎn)量呈先升后降的拋物線變化，頂寬為86.73 cm時烤煙質量最好。

表6 烤煙株型性狀與質量的回歸分析

2.3 烤煙株型變化模式

隨著烤煙生長發(fā)育進程的推進以及栽培措施的調(diào)控作用，株型呈動態(tài)變化，各時期的株型配置對烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量和質量的形成具有重要影響。本研究烤煙株型動態(tài)變化模式由3種株型的組合產(chǎn)生，分別為臺形(table shape，簡稱T)、鼓形(drum shape，簡稱D)、筒形(cylinder shape，簡稱C)，按各時期株型配置相似的原則，可將12個處理煙株株型的動態(tài)變化過程進行模式劃分，共分為5類(表7)。N0L14和N60L14處理煙株的株型變化模式為T-D-C；N0L18和N60L18處理煙株的株型變化模式為T-D-T-C；N0L22和N60L22處理煙株的株型變化模式為T-D-T-D-C；N120L14和N180L14處理煙株的株型變化模式為D-C；其余4個處理煙株的株型變化模式為D-T-D-C。

表7 施氮量和留葉數(shù)對烤煙株型變化的影響

2.4 不同烤煙株型變化模式下的株型性狀和質量特征

2.4.1 株型性狀 T-D-C株型模式的葉層高、根系長度、根系體積、作物生長率、凈同化率最小，其中葉層高和作物生長率顯著小于其余株型模式；葉面積持續(xù)期僅為41.15 d，與其余株型模式間差異顯著。T-D-T-C株型模式的葉層寬最小。T-D-T-D-C株型模式的凈同化率最大，是最小值的2.79倍；頂寬最小。D-C株型模式的葉層寬、頂寬、根系長度最大。D-T-D-C 株型模式的葉層高、根系體積、作物生長率最大；葉面積持續(xù)期達74.56 d，與其余株型模式間差異達顯著水平。T-D-C 株型模式的株型性狀數(shù)值最小，制約了煙葉的產(chǎn)量；D-T-D-C 株型模式的株型性狀數(shù)值較大，為實現(xiàn)高產(chǎn)量建立了相應的生理學基礎。

表8 不同烤煙株型變化模式下的株型性狀

注: 同列不同小寫字母表示不同株型變化模式間差異在<0.05水平顯著。

2.4.2 質量特征 T-D-C株型模式的葉片總糖和還原糖含量、總氮含量、含梗率適宜，煙堿含量偏高，糖堿比偏??；在5種株型模式中，其鉀含量和含梗率最低。T-D-T-C株型模式的葉片總糖和還原糖含量、總氮含量、單葉重適宜，糖堿比協(xié)調(diào)；煙堿和總氮含量最低，總糖和還原糖含量最高。T-D-T-D-C株型模式的葉片總糖和還原糖含量、單葉重、含梗率適宜，糖堿比協(xié)調(diào)；感官質量各項指標得分均最高，單葉重最小。D-C株型模式的葉片煙堿含量偏高，總糖和還原糖含量偏低，糖堿比偏小，單葉重偏大，含梗率偏高；煙堿和總氮含量最高，含量分別高達53.75 g/kg和23.85 g/kg，總糖和還原糖含量最低，鉀含量最高，感官質量各項指標得分均最低。D-T-D-C株型模式的葉片煙堿含量偏高，總糖和還原糖含量偏低，糖堿比偏小，單葉重偏大，含梗率偏高；單葉重最大、含梗率最高，單葉重達13.28 g，含梗率達30.62%。

表9 不同烤煙株型變化模式下的質量特征

注: 同行不同小寫字母表示不同株型變化模式間差異在<0.05水平顯著。

2.5 烤煙理想株型

根據(jù)上文劃分的不同處理烤煙產(chǎn)量類型和質量類型，參照不同處理烤煙的株型模式，可以得到不同烤煙株型模式下的產(chǎn)質量類型(表10)，可見烤煙理想株型的動態(tài)變化模式為T-D-T-D-C，生育前期株型表現(xiàn)為臺形，旺長階段呈現(xiàn)鼓形-臺形變化，打頂后株型表現(xiàn)為鼓形，成熟階段呈現(xiàn)鼓形-筒形變化。

表10 不同烤煙株型變化模式下的產(chǎn)質量類型

3 討論

3.1 烤煙株型性狀與產(chǎn)量的關系

經(jīng)模型值顯著性檢驗，烤煙產(chǎn)量與葉層高、葉層寬、凈同化率呈“S”形曲線回歸關系，與根系長度、根系體積呈冪函數(shù)回歸關系，與作物生長率呈線性關系，與葉面積持續(xù)期呈二次曲線回歸關系。薛吉全等[19]在玉米的株型研究中指出，良好的株型結構和光分布是正常生理代謝活動的基礎，而葉面積系數(shù)(LAI)、凈同化率(NAR)和作物生長率(CGR)是物質生產(chǎn)的重要因素。當葉層高、葉層寬分別在70 ~ 130 cm和100 ~ 130 cm時，隨著葉層高、葉層寬的增加，烤煙產(chǎn)量逐漸增加，可能與葉層高、葉層寬影響烤煙群體的光能截獲量有關。當根系長度、根系體積分別在3 000 ~ 9 000 cm和60 ~ 200 cm3時，烤煙產(chǎn)量隨根系長度、根系體積的增加而增加，發(fā)達的根系有助于吸收更多的養(yǎng)分和水分并輸送至煙株地上部。隨著作物生長率的增加，烤煙產(chǎn)量線性平穩(wěn)遞增，表明烤煙生長發(fā)育關鍵時期的作物生長率可直接表征最終產(chǎn)量。當凈同化率在0.5 ~ 3.5 g/(m2·d) 時，烤煙產(chǎn)量隨凈同化率的增加而升高，當凈同化率增至一定程度后，烤煙產(chǎn)量增幅逐漸變小并趨于穩(wěn)定。通過合理適時的水肥調(diào)控，可以提高單株的光合速率為途徑，實現(xiàn)群體凈同化率的提升，快速提升產(chǎn)量水平，但由于煙株個體發(fā)育與群體光能和養(yǎng)分分配的協(xié)調(diào)作用，群體單位葉面積的光合速率存在極限值，當接近該極限值時產(chǎn)量水平也趨于最大。王慶成等[20]就優(yōu)化玉米的群體結構問題時指出，在葉面積指數(shù)較高的條件下，夾角越小，群體光合速率越高。葉面積持續(xù)期指一段時間內(nèi)葉面積指數(shù)對時間的積分，其決定于冠層光合組織的大小和持續(xù)時間。當葉面積持續(xù)期在30 ~ 80 d時，烤煙產(chǎn)量隨葉面積持續(xù)期的增長而增加，增幅逐步加大，因為葉面積持續(xù)期的長短與群體光能截獲量有關，通過栽培措施大幅增加群體葉面積指數(shù)和防止葉片過快成熟衰老可能有助于提升烤煙產(chǎn)量。

3.2 烤煙株型性狀與質量的關系

烤煙質量與葉層寬、頂寬呈二次曲線回歸關系，經(jīng)值檢驗，葉層寬回歸模型達極顯著水平，頂寬回歸模型達顯著水平。當葉層寬在100 ~ 130 cm時，隨著葉層寬的增加，烤煙質量呈先升后降的拋物線變化，葉層寬為112 cm時烤煙質量最好，之后質量快速下降。葉層寬大小表征煙株個體發(fā)育狀況，葉層寬過大，煙株長勢過旺，煙葉生理代謝失調(diào)，初烤煙葉質量下降。當頂寬在80 ~ 120 cm時，隨著頂寬的增加，烤煙產(chǎn)量呈先升后降的拋物線變化，頂寬為86.73 cm時烤煙質量最好。頂寬大小代表煙株生育后期的營養(yǎng)狀況，頂寬過大，煙株中下部葉層容易出現(xiàn)光脅迫，同時煙株養(yǎng)份供應過剩，煙葉化學物質轉化和積累不正常，初烤煙葉質量明顯下降。

3.3 烤煙不同株型模式的株型性狀與質量特征

按各時期的株型配置相似的原則，將本研究中12個處理煙株株型的動態(tài)變化過程進行模式劃分，共分為5類。T-D-C株型模式，株型性狀數(shù)值最小，決定其煙株的光合碳固定的強度較小，過早地打頂導致煙株庫源發(fā)生改變，引起激素代謝失調(diào)，葉片中煙堿含量劇增，留葉數(shù)較少進一步加劇了該趨勢。T-D-T-C株型模式的葉層寬最小，總糖和還原糖含量、總氮含量、單葉重適宜，糖堿比協(xié)調(diào)。T-D-T-D-C株型模式的凈同化率最大，頂寬最小，總糖和還原糖含量、單葉重、含梗率適宜，糖堿比協(xié)調(diào)，表明該株型模式的群體光合速率最大。D-C株型模式的葉層寬、頂寬、根系長度最大；煙堿含量偏高，總糖和還原糖含量偏低，糖堿比偏小，單葉重偏大，含梗率偏高。煙株長勢過旺，過早打頂和較少留葉的措施導致葉片碳氮代謝失調(diào)，單葉重偏大，含梗率偏高。D-T-D-C株型模式株型性狀數(shù)值最大，決定其煙株的光合碳固定代謝和轉化代謝強度大，為含氮化合物大量合成提供了足夠的碳源和能量，同時根系吸收了大量的氮素，最終導致葉片碳氮代謝失調(diào)。

3.4 烤煙的理想株型

薛小平等[12]研究植煙密度和留葉數(shù)兩因子組合的栽培技術對K326株型的影響，認為貴州煙區(qū)K326打頂后的理想株型為高臺型-筒型(T-C)。本研究同樣以K326為試材，提出烤煙理想株型的動態(tài)變化模式呈現(xiàn)為T-D-T-D-C，該模式烤煙化學成分協(xié)調(diào)，單葉重和含梗率適宜，屬于低產(chǎn)量較好質量和適宜產(chǎn)量較好質量類型。該結果與薛小平等[12]的研究結果略有差異，可能與影響烤煙株型形成的栽培因子組合以及當季試驗點的氣候條件不同有關。不同生態(tài)條件所適應的株型不同，特定基因型在不同生態(tài)條件下的反應也不同[5]。大量研究顯示，土壤質地、光照強度、降雨量等環(huán)境條件對烤煙的生長與株型影響很大，進一步影響烤煙干物質積累和品質形成[21-24]。栽培措施對烤煙株型的形成也具有重要影響[13-14]。關于烤煙的理想株型研究，下一步應重點圍繞影響烤煙不同株型性狀配置(葉片、莖桿、根系)的因子(栽培措施、生態(tài)資源、品種遺傳)以及關鍵生育階段主要株型性狀構成與功能運轉(冠層光合、根呼吸)、生理代謝、物質形成、葉片組織發(fā)育的關系等開展。

4 結論

隨著葉層高、葉層寬、根系長度、根系體積、凈同化率、作物生長率、葉面積持續(xù)期等株型性狀數(shù)值的增加，烤煙產(chǎn)量升高；烤煙質量綜合得分隨葉層寬和頂寬的增加呈拋物線變化趨勢。按各時期株型配置相似的原則，本研究共劃分了5類烤煙株型動態(tài)變化模式?？緹熇硐胫晷偷膭討B(tài)變化模式呈現(xiàn)為T-D-T-D-C，該模式烤煙化學成分協(xié)調(diào)，單葉重和含梗率適宜，屬于低產(chǎn)量較好質量和適宜產(chǎn)量較好質量類型。

[1] Matsuo T M. Great achievement of rice science. Vol. 2. Physiology [M]. Tokyo: Nousangyoson Culture Society, 1990: 238–242

[2] Matsuo T M. Great achievement of rice science. Vol. 1. Morphology [M]. Tokyo: Nousangyoson Culture Society, 1990: 419–423

[3] 陳溫福, 徐正進, 張龍步. 水稻超高產(chǎn)育種生理基礎[M]. 沈陽: 遼寧科學技術出版社, 1995: 146

[4] Donald C M. The breeding of crop ideotypes[J]. Euphytica, 1968, 17(3): 385–403

[5] 王豐, 丁偉, 馮勇剛, 等. 烤煙優(yōu)質適產(chǎn)理想株型探討[J]. 種子, 2007, 26(5): 84–87

[6] 徐慶章, 王慶成, 牛玉貞, 等. 玉米株型與群體光合作用的關系研究[J]. 作物學報, 1995, 21(4): 492–496

[7] 胡文新, 彭少兵, 高榮孚, 等. 國際水稻研究所新株型水稻的氣孔特性[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2002, 35(10): 1286– 1290

[8] 蘇祖芳, 許乃霞, 孫成明, 等. 水稻抽穗后株型指標與產(chǎn)量形成關系的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2003, 36(1): 115–120

[9] 李紅宇, 侯昱銘, 陳英華, 等. 東北地區(qū)水稻主要株型性狀比較分析[J]. 作物學報, 2009, 35(5): 921–929.

[10] 杜永, 王艷, 王學紅, 等. 黃淮地區(qū)不同粳稻品種株型、產(chǎn)量與品質的比較分析[J]. 作物學報, 2007, 33(7): 1079– 1085

[11] 徐正進, 陳溫福, 韓勇, 等. 遼寧水稻穗型分類及其與產(chǎn)量和品質的關系[J]. 作物學報, 2007, 33(9): 1411–1418

[12] 薛小平, 趙會納, 陳懿, 等. 貴州煙區(qū)烤煙K326株型特征研究[J]. 中國煙草科學, 2013, 34(1): 34–39

[13] 孫學永, 祖朝龍, 高正良, 等. 高密度栽培對煙草青枯病抗性鑒定及株型性狀的影響[J]. 中國煙草學報, 2011, 17(1): 77–82

[14] 晉艷, 楊宇虹, 鄧云龍, 等. 施肥水平對煙株長勢及煙葉質量的影響[J]. 煙草科技, 1999(6): 39–42

[15] 何文高，陳偉，宗學鳳，等. 不同處理對烤煙株型、光合特性及產(chǎn)質量的影響[J]. 西南大學學報(自然科學版)，2015, 37(7): 37–43

[16] 薛小平, 孫智榮, 馬瑩, 等. 栽培技術對黔西南州煙葉株型及產(chǎn)量與質量的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學, 2010(6): 1265–1268

[17] 耿召良, 張婕, 葛永輝, 等. 烤煙主流煙氣內(nèi)源有害成分與煙葉化學成分相關性[J]. 應用生態(tài)學報, 2015, 26(5) : 1447–1453

[18] 郭建華, 張仕祥, 王建偉, 等. 烤煙中微量營養(yǎng)元素含量與物理特性的關系探討[J]. 土壤, 2017, 49(2) : 268– 272

[19] 薛吉全, 梁宗鎖, 馬國勝, 等. 玉米不同株型耐密性的群體生理指標研究[J]. 應用生態(tài)學報, 2002, 13(1) : 55–59

[20] 王慶成, 牛玉貞, 徐慶章, 等. 株型對玉米群體光合速率和產(chǎn)量的影響[J]. 作物學報, 1996, 22(2): 223–227

[21] 唐莉娜, 熊德中. 土壤酸度的調(diào)節(jié)對烤煙根系生長與煙葉化學成分含量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2002, 10(4): 65–67

[22] 藺萬煌, 李艷紅, 蕭浪濤, 等. 淹水對煙草生理特性的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版), 2001, 27(5): 339–342

[23] 周淑平, 肖強, 陳葉君, 等. 不同生態(tài)地區(qū)初烤煙葉中重要致香物質的分析[J]. 中國煙草學報, 2004, 10(1): 9–16

[24] 朱克亞, 孫星, 程森, 等. 不同改良劑對皖南煙田土壤性狀及烤煙產(chǎn)量和品質的影響[J]. 土壤, 2016, 48(4): 720–725

Relationship Between Plant Type and Yield & Quality of Flue-cured Tobacco

ZHENG Dengfeng1, CHEN Yi2*, CHEN Wei2, LIANG Guilin2

(1 Bijie Company of Guizhou Tobacco Company, Bijie, Guizhou 551700, China; 2 Guizhou Academy of Tobacco Science, Guiyang 550081, China)

Flue-cured tobacco variety K326 was taken as the test material, different combinations of nitrogen fertilization and leaf number remained were set up to get different plant types of flue-cured tobacco, then the relationship between plant type and yield & quality of flue-cured tobacco were analyzed so as to put forward the dynamic change pattern of the ideotype. The results showed that the yield of flue-cured tobacco increased with the increases of leaf layer height and width, root length and volume, net assimilation rate (NAR), crop growth rate (CGR) and leaf area duration (CGR). With the increases of leaf layer width and top leaf width, tobacco quality showed a parabolic trend. The dynamic change patterns of the flue-cured tobacco were derived from the combinations of three plant types, which included table shape (T), drum shape (D), and cylinder shape (C), respectively. Five patterns were divided and compared, among of them, T-D-C pattern belonged to the type of low production and medium quality. T-D-T-C pattern was harmonious in chemical components and appropriate in leaf weight, belonged to the type of low production and medium quality, as well as appropriate production and better quality. T-D-T-D-C pattern was harmonious in chemical components, appropriate in leaf weight and stem proportion, belonged to the type of low production and better quality, as well as appropriate production and better quality. D-C pattern was unharmonious in chemical components, great weight in leaf and high proportion in stem content, belonged to the type of appropriate production and poor quality. D-T-D-C pattern was unharmonious in chemical components, big weight in leaf and high proportion in stem content, belonged to the type of appropriate production and poor quality, high production and poor quality, as well as high production and medium quality. Therefore, the dynamic change pattern of ideotype of flue-cured tobacco was T-D-T-D-C pattern.

Flue-cured tobacco; Ideotype; Yield; Quality; Cultivation

10.13758/j.cnki.tr.2018.04.010

S572

A

中國煙草總公司科技重點項目(11020140212)和貴州省煙草公司科技項目(201614)資助。

(chenyi829@126.com)

鄭登峰(1979—)，男，貴州貴陽人，碩士，農(nóng)藝師，主要從事烤煙生產(chǎn)技術研究。E-mail:139844720@qq.com

②貴州省煙草科學研究所. 報告與論文匯編，2001