孫博文　陳路　李浩民

摘要

推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)一體化，提高綠色增長效率是我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。已有研究對(duì)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的間接路徑進(jìn)行了探討，但鮮有學(xué)者探討市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的綜合影響效應(yīng)，而且缺乏對(duì)市場(chǎng)分割的綠色效率損失評(píng)估研究。本文系統(tǒng)構(gòu)建了一個(gè)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的綜合分析框架，利用長江經(jīng)濟(jì)帶2003—2014年的城市面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法實(shí)證檢驗(yàn)了市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率影響，以及基于反事實(shí)的思想估計(jì)了市場(chǎng)分割的綠色增長效率損失，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①商品及要素市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率存在非線性的影響關(guān)系。商品市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的“倒U”關(guān)系，97%的樣本表現(xiàn)為市場(chǎng)分割對(duì)綠色效率的抑制作用；勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與資本市場(chǎng)分割均存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系，分別有全部樣本及87%的樣本表現(xiàn)為對(duì)綠色增長效率提升的抑制作用。②市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效應(yīng)的非對(duì)稱性。東部地區(qū)商品及要素市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系；中部地區(qū)只有資本市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系；西部地區(qū)只有商品市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的U型關(guān)系。③市場(chǎng)分割的消除將帶來綠色增長效率的提高。消除商品市場(chǎng)分割、資本市場(chǎng)分割以及全部市場(chǎng)分割因素將分別使綠色增長效率的損失降低0.751%、2.389%以及0.829%，而勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的消除將提高綠色增長效率0.320個(gè)百分點(diǎn)。最后，提出推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)一體化，提高綠色增長效率的建議，包括破除商品及要素市場(chǎng)分割制度障礙，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶一體化市場(chǎng)體系建設(shè)；改革地方考核體系，強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管力度以及廓清綠色增長效率的中間機(jī)制，提高政策的針對(duì)性等。

關(guān)鍵詞市場(chǎng)分割；要素市場(chǎng)分割；綠色增長效率；系統(tǒng)GMM；長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號(hào)F124；X321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2018）07-0147-11DOI：10.12062/cpre.20180120

黨的十九大報(bào)告中指出，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，這意味著，未來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)，不僅要實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升，而且在五大發(fā)展理念的引導(dǎo)下，提高綠色增長效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，都勢(shì)必成為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要要求。當(dāng)前，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略在“共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)”的綠色發(fā)展理念指引下，已經(jīng)成為流域乃至全國生態(tài)保護(hù)和綠色增長的典范，這與長江經(jīng)濟(jì)帶11省市全流域協(xié)同合作的努力密不可分，各省市在加強(qiáng)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的同時(shí)，還通過進(jìn)一步消除市場(chǎng)壁壘、推進(jìn)市場(chǎng)一體化建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了要素與資源的更廣泛的區(qū)域范圍內(nèi)優(yōu)化配置。理論上，很多學(xué)者提出了市場(chǎng)一體化對(duì)污染排放的影響機(jī)制，認(rèn)為市場(chǎng)一體化之后，市場(chǎng)分割與地方保護(hù)程度不斷下降，勞動(dòng)力流動(dòng)與投資更加自由化，有助于地區(qū)專業(yè)化分工以及規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮，因此提高了地區(qū)能源的利用效率，降低了企業(yè)的污染排放水平[1]。另外，環(huán)境污染作為典型的公共物品，具有顯著的負(fù)外部性特征，廢水污染在長江經(jīng)濟(jì)帶流域中的外溢特征更為突出，推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)一體化有助于實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)之間的環(huán)境規(guī)制條款的一致，是提高環(huán)境治理效果的重要選擇。除此之外，市場(chǎng)分割的消除，還加劇了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，倒逼企業(yè)提高生產(chǎn)技術(shù)與效率，也在一定程度上降低了污染。然而，鮮有學(xué)者將“壞的產(chǎn)出”或者工業(yè)污染物等非期望產(chǎn)出納入到增長效率的計(jì)算過程中，對(duì)市場(chǎng)一體化影響綠色增長效率機(jī)制與實(shí)證進(jìn)行分析。在實(shí)踐層面，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市在推動(dòng)區(qū)域市場(chǎng)一體化方面也做出了很多卓有成效的探索，比如長江下游滬、蘇、浙、皖四省市建立了“三級(jí)運(yùn)作、統(tǒng)分結(jié)合、務(wù)實(shí)高效”的合作協(xié)調(diào)機(jī)制。2016年12月1日，長江上游重慶、四川、云南、貴州四省市簽署《關(guān)于建立長江上游地區(qū)省際協(xié)商合作機(jī)制的協(xié)議》，同一日長江中游湖北、江西、湖南三省簽署《關(guān)于建立長江中游地區(qū)省際協(xié)商合作機(jī)制的協(xié)議》，標(biāo)志著長江經(jīng)濟(jì)帶省際協(xié)商合作機(jī)制的全面建立。但市場(chǎng)分割相對(duì)水平的降低并不意味著絕對(duì)水平的消失，長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)分割問題依然突出，究其原因，在分權(quán)體制下，地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)與官員晉升的激勵(lì)依然是地方政府分割市場(chǎng)的制度基礎(chǔ)，加之以長江經(jīng)濟(jì)帶空間跨度大、區(qū)域發(fā)展不均衡的特征，落后地區(qū)往往傾向于采取分割市場(chǎng)的地方保護(hù)策略發(fā)展經(jīng)濟(jì)[2-3]，結(jié)果，長江流域的合作基本局限于省級(jí)范圍的經(jīng)濟(jì)合作圈，缺乏更大范圍跨區(qū)域合作的動(dòng)力[4]，不利于長江經(jīng)濟(jì)帶跨區(qū)污染治理合作以及綠色增長效率的提升，長期來看也不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高。因此，本文將以長江經(jīng)濟(jì)帶主要城市層面數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，在對(duì)商品與要素市場(chǎng)分割測(cè)度的基礎(chǔ)上，對(duì)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以及評(píng)估綠色效率損失。問題的解決，對(duì)于消除長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)分割，提高綠色增長效率和推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)有重要意義。

1文獻(xiàn)綜述與命題假設(shè)

綠色增長效率是對(duì)傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)效率的修正，是綜合考慮了傳統(tǒng)產(chǎn)出和非期望的壞產(chǎn)出，將環(huán)境因素納入生產(chǎn)函數(shù)后對(duì)生產(chǎn)效率的測(cè)度[5]，采用非參數(shù)估計(jì)數(shù)據(jù)包絡(luò)DEA模型是計(jì)算綠色增長效率的常見方法，但由于傳統(tǒng)DEA模型在對(duì)不同截面數(shù)據(jù)分析的時(shí)候，可能出現(xiàn)多個(gè)決策單元同時(shí)處于生產(chǎn)前沿面的情形，導(dǎo)致其效率高低無法比較，鑒于此本文將采用Andersen 和 Petersen[6] 的超效率 DEA 模型，通過調(diào)節(jié)決策單元的生產(chǎn)前沿面，對(duì)綠色增長效率為1的值進(jìn)行二次計(jì)算以便數(shù)值比較。梳理文獻(xiàn)可知，鮮有學(xué)者對(duì)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的機(jī)制進(jìn)行直接探討，遑論實(shí)證研究。本文在既有研究的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的路徑進(jìn)行綜述。

（1）市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與污染排放的影響?；诰G色增長效率的超效率DEA計(jì)算方法可知，綠色增長效率可以直觀視為單位污染排放物下的經(jīng)濟(jì)增長水平，因此市場(chǎng)分割將通過直接影響經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平對(duì)其產(chǎn)生影響。一方面，市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在非線性的影響機(jī)制。陸銘和陳釗[7] 認(rèn)為市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響存在先促進(jìn)后抑制的倒U關(guān)系，短期內(nèi)政府采取分割市場(chǎng)的地方保護(hù)政策有利于經(jīng)濟(jì)的增長，但長期來看卻是以損害規(guī)模效應(yīng)與增長效率為代價(jià)的。付強(qiáng)[8]基于政府競(jìng)爭(zhēng)的框架同樣證實(shí)了市場(chǎng)分割對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用依賴于產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的環(huán)境。孫博文等[9]探討了長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)增長的互動(dòng)影響，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)增長之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。另一方面，市場(chǎng)分割對(duì)污染排放的影響與內(nèi)生綠色技術(shù)有關(guān)。范子英和張軍[10]認(rèn)為分割市場(chǎng)帶來的扭曲激勵(lì)加劇了環(huán)境污染，周愚和皮建才[11]構(gòu)建了一個(gè)二階段動(dòng)態(tài)博弈模型發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割對(duì)環(huán)境污染的影響取決于企業(yè)的綠色生產(chǎn)技術(shù)與污染物的外溢屬性，消除市場(chǎng)分割提高了區(qū)域之間的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，本地產(chǎn)品生產(chǎn)的降低帶來了環(huán)境的改善，如果企業(yè)綠色技術(shù)水平較高或者跨界污染水平較低，則異地產(chǎn)品的污染對(duì)本地的影響較弱，否則市場(chǎng)分割的消除反而會(huì)帶來加劇本地污染。綜上，提出命題假設(shè)H1：

H1：市場(chǎng)分割通過影響單位GDP的污染排放對(duì)綠色增長效率產(chǎn)生影響，方向不定。

（2）市場(chǎng)分割降低了全要素生產(chǎn)率與能源效率，不利于綠色增長效率的提高。一方面，毛其淋和盛斌[12]發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割的消除對(duì)中國省際全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了顯著的正向影響效應(yīng)，而且在對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放水平較高的沿海地區(qū)，區(qū)域市場(chǎng)整合對(duì)省際全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)偏低，在內(nèi)陸地區(qū)則相反。李雪松等[13]則利用超效率DEA方法長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效率的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)域一體化能通過促進(jìn)要素流動(dòng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)以及加強(qiáng)區(qū)域合作進(jìn)而實(shí)現(xiàn)增長效率的提升。盧麗文等[14]發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色綜合效率總體水平偏低，但呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)，認(rèn)為技術(shù)效率的提高是長江經(jīng)濟(jì)帶綠色增長效率提升的關(guān)鍵。另一方面，張翠菊和張宗益[15]認(rèn)為市場(chǎng)分割扭曲了能源配置，降低了能源全要素生產(chǎn)率的提高，能源充裕的地區(qū)設(shè)置能源貿(mào)易壁壘會(huì)增加能源匱乏地區(qū)與其他地區(qū)交易的運(yùn)輸成本，而且市場(chǎng)分割也提高了能源匱乏地區(qū)利用低端技術(shù)開采資源的激勵(lì)。吳傳清和董旭[16]測(cè)度了長江經(jīng)濟(jì)帶9省2市的全要素能源效率，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶全要素能源效率總體呈下將趨勢(shì)， 年均下降幅度為2.9% ，下游地區(qū)全要素能源效率有所改善，而上、 中游地區(qū)惡化態(tài)勢(shì)較為嚴(yán)峻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式都是影響能源效率變化的重要原因。綜上，提出命題假設(shè)H2：

H2：市場(chǎng)分割降低了全要素生產(chǎn)率與能源效率，不利于綠色增長效率的提高。

（3）市場(chǎng)分割抑制產(chǎn)業(yè)集聚，不利于技術(shù)溢出。市場(chǎng)分割不利于產(chǎn)業(yè)的集聚，不利于企業(yè)之間綠色環(huán)保與清潔生產(chǎn)技術(shù)共享，抑制了知識(shí)溢出與技術(shù)外部性的發(fā)揮[17]，此外，市場(chǎng)分割將因?yàn)橐种苿趧?dòng)力自由流動(dòng)，不利于產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升[18]，將對(duì)綠色增長效率產(chǎn)生不利影響。綜上，提出命題假設(shè)H3：

H3：市場(chǎng)分割不利于產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而降低了綠色增長效率。

（4）市場(chǎng)分割不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，扭曲了要素市場(chǎng)效率。蹤家峰和周亮[19]認(rèn)為市場(chǎng)分割扭曲了要素市場(chǎng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在倒U型的影響關(guān)系，短期內(nèi)有助于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，但長期來看 “援助之手”將變成“攫取之手”，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。吳振信[20]認(rèn)為市場(chǎng)分割下要素與資源無法充分流動(dòng)，導(dǎo)致其比較優(yōu)勢(shì)難以發(fā)揮，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，加劇了碳排放水平?；谝陨戏治鎏岢雒}假設(shè)H4：

H4：市場(chǎng)分割不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而降低了綠色增長效率

基于以上分析，綜合多種路徑本文提出市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的命題H5：

H5：市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響程度取決于多方力量對(duì)比，存在非線性影響關(guān)系。

2研究設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果討論

2.1模型設(shè)定與變量說明

采用Arellano and Bover[21]的動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM估計(jì)方法，基于解釋變量一階差分的基礎(chǔ)之上，又將其更高層次上的滯后項(xiàng)如{Δesuperi，t-1，Δesuperi，t-2，…}等作為esuperit

的工具變量進(jìn)行回歸，有助于緩解影響綠色增長效率的遺漏變量以及市場(chǎng)分割與綠色增長效率之間互動(dòng)因果關(guān)系所帶來的內(nèi)生問題。模型（1）至模型（3）分別為商品市場(chǎng)分割、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割以及資本市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的估計(jì)方程，模型（4）將商品及要素市場(chǎng)分割變量均納入到綠色增長效率的影響方程之中。

esuperit=β0+β1esuperit-1+β2esuperit-2+β3segit+β4sqsegit+γXit+ai+vt+εit（1）

esuperit=β0+β1esuperit-1+β2esuperit-2+β5seglab+β6sqseglab+γXit+ai+vt+εit（2）

esuperit=β0+β1esuperit-1+β2esuperit-2+β7segcap+β8sqsegcap+γXit+ai+vt+εit（3）

esuperit=β0+β1esuperit-1+β2esuperit-2+β3segit+β4sqsegit+β5seglab+β6sqseglab+β7segcap+β8sqsegcap+γXit+ai+vt+εit（4）

其中，esuperit代表i城市t年的基于超效率DEA方法測(cè)度的綠色增長效率，β1和β2分別代表綠色增長效率滯后一期esuperit-1與滯后二期esuperit-2的系數(shù)；β3和β4為商品市場(chǎng)分割segit及其平方項(xiàng)sqsegit的系數(shù)，用以檢驗(yàn)商品市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率可能的非線性影響關(guān)系；β5和β6分別為勞動(dòng)力市場(chǎng)分割seglabit及其平方項(xiàng)sqseglabit的系數(shù)，用以檢驗(yàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率可能的非線性影響；β7和β8分別為資本市場(chǎng)分割segcap及其平方項(xiàng)sqsegcapit，用以檢驗(yàn)資本市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率可能的非線性影響關(guān)系。Xit為控制變量，為了緩解異方差性而對(duì)其取對(duì)數(shù)處理，包括外商直接投資lnfdi、政府干預(yù)lngov以及財(cái)政分權(quán)l(xiāng)nfisfed等指標(biāo)。ai代表城市固定效應(yīng)，vi代表時(shí)間效應(yīng)以及εit代表殘差擾動(dòng)項(xiàng)。具體變量解釋如下：

（1）綠色增長效率esuper?；诜瞧谕a(chǎn)出的超效率DEA模型的投入指標(biāo)包括社會(huì)就業(yè)總?cè)丝趌abor，采用全市市轄區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)；物質(zhì)資本存量capital，基于張軍[22] 的資本存量公式Ki （t+1）= （1-δ）Kit+Ii（t+1）/Pi（t+1）×100計(jì)算，其中i，t分別代表第i個(gè)省份與第t年，K代表物質(zhì)資本存量，I為固定資產(chǎn)投資總額，P為固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，δ為9.6%的折舊率；人力資本變量human，其中 human=6×prime+10.5×middle+16×university。prime、middle以及university分別代表全市小學(xué)人數(shù)、全市普通中學(xué)人數(shù)（初高中）以及全市普通高等學(xué)校人數(shù)，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒有將中學(xué)以及高中分開，對(duì)中學(xué)受教育年限取平均值10.5年計(jì)算。產(chǎn)出指標(biāo)包括GDP，以2003年為基期計(jì)算出真實(shí)GDP水平；非期望產(chǎn)出為環(huán)境污染物變量，包括工業(yè)廢水排放量water；工業(yè)二氧化硫排放量SO2以及工業(yè)煙塵排放量dust。

（2）商品市場(chǎng)分割seg、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割seglab以及資本市場(chǎng)分割segcap。商品市場(chǎng)分割采用桂琦寒等[23]的“價(jià)格法”進(jìn)行計(jì)算：首先，計(jì)算相對(duì)價(jià)格絕對(duì)值|ΔQijt|=ln（Pkit/Pkjt）-ln（Pkit-1/Pkjt-1）；其次，消除商品固定效應(yīng).假設(shè)|ΔQijt|k包括ak以及εijtk兩個(gè)部分組成，ak僅僅與k商品本身的固定屬性有關(guān)，εijtk則與不同城市之間的市場(chǎng)環(huán)境有關(guān)，消除固定效應(yīng)ak，有|ΔQijt|k-|ΔQijt|k=（ak-ak）+（εijtk-εijtk），所以相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的非商品因素qijt=（εijtk-εijtk）=|ΔQijt|k-|ΔQt|k；最后對(duì)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)殘差求方差Var（qijtk）。勞動(dòng)力市場(chǎng)分割采用都陽和蔡昉[24] 的計(jì)算地區(qū)真實(shí)工資波動(dòng)方差的思路，真實(shí)工資的標(biāo)準(zhǔn)偏差越大分割程度也就越高；資本市場(chǎng)分割采用張超等[25]計(jì)算要素邊際回報(bào)方差的思路，資本邊際回報(bào)的離差越大則資本市場(chǎng)分割指數(shù)越大?？刂谱兞堪ǎ?/p>

（3）財(cái)政分權(quán)l(xiāng)nfisfed，公式表達(dá)為財(cái)政分權(quán)=（城市人均財(cái)政支出/[城市人均財(cái)政支出+全國人均財(cái)政支出]）；

（4）外商直接投資lnfdi；

（5）政府干預(yù)gov，計(jì)算公式為政府公共財(cái)政支出/GDP。

2.2數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文以長江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象，涵蓋江浙滬、湘鄂贛皖、川渝滇黔等9省2市中2003—2014年的105個(gè)城市數(shù)據(jù)。研究剔除了湖南、湖北以及西部云貴川地區(qū)少數(shù)民族自治州，為保持統(tǒng)計(jì)口徑一致，考慮到安徽省巢湖市在2011年被撤銷，研究將2011年之前巢湖市轄區(qū)以及廬江縣的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)劃入合肥市，將和縣以及含山縣的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)劃入到馬鞍山市，將無為縣的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)劃入到蕪湖市。再次，研究剔除了湖北省神農(nóng)架地區(qū)，與天門、潛江和仙桃三個(gè)湖北省直管縣。數(shù)據(jù)來自于中經(jīng)網(wǎng)、搜數(shù)網(wǎng)以及CNKI中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，以及歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》省級(jí)統(tǒng)計(jì)年鑒和地方《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》等。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

2.3實(shí)證結(jié)果討論

本文采用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行估計(jì)。模型1至模型4對(duì)應(yīng)著上文中估計(jì)模型（1）至（4），但去掉了各市場(chǎng)分割自變量的平方項(xiàng)，視為基準(zhǔn)模型。市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的非線性機(jī)制，模型5至模型8對(duì)應(yīng)著上文估計(jì)模型（1）至（4），用以檢驗(yàn)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的非線性關(guān)系。通過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，AR（1）基本上均在10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，而AR（2）則在不同程度上接受原假設(shè)，Hansen值在全樣本及異質(zhì)性回歸中均能夠接受不存在弱工具變量的原假設(shè)，證實(shí)了動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM的科學(xué)性。

2.3.1全樣本市場(chǎng)分割影響綠色增長效率估計(jì)結(jié)果

表2中模型1至模型4為不含市場(chǎng)分割的基準(zhǔn)模型。結(jié)果表明商品市場(chǎng)分割seg與勞動(dòng)力市場(chǎng)分割seglab均顯著提升了綠色增長效率，而只有資本市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率起到了抑制作用。在將所有市場(chǎng)分割因素包含在內(nèi)

的模型4中，商品及勞動(dòng)力市場(chǎng)分割系數(shù)符號(hào)不變，但資本市場(chǎng)分割的系數(shù)開始不顯著。

本研究關(guān)注的核心是市場(chǎng)分割與綠色增長效率之間的非線性關(guān)系。模型5中商品市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響存在顯著的“倒U”關(guān)系，二次項(xiàng)與一次項(xiàng)系數(shù)分別為-1.784以及0.561，且均通過1%的顯著水平檢驗(yàn)，說明在商品市場(chǎng)分割水平較低的階段，其有利于地區(qū)綠色增長效率的提升，但隨著分割水平的加劇，其對(duì)綠色增長效率的影響系數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)。通過計(jì)算可知商品市場(chǎng)分割的拐點(diǎn)為0.157，位于拐點(diǎn)以右的有1 224個(gè)樣本，占比97%，大部分的樣本中商品市場(chǎng)分割對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)增長效率都有抑制作用，市場(chǎng)壁壘的存在弱化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不利于企業(yè)增長效率的提升。相比較而言，模型6與模型7中勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與資本市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響均存在顯著的“U”型關(guān)系，二次項(xiàng)系數(shù)分別為5.497和0.626，拐點(diǎn)分別為負(fù)值和0.45，表明全部樣本勞動(dòng)力市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率有促進(jìn)作用，這點(diǎn)比較令人費(fèi)解，可能是因?yàn)閼艏贫鹊拇嬖诩觿×说胤骄蜆I(yè)保護(hù)，短期內(nèi)有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，但長期卻因?yàn)槠茐牧恕皠趧?dòng)蓄池”的就業(yè)匹配，不利于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也因此降低了綠色增長效率；資本市場(chǎng)分割樣本位于拐點(diǎn)以左的有1 103個(gè)，87%的樣本資本市場(chǎng)分割表現(xiàn)出了對(duì)綠色增長效率的抑制，可能是因?yàn)橥馐≈苯油顿Y對(duì)地方的污染效應(yīng)要大于技術(shù)溢出效應(yīng)的緣故；模型8將所有市場(chǎng)分割指數(shù)變量納入到了模型之中，結(jié)果商品市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的非線性影響關(guān)系從“倒U”轉(zhuǎn)變?yōu)椤癠”型，進(jìn)一步驗(yàn)證了市場(chǎng)分割對(duì)于綠色增長效率的負(fù)面影響結(jié)果。

控制變量中，財(cái)政分權(quán)顯著促進(jìn)了綠色增長效率的提升，而且結(jié)論較為穩(wěn)健。以模型8為對(duì)象，綠色增長效率的一階及二階滯后項(xiàng)系數(shù)分別顯著為0.032 3和-0.114，綠色增長效率具有滯后效應(yīng)，短期滯后效應(yīng)為正，但長期卻為負(fù)。外商直接投資系數(shù)顯著為-0.028 2，不利于本地綠色增長效率的提升，表明外商直接投資的“污染天堂”效應(yīng)要高于“污染光環(huán)”效應(yīng)[26-27]，政府干預(yù)基本上顯著為負(fù)，表明地方政府干預(yù)力度的增加不利于綠色經(jīng)濟(jì)增長效率的提升。

2.3.2市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的區(qū)域非對(duì)稱性

進(jìn)一步，本文將對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)樣本（模型e1至e8）、中部地區(qū)樣本（模型m1至m8）以及西部地區(qū)樣本（模型w1至w8）的商品及要素市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率影響進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。 由表3至表5可知：①市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的平均效應(yīng)及區(qū)域非對(duì)稱性。在不包含市場(chǎng)分割變量平方項(xiàng)的模型e-4、m-4和w-4等3個(gè)模型中，東部商品市場(chǎng)分割顯著促進(jìn)了綠色增長效率的提升，影響系數(shù)為1.497，而中西部地區(qū)商品市場(chǎng)分割抑制了綠色增長效率的提升，系數(shù)則分別為-0.098 6以及-0.348。原因在于，與東部地區(qū)相比，中西部地區(qū)則處于工業(yè)化的中后期，采取地方保護(hù)與分割市場(chǎng)的非合作政策發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)依然是占優(yōu)策略，卻以損害產(chǎn)業(yè)集聚外部性以及地區(qū)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮為代價(jià)，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)。對(duì)勞動(dòng)力以及資本市場(chǎng)分割變量而言，除了東部地區(qū)資本市場(chǎng)分割抑制了綠色增長效率之外，系數(shù)為-0.813，東部地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、中部地區(qū)勞動(dòng)力與資本市場(chǎng)分割、西部地區(qū)勞動(dòng)力與資本市場(chǎng)分割等都顯著促進(jìn)了地區(qū)綠色增長效率的提升，同樣，與上文分析勞動(dòng)力市場(chǎng)分割促進(jìn)綠色增長效率的影響機(jī)制類似，可能是因?yàn)閼艏贫鹊囊蛩赜绊?，除此之外，還可能是因?yàn)閮烧邇H僅存在統(tǒng)計(jì)上的趨勢(shì)變化關(guān)系，微觀機(jī)制留待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

②市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效應(yīng)的非線性關(guān)系與非對(duì)稱性。在模型e-8中，東部地區(qū)商品及要素市場(chǎng)分割二次項(xiàng)系數(shù)分別為10.13、3.794以及2.451且通過不同程度的顯著檢驗(yàn)，說明存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系；模型m-8中，中部地區(qū)只有資本市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系；模型w-8中，西部地區(qū)只有商品市場(chǎng)分割指標(biāo)的二次項(xiàng)系數(shù)顯著為5.183，證實(shí)了西部地區(qū)商品市場(chǎng)分割對(duì)綠色效率影響的非線性關(guān)系。

2.4商品及要素市場(chǎng)分割的綠色增長效率損失評(píng)估

本文參照Fogel的反事實(shí)檢驗(yàn)方法來考察市場(chǎng)分割帶來的綠色增長效率損失變動(dòng)。表6中模型8為基準(zhǔn)模型?；鶞?zhǔn)模型包含有所有市場(chǎng)分割變量的模型8，Status1表示反事實(shí)檢驗(yàn)情況1，商品市場(chǎng)不存在分割或者全部等于0的情況；status2表示反事實(shí)檢驗(yàn)情況2，勞動(dòng)力市場(chǎng)不存在分割或者全部等于0；Status3表示反事實(shí)檢驗(yàn)情況3，資本市場(chǎng)分割不存在分割或者全部等于0；Status4表示反事實(shí)檢驗(yàn)情況4，商品及要素市場(chǎng)不存在分割或者全部等于0。基于模型的回歸結(jié)果，在表6中我們計(jì)算了商品市場(chǎng)分割、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、資本市場(chǎng)分割所帶來的綠色TFP凈損失。△Year表示綠色TFP在剔除市場(chǎng)分割之后與剔除市場(chǎng)分割之前綠色TFP變動(dòng)之差，如果△>0，則意味著市場(chǎng)分割的消除有助于提高綠色TFP，如果△<0，則市場(chǎng)分割的消除不利于綠色TFP水平的提升。

部、中部、西部以及總體上綠色增長效率的損失分別降低0.802%、0.721%、0.731%以及0.751%；資本市場(chǎng)分割的消除將使得東部、中部、西部以及長江經(jīng)濟(jì)帶總體綠色增長效率的損失分別降低3.852%、2.579%、0.736%以及2.389%；但是，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的消除的平均效應(yīng)卻為負(fù)值，使得東部、中部、西部以及長江經(jīng)濟(jì)帶總體綠色增長效率降低了0.601%、0.138%、0.223%以及0.320%，這意味著只有勞動(dòng)力市場(chǎng)分割顯著促進(jìn)了綠色增長效率的提高。消除全部市場(chǎng)分割（商品市場(chǎng)分割、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、資本市場(chǎng)分割）將會(huì)帶來不同程度的綠色增長效率提高，總體上將使得東部、中部、西部以及總體綠色增長效率的損失分別降低0.366%、1.266%、0.857%以及0.829%。②市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響存在區(qū)域差異。對(duì)于status1而言，△2005至△2014均大于0，這意味著消除商品市場(chǎng)分割能夠顯著提高綠色增長效率，不同年份有所差異，但基本上維持在0.7%左右。對(duì)于status2而言，在2007—2009年的金融危機(jī)期間，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的消除提高了不同地區(qū)綠色增長效率，但在其他時(shí)間區(qū)間，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的綠色增長效率凈效應(yīng)卻為負(fù)。對(duì)于status3而言，資本市場(chǎng)分割的清除在大多數(shù)年份有助于提高綠色增長效率，2005年除外。對(duì)于status4而言，△2005至△2014均大于0，這意味著消除全部市場(chǎng)分割在歷年都能顯著提高綠色增長效率，但這種效應(yīng)從2005年的0.966%下降到了2014年的0.449%，可能與中國的市場(chǎng)分割水平逐漸下

3研究結(jié)論與對(duì)策建議

3.1研究結(jié)論

本文在測(cè)度長江經(jīng)濟(jì)帶商品及要素市場(chǎng)分割、綠色增長效率的基礎(chǔ)上，利用動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM估計(jì)方法探討了商品及市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的非線性影響，隨后估計(jì)了市場(chǎng)分割帶來的綠色增長效率損失變動(dòng)，并對(duì)市場(chǎng)分割影響綠色增長效率的中間機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①商品及要素層面的市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率存在非線性的影響關(guān)系。商品市場(chǎng)分割存在影響綠色增長效率的“倒U”關(guān)系，97%的樣本表現(xiàn)為市場(chǎng)分割對(duì)綠色效率的抑制作用；相比較而言，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與資本市場(chǎng)分割均存在影響綠色增長效率的“U”型關(guān)系，分別有100%樣本及87%的樣本表現(xiàn)為對(duì)綠色增長效率提升的抑制作用。區(qū)域?qū)用?，不同地區(qū)的商品及要素市場(chǎng)分割對(duì)綠色增長效率的影響存在不同的影響結(jié)果。②最后，本文發(fā)現(xiàn)消除商品市場(chǎng)分割、資本市場(chǎng)分割以及全部市場(chǎng)分割因素將分別使綠色增長效率的損失降低0.751%、2.389%以及0829%。而勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的消除將提高綠色增長效率0.320個(gè)百分點(diǎn)。

3.2政策建議

（1）破除商品及要素市場(chǎng)分割制度障礙，推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶一體化市場(chǎng)體系建設(shè)。研究顯示，市場(chǎng)分割在不同時(shí)間階段，都對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶各地區(qū)的綠色增長效率產(chǎn)生了不同程度的損害作用，消除區(qū)域市場(chǎng)分割勢(shì)在必行。①推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化建設(shè)要求進(jìn)一步打破區(qū)域行政與市場(chǎng)壁壘，完善區(qū)域合作機(jī)制，統(tǒng)一市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。②要求依照《主體功能區(qū)規(guī)劃》的要求，對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶“優(yōu)化開發(fā)、重點(diǎn)開發(fā)、限制開發(fā)和禁止開發(fā)”四類主體功能區(qū)進(jìn)行清晰界定，建立起融合經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域協(xié)調(diào)、公共服務(wù)保障和生態(tài)環(huán)境保護(hù)四位一體的動(dòng)態(tài)考核體系，推動(dòng)地方績效考核的“綠色化”。③要求進(jìn)一步取消戶籍制度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化，保障其享受城市基本公共服務(wù)的權(quán)利，消除阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的“顯性”與“隱形”勞動(dòng)力分割政策。此外，④金融資本要素應(yīng)當(dāng)成為要素市場(chǎng)一體化的重要突破口，積極探索以城市群為空間載體，推動(dòng)金融信貸市場(chǎng)、票據(jù)市場(chǎng)以及金融信息服務(wù)市場(chǎng)一體化，探索跨區(qū)域的科技企業(yè)股權(quán)交易市場(chǎng)，并依托長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)基金引導(dǎo)資本向優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，有利避免產(chǎn)業(yè)分工不合理以及重復(fù)建設(shè)帶來的資源浪費(fèi)行為。

（2）改革地方考核體系，強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管力度。研究結(jié)論顯示，財(cái)政分權(quán)綠色增長效率的影響存在區(qū)域差異性，財(cái)政分權(quán)提高了東部與中部地區(qū)的綠色增長效率，但不利于西部地區(qū)效率的提高，究其原因，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一般地方分權(quán)水平也較高，地方政府對(duì)環(huán)境治理的要求更為嚴(yán)格，能充分保障環(huán)境公共產(chǎn)品的供給，相比較而言，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)面臨著更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展激勵(lì)，市場(chǎng)分割問題更為突出。因此，①未來需要弱化地方政府“競(jìng)次”的激勵(lì)，通過改革當(dāng)前GDP導(dǎo)向的考核制度，將生態(tài)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)等指標(biāo)納入到綜合考評(píng)體系之中，弱化地方政府稅收激勵(lì)下的地方分割行為。此外，②中央政府建立健全全國環(huán)境污染治理動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，通過相關(guān)機(jī)制設(shè)計(jì)推動(dòng)地方政府環(huán)境監(jiān)測(cè)與環(huán)境治理信息公開，強(qiáng)化環(huán)境監(jiān)管力度。

（3）廓清綠色增長效率的中間機(jī)制，提高政策的針對(duì)性。這就要求①加大對(duì)企業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)的扶持力度，搭建技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研一體化合作發(fā)展，形成知識(shí)溢出與共享網(wǎng)絡(luò)，有助于提高技術(shù)創(chuàng)新績效。②要求依托長三角、長江中游城市群以及成渝城市群，進(jìn)一步提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長密度與新型城鎮(zhèn)化水平，提高地區(qū)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)與集聚外部性。③要求不斷深化長江經(jīng)濟(jì)帶供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高第三產(chǎn)業(yè)比重。④要求在當(dāng)前長江上中下游已經(jīng)建立的全方位合作機(jī)制的基礎(chǔ)上，協(xié)同合作，出臺(tái)更嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制與生態(tài)保護(hù)政策，提高企業(yè)進(jìn)入的生態(tài)環(huán)保門檻，抑制污染排放，倒逼企業(yè)綠色技術(shù)進(jìn)步升級(jí)。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]賀祥民， 賴永劍， 聶愛云，等.區(qū)域一體化與地區(qū)環(huán)境污染排放收斂——基于長三角區(qū)域一體化的自然實(shí)驗(yàn)研究[J]. 軟科學(xué)， 2016（3）：41-45. [HE Xiangmin，LAI Yongjian，NIE Aiyun， et al. Regional integration and regional environmental pollution emission convergence：based on the natural experiment of the Yangtze River Delta regional integration[J]. Soft science， 2016（3）：41-45.]

[2]銀溫泉， 才婉茹. 我國地方市場(chǎng)分割的成因和治理[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2001（6）：3-12. [YIN Wenquan，CAI Wanru. The genesis of regional barriers in China s local market and countermeasures[J].Economic research journal， 2001（6）：3-12.]

[3]周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2004（6）：33-40. [ZHOU Lian. The incentive and cooperation of government officials in the political tournaments：an interpretation of the prolonged local protectionism and duplicative investments in China[J]. Economic research journal， 2004（6）：33-40.]

[4]李雪松， 孫博文.密度、距離、分割與區(qū)域市場(chǎng)一體化——來自長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2015（6）：117-128. [LI Xuesong，SUN Bowen. Density， distance， segmentation and regional market integration： empirical evidence from the Yangtze River Economic Belt[J]. Macroeconomics， 2015（6）：117-128.]

[5]PITTMAN R W. Multilateral productivity comparisons with undesirable outputs[J]. Economic journal， 1983， 93（372）：883-891.

[6]ANDERSEN P， PETERSEN N C. A procedure for ranking efficient units in data envelopment analysis[J]. Management science， 1993， 39（10）：1261-1264.

[7]陸銘， 陳釗.分割市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)增長——為什么經(jīng)濟(jì)開放可能加劇地方保護(hù)？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009（3）：42-52. [LU Ming，CHEN Zhao. Fragmented growth：why economic opening may worsen domestic market segmentation？ [J].Economic research journal， 2009（3）：42-52.]

[8]付強(qiáng).市場(chǎng)分割促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)現(xiàn)機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)辨識(shí)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（3）：47-60. [FU Qiang. The measure and mechanism of segmentations effect on regional economic growth[J].Economic research journal，2017，52（3）：47-60.]

[9]孫博文， 李雪松， 伍新木，等.長江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)增長互動(dòng)研究[J]. 預(yù)測(cè)， 2016， 35（1）：1-7. [SUN Bowen，LI Xuesong，WU Xinmu. Interaction between market integration and regional economic growth in Yangtze River Belt[J].Forecasting， 2016， 35（1）：1-7.]

[10]范子英， 張軍.財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長的效率[J]. 管理世界， 2009（7）：15-25. [FAN Ziying，ZHANG Jun. Between Chinas fiscal decentralization and the efficiency of Chinas economic growth[J]. Management world， 2009（7）：15-25.]

[11]周愚， 皮建才.區(qū)域市場(chǎng)分割與融合的環(huán)境效應(yīng)：基于跨界污染的視角[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2013（4）：101-110. [ZHOU Yu，PI Jiancai. Environmental effects on segmentation and integration of regional markets in china： from perspective of transboundary pollution[J]. Finance & economics， 2013（4）：101-110.]

[12]毛其淋， 盛斌. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放、區(qū)域市場(chǎng)整合與全要素生產(chǎn)率[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊， 2011， 11（4）：181-210. [MAO Qilin，SHENG Bin. Trade liberalization， domestic market integration and Chinas provincial economic growth[J].China economic quarterly， 2011， 11（4）：181-210.]

[13]李雪松， 張雨迪， 孫博文.區(qū)域一體化促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長效率嗎？——基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析 [J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2017， 27（1）：10-19. [LI Xuesong，ZHANG Yudi，SUN Bowen. Does regional integration promote the efficiency of economic growth： an empirical analysis of the Yangtze River Economic Belt[J]. China population，resources and environment， 2017， 27（1）：10-19.]

[14]盧麗文， 宋德勇， 李小帆.長江經(jīng)濟(jì)帶城市發(fā)展綠色效率研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26（6）：35-42. [LU Liwen，SONG Deyong，LI Xiaofan. Green efficiency of urban development in the Yangtze River Economic Belt[J].China population， resources and environment， 2016， 26（6）：35-42.]

[15]張翠菊， 張宗益.能源稟賦與技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國碳排放強(qiáng)度的空間效應(yīng)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（9）：37-43. [ZHANG Cuiju，ZHANG Zongyi. Spatial effect of energy resources and technology advance on Chinas carbon emission intensity[J]. China population，resources and environment， 2015， 25（9）：37-43.]

[16]吳傳清， 董旭.環(huán)境約束下長江經(jīng)濟(jì)帶全要素能源效率研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2016（3）：73-83. [WU Chuanqing，DONG Xu. Analysis on influencing factors of total factor energy efficiency in the Yangtze River Economic Belt under environmental constraints[J]. China soft science， 2016（3）：73-83.]

[17]鄧玉萍， 許和連.外商直接投資、地方政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境污染——基于財(cái)政分權(quán)視角的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2013， 23（7）：155-163. [DENG Yuping，XU Helian. Foreign direct investment，local government competition and environmental pollution： empirical analysis on fiscal decentralization[J]. China population，resources and environment， 2013， 23（7）：155-163.]

[18]DONG B， GONG J， ZHAO X. FDI and environmental regulation： pollution haven or a race to the top？[J]. Journal of regulatory economics， 2012， 41（2）：216-237.]

[19]蹤家峰， 周亮.市場(chǎng)分割、要素扭曲與產(chǎn)業(yè)升級(jí)——來自中國的證據(jù)（1998—2007）[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2013（1）：23-33. [ZONG Jiafeng，ZHOU Liang. Market segmentation factor distortion and industry upgrading：the evidence from China （1998-2007） [J].Economic management journal， 2013（1）：23-33.]

[20]吳振信， 謝曉晶， 王書平.經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響分析——基于中國的省際面板數(shù)據(jù)[J]. 中國管理科學(xué)， 2012， 20（3）：161-166. [WU Zhenxin，XIE Xiaojing，WANG Shuping. The influence of economic development and industrial structure to carbon emission： based on Chinas provincial panel data[J].Chinese journal of management science， 2012， 20（3）：161-166.]

[21]ARELLANO M， BOVER O. Another look at the instrumental variable estimation of errorcomponents models [J]. Journal of econometrics， 1995， 68（1）：29-51.]

[22]張軍， 吳桂英， 張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2004（10）：35-44. [ZHANG Jun，WU Guiying，ZHANG Jipeng. The estimation of China. sprovincial capital stock： 1952-2000[J].Economic research journal， 2004（10）：35-44.]

[23]桂琦寒， 陳敏， 陸銘，等.中國國內(nèi)商品市場(chǎng)趨于分割還是整合：基于相對(duì)價(jià)格法的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2006（2）：20-30. [GUI Qihan，CHEN Min，LU Ming，et al.Whether Chinas domestic commodity markets tend to be divided or integrated： based on the analysis of relative price method[J]. World economy， 2006（2）：20-30.]

[24]都陽， 蔡昉.中國制造業(yè)工資的地區(qū)趨同性與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2004（8）：42-49. [DU Yang，CAI Fang. Regional convergence of Chinese manufacturing wages and labor market integration [J]. World economy， 2004（8）：42-49.]

[25]張超， 郭海霞， 沈體雁.中國空間市場(chǎng)一體化演化特征——基于“一價(jià)定律”與空間杜賓模型[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2016（1）：67-77. [ZHANG Chao，GUO Haixia，SHEN Tiyan. The Evolutionary characteristics of Chinas space market integration： based on the ‘one price law and the space Dubin Model [J].Finance & economics， 2016（1）：67-77.]

[26]ESKELAND G S， HARRISON A E. Moving to greener pastures？ multinationals and the Pollution Haven hypothesis[J]. Journal of development economics， 2003， 70（1）：1-23.

[27]PORTER M E， VAN D L C. Green and competitive： ending the stalemate[J]. Harvard business review， 2011， 28（6）：128-129.