白如山, 劉愷愷, 張玥婷, 胡森林, 高 雅, 韋玉秀

(1.阜陽師范學(xué)院 歷史文化與旅游學(xué)院,安徽 阜陽 236037；2.華東師范大學(xué) 中國現(xiàn)代城市研究中心,上海 200062)

引 言

文化遺產(chǎn)研究在近年來一直方興未艾，源于制度層面和學(xué)術(shù)層面的雙重影響。2016年《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導(dǎo)意見》和《國家“十三五”文化遺產(chǎn)保護與公共文化服務(wù)科技創(chuàng)新規(guī)劃》等國家重要文件明確提出：“……發(fā)揮文物資源在文化傳承中的作用，豐富城鄉(xiāng)文化內(nèi)涵，彰顯地域文化特色，優(yōu)化社會人文環(huán)境?！瓕嵭形奈锉Ｗo的分類管理、精準(zhǔn)管理，針對城市、鄉(xiāng)村、荒野等不同地域，以考古勘探等工作為基礎(chǔ)，合理劃定古遺產(chǎn)的保護區(qū)劃……”。這些政策文件表明國家把分類管理、分區(qū)保護作為文化遺產(chǎn)保護和利用的重要工作方針之一。同時，也為文化遺產(chǎn)研究創(chuàng)建了濃厚的政策氛圍。另一方面，文化遺產(chǎn)保護和利用問題日益成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點領(lǐng)域，并取得了豐富研究成果。國外代表性的成果集中在文化遺產(chǎn)保護與旅游、文化遺產(chǎn)數(shù)字化、文化遺產(chǎn)基金制度等方面[1-5],國內(nèi)學(xué)者的代表性成果集中在文化遺址或聚落遺址演化格局、文化遺產(chǎn)保護與利用、文化遺產(chǎn)制度建設(shè)、文化遺產(chǎn)空間分布及成因機制等方面[6-21]。國內(nèi)文化遺產(chǎn)研究呈現(xiàn)以下特征：①在地域范圍上，以國家或流域尺度文化遺址地理分布及影響因素居多，主要涉及我國礦業(yè)遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)、園林遺產(chǎn)等，較少關(guān)注省域文化遺產(chǎn)空間格局演化問題；②在時間尺度上，史前時期文化遺址空間演變與地理環(huán)境研究成果較為豐富，而涉及遺產(chǎn)旅游、文化遺產(chǎn)保護等多為單時段靜態(tài)研究；③在研究內(nèi)容上，主要集中于文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)利用、制度體系、方法技術(shù)等方面，多從考古學(xué)、歷史地理學(xué)、公共管理等角度研究文化遺產(chǎn)，地理學(xué)視角的研究亟待深化。隨著文化強省戰(zhàn)略的深入推進，亟須加強安徽省文化遺產(chǎn)研究的深度和廣度。

安徽省地跨長江、淮河、新安江三大流域，其地形地貌、水系、氣候等地理要素具有南北過渡性、東西融合性的特征，優(yōu)越的地理環(huán)境、悠久的歷史文明和深厚的文化底蘊孕育了本區(qū)域特色鮮明、差異顯著、類型豐富的文化遺產(chǎn)，包括古遺址、古墓葬、石窟寺、古建筑、古石刻以及近現(xiàn)代革命遺跡等多種文物類型，這些文化遺產(chǎn)不僅蘊藏著深厚的歷史文化積淀，還具有黃河文明與長江文明、東部海洋文化與陸地文化相互碰撞、交流和融合的過渡性地域特征。在已有研究成果的基礎(chǔ)上，將文物保護單位空間格局與地理環(huán)境有機結(jié)合，探索文化遺產(chǎn)演化與地理環(huán)境的相互作用關(guān)系，不僅有助于科學(xué)揭示安徽省舊石器以來人地關(guān)系地域系統(tǒng)演變的規(guī)律和影響機制，也有助于正確認(rèn)識安徽省優(yōu)秀地域文化的形成、發(fā)展、擴散和變遷的規(guī)律，同時對協(xié)調(diào)當(dāng)前人地關(guān)系亦具有重要指導(dǎo)價值。為此，本研究以安徽省省級文物保護單位為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，運用ArcGIS10.2空間分析工具從歷史時期和類型兩個維度對安徽文物保護單位類型結(jié)構(gòu)、空間格局及其與地理環(huán)境的關(guān)系進行探討，分析安徽省文化遺產(chǎn)的空間相似性與地域差異性特征，揭示安徽省文化遺產(chǎn)的空間格局及其與地理環(huán)境的關(guān)系，以期為安徽省文化遺產(chǎn)分類管理、分區(qū)保護及利用提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究方法

本文借鑒并引入王法輝[22]、溪雪松[11]等在文化遺產(chǎn)研究中所運用的最近鄰指數(shù)、不平衡指數(shù)、核密度估計等模型，對安徽省文物保護單位時空特征及影響因素進行計量分析。因相關(guān)研究方法和計量模型較為常見，具體步驟和思路在此不再贅述。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究涉及的文物數(shù)據(jù)信息主要來源于官方公布的權(quán)威數(shù)據(jù)。第一是由國家文物局(http://www.sach.gov.cn/)于1961年3月至2013年3月，先后公布的第1～7批國家級重點文物保護單位，其中安徽省共有130處被列入；第二是安徽省文物局(http://www.ahww.gov.cn/)截止到2013年1月公布的省級文物保護單位，其中安徽省共有708處被列入。同一項目在不同級別重復(fù)出現(xiàn)的以高級別計算，并根據(jù)其地域性和原生地的特性，將聯(lián)合申報的項目進行拆分，最終合計為762處。并通過百度地圖API坐標(biāo)拾取系統(tǒng)獲取文化遺產(chǎn)的經(jīng)緯坐標(biāo)，將每一個文化遺產(chǎn)抽象為空間上的點，通過矢量化2013年《安徽省行政區(qū)劃圖》建立文化遺產(chǎn)的空間屬性信息數(shù)據(jù)庫，并繪制安徽省文物保護單位分布圖。已有研究文獻表明，今天最主要的交通網(wǎng)絡(luò)格局大都是古代交通線格局的反映[23],加之歷史時期安徽省交通數(shù)據(jù)難以獲取，故以當(dāng)今的交通網(wǎng)絡(luò)(包括公路、鐵路)近似替代；90m分辨率SRTM DEM數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺(http://www.geodata.cn)等。

2 研究過程與結(jié)果

2.1 總體空間分布類型

2.1.2 均衡程度分析 通過Excel計算安徽省文化遺產(chǎn)在各地市中分布均衡狀況，其不平衡指數(shù)S≈0.52，表明文化遺產(chǎn)在安徽省域分布不均衡?；谘芯繕颖纠L制文化遺產(chǎn)在各地市分布的洛倫茲曲線(圖1-b)，可以發(fā)現(xiàn)，安徽省文化遺產(chǎn)主要分布在黃山、安慶、宣城、六安、池州等地，其文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)接近全省的56.29%。

進一步基于ArcGIS10.1中Quantities進行可視化處理，繪制出安徽省文化遺產(chǎn)市域尺度分布圖(圖1-a)，可以發(fā)現(xiàn)文化遺產(chǎn)在各地市的分布不均衡，其中，皖南地區(qū)的黃山最為集中，此外，安慶、宣城等地也較為密集。

a 市域分布圖 b 空間洛倫茲曲線

圖1 安徽省文物保護單位分布圖

Fig.1 Spatial distribution map of cultural relics protection units in Anhui Province

2.2 不同時期安徽文化遺產(chǎn)的分布特征

為了便于分析安徽省文化遺產(chǎn)歷史演化過程，從時間維度將安徽省整個歷史時期劃分為史前與先秦時期、秦漢與隋唐時期、宋元與明清時期和近現(xiàn)代以來四個時段(圖2)。

安徽省史前至先秦時期的文化遺產(chǎn)主要集中分布于皖北的淮河流域、沿江北岸部分地區(qū)，整體上呈現(xiàn)多核心聚散格局，并由皖北、皖中向皖南地區(qū)逐步減少的梯度分布特征，其中宿州、亳州、淮南、蕪湖為主要集聚區(qū)，淮北、阜陽、蚌埠、六安、安慶等地文化遺產(chǎn)分布稀疏，而滁州、馬鞍山、黃山等地則較稀疏(圖2-a)。秦漢至隋唐時期，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布主要集聚于亳州、宿州、六安等地，但集聚程度較史前及先秦時期稍弱，整體上呈現(xiàn)皖北、皖中向皖南地區(qū)逐步減少的梯度分布特征，蚌埠、淮南、滁州、銅陵、黃山為密集區(qū)，阜陽、合肥、安慶、蕪湖、宣城等地為稀疏區(qū)(圖2-b)。宋元至明清時期，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布主要集聚于皖南的黃山地區(qū)，安徽省的其他地區(qū)分布較稀疏，呈現(xiàn)單中心集聚的“一枝獨秀”現(xiàn)象(圖2-c)。近現(xiàn)代以來，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布有安慶、黃山、合肥三大聚集區(qū)，主要包括黃山市轄區(qū)、安慶市轄區(qū)、合肥市轄區(qū)、金寨等地，宿州、阜陽、淮南等皖北地區(qū)分布較稀疏，整體上呈現(xiàn)出由皖南向皖北梯度下降的分布格局(圖2-d)。

總體來看，安徽省文化遺產(chǎn)分布中心在四個時段中呈現(xiàn)西北—西北—東南—東南迂回向南推移的態(tài)勢。史前及先秦時期安徽省文物保護單位重心位于沿淮流域，到近現(xiàn)代以來分布重心移入長江流域，旋轉(zhuǎn)角度僅1.75°，說明演化過程呈現(xiàn)由西北向東南方向推移態(tài)勢(如圖2a-d)。分布橢圓主軸先變大后變小，說明文化遺產(chǎn)經(jīng)歷了先分散后極化的演化過程(如圖2，表1)。主要是由于史前至隋唐時期皖北平原地區(qū)文化遺產(chǎn)較為豐富，規(guī)模較大，空間分布較為密集，皖中、皖南地區(qū)文化遺產(chǎn)空間分布相對稀疏，宋元及明清以來，皖南地區(qū)文化遺產(chǎn)在數(shù)量、規(guī)模、級別上都呈現(xiàn)逐步增加的趨勢，而皖北地區(qū)宋元及明清以來的文化遺產(chǎn)在數(shù)量、規(guī)模、基本上呈減少的空間演化特征。

2.3 不同類型文化遺產(chǎn)的空間分布特征

為了便于分析，將按照安徽省文物保護單位劃分為古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺及近現(xiàn)代史跡等五大類型。基于ArcGIS10.2核密度分析工具，繪制出安徽省文化遺產(chǎn)總體和不同類型密度圖(圖3)。

2.3.1 總體分布特征 從圖3-a中不難看出，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布的密集區(qū)主要分布于皖南地區(qū)。較密集區(qū)呈帶狀分布格局，主要有兩條，一條從黃山經(jīng)蕪湖延伸至合肥，另一條由黃山經(jīng)銅陵擴散至安慶地區(qū)，再延伸至六安東部地區(qū)，在空間上呈現(xiàn)“V”字形結(jié)構(gòu)形態(tài)。較稀疏區(qū)域主要分布在宿州、淮北、蚌埠、阜陽、六安、滁州、宣城等地。

2.3.2 類型分布特征 不同類型的文化遺產(chǎn)具有不同的集聚特征(如圖3)。古遺址類文化遺產(chǎn)以皖北地區(qū)的亳州、淮北、宿州、蚌埠、淮南等地和沿江地區(qū)的蕪湖、安慶等地最為密集(如圖3-b)；古墓葬類文化遺產(chǎn)分布相對分散，僅有亳州、淮南等地相對集中分布(如圖3-c)；古建筑類文化遺產(chǎn)形成以皖南地區(qū)的黃山、池州為集聚核心區(qū)，其他區(qū)縣雖有分布但較為分散(如圖3-d)；石窟寺及石刻類文化遺產(chǎn)雖較分散，但呈現(xiàn)以沿江地區(qū)的安慶、池州和皖南的黃山地區(qū)密集分布區(qū)(如圖3-e)；近現(xiàn)代史跡類文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)合肥、蕪湖、安慶和六安的金寨四大密集區(qū)(如圖3-f)?？傮w來看，文明發(fā)育較早的皖北地區(qū)以古遺址、古墓葬類文化遺產(chǎn)較為密集，長江流域的皖中丘陵、皖南山地以古建筑、石窟寺及石刻、近現(xiàn)代史跡類文化遺產(chǎn)空間集聚較為顯著，這表明文化遺產(chǎn)與人類開發(fā)歷史、地形地貌分布特征呈明顯的相關(guān)性，即區(qū)域開發(fā)歷史較早，文化傳承越久遠(yuǎn)的地區(qū)，古遺址、古墓葬類文化遺產(chǎn)越豐富，地形地貌越復(fù)雜多樣，古建筑、石窟寺及石刻類文化遺產(chǎn)保存越完整，集聚度越高。

3 影響因素

通過梳理相關(guān)文獻成果，發(fā)現(xiàn)影響文化遺產(chǎn)空間格局、演變特征的影響因素主要有：地形地貌、水文、氣候等自然地理因素和遺產(chǎn)資源、經(jīng)濟水平、文物制度、地域文化等人文因素。其中不少學(xué)者就遺產(chǎn)資源、經(jīng)濟水平、文物制度、地域文化與文化遺產(chǎn)空間分布特征進行了深入研究[8,10-11,13-14]，雖然對地形地貌、河流水系與交通基礎(chǔ)也有涉及，但多為定性描述分析，為此，本文結(jié)合安徽省文物保護單位時空演變特征，綜合運用疊加分析、曲線擬合、緩沖區(qū)分析等方法，重點研究地形地貌、河流水系和交通基礎(chǔ)等因素對安徽文化遺產(chǎn)空間分布影響的規(guī)律性特征。

3.1 地形地貌

基于程言新等(1996年)對安徽省地貌形態(tài)類型劃分方案，將文化遺產(chǎn)點與DEM高程地形圖疊加(如圖4-a)分析，統(tǒng)計不同海拔高程范圍文化遺產(chǎn)點數(shù)量及百分比。安徽省文化遺產(chǎn)主要分布在0～200m高程范圍內(nèi)，海拔低于30m的文化遺產(chǎn)點有264處，占總數(shù)量的36.7%，海拔在30～200m之間的文化遺產(chǎn)點有325處(占42.6%)。海拔在200～500m之間的低山地區(qū)有144處(占18.9%)，海拔在500～1000m之間的中山地區(qū)有24處(占3.15%),1000m以上的高山地區(qū)僅有5處(占0.07%)。根據(jù)擬合的冪指數(shù)曲線，文物保護單位數(shù)量與海拔高度呈冪指數(shù)遞減趨勢，且擬合方程的相關(guān)系數(shù)達0.82，說明安徽省文化遺產(chǎn)空間分布具有明顯的平原指向性特征。這主要源于安徽沿淮和沿江平原地區(qū)地勢平坦、土地肥沃且易于開發(fā)，因此傳統(tǒng)物質(zhì)文化遺存相對較多。

3.2 河流因素

緩沖區(qū)分析表明安徽省文化遺產(chǎn)分布數(shù)量從河流水系兩側(cè)向外圍呈現(xiàn)冪指數(shù)遞減趨勢。且集中分布在河流水系5km范圍之內(nèi)，總計450處，占樣本總數(shù)的59.1%;在5～10km緩沖區(qū)內(nèi)，遺產(chǎn)數(shù)量驟降為188處，占樣本總數(shù)的24.7%；而距離主要河流水系10km以外的不同緩沖區(qū)內(nèi)，遺產(chǎn)數(shù)量總體上呈緩慢遞減趨勢(圖4-b，圖5-a)。依據(jù)擬合的指數(shù)曲線，文化遺產(chǎn)數(shù)量與河流水系的距離遠(yuǎn)近關(guān)系呈指數(shù)遞減趨勢，且擬合方程的相關(guān)系數(shù)達0.96，可見，水資源對于人類聚集地具有指向性和決定性的作用，文化遺址的選址表現(xiàn)出“親水性”的特征。這主要是由于河流是人類生活、生產(chǎn)、用水之源，臨水而居、臨河而筑是淮河文化形成的重要地理基礎(chǔ)。

3.3 交通因素

文化遺產(chǎn)與交通線的空間組合關(guān)系深刻影響著文物資源創(chuàng)造性利用的便利度。對包括高速公路、國道和省道在內(nèi)的安徽省主要交通線路進行數(shù)字化提取后，選擇半徑為5km、10km和15km進行緩沖區(qū)分析，并與安徽省文物保護單位進行疊加分析，結(jié)果表明，在主要交通線5km、10km和15km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，分別有617處、108處和28處文化遺產(chǎn)點，占全省文化遺產(chǎn)的80.9%、14.2%、3.7%(圖4-c),而距離主要交通線10km以外的不同緩沖區(qū)內(nèi)，文物保護單位數(shù)量總體上呈緩慢遞減趨勢，根據(jù)擬合的冪指數(shù)曲線，文化遺產(chǎn)數(shù)量與其距主要交通線的距離遠(yuǎn)近關(guān)系呈冪指數(shù)遞減趨勢，且擬合方程的相關(guān)系數(shù)達0.78(圖5-b)。說明文物保護單位整體上呈現(xiàn)出較為顯著的交通指向性特征。當(dāng)然，交通便利也有助于文化遺產(chǎn)的資源化利用。

a 地形地貌 b 河流水系 c 主要交通

圖4 安徽省文化遺產(chǎn)分布的影響因素

Fig.4 Influencing factors of cultural heritage distribution in Anhui Province

3.4 其他因素

以上探討了安徽省文化遺產(chǎn)空間分布與地形地貌、河流水系、主干交通等因素的空間組合關(guān)系，實際上，文化遺產(chǎn)既根植于其生成的地理環(huán)境，也是地方文化的歷史積淀，其影響因素及作用機制復(fù)雜多樣，難以窮盡。此外，限于篇幅，經(jīng)濟水平、地域文化、居民文物保護意識等其他因素不再贅述。

4 結(jié)論與討論

本研究基于所收集和整理的762處文物保護單位數(shù)據(jù)，并通過百度地圖API坐標(biāo)拾取系統(tǒng)獲取文物保護單位的經(jīng)緯坐標(biāo)，將每一個文物保護單位抽象為空間上的點，建立文化遺產(chǎn)的空間屬性數(shù)據(jù)庫，運用多維計量模型和ArcGIS10.2空間分析工具，分析安徽省域文化遺產(chǎn)時空演變格局及影響因素，得出如下結(jié)論：

第一，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布類型趨于凝聚型，且聚集的程度較高。密集區(qū)主要分布于皖南地區(qū)；較密集區(qū)呈帶狀分布格局，主要有兩條，一條從黃山經(jīng)蕪湖延伸至合肥，另一條由黃山經(jīng)銅陵擴散至安慶地區(qū)，再延伸至六安東部地區(qū)，在空間上呈現(xiàn)“V”字型結(jié)構(gòu)形態(tài)；較稀疏區(qū)主要分布在宿州、淮北、蚌埠、阜陽、六安、滁州、宣城等地。

第二，不同類型的文化遺產(chǎn)具有不同的集聚特征。古遺址類文化遺產(chǎn)以皖北和沿江地區(qū)最為密集，古墓葬類文化遺產(chǎn)分布相對分散，僅有亳州、淮南等地相對集中分布，古建筑類文化遺產(chǎn)形成以皖南地區(qū)的黃山、池州為集聚核心區(qū)等。

第三，不同歷史發(fā)展階段文化遺產(chǎn)演化特征各異。文化遺產(chǎn)分布重心隨著時間的推移呈現(xiàn)西北—西北—東南—東南迂回向南推移的態(tài)勢，文化遺產(chǎn)演化格局經(jīng)歷了先分散后極化的空間過程。

第四，安徽省文化遺產(chǎn)空間分布呈現(xiàn)明顯的平原、丘陵指向性特征，尤其與河流水系和距主要交通線的距離遠(yuǎn)近關(guān)系呈冪指數(shù)遞減趨勢，且擬合方程的相關(guān)系數(shù)分別達0.98和0.99，說明文化遺產(chǎn)在省域尺度上表現(xiàn)為較顯著的河流水系和主要交通線“指向性”特征。

文化遺產(chǎn)時空演化特征是自然與人文因素綜合作用的結(jié)果，本研究主要討論了地形地貌、河流水系和主干交通等因素，并未詳細(xì)且全面考慮包括坡度、高程、經(jīng)濟水平、地域文化等因素對文化遺產(chǎn)時空演化的影響，后續(xù)研究需要針對上述問題進行深入探討。