李孟奎

菏澤市定陶區(qū)天中衛(wèi)生院藥劑科，山東菏澤 274100

原發(fā)性高血壓病是臨床常見的心腦血管疾病，隨著人們生活方式與飲食結(jié)構(gòu)的不斷變化，患者的疾病情況也發(fā)生了改變，近年來(lái)原發(fā)性高血壓疾病的患者在不斷增加，為患者的身體健康帶來(lái)了極大的影響[1-3]。為了探討非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓的臨床效果，選取該院2017年2月—2018年2月收治的210例原發(fā)性高血壓患者，進(jìn)行臨床療效觀察，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的210例原發(fā)性高血壓患者。根據(jù)治療方法不同，將患者分成觀察組110例，其中男性患者59 例，女性患者 51 例，年齡（68.72±11.68）歲，高血壓病程（7.3±4.8）年；對(duì)照組100例，其中男性患者49 例，女性患者 51 例，年齡（68.63±12.02）歲，高血壓病程（7.3±4.4）年。兩組患者一般情況，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。所有患者及家屬均同意參加該次研究且經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

對(duì)照組患者給予尼群地平片 （國(guó)藥準(zhǔn)字H12020298）10 mg/次，po，qd 治療， 觀察組采用非洛地平緩釋片（國(guó)藥準(zhǔn)字 H20040773）5 mg/次，po，qd 治療，以30 d為1個(gè)療程，治療1個(gè)療程后，比較兩組患者臨床療效。

1.3 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)中國(guó)高血壓防治指南制定療效標(biāo)準(zhǔn)[4]：顯效：患者血壓值＜135/85 mmHg，收縮壓下降20 mmHg以上；有效：患者血壓值＜140/90 mmHg，收縮壓下降不足20 mmHg無(wú)效：患者血壓值≥140/90 mmHg，收縮壓均未見明顯下降甚至升高。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析。計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，采用 χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（±s）表示，采用t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床癥狀比較

觀察組患者110例，治療前舒張壓 （104.9±9.3）mmHg，收縮壓 （166.8±10.1）mmHg，治療后舒張壓（82.7±4.9）mmHg，收縮壓（122.5±3.9）mmHg。 對(duì)照組患者 100 例，治療前舒張壓（105.2±9.9）mmHg，收縮壓 （167.5±10.9）mmHg， 治療后舒張壓 （94.7±7.1）mmHg，收縮壓（135.6±5.5）mmHg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。 見表1。

表2 兩組患者治療前后血壓狀況比較[(±s)，mmHg]

表2 兩組患者治療前后血壓狀況比較[(±s)，mmHg]

注：t值、P值為治療后。

組別 時(shí)間 舒張壓 收縮壓觀察組（n=110）對(duì)照組（n=100）治療前治療后治療前治療后t值P值104.9±9.3 82.7±4.9 105.2±9.9 94.7±7.1 10.934＜0.05 166.8±10.1 122.5±3.9 167.5±10.9 135.6±5.5 11.965＜0.05

2.2 兩組患者臨床療效比較

治療組患者總有效率為97.27%，對(duì)照組患者總有效率83.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者臨床療效比較

3 討論

隨著人們生活質(zhì)量不斷提高，老年性高血壓發(fā)病率的逐年上升，嚴(yán)重危害老年人身體健康，目前主要通過(guò)藥物治療，而藥物只能暫時(shí)降壓[5-6]，老年性患者的藥物依從性較差，對(duì)于治療老年性高血壓有著不利的影響[7-8]。該研究探討了非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓的臨床觀察。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組患者110例，治療前舒張壓 （104.9±9.3）mmHg， 收縮壓 （166.8±10.1）mmHg，治療后舒張壓（82.7±4.9）mmHg，收縮壓（122.5±3.9）mmHg。對(duì)照組患者 100 例，治療前舒張壓（105.2±9.9）mmHg，收縮壓（167.5±10.9）mmHg，治療后舒張壓 （94.7±7.1）mmHg， 收縮壓 （135.6±5.5）mmHg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組患者總有效率為97.27%，對(duì)照組患者總有效率83.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

趙鑫莉等人[9]研究表明，非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓具有良好的臨床療效，患者的臨床療效（96.00%）明顯高于對(duì)照組患者（62.00%）。這與該研究的結(jié)果相似，說(shuō)明了，非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓具有良好的臨床療效。亦有多項(xiàng)研究[10-12]表明，非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓具有良好的臨床療效，同時(shí)明顯降低患者的不良反應(yīng)情況。

綜上所述，非洛地平緩釋片治療老年原發(fā)性高血壓具有良好的臨床療效，可以明顯改善患者的臨床癥狀，值得在臨床中推廣。