魯 路

自梁贊諾夫搜集馬克思恩格斯原始手跡以來，馬克思恩格斯新文獻(xiàn)的不斷發(fā)現(xiàn)充實了馬克思恩格斯著作集，為研究人員提供了必要且盡可能全面的文獻(xiàn)資料。近年來最為著名的新發(fā)現(xiàn)是，蘇黎世城市檔案館新發(fā)現(xiàn)了恩格斯致博伊斯特的7封書信[注]相關(guān)情況見于MEGA第三部分第13卷。。

做出類似的發(fā)現(xiàn)，歐洲學(xué)者條件得天獨(dú)厚。像上述書信就是歐洲學(xué)者在自己居住的城市的檔案館發(fā)現(xiàn)的。相形之下，中國學(xué)者只能借助于中國國內(nèi)的收藏交易，窺測有無發(fā)現(xiàn)新文獻(xiàn)的可能。例如，前不久中國國內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一篇馬克思新文獻(xiàn)：他于1860年2月3日致呂西安·若特蘭的書信。當(dāng)年，為了撰寫論戰(zhàn)檄文《福格特先生》，馬克思廣泛搜集證據(jù)、求助證人。為此目的，他致信若特蘭：“由于訴訟《奧格斯堡總匯報》一事，日內(nèi)瓦的福格特教授發(fā)表了一份小冊子。那些針對我本人的種種誹謗中傷迫使我，為了自己的家庭與友人利益起見而同他對簿公堂。既然我說的這個人誹謗我的全部歷史，我就請您給我寫一封信(當(dāng)然是私人信件)，在信中實事求是地澄清我在布魯塞爾擔(dān)任的榮譽(yù)職務(wù)、我有幸同您一道參與的政治事務(wù)的性質(zhì)，以及不同國家持極端觀點的代表人物?！盵注]這篇新發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)的具體情況，參見魯路：《中國國內(nèi)新發(fā)現(xiàn)的一封馬克思書信——馬克思致呂西安·若特蘭》，《當(dāng)代世界與社會主義》2008年第2期。

再如，1872年9月，第一國際第五次代表大會在海牙召開。恩格斯在大會上做了關(guān)于 “社會主義民主同盟”從事破壞第一國際活動的調(diào)查報告，巴枯寧被開除出第一國際。此前，在6月18日的會議上，恩格斯等人接受總委員會委托，公開發(fā)布召開海牙國際代表大會這一決議。馬克思、恩格斯、勒穆修、賽拉葉等人簽署了會議記錄。會后，恩格斯于1872年6月26日致信賽拉葉和勒穆修書信，請他們公布決議：“這里是各項決議，請抄寫一份，馬上將其寄給勒穆修，以便他盡快寄往必要的目的地。”這一封書信夾雜在賽拉葉的其他文獻(xiàn)遺存中，以前從未發(fā)現(xiàn)，直至在賽拉葉的文獻(xiàn)遺存得以交易的今天，在中國藏家手中重見天日。中國國內(nèi)私人收藏的這封書信，同編譯局收藏的恩格斯1872年9月25日致本杰明·勒穆修的信(圖1)相得益彰。在后者，恩格斯同樣囑托勒穆修：“我們現(xiàn)在就需要那些筆錄，首先來公布會議決議，隨后公布上述筆錄。請在一周內(nèi)將上述材料交給馬克思。”這種相得益彰的情況表明，編譯局開展馬克思文獻(xiàn)典藏工作，影響了中國國內(nèi)的收藏取向，以至于中國國內(nèi)的收藏起到同編譯局的收藏相得益彰的作用。

圖1 恩格斯1872年9月25日致本杰明·勒穆修書信

無論是恩格斯致賽拉葉和勒穆修的書信，還是馬克思致若特蘭的書信，本身數(shù)量都有限。而本身數(shù)量較多、在中國國內(nèi)同樣收藏較多的，是馬克思致科勒特·多布森·科勒特的書信。就其本身而言，截至目前，最為全面的統(tǒng)計是巴加圖利亞及其俄國同事取得的結(jié)果。馬克思致科勒特的書信，在寫信時間上，第一封寫于1856年8月11日，最后一封寫于1882年2月10日，時間跨度約1/4個世紀(jì)。在內(nèi)容上，它涉及方方面面，如向?qū)Ψ剿魅罂s志、澄清自己文章的編輯問題、評價當(dāng)時人物、論述時事問題。其中，較為重要的是1868年11月2日、13日、19日、23日的連續(xù)四封書信。

科勒特是《自由新聞》(外交評論)的編輯，馬克思于1868年11月1日同他談到，在英格蘭銀行提高貼現(xiàn)率至10%的情況下，俄國可以根據(jù)1844年皮爾銀行法案提取俄國貸款，將英格蘭銀行擠破產(chǎn)。第二天，馬克思寫下上述內(nèi)容的第一封書信。由于科勒特回信，詢問在俄國突然取消貸款的情況下，英國政府能否終止1844年法案，從而避免英格蘭銀行破產(chǎn)，馬克思又于上述后三天分別去信，額外加以論述?？评仗靥嶙h，發(fā)表馬克思上述第一封書信，這是馬克思在1868年12月2日的《自由新聞》(外交評論)上發(fā)表《格萊斯頓先生的1866年銀行條款是如何獲取六百萬俄國貸款的》一文的由來。馬克思在文中分析1844年銀行法案的作用，對于他構(gòu)思《資本論》第三卷涉及同一問題的內(nèi)容，顯然具有啟發(fā)意義。

同樣重要的是他1866年9月26日的書信，分十項講述德國選舉和議會體制。首先，它講普魯士下院議員根據(jù)均等的人口選出且享受津貼。競選者不享受津貼，競選費(fèi)用由地方政府出，因而作議員與參與競選都沒有條件限制。其次，它講述參選人員的構(gòu)成以收入為基礎(chǔ)?；具x民根據(jù)納稅多少分為三個等級，每個等級推選出名額彼此相等的二級選民，二級選民構(gòu)成選舉團(tuán)，選舉團(tuán)最終推選出議會成員。普魯士各地選舉模式并不統(tǒng)一，但總的說來，大多采取兩級選舉體制。馬克思關(guān)注議會選舉，為我們理解他的思想發(fā)展提供了一條線索：此時馬克思雖未明確放棄武裝斗爭的想法，卻開始關(guān)注議會斗爭的可能性。恩格斯晚年的書信證明，他的想法同馬克思是一致的。就此而言，這封早在1866年的書信對他們的思想發(fā)展具有一定的預(yù)示性。上述在巴加圖利亞的統(tǒng)計中的兩封書信，概括了馬克思一生的兩個主要方面，一是理論方面即《資本論》的寫作，二是現(xiàn)實方面即對社會政治的關(guān)注?？梢哉f，馬克思致科勒特的書信是馬克思一生的一個影像。

但是，巴加圖利亞及其俄國同事僅統(tǒng)計出23封書信。根據(jù)我們的調(diào)查，實際上還有兩封書信，即1862年7月27日和1878年6月25日的兩封書信。已出版的MEGA第三部分第13卷收錄1862年初至1864年底的書信，但未刊登前一封書信。第三部分第23卷應(yīng)當(dāng)刊登1877年1月至1879年5月的書信，可以刊登編譯局收藏的這后一封信，但該卷尚未出版。所以，在此先介紹這兩封信的內(nèi)容。

在1862年7月27日的書信中，馬克思表示要應(yīng)拉薩爾的請求，陪同他訪問下院，盡管馬克思對此一點兒興趣都沒有。在1878年6月25日的書信(圖2)中，馬克思向科勒特借閱《自由新聞》(《外交評論》)上抨擊布赫爾先生的一篇文章：“迄今為止，我只了解布赫爾先生回復(fù)我的信的一段話，這段話刊登在(今晚的)《回聲報》上。顯然，他企圖撒一個彌天大謊來脫身?！?/p>

圖2 馬克思1878年6月25日致科勒特書信

阿道夫·洛塔爾·布赫爾(1817-1892)于1848年革命時期當(dāng)選普魯士制憲議會議員，恩格斯在《關(guān)于區(qū)等級會議的妥協(xié)辯論》中講到，布赫爾當(dāng)時提出廢除區(qū)等級會議課稅權(quán)的議案[注]參見《馬克思恩格斯全集》第5卷，北京：人民出版社，1958年，第318―322頁。。因為持這種左翼傾向，布赫爾被判監(jiān)禁并流亡倫敦，在倫敦作柏林《國民報》通訊員[注]參見《馬克思恩格斯全集》第14卷，北京：人民出版社，1964年，第506頁。。在馬克思與對手的爭論中，他也曾支持馬克思。例如，馬克思在1860年12月19日致恩格斯的信中提到，布赫爾認(rèn)為“反對福格特的證據(jù)是完全可靠的。此外，我的書把‘他關(guān)于馬克思的鼓動活動的偏見’全都摧毀了”[注]參見《馬克思恩格斯全集》第30卷，北京：人民出版社，1974年，第130頁。。但是，即使在這時，馬克思也認(rèn)為布赫爾屬于“流亡者上層”，即不屬于普通的工人流亡者群眾[注]參見《馬克思恩格斯全集》第11卷，北京：人民出版社，1995年，第120頁。。馬克思用黑格爾的《精神現(xiàn)象學(xué)》中的“高尚意識”概念來概括布赫爾等人，暗示正像黑格爾意味的那樣，真理在于他們的思想意識的對立面。

威廉四世頒布對政治流亡者的大赦令后，布赫爾返回普魯士，進(jìn)入外交部，深受俾斯麥器重，為霍亨索倫家族成員登基西班牙王位而出使馬德里，參加在歐洲外交史上舉足輕重的1878年柏林會議，任會議秘書長，并在俾斯麥下野后跟隨俾斯麥到鄉(xiāng)下莊園，協(xié)助俾斯麥撰寫回憶錄。布赫爾還曾為俾斯麥與拉薩爾的秘密會見牽線搭橋，因為他與拉薩爾過從甚密，甚至是拉薩爾的遺囑執(zhí)行人之一[注]參見《馬克思恩格斯全集》第31卷，北京：人民出版社，1972年，第40頁。，在拉薩爾決斗后繼承了拉薩爾全部遺稿，出版了拉薩爾的著作。對于俾斯麥、拉薩爾和布赫爾的關(guān)系，馬克思有清醒的認(rèn)識。他于1851年8月31日致信恩格斯說：“他們已經(jīng)進(jìn)入了一個新的階段。他們投入了那些可尊敬的‘國家要人’的懷抱?！盵注]《馬克思恩格斯全集》第27卷，北京：人民出版社，1972年，第348頁。燕妮·馬克思在1865年3月30日致恩格斯的信中同樣說：“拉薩爾已經(jīng)完全走上了一條歪道，這條歪道把他像他的朋友布赫爾一樣引到俾斯麥陣營，引入內(nèi)閣……”[注]《馬克思恩格斯全集》第31卷，前揭書，第587頁。

普魯士政府對1848年革命的流亡者實行大赦后，馬克思也曾一度考慮自己回國的問題，但他最終選擇留在英國，并為《紐約每日論壇報》等報刊撰稿。1865年10月8日，布赫爾致信馬克思，延請馬克思為普魯士官方報紙供稿，甚至提出稿酬由馬克思自己決定。布赫爾非常重視馬克思，他甚至抄襲過馬克思。馬克思在一系列私人書信中透露過布赫爾的為人，如在1856年10月16日致恩格斯的信中講：“偉大的布赫爾在《國民報》上寫了一篇關(guān)于‘有趣的揭露’的文章，一字一句都是從我的文章上抄襲的；但是不提我的名字并使人推測揭露是來自英國方面?！盵注]參見《馬克思恩格斯全集》第29卷，北京：人民出版社，1972，第77頁。在1867年12月7日致路·庫格曼的信中透露：“布赫爾曾建議我擔(dān)任《普魯士王國國家報》的經(jīng)濟(jì)問題的通訊員。”[注]參見《馬克思恩格斯全集》第31卷，前揭書，第579頁。還在1865年11月21日致威·李卜克內(nèi)西的信中透露：“(自己)收到了布赫爾的一封信，邀請我擔(dān)任《普魯士國家通報》的金融問題的倫敦通訊員。他向我示意，凡是一生中還想對德國有影響的人，就應(yīng)當(dāng)‘投靠政府’。我已經(jīng)給他寫了幾行回信，他大概是不會發(fā)表的。你當(dāng)然也不必在報紙上公布這件事，但是你可以私下告訴你的朋友們?！盵注]《馬克思恩格斯全集》第31卷，前揭書，第491頁。

馬克思與布赫爾的公開交涉反映在馬克思與恩格斯合寫于1878年6月12日的《布赫爾先生》[注]《馬克思恩格斯全集》第25卷，北京：人民出版社，2001年，第185―186頁。，以及馬克思寫于1878年6月27日的《答布赫爾的〈聲明〉》[注]《馬克思恩格斯全集》第25卷，前揭書，第187―189頁。馬克思從1878年6月12日的《泰晤士報》獲悉，布赫爾出任柏林歐洲會議秘書，隨即在上述前一篇文章中公開揭露布赫爾的所作所為，而不再限于私下里向朋友透露布赫爾的為人。布赫爾發(fā)表聲明，竭力遮掩自己作為政府代表同馬克思這樣一個革命者搭訕的丑聞，引發(fā)馬克思寫下上述后一篇文章，揭露布赫爾靠撒謊來脫身的行徑。正是為了寫作這后一篇聲明而索取材料，馬克思寫下了上述于1878年6月25日致科勒特的這封書信。

這兩封額外發(fā)現(xiàn)的書信中，編譯局收藏的后一封書信涉及拉薩爾的背景資料呼應(yīng)了前一封書信涉及拉薩爾的文字，表明隨著時間推移，馬克思與拉薩爾越來越分道揚(yáng)鑣。而且本文最后提到的這封關(guān)涉布赫爾的1860年的書信，同最初提到的那封關(guān)涉福格特的1878年的書信，共同顯示出馬克思的一個影像，即馬克思終生處于論戰(zhàn)中，無論是主動的還是被迫的。這同我們講述巴加圖里亞的統(tǒng)計中的致科勒特的書信時所提到的影像相吻合，令馬克思的影像愈發(fā)活靈活現(xiàn)。這是馬克思書信收藏在史料收獲、理論收獲之外給人的又一重收獲。

附錄：

馬克思致科勒特的書信