時事引讀

2012年，作家張一一（本名張義）在其新書《帶三只眼看國人》出版時，在微博公開發(fā)布懸賞廣告，承諾挑出一個錯獎賞1001元。懸賞廣告發(fā)出后，山西大學文學院教授白平指出該書存在172處錯誤，將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬余元。2018年7月9日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院一審認定其中18處知識性錯誤，判令張義向白教授支付報酬18018元。

素材聚焦1 作家豪言懸賞，教授挑出172處錯誤

2012年3月25日，作家張義在微博發(fā)布：“為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元，請各位老師為我做證……”而后，山西大學文學院教授白平從中挑出172處錯誤，并據(jù)此起訴索要懸賞獎金172172元。張義認為，該懸賞目的在于推廣和普及中國地域文化知識，范圍僅限于知識性錯誤。白平起訴超過訴訟時效，其指出的錯誤系主觀認識、缺乏客觀標準，盡管白平進行了鑒定，但文學作品不具有可鑒定性。涉案書籍由正規(guī)出版社出版，如果存在172處錯誤，出版社不應(yīng)出版。法院適用《圖書編校質(zhì)量差錯判定細則計錯表》結(jié)合作者的寫作目的、語境等情況綜合考量，最終認定18處知識性錯誤。

素材聚焦2 網(wǎng)友：做人應(yīng)謙虛

有人覺得，懸賞的應(yīng)該是指知識性的硬傷，像是排版錯誤等就有點揪著不放的意思了。治學嚴謹是好事，免得誤人子弟。就是希望不是拿這件事當噱頭來炒作。有人則反駁所謂“知識性的硬傷”只是作者的狡辯。作者自稱挑出一處錯誤獎賞1001元，按照傳統(tǒng)，錯別字也是要算的，排版錯誤那是水平問題。呂不韋千金一錯可沒說不包括錯別字。更多人則認為，只要在安全范圍內(nèi)，有錯是很正常的，只是不應(yīng)該太自以為是，做人還是要謙虛點兒。

【考場仿真試題】請根據(jù)以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】人非圣賢，孰能無過？即使是具有一定文化知識底蘊的文字工作者，作品中也難免會出現(xiàn)一些問題，重要的是面對這些失誤的態(tài)度。只有虛心承認、積極面對、吸取教訓(xùn)，在以后的工作中力求避免或減少失誤，這些失誤便是有價值的，否則就真的只是失誤而已。

其他適用話題 嚴謹；守信；謙遜；過猶不及

（特約教師 于曉婷）