寧艷杰　蔣盛蘭　王巍

摘要：隨著人們生活水平的提高，對(duì)居住環(huán)境的要求也不斷提高，生態(tài)社區(qū)建設(shè)受到了廣泛關(guān)注，住宅建筑行業(yè)的廣泛虛擬性也日益被重視。本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，通過(guò)實(shí)地調(diào)研，對(duì)生態(tài)社區(qū)居民的環(huán)境滿意度和環(huán)境心理感受進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)居民對(duì)兩者的評(píng)價(jià)都處于一般水平，環(huán)境滿意度中的社區(qū)青少年和老年人活動(dòng)場(chǎng)所、公共空間休息桌椅、休閑娛樂(lè)設(shè)施以及環(huán)境心理感受中的安全感、私密性和領(lǐng)域感方面需要重點(diǎn)關(guān)注。在生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)過(guò)程中合理的關(guān)注居民的環(huán)境心理需求有助于未來(lái)生態(tài)社區(qū)建設(shè)的科學(xué)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：廣義虛擬經(jīng)濟(jì)；生態(tài)社區(qū)；環(huán)境心理學(xué)；社區(qū)環(huán)境；公共空間環(huán)境設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9448（2018）01-0030-09

一 、引言

當(dāng)今中國(guó)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)變化迅速，生活工作壓力不斷增加，受此影響，廣大人民群眾精神問(wèn)題和心理問(wèn)題的發(fā)生率呈明顯上升趨勢(shì)（許毅，胡少華，2005），目前，我國(guó)精神類疾病的終身患病率為15%，精神完全健康的人僅有約5%，其余80%都處于“心理亞健康”狀態(tài)（趙兵輝，2015）。精神衛(wèi)生問(wèn)題（包括心理問(wèn)題）已成為突出的社會(huì)問(wèn)題（鐘文娟，2008）。另一方面，近20年來(lái)，我國(guó)政府致力于改善和提高人們的居住環(huán)境質(zhì)量，對(duì)城市居住區(qū)建設(shè)中的存在的問(wèn)題一直高度重視，對(duì)生態(tài)社區(qū)的發(fā)展尤為關(guān)注，并對(duì)其提出了發(fā)展方向和要求。生態(tài)社區(qū)居住環(huán)境的設(shè)計(jì)得到了越來(lái)越多的重視，相關(guān)方面的專家學(xué)者對(duì)此展開(kāi)了不斷的探索，但目前的住區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)中，對(duì)于社區(qū)居民的心理需求和精神健康方面的關(guān)注仍然不夠（王萌，2000）H。

根據(jù)林左鳴博士（2010）的《廣義虛擬經(jīng)濟(jì)——二元價(jià)值容介態(tài)的經(jīng)濟(jì)》一書(shū)，廣義虛擬經(jīng)濟(jì)是指“同時(shí)滿足人的物質(zhì)需求和心理需求，并且往往以滿足人們的心理需求為主導(dǎo)，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，人們對(duì)居住條件的要求也不斷提高，社區(qū)的建設(shè)不僅要滿足居民對(duì)于居住面積、建筑材料等純物質(zhì)居住條件的需求，也要滿足他們對(duì)于社區(qū)環(huán)境的舒適性、歸屬感、安全感、私密性與領(lǐng)域感等的非物質(zhì)條件的需求，對(duì)住宅建筑行業(yè)廣義虛擬性的挖掘也使得人們對(duì)于住區(qū)環(huán)境的心理需求得到了更多的重視。因此，面對(duì)消費(fèi)者需求的變化，生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)需要恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變思路，本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角出發(fā)，以居民的環(huán)境心理需求為主要關(guān)注點(diǎn)，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，提出了生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境優(yōu)化設(shè)計(jì)的相關(guān)建議，以期為生態(tài)社區(qū)未來(lái)的發(fā)展提供更加科學(xué)合理的意見(jiàn)。

二、研究綜述

對(duì)于生態(tài)社區(qū)的建設(shè)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都進(jìn)行過(guò)大量的研究，但是這些研究很少有針對(duì)居民的環(huán)境心理需求展開(kāi)的。國(guó)外對(duì)生態(tài)社區(qū)的研究起步于20世紀(jì)，到目前為止已經(jīng)有多方面的研究成果，綜合來(lái)看，其研究主要經(jīng)歷了從注重規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑節(jié)能到注重人的參與，強(qiáng)調(diào)人與自然共同發(fā)展這個(gè)過(guò)程。國(guó)外生態(tài)社區(qū)理論的發(fā)展，可以分為20世紀(jì)70年代之前和之后這兩個(gè)大致階段。70年代之前，人們?cè)谶M(jìn)行生態(tài)社區(qū)規(guī)劃時(shí)，比較注重通過(guò)合理的規(guī)劃和建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自然生態(tài)的追求，人們希望最終形成的社區(qū)是資源節(jié)約型、健康促進(jìn)型以及人和自然和諧相處型的。70年代之后，國(guó)外生態(tài)社區(qū)的建設(shè)開(kāi)始重視人文因素。1996年，第二屆聯(lián)合國(guó)人類住區(qū)會(huì)議在土耳其召開(kāi)，該會(huì)議認(rèn)為自然和人文生態(tài)在人類居住地的建設(shè)過(guò)程中占同樣重要的地位，這種理念將人文內(nèi)涵深刻的注入了生態(tài)社區(qū)的建設(shè)過(guò)程（趙清，2013）。目前，國(guó)外學(xué)者對(duì)生態(tài)社區(qū)研究的側(cè)重點(diǎn)在人與社區(qū)的共同健康發(fā)展方面，強(qiáng)調(diào)公眾的參與性以及社區(qū)發(fā)展的可持續(xù)性。綜上，國(guó)外對(duì)生態(tài)社區(qū)的研究都比較宏觀，定性研究多于定量研究，對(duì)社區(qū)規(guī)劃，建筑設(shè)計(jì)的研究多于對(duì)社區(qū)居民精神需求的研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)社區(qū)的研究主要包括兩個(gè)大的方面，一是宏觀方面的研究，二是從各學(xué)科角度的研究。在宏觀方面，主要包括生態(tài)社區(qū)的定義、生態(tài)社區(qū)的特征、生態(tài)社區(qū)的規(guī)劃、生態(tài)社區(qū)理論體系、生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、生態(tài)社區(qū)類型等研究?jī)?nèi)容。比如，在生態(tài)社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)方面，黃辭海從合理的區(qū)位、適宜的規(guī)模、完善的生活服務(wù)系統(tǒng)、生態(tài)的運(yùn)行和管理模式等方面對(duì)生態(tài)社區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了探究（黃辭海，2003）。王靜總結(jié)了美國(guó)生態(tài)社區(qū)評(píng)估方法，提出國(guó)內(nèi)的生態(tài)社區(qū)評(píng)估應(yīng)該包含對(duì)住區(qū)自然生態(tài)和社會(huì)生態(tài)的評(píng)估（王靜，2006）。程世丹認(rèn)為根據(jù)地理環(huán)境、環(huán)境尺度、建設(shè)重點(diǎn)等不同因素，生態(tài)社區(qū)在實(shí)際建設(shè)過(guò)程中可以分為城市型、郊區(qū)型和村落型這三種類型（程世丹，2004）；在學(xué)科研究方面，國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者從各學(xué)科的角度對(duì)生態(tài)社區(qū)進(jìn)行了探究，其中，楊蕓、祝龍彪基于生態(tài)學(xué)原理，從生態(tài)流、社區(qū)建設(shè)的規(guī)模、可持續(xù)性等角度出發(fā)，對(duì)生態(tài)社區(qū)展開(kāi)了研究（楊蕓，祝龍彪，1999）。沈清基從社會(huì)生態(tài)學(xué)角度研究了生態(tài)社區(qū)的社會(huì)關(guān)系，他研究認(rèn)為生態(tài)社區(qū)的社會(huì)關(guān)系是帶有時(shí)代特點(diǎn)的、無(wú)形的、人造的，他還對(duì)如何完善生態(tài)社區(qū)社會(huì)關(guān)系提出了建議（沈清基，2003）。張濤研究了生態(tài)社區(qū)中的生態(tài)文化，并指出了目前社區(qū)生態(tài)文化存在諸如居民生態(tài)價(jià)值觀缺乏、文化建設(shè)缺乏特色、長(zhǎng)效機(jī)制缺乏等問(wèn)題（張濤，2008）。此外，還有學(xué)者從綠化設(shè)計(jì)、雨水與中水回收利用、生活垃圾處理和管道系統(tǒng)建設(shè)等角度對(duì)生態(tài)社區(qū)進(jìn)行了多方面的研究。

目前，國(guó)內(nèi)在生態(tài)社區(qū)的建設(shè)方面，已經(jīng)開(kāi)始逐步考慮設(shè)計(jì)者、開(kāi)發(fā)商、業(yè)主等多種主體的協(xié)調(diào)，對(duì)這些元素的考慮使生態(tài)社區(qū)的建設(shè)內(nèi)容不再局限于社區(qū)物理環(huán)境，還包含了社區(qū)居民行為習(xí)慣的生態(tài)化、居民對(duì)社區(qū)事務(wù)的參與、社區(qū)資源共享、居民對(duì)社區(qū)環(huán)境的滿意程度等方面的內(nèi)容（趙清，2013），為本文的研究提供了一定的理論基礎(chǔ)，根據(jù)任倩嵐，蔣燁（2003）的研究，環(huán)境心理需求是以環(huán)境心理學(xué)為理論基礎(chǔ)，以心理學(xué)方法為研究手段，研究人類活動(dòng)與外部社會(huì)環(huán)境、物理環(huán)境之間的相互作用，以及人在該作用下產(chǎn)生的特定的心理傾向和反饋需求。本文采用此概念，所指的環(huán)境心理需求主要涉及人在生態(tài)社區(qū)公共空間環(huán)境中活動(dòng)時(shí)對(duì)于安全、舒適、歸屬感、私密性與領(lǐng)域感等方面的具體心理需求。

三、研究設(shè)計(jì)

本次研究所涉及到的調(diào)查問(wèn)卷，是筆者在大量閱讀相關(guān)方面的文獻(xiàn)和請(qǐng)教相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者的基礎(chǔ)上，結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)編制出來(lái)的。初步設(shè)計(jì)的調(diào)查問(wèn)卷包括三個(gè)部分，第一部分是生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境滿意度調(diào)查量表，第二部分是生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受評(píng)估量表，第三部分是被調(diào)查者的基本情況。第一部分和第二部分的量表都是采用的李克特式量表（Likert scale）的形式，評(píng)分的級(jí)數(shù)設(shè)置為5級(jí)，從1到5分別表示了被調(diào)查者對(duì)于題目所描述的問(wèn)題的滿意程度或者認(rèn)可程度，其中1表示非常不滿意，5表示非常滿意。第三部分被調(diào)查者的基本情況，主要包括被調(diào)查者的性別、年齡、職業(yè)、受教育程度等內(nèi)容。

在問(wèn)卷初步編制完成以后，筆者對(duì)初步形成的問(wèn)卷進(jìn)行了預(yù)調(diào)研，該次預(yù)調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷50份，收回有效問(wèn)卷46份，問(wèn)卷有效回收率為92%。為了更好的了解調(diào)查問(wèn)卷的可靠性，需要對(duì)調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行信度分析。本文采用內(nèi)部信度一致性檢驗(yàn)方法檢測(cè)量表信度，即采用Cronbachs α系數(shù)來(lái)檢測(cè)量表中的各個(gè)題目，得到的α系數(shù)值越大，代表被檢測(cè)的對(duì)象可信度越高，若Cronbachs α系數(shù)超過(guò)0.7則信度很高，若小于0.35則屬于低信度范圍，0.5為最低可接受的信度水平（王效容，2014）。信度檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度量表和環(huán)境心理感受量表的Cronbachs α系數(shù)分別為0.946和0.945，都大于0.7，屬于高信度的范圍之內(nèi)，說(shuō)明這兩個(gè)量表的題目都具有比較可觀的內(nèi)部一致性?？偭勘淼腃ronbachs α系數(shù)為0.969，遠(yuǎn)大于0.7，屬于高信度的范圍，說(shuō)明量表整體的內(nèi)部一致性較好。在具體題目方面，利用CITC值來(lái)對(duì)題目進(jìn)行優(yōu)化，如果某個(gè)題目的CITC值小于0.3，且刪除該題以后量表的Cronbachs α系數(shù)會(huì)提高，那么該題目就應(yīng)該被剔除。從表1的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知，在生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度量表中，15個(gè)具體題目的CITC值均高于0.3，沒(méi)有需要剔除的項(xiàng)目。在生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受量表中，CITC值低于0.3的只有第18題，即問(wèn)卷中的“您有時(shí)候會(huì)感覺(jué)自己的室外活動(dòng)空間很狹小和擁擠”這個(gè)題目，但是這個(gè)題目是整個(gè)量表中唯一一個(gè)為了甄別被調(diào)查者是否認(rèn)真填寫(xiě)問(wèn)卷而特意設(shè)置的反向提問(wèn)式的問(wèn)題，故其CITC值與其他正向提問(wèn)式的問(wèn)題不一致屬于正常情況，因此該題目予以保留。

通過(guò)對(duì)預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)的處理，可以發(fā)現(xiàn)，本次調(diào)查問(wèn)卷中所涉及到的量表，其內(nèi)部的一致性和穩(wěn)定性都很好，在題目設(shè)置方面，沒(méi)有特別突兀需要剔除的題目，因此在后續(xù)形成正式問(wèn)卷的過(guò)程中，主要是對(duì)初始問(wèn)卷中的某些題目的語(yǔ)言表達(dá)方式和題目的順序等一些細(xì)節(jié)的問(wèn)題進(jìn)行了修改，最后得到的正式調(diào)研問(wèn)卷包括生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度、生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受以及被調(diào)查者基本情況這三個(gè)部分：第一部分為生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)的公共區(qū)域環(huán)境的滿意度量表，該量表主要參照王常煦、王穎等人設(shè)計(jì)的環(huán)境滿意度調(diào)查量表編制而成（王常煦，2009；王穎，2010），主要包括居家環(huán)境滿意度、自然環(huán)境滿意度、光照條件滿意度、聲音環(huán)境滿意度、色彩搭配滿意度等15個(gè)具體題目。第二部分為生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境心理感受量表，該量表主要參照我國(guó)環(huán)境心理學(xué)方面的專家吳建平教授提出的環(huán)境心理品質(zhì)的相關(guān)理念編制而成，包括舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感四個(gè)維度共20個(gè)題目。第三部分是被調(diào)查對(duì)象的基本信息，包括性別、年齡、婚姻狀況、職業(yè)、受教育程度、月收入、居住小區(qū)以及居住年限。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）調(diào)查結(jié)果描述性統(tǒng)計(jì)

本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷300份，收回有效問(wèn)卷261份，問(wèn)卷有效回收率為87%。根據(jù)國(guó)外學(xué)者廷斯利（Tinsley）以及康姆里（comrey）的建議（張桂芳，梅楚涵等，2012），如果量表題項(xiàng)數(shù)小于40題，中等樣本數(shù)量約為150最為合適，本次調(diào)查問(wèn)卷的題項(xiàng)數(shù)為35題，因此，261份的有效樣本量可以滿足本文后續(xù)研究的需要。根據(jù)數(shù)據(jù)收集結(jié)果，本次調(diào)查中，被調(diào)查者包括男性127名，女性134名，其年齡等基本情況如表2所示。

由表2可知，在性別方面，被調(diào)查者男女比例基本持平，其中，女性比例占總?cè)藬?shù)的51.34%，男性比例占總?cè)藬?shù)的48.66%。在年齡方面，29-40歲年齡段的人占比最大，達(dá)到總?cè)藬?shù)的42.53%，其次是66歲以上的人口，占總?cè)藬?shù)比例的19.92%。在居住時(shí)間方面，5年以上的居民占絕大多數(shù)，占總?cè)藬?shù)比例的70.11%，這說(shuō)明本次調(diào)查的大部分居民都是被調(diào)查社區(qū)的常住居民，他們對(duì)自己所在的社區(qū)十分了解，他們的居住感受和建議對(duì)于未來(lái)生態(tài)社區(qū)的研究和建設(shè)有很大的現(xiàn)實(shí)意義。在婚姻狀況方面，已婚人士占總?cè)藬?shù)的比例達(dá)到84.29%，未婚人士占14.18%，離異等其他情況僅占總?cè)藬?shù)比例的1.53%。在職業(yè)類型方面，公務(wù)員、企業(yè)和事業(yè)單位人員占總?cè)藬?shù)的比例為45.98%，離退休人員占總?cè)藬?shù)比例的29.12%，職業(yè)類型的比例分布基本上與年齡分布情況相吻合。在受教育程度方面，由于北京、天津高校集中，高學(xué)歷人口比例較大，在本次調(diào)查中，本科及以上學(xué)歷的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例為51.72%，而初中及以下的低學(xué)歷人群僅占總?cè)藬?shù)的14.94%。在月收入方面，月收入5001-7000元的人最多，占總?cè)藬?shù)比例的33.72%，總體來(lái)說(shuō)，月收入5000以上的人群占總?cè)藬?shù)比例的55.56%，中高收入人群占多數(shù)，這與受教育程度有很大的關(guān)系。

（二）生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度調(diào)查結(jié)果分析

l、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境總體滿意度現(xiàn)狀

根據(jù)數(shù)據(jù)收集結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)目前社區(qū)環(huán)境的總體滿意度情況如表3所示。

從表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，就總體得分情況而言，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)目前社區(qū)環(huán)境的總體評(píng)價(jià)平均得分為3.48分，屬于中等水平。就每個(gè)選項(xiàng)具體情況而言，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有4.21%的居民表示對(duì)目前社區(qū)的整體環(huán)境狀況表示非常滿意，有49.04%的居民對(duì)目前社區(qū)的整體環(huán)境狀況比較滿意，有39.08%的居民表示對(duì)目前社區(qū)整體環(huán)境的感覺(jué)一般，有5.75%的居民表示對(duì)目前的社區(qū)環(huán)境不滿意，有1.92%的居民表示對(duì)目前社區(qū)環(huán)境非常不滿意。總的來(lái)說(shuō)，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)目前社區(qū)整體的環(huán)境狀況的滿意度處于一般偏上的水平。

2、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)各環(huán)境要素滿意度現(xiàn)狀

社區(qū)居民對(duì)于社區(qū)環(huán)境的總體滿意度是一個(gè)綜合性的概念，是居民對(duì)社區(qū)各種環(huán)境要素的綜合感知，本文將影響生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度的各種因素分為居家環(huán)境滿意度、自然環(huán)境滿意度、光照條件滿意度、聲環(huán)境滿意度、色彩搭配滿意度、交通便利程度滿意度等14個(gè)具體的題目，并通過(guò)五級(jí)量表賦值的方法讓被調(diào)查者對(duì)每個(gè)題目做出較為客觀的判斷，具體的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。

通過(guò)表4可知，在上述14項(xiàng)影響生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度的社區(qū)環(huán)境因素中，居民對(duì)社區(qū)的人際關(guān)系滿意度最高，該項(xiàng)平均得分為3.86，有74.33%的居民對(duì)社區(qū)的人際關(guān)系感到“滿意”或者“非常滿意”。社區(qū)公共空間休息座椅的滿意度平均得分最低，為2.87，有38.7%的居民對(duì)此感到“不滿意”或者“非常不滿意”。此外，被調(diào)查居民對(duì)社區(qū)交通狀況和社區(qū)的清凈程度這兩項(xiàng)的滿意度比較高，這兩項(xiàng)的平均得分分別為3.58和3.51，處于一般和比較滿意之間。而對(duì)于社區(qū)的休閑娛樂(lè)設(shè)施的齊全程度、社區(qū)青少年和老年人活動(dòng)場(chǎng)所、社區(qū)的衛(wèi)生狀況、社區(qū)公共空間的色彩搭配以及社區(qū)的治安環(huán)境這5項(xiàng)滿意度比較低，這五項(xiàng)的平均得分分別為2.93，2.94，3.04，3.29，3.29，處于不滿意和一般之間。

（三）生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受現(xiàn)狀分析

1、居民環(huán)境心理感受各題目描述性統(tǒng)計(jì)

為了進(jìn)一步了解生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境的心理感受，本研究從舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感這四個(gè)大的方面人手設(shè)計(jì)了居民環(huán)境心理感受量表，量表中每個(gè)板塊下面分別下設(shè)4到5個(gè)具體的題目，一共20題，經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，量表基本情況如表5所示。

從表5可知，在舒適度方面，平均得分最高的是第3題，即“您在公共空間活動(dòng)時(shí)的精神狀態(tài)是否舒服”一題得分最高，為3.54，介于一般和舒服之間。在歸屬感方面，平均得分最高的是第7題，即“您與社區(qū)其他居民關(guān)系是否融洽”一題，平均得分為3.81，介于一般和符合之間。在安全感方面，平均得分最高的是第11題，即“在社區(qū)公共空間與鄰里交流時(shí)，您覺(jué)得安全”一題，平均分值為3.67，介于一般和符合之間。在私密性和領(lǐng)域感方面，平均得分最高的是第16題，即“在社區(qū)公共空間內(nèi)，您有足夠的個(gè)人活動(dòng)空間”一題，平均得分為3.47，介于一般和符合之間。

2、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)環(huán)境舒適度的總體評(píng)價(jià)

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，生態(tài)社區(qū)環(huán)境舒適度的總體評(píng)價(jià)結(jié)果如表6所示。

根據(jù)表6的調(diào)查結(jié)果，在接受調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.15%的居民覺(jué)得目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感到非常不舒服，4.6%的居民覺(jué)得目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感到不舒服，有45.98%的居民表示對(duì)目前社區(qū)的環(huán)境舒適度感覺(jué)一般，有44.06%的居民認(rèn)為現(xiàn)在的社區(qū)環(huán)境讓他們覺(jué)得很舒服，有4.21%的居民認(rèn)為目前社區(qū)環(huán)境讓他們感覺(jué)非常舒服。生態(tài)社區(qū)環(huán)境舒適度的平均得分為3.46，介于一般和舒服之間?？偟膩?lái)說(shuō)，認(rèn)為目前社區(qū)環(huán)境舒適度較高的居民占總?cè)藬?shù)的比例為48.28%，不到一半，可見(jiàn)目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)的舒適度還不夠高，現(xiàn)有的社區(qū)環(huán)境并不能滿足社區(qū)居民對(duì)于環(huán)境舒適度的需求。

3、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)環(huán)境歸屬感的總體評(píng)價(jià)

根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果，現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境歸屬感的總體評(píng)價(jià)情況如表7所示。

根據(jù)表7的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.15%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感覺(jué)非常沒(méi)有歸屬感，有7.66%認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們感覺(jué)比較沒(méi)有歸屬感，有45.98%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們覺(jué)得歸屬感一般，有40.61%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們比較有歸屬感，有4.60%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓他們覺(jué)得非常有歸屬感。居民對(duì)現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)環(huán)境歸屬感的平均評(píng)價(jià)為3.4分，屬于一般水平。總的來(lái)說(shuō)，有45.21%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓其感覺(jué)歸屬感較好，其余將近一半的居民認(rèn)為歸屬感一般，大部分居民并不會(huì)因?yàn)殡x開(kāi)目前居住的社區(qū)而感到難過(guò)，現(xiàn)有的生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)還不足以提高社區(qū)居民對(duì)于社區(qū)的歸屬感。

4、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)環(huán)境安全感的總體評(píng)價(jià)

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境安全感的總體評(píng)價(jià)如表8所示。

根據(jù)表8，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)讓人覺(jué)得非常不安全的占總?cè)藬?shù)的1.53%，認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)的環(huán)境設(shè)計(jì)讓人覺(jué)得不安全的占總?cè)藬?shù)的8.05%，認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)讓人覺(jué)得安全感一般的占總?cè)藬?shù)的58.62%，認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境讓人覺(jué)得安全的占總?cè)藬?shù)的29.50%，而認(rèn)為社區(qū)環(huán)境讓人覺(jué)得非常安全的僅占總?cè)藬?shù)的2.30%。居民對(duì)生態(tài)社區(qū)環(huán)境安全感的平均評(píng)分為3.23，屬于一般水平。總的來(lái)說(shuō)，有31.8%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓其覺(jué)得比較安全，有9.58%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓其覺(jué)得比較不安全，其余58.62%的居民認(rèn)為安全感一般，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)目前環(huán)境設(shè)計(jì)的安全感評(píng)價(jià)不高，現(xiàn)有的生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)還不能滿足社區(qū)居民對(duì)于安全感的需求。

5、生態(tài)社區(qū)居民對(duì)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感的總體評(píng)價(jià)

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，生態(tài)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感的總體評(píng)價(jià)如表9所示。

根據(jù)表9，在被調(diào)查的生態(tài)社區(qū)居民中，有1.92%的居民認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)的環(huán)境設(shè)計(jì)讓人覺(jué)得非常沒(méi)有私密性和領(lǐng)域感，有4.60%的居民認(rèn)為目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)讓人覺(jué)得沒(méi)有私密性和領(lǐng)域感，有54.79%的居民感覺(jué)在目前的社區(qū)環(huán)境中私密性和領(lǐng)域感一般，有34.10%的居民認(rèn)為在目前的社區(qū)環(huán)境中私密性和領(lǐng)域感比較好，有4.60%認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感非常好。生態(tài)社區(qū)居民對(duì)環(huán)境的私密性和領(lǐng)域感平均評(píng)分為3.23，屬于一般水平?？偟膩?lái)說(shuō)，有38.7%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境讓人比較有私密性和領(lǐng)域感，有6.51%的居民認(rèn)為目前的社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感比較差，其余54.79%的居民認(rèn)為社區(qū)環(huán)境私密性和領(lǐng)域感一般，目前生態(tài)社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)的私密性和領(lǐng)域感還不夠高，不能滿足社區(qū)居民對(duì)于社區(qū)環(huán)境的私密性和領(lǐng)域感的需求。

（四）生態(tài)社區(qū)環(huán)境滿意度與環(huán)境心理感受相關(guān)性分析

為了進(jìn)一步研究生態(tài)社區(qū)目前的環(huán)境滿意度和生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境心理感受之間的關(guān)系，筆者對(duì)生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境滿意度和環(huán)境心理感受量表各維度進(jìn)行了相關(guān)分析，研究?jī)烧咧g的相關(guān)性，具體情況如表10所示。

從表10的結(jié)果可以看出，生態(tài)社區(qū)居民環(huán)境總體滿意度與環(huán)境心理感受量表中的舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中，環(huán)境滿意度與舒適度的相關(guān)系數(shù)達(dá)到了在0.01顯著性水平之下的0.683，與歸屬感的相關(guān)系數(shù)為0.598，與安全感的相關(guān)系數(shù)為0.542，與私密性和領(lǐng)域感的相關(guān)系數(shù)為0.566。由此可知，生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境的滿意度與社區(qū)居民的環(huán)境心理感受之間相互有正向的影響，環(huán)境滿意度越高，其環(huán)境心理感受也越好，在社區(qū)公共空間活動(dòng)時(shí)的舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感也越好，反之成立。

五、研究結(jié)論

本文從廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角出發(fā)，認(rèn)為住宅建設(shè)行業(yè)與廣義虛擬經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系日益密切，以廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的視角看待現(xiàn)有生態(tài)社區(qū)的環(huán)境建設(shè)，更加關(guān)注人們的心理需求，將人的環(huán)境心理需求融入社區(qū)環(huán)境設(shè)計(jì)中去，將會(huì)給生態(tài)社區(qū)環(huán)境建設(shè)提供新的設(shè)計(jì)思路，促進(jìn)生態(tài)社區(qū)建設(shè)更加全面、更加科學(xué)的發(fā)展，也會(huì)給住宅建設(shè)行業(yè)提供新的研究熱點(diǎn)，促進(jìn)住宅建設(shè)行業(yè)的健康發(fā)展。根據(jù)本次調(diào)查數(shù)據(jù)分析，得出如下結(jié)論：

（1）生態(tài)社區(qū)居民對(duì)于目前的社區(qū)環(huán)境滿意度處于一般的水平，居民們對(duì)于社區(qū)的人際關(guān)系、交通便利程度以及社區(qū)的清凈程度滿意度比較高，處于一般偏上的水平，而對(duì)于社區(qū)的青少年和老年人活動(dòng)場(chǎng)所、社區(qū)公共空間休息場(chǎng)所的桌椅配置以及社區(qū)的休閑娛樂(lè)設(shè)施的配置滿意度比較低，處于一般偏下的水平。

（2）生態(tài)社區(qū)居民對(duì)目前社區(qū)環(huán)境的心理感受一般，對(duì)于心理感受的四個(gè)維度——舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感的感受處于中等水平，其中，對(duì)于安全感的評(píng)價(jià)最低，大部分居民認(rèn)為目前社區(qū)缺乏嚴(yán)格的安全管理系統(tǒng)和合理的人車(chē)分流系統(tǒng)。

（3）生態(tài)社區(qū)居民公共空間環(huán)境滿意度與環(huán)境心理感受四個(gè)維度——舒適度、歸屬感、安全感、私密性和領(lǐng)域感之間存在正相關(guān)關(guān)系，社區(qū)環(huán)境滿意度與居民環(huán)境心理感受之間相互影響。因此，從社區(qū)環(huán)境滿意度著手，改善目前滿意度較低的環(huán)境要素，可以使居民的環(huán)境心理感受更好，使居民的心理需求得到更好的滿足，從而使其身心愉悅。