【摘 要】 該文從馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論的視角出發(fā)，對(duì)“一帶一路”倡議的推進(jìn)過(guò)程進(jìn)行分析，并對(duì)倡議順利的實(shí)施提出了諸多建議：需要抓住“一帶一路”的主流，對(duì)未來(lái)充滿信心；要關(guān)注沿線國(guó)家的差異性和特殊性，深入進(jìn)行國(guó)別研究；將倡議視作復(fù)雜的系統(tǒng)，注重統(tǒng)籌優(yōu)化與頂層設(shè)計(jì)等。

【關(guān)鍵詞】 方法論；馬克思主義；“一帶一路”倡議

2015年，習(xí)近平在中共中央政治局第二十次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持運(yùn)用辯證唯物主義原理和方法論，提高解決我國(guó)改革發(fā)展基本問題的本領(lǐng)。馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論是馬克思與恩格斯在吸取之前眾多哲學(xué)及其方法的基礎(chǔ)上，立足于客觀世界的普遍聯(lián)系和永恒發(fā)展，從現(xiàn)實(shí)的、歷史的、實(shí)踐的、具體的人的本性出發(fā)，探尋出的一套認(rèn)識(shí)世界和改造世界的方法體系，是關(guān)于認(rèn)識(shí)世界、改造世界根本方法的學(xué)說(shuō)，是在某一門具體學(xué)科上所采用的研究方式、方法的綜合。“一帶一路”倡議是中國(guó)為推進(jìn)全球化發(fā)展，深化我國(guó)對(duì)外開放格局，推進(jìn)合作共贏的重要舉措，“一帶一路”倡議的推進(jìn)離不開馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論的指導(dǎo)。

一、文獻(xiàn)綜述

在國(guó)內(nèi)學(xué)者從哲學(xué)視角對(duì)“一帶一路”的研究中，王程、周麗從經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為“一帶一路”倡議至少蘊(yùn)含三點(diǎn)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)思想：資本空間邏輯的合理運(yùn)用、資本與權(quán)力關(guān)系的雙向追問、中國(guó)傳統(tǒng)“和合”思想的當(dāng)代實(shí)現(xiàn)；[1]梁金貴、孫麗娟從馬克思主義實(shí)踐論的角度出發(fā)，梳理了馬克思主義實(shí)踐論的形成過(guò)程與基本內(nèi)涵，探究了“一帶一路”倡議的哲學(xué)依據(jù)與實(shí)踐把握，并據(jù)此對(duì)“一帶一路”倡議的發(fā)展前景進(jìn)行了展望；[2]桑明旭從歷史唯物主義視角出發(fā)，從“一帶一路”倡議的出場(chǎng)語(yǔ)境、理論根基和時(shí)代價(jià)值三方面進(jìn)行分析并解讀；[3]李莉莉?qū)Α耙粠б宦贰背h蘊(yùn)含的的哲學(xué)智慧進(jìn)行分析，認(rèn)為其戰(zhàn)略彰顯出理論與實(shí)踐的統(tǒng)一、聯(lián)系的普遍性與發(fā)展的平衡性的統(tǒng)一、合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一，在倡議實(shí)踐中要把握其“新”的特征。[4]

國(guó)內(nèi)學(xué)界在哲學(xué)層面對(duì)于“一帶一路”倡議的研究多從宏觀角度和概念意義出發(fā)，論述了倡議的提出背景、過(guò)程和在全球的重要地位和作用，重點(diǎn)討論倡議成功的必然性，但對(duì)推進(jìn)過(guò)程中的具體性、操作性問題和方法論分析不足。因此本文從馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論的視角，對(duì)“一帶一路”推進(jìn)過(guò)程的上述問題進(jìn)行分析并提出相應(yīng)建議。

二、運(yùn)用馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論對(duì)“一帶一路”倡議的分析

1、矛盾即對(duì)立統(tǒng)一：“一帶一路”需要抓住主流

任何事物都是矛盾組成的，矛盾是普遍存在的，矛盾就是對(duì)立統(tǒng)一，事物內(nèi)部的矛盾決定著事物的發(fā)展，因此如果要分析事物發(fā)展的客觀規(guī)律，需要進(jìn)行矛盾分析。看待“一帶一路”倡議需要一分為二，具體問題具體分析，做到兩點(diǎn)論與重點(diǎn)論的統(tǒng)一。

“一帶一路”倡議開展過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的問題與矛盾。從倡議的提出背景來(lái)看，2008年金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易的不平衡逐步加劇，由舊的全球治理模式失靈所引發(fā)的難民潮、非傳統(tǒng)安全危機(jī)、貧富差距加大等問題頻發(fā)，“貿(mào)易保護(hù)主義”“逆全球化”“民粹主義”思潮不斷抬頭，給全球發(fā)展和人類社會(huì)造成了極大地傷害與挑戰(zhàn)。而“一帶一路”倡議的提出，就是中國(guó)為應(yīng)對(duì)全球的危機(jī)和挑戰(zhàn)，推動(dòng)全球化深入有序發(fā)展提出的“中國(guó)方案”。倡議提出的背景是復(fù)雜困難的，而推進(jìn)過(guò)程中同樣面臨如國(guó)際金融貿(mào)易環(huán)境不佳、逆全球化思潮阻礙、大國(guó)博弈的制掣等諸多挑戰(zhàn)，與此同時(shí)境外媒體出現(xiàn)了一些唱衰“一帶一路”的噪音、雜音。[5]誠(chéng)然，對(duì)中國(guó)而言“一帶一路”倡議提出的全球背景與推進(jìn)過(guò)程中所遇到的問題，都是不可忽視的挑戰(zhàn)，但是中國(guó)不僅勇于承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，而且更有能力實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，在倡議提出的短短幾年以來(lái)，中國(guó)在推動(dòng)“一帶一路”倡議上取得了巨大的成就。

2017年5月，中國(guó)成功主辦“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，29個(gè)國(guó)家的元首和政府首腦，140多個(gè)國(guó)家、80多個(gè)國(guó)際組織的1600多名代表出席。對(duì)外承包工程方面，中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”沿線61個(gè)國(guó)家新簽對(duì)外承包工程項(xiàng)目合同3164份，新簽合同額845.1億美元，占同期中國(guó)對(duì)外承包工程新簽合同額的56.5%，同比增長(zhǎng)21%；完成營(yíng)業(yè)額432.4億美元，占同期總額的48.9%，同比增長(zhǎng)1.2%。2016年，在國(guó)際市場(chǎng)需求持續(xù)低迷的情況下，“一帶一路”共建合作當(dāng)中，中國(guó)與沿線國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作取得了可喜的成績(jī)。 2016年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口總額為6.3萬(wàn)億元人民幣，增長(zhǎng)0.6%。其中出口3.8萬(wàn)億元，增長(zhǎng)0.7%；進(jìn)口2.4萬(wàn)億元，增長(zhǎng)0.5%。在沿線國(guó)家新簽對(duì)外承包工程合同為1260億美元，增長(zhǎng)36%。對(duì)沿線國(guó)家直接投資145億美元，占我國(guó)對(duì)外投資總額的8.5%。[6]由此可見“一帶一路”倡議是可行的方案，蘊(yùn)含更大的潛力。

事物作為矛盾的統(tǒng)一體，都包含著相互對(duì)立統(tǒng)一的兩個(gè)方面，我們不僅要看到“一帶一路”存在的困難與挑戰(zhàn)，更要看到它存在的重大意義和光明的發(fā)展未來(lái)，我們要透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)，抓住事物的主流。實(shí)踐證明“一帶一路”倡議順應(yīng)各國(guó)民心，在各國(guó)的期待中出現(xiàn)，它符合客觀規(guī)律，有助于引領(lǐng)全球治理2.0，帶動(dòng)全球化繼續(xù)向前發(fā)展，讓共贏發(fā)展從理念成為現(xiàn)實(shí)，推動(dòng)建設(shè)人類命運(yùn)共同體。

2、矛盾普遍性與特殊性：“一帶一路”需要一國(guó)一策

自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)采取了包括高層引領(lǐng)推動(dòng)，簽署合作框架，推動(dòng)項(xiàng)目建設(shè)，完善政策措施，發(fā)揮平臺(tái)作用等積極方式推動(dòng)倡議的落實(shí)，倡議優(yōu)先從沿線國(guó)家普遍關(guān)心的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和自由貿(mào)易出發(fā)，全面推進(jìn)與沿線各國(guó)的政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通并取得了巨大的成果，我們需注意到在認(rèn)清矛盾普遍性的基礎(chǔ)上，不但要從沿線各國(guó)的普遍關(guān)切出發(fā)，以體系化的方式推進(jìn)倡議落實(shí)，還要關(guān)注到每個(gè)國(guó)家不同的具體特點(diǎn)和實(shí)際情況：沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)內(nèi)政治制度各異，自然條件與先天稟賦不同，歷史文化與民族心理也有很大的異質(zhì)性，這種矛盾的特殊性也體現(xiàn)在不同的國(guó)家有不同的特殊性，而同一個(gè)國(guó)家在不同階段也有不同的特點(diǎn)。例如我國(guó)在斯里蘭卡科倫坡港口城項(xiàng)目在其政府選舉更迭后被叫停接受審查，[7]同一個(gè)國(guó)家的兩任政府做出不同的決策，這背后既有兩個(gè)階段不同政府的不同決策考量，也有不同階段不同國(guó)際關(guān)系形勢(shì)的影響。因此這種錯(cuò)綜復(fù)雜的特殊性決定了我們絕對(duì)不能只從沿線國(guó)家的普遍需要和特點(diǎn)出發(fā)搞“一刀切”，政策“大包大攬”，還要加強(qiáng)國(guó)別研究，吸收智庫(kù)、研究機(jī)構(gòu)的力量，改變傳統(tǒng)調(diào)研著眼于短期訪談、重視高層中層調(diào)研的方式，鼓勵(lì)扎根做長(zhǎng)期的田野調(diào)查，使得國(guó)別研究真正的面向當(dāng)?shù)厝嗣?，這樣才能掌握不同國(guó)家、同一國(guó)家不同階段的特殊性，才能針對(duì)這種特殊性制定不同的合作方式，最大程度地找到兩國(guó)間利益和意愿的最大公約數(shù)，滿足兩國(guó)人民的共同利益，真正實(shí)現(xiàn)與沿線國(guó)家“民心相通”。

3、系統(tǒng)論：“一帶一路”需要統(tǒng)籌優(yōu)化

系統(tǒng)是事物存在的方式，馬克思在《資本論》中將資本主義社會(huì)及其生產(chǎn)方式作為一個(gè)有機(jī)整體即體系來(lái)研究，揭示了資本主義產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的規(guī)律。系統(tǒng)有三個(gè)特點(diǎn)：整體性、結(jié)構(gòu)性和層次性，我們?cè)趯?duì)待復(fù)雜事物時(shí)，要從整體出發(fā)，從整體與部分，系統(tǒng)與環(huán)境間的相互聯(lián)系中準(zhǔn)確考察事物，達(dá)到解決問題的目的。

“一帶一路”倡議是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，要堅(jiān)持共商、共建、共享原則，積極推進(jìn)與沿線國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的相互對(duì)接。在這個(gè)高層次復(fù)雜的系統(tǒng)中，必須要立足系統(tǒng)的整體性，從促進(jìn)共同繁榮，共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的愿景出發(fā)，在充分發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易、投資、金融、能源、安全等諸多要素自身功能的同時(shí)，做到各項(xiàng)要素科學(xué)排列，形成有效結(jié)構(gòu)，發(fā)揮“結(jié)構(gòu)-功能”的互構(gòu)作用，充分釋放系統(tǒng)的整體功能，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)預(yù)期目標(biāo)。在具體的目標(biāo)中，要做到“五通”：首先是政策溝通，它是倡議建設(shè)的重要保障，也是沿線各國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏的根本前提；二是設(shè)施聯(lián)通?；A(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是倡議建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域；三是貿(mào)易暢通。投資貿(mào)易合作是倡議建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容；四是資金融通。資金融通是倡議建設(shè)的重要支撐；五是民心相通。民心相通是倡議建設(shè)的社會(huì)根基。[8]不僅要將這“五通”統(tǒng)一于“一帶一路”倡議的大目標(biāo)，同時(shí)也要充分發(fā)揮各要素的重要功能，科學(xué)協(xié)調(diào)推進(jìn)，使其發(fā)揮最大合力。

頂層設(shè)計(jì)可以促進(jìn)系統(tǒng)各要素的優(yōu)化。最大程度的發(fā)揮頂層設(shè)計(jì)的作用，有助于推動(dòng)整體倡議的有序可持續(xù)發(fā)展。在高層的推動(dòng)下，自倡議提出以來(lái)，中國(guó)已和68個(gè)國(guó)家與國(guó)際組織達(dá)成了相關(guān)協(xié)議，尤其是高層互訪，有力地推動(dòng)了“一帶一路”倡議同哈薩克斯坦“光明之路”、俄羅斯“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”、蒙古國(guó)“草原之路”等戰(zhàn)略的有效對(duì)接，為“一帶一路”的實(shí)施建立有效框架。在具體落實(shí)層面中國(guó)已經(jīng)和相關(guān)國(guó)家形成多層雙邊與多邊機(jī)制，例如在雙邊層面吉爾吉斯斯坦經(jīng)濟(jì)部與中國(guó)河南貴友實(shí)業(yè)集團(tuán)就開發(fā)吉爾吉斯斯坦“亞洲之星”農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作區(qū)簽署經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域合作備忘錄；在多邊層面積極推進(jìn)“一帶一路”倡議與亞太經(jīng)合組織、博鰲亞洲論壇、中非合作論壇等區(qū)域合作機(jī)制進(jìn)行統(tǒng)籌合作，[9]頂層設(shè)計(jì)為具體要素實(shí)施搭建了框架與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，不僅讓系統(tǒng)層次升級(jí)運(yùn)行更順暢，也為各要素發(fā)揮作用創(chuàng)造條件。

三、結(jié)語(yǔ)

馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論是在正確認(rèn)識(shí)客觀事物基礎(chǔ)上，正確改造世界和發(fā)揮主觀能動(dòng)性的科學(xué)指導(dǎo)和有力工具，中國(guó)共產(chǎn)黨在掌握馬克思主義社科方法論的基礎(chǔ)上，進(jìn)行相關(guān)科學(xué)決策，帶領(lǐng)中國(guó)人民贏得新民民主義革命、社會(huì)主義建設(shè)和改革開放的重大勝利，并成功進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，由此可見在改造世界進(jìn)行實(shí)踐的過(guò)程中必須堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論?！耙粠б宦贰背h是中國(guó)為解決全球治理困局所提供的“中國(guó)方案”，倡議的實(shí)踐與落實(shí)也必須運(yùn)用貫徹科學(xué)方法論，要一分為二的看待“一帶一路”倡議，厘清主要矛盾和次要矛盾，正確判斷沿線國(guó)家普遍性與特點(diǎn)，深入進(jìn)行國(guó)別研究，制定相應(yīng)的對(duì)應(yīng)方案。我們更要將“一帶一路”倡議看做一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，既從整體把握也從各要素入手，注重要素間的優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)“功能-結(jié)構(gòu)”的良性互動(dòng)，將倡議的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)愿景與“五通”具體要求有機(jī)聯(lián)系，在頂層設(shè)計(jì)方面為要素發(fā)揮作用創(chuàng)造條件與框架。只有遵循馬克思主義社會(huì)科學(xué)方法論，才能使“一帶一路”倡議順利落實(shí)，最終實(shí)現(xiàn)共同繁榮，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王程，周麗. ”一帶一路”的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)追問[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015.10.30-34.

[2] 梁金貴.孫麗娟.馬克思實(shí)踐哲學(xué)視閾下“一帶一路”發(fā)展研究[J].實(shí)事求是，2017.01.5-8.

[3] 桑明旭.“一帶一路”戰(zhàn)略的出場(chǎng)語(yǔ)境、理論根基與時(shí)代價(jià)值——基于歷史唯物主義視角的解讀[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2016.02.5-9.

[4] 李莉莉.“一帶一路”戰(zhàn)略的哲學(xué)思考[J].學(xué)理論，2016.11.13-15.

[5] 何茂春.“一帶一路”的理解與誤解[N].國(guó)際商報(bào)，2015-07-16（4）.

[6] 數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)“一帶一路”官網(wǎng)“大數(shù)據(jù)解讀“一帶一路”板塊.

[7] 趙憶寧.科倫坡港口城項(xiàng)目不是中國(guó)的海外“飛地”[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2015-03-27（7）.

[8] 國(guó)家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》.

[9] 劉偉. 讀懂“一帶一路”藍(lán)圖[M].北京：商務(wù)印書館，2017.150-163.

【作者簡(jiǎn)介】

巴彥峰（1994—）男，滿族，河北承德人，外交學(xué)院外交學(xué)與外事管理系碩士研究生，研究方向：當(dāng)代中國(guó)外交.