顧玥彤

摘 要：這幾年我們可以看到人工智能，也就是我們通常所說的AI在人類社會方方面面的發(fā)展中產(chǎn)生著不小的影響，在法律職業(yè)中承擔的角色類型也越來越豐富了，盡管目前在中國它的發(fā)展還不夠，但隨著科技的不斷發(fā)展我們可以感受到人工智能可以高效地給我們的法治建設添磚加瓦，所以近些年來涌現(xiàn)了大批人工智能運用到司法實踐中的事例。這位智能且高效的法治建設在中國的發(fā)展道路上還有很長的路要走。

關(guān)鍵詞：人工智能、法治建設、人工智能的司法實踐、人工智能與法律職業(yè)

2016年世界上第一個人工智能律師Ross開始在紐約的一家律師事務所上班。同年6月7日，浙江省高院庭審引入了人工智能小Ai做筆錄，誕生了國內(nèi)首例由人工智能程序替代書記員完成庭審筆錄的案件；10月15日，中國法律市場上首個機器人-法小淘被發(fā)布了，并且在演示現(xiàn)場，我們看到了它根據(jù)語音描述為用戶分析案情、匹配律師的功能；10月28日，由北京大學法律實驗室開發(fā)的的法律問答機器人“小法博”上線，它具備法律咨詢、法律學習的功能；今年2月份天津的人工智能法律服務平臺“智合同”已經(jīng)累計審核合同超16萬份，識別出200余萬項潛在風險，而實際工作用時累計只有2小時13分鐘……

“人工智能”這個概念自從第一次被提出已經(jīng)過去了62年了，如今從“互聯(lián)網(wǎng)+法律”到“人工智能+法律”，法律服務領(lǐng)域的技術(shù)變革呈現(xiàn)著爆發(fā)性增長，我們也看到人工智能的不斷發(fā)展在改變著我們的生活環(huán)境和社會結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在開始對法律職業(yè)也產(chǎn)生著沖擊。

聽到了之前那些案例之后，像我這樣的法學學生來說可能會感到不安，怕以后被人工智能搶了飯碗。但是困境往往會成為更好的機遇，越來越多的法律職業(yè)人士開始選擇投身于法律大數(shù)據(jù)和人工智能行業(yè)，這其中既包括剛畢業(yè)的學生也有已經(jīng)具備豐富經(jīng)驗的法律人，大家不再像以前那樣首選從事傳統(tǒng)律師職業(yè)。而且由于現(xiàn)在技術(shù)的局限性，我們不難發(fā)現(xiàn)在法律工作中人工智能存在一些不足之處，最重要的是自然語言處理問題，其次是法律人積累的經(jīng)驗，思維方式如何被轉(zhuǎn)化為算法的問題。所以人工智能大量取代傳統(tǒng)法律職業(yè)現(xiàn)在還是一件不夠現(xiàn)實的事。實際上這兩個技術(shù)障礙并不是人工智能進入法律行業(yè)所獨有的，而是人工智能在滲透每個專業(yè)領(lǐng)域時幾乎都會遇到的問題，只不過在處理法律問題時這兩個障礙會尤為突出。

可能終有一天，人工智能的發(fā)展會讓其具有獨立性。就像編寫的人工智能計算機代碼和我們的DNA有很多相似之處一樣?！盎蛞部刂扑鼈兊纳鏅C器的行為，但不是像直接用手指牽動木偶那樣，而是象計算機的程序編制員一樣通過間接的途徑?；蛩茏龅降囊仓幌抻谑孪鹊牟渴?，以后生存機器在獨立操作時它們只能袖手旁觀。”這是一位生物學家理查德·道金斯的在《自私的基因》一書中的表述。

某些領(lǐng)域中人工智能的發(fā)展，將對社會治理、法律制度、監(jiān)管乃至社會倫理等產(chǎn)生影響。比如，隨著人工智能的高度智能化，機器越來越具有人的屬性，可能對婚姻制度、家庭倫理等產(chǎn)生大的影響。對于社會治理、法律制度、政府監(jiān)管等，也會帶來越來越多的挑戰(zhàn)，這也是我們需要注意到的。

再說回到法律職業(yè)方面，雖然現(xiàn)在人工智能律師能做的只是使用技術(shù)幫助律師完成一些基礎檢索整合工作，而不是使用技術(shù)完全取代律師，但是隨著技術(shù)的發(fā)展人工智能將推動我們的法律工作更高效，更完善。因此人工智能也就承載了人們對法治現(xiàn)代化的美好憧憬。

那么為了推進中國法治化的進程，我們在不斷探索用人工智能可以給法治化做些什么。我們國家雖然在人工智能技術(shù)方面處在世界前列，但由于我們的法律數(shù)據(jù)庫的建設起步較晚，大量案例有待分析整理，所以可供機器學習的法律數(shù)據(jù)還不夠多，在法律人工智能產(chǎn)品開發(fā)方面還相對落后。但是在法治中國里，人工智能當然不會缺席，像是“智慧法院”“智慧檢察”等等概念不斷被提出，可見人工智能正參與到我們的法治中國建設當中。就連最高檢也發(fā)聲：要以監(jiān)督智能化促司法規(guī)范化，可以說是對我們這個智能的法治建設者寄予了厚望。

曾經(jīng)我們想象過，未來的機器人“律師”可以幫助我們工作；現(xiàn)如今像ROSS這樣的人工智能“律師”已經(jīng)可以輕松完成案例檢索、法條和文獻查找工作，他做出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析可能比我們更出色、更高效，現(xiàn)在即是曾經(jīng)設想的未來。

隨著法治的發(fā)展我們對智能科技的需求也從初步的規(guī)范檢索開始邁向更高一臺階的司法適用，我們心目中對人工智能在法律領(lǐng)域所適用的形象也從一名熟記法條的書記員漸漸升級成一位秉持公正的法官。我們大膽地暢想，未來的人工智能“法官”做出的“司法判決”可能比我們更加遵循邏輯，更加符合法律法規(guī)的規(guī)定，而且它可以回避人情問題，也就避免了案外的壓力，可以做到不徇私，不枉法，不濫用自由裁量權(quán)。從技術(shù)上讓人們在每一個司法案件中感受到公平正義的同時也提高了司法效率。

2017年7月20日，國務院發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，其中就有與法律工作者的發(fā)展息息相關(guān)的內(nèi)容，該規(guī)劃將智慧法庭建設作為重點發(fā)展方向之一，提出要促進人工智能在證據(jù)收集、案例分析、法律文件閱讀與分析中的應用，實現(xiàn)法院審判體系和審判能力智能化。這不就是我們關(guān)于未來的美好向往嗎。最后，該規(guī)劃提出“人工智能+X”復合專業(yè)培養(yǎng)新模式，法學當然也在其列，也就是說人工智能在某些方面將會和法律有緊密相連的發(fā)展。

所以，這位智能的法治建設者會以各種各樣的身份參與到我們的生活中，并且隨著科技的不斷發(fā)展，我們能更好地和他一起合作用智慧給我們的社會帶來公平正義與青春活力，攜手筑就共和國的法治大廈。

（作者單位：杭州電子科技大學）