張晨暉

摘 要 近幾年來我國的信息技術(shù)水平快速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)應運而生，可促進我國經(jīng)濟與科技的共同發(fā)展。本文將物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)特點作為基礎，利用共生理論對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈培育過程中的共生關(guān)系進行分析，對基于電信運營商視角的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈培育辦法進行研究，以期增強物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新培育效果，促進物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體系更加完善。

關(guān)鍵詞 電信運營商；物聯(lián)網(wǎng)；產(chǎn)業(yè)鏈培育；協(xié)同創(chuàng)新

前言

近幾年來物聯(lián)網(wǎng)獲得了快速發(fā)展，可促進我國的信息與通信技術(shù)獲得飛速發(fā)展。相比于其他國家，我國的物聯(lián)網(wǎng)還處于發(fā)展初期，通過國家的大力扶持制定了相關(guān)指導意見、行動計劃等。在2017年我國的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過了7000億元，開始形成以長江三角洲、珠三角、環(huán)渤海、中西部為核心的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聚集地。

1 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈與協(xié)同創(chuàng)新的共生關(guān)系解析

企業(yè)作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈與協(xié)同創(chuàng)新的主要核心，不僅會表現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部，還會利用創(chuàng)造與知識的轉(zhuǎn)播、資源高效性等各種途徑從外部進行獲取。在進行物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈培育的過程中，結(jié)合企業(yè)、政府、知識機構(gòu)等相關(guān)用戶，加強知識、信息的共享性，將資源的配置不斷優(yōu)化與同步，最終形成提升社會與經(jīng)濟效益的物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈。對于系統(tǒng)創(chuàng)新方面[1]，其主要內(nèi)涵是將各種創(chuàng)新主體進行科技創(chuàng)新，從而實現(xiàn)大跨度的整合與創(chuàng)新組織形式，也是未來我國的科技創(chuàng)新發(fā)展趨勢。物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈培育是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的主要應用，也可以將其看作為是將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中各個主體進行聯(lián)合，將企業(yè)、大學、科研機構(gòu)作為核心，政府、創(chuàng)新平臺、金融機構(gòu)等作為輔助要素從而形成有效的協(xié)同體系，從而加強物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新與發(fā)展。共生的主要含義來自于生物學，在其中還結(jié)合了經(jīng)濟學、管理學等相關(guān)領域，從而形成了產(chǎn)業(yè)共生的主要理念。在產(chǎn)業(yè)共生的過程中，可以結(jié)合共享信息、物資等各種設施與資源，促進產(chǎn)業(yè)獲得良好、持續(xù)發(fā)展。

2 各個共生單元對物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生的作用

從物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部方面來看，電信運營商、硬件供應商、系統(tǒng)集成商作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的主要核心，在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，電信運營商作為通信服務的主要提供方。物聯(lián)網(wǎng)若想獲得持續(xù)發(fā)展需要構(gòu)建新型的通信與網(wǎng)絡框架，才能將各類通信方式、網(wǎng)絡技術(shù)進行融合并獲得發(fā)展，還可以形成各種感知方式。

2.1 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的層次

在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中，電信運營商處于感知、網(wǎng)絡層次，逐漸朝應用層進行拓展，可以起到良好的引導作用。作為通訊管道，也作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中的主要基礎，我國三個電信運營商將這資源進行壟斷，從而使通信網(wǎng)絡形成全國覆蓋。電信運營商可以將各項信息數(shù)據(jù)進行傳遞，無論是傳輸效率還是通訊標準都會對產(chǎn)業(yè)鏈的整體水平產(chǎn)生影響。目前我國廣泛應用的4G技術(shù)還處于初步發(fā)展時期，各個運營商又開始向5G方向進行發(fā)展[2]。無論是速度還是五局，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的通訊管道已經(jīng)造成了較多輿論，因此構(gòu)建合理的網(wǎng)絡通信平臺，需要制定統(tǒng)一的標準，這也是電信運營商需要著重解決的問題。另外，電信運營商作為平臺的運營者，會為平臺提供共性技術(shù)，從而促進物聯(lián)網(wǎng)平臺獲得發(fā)展，要想使平臺創(chuàng)新需要使用集成的方式進行創(chuàng)新，只有加強物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中各個單元的協(xié)作能力，由電信運營商作為主導，加強各個企業(yè)的合作，才能構(gòu)建更加成熟、完善的技術(shù)與標準體系，從而提供更多類型的產(chǎn)品，使平臺界面更加友好。

2.2 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展階段

在我國物聯(lián)網(wǎng)尚處于發(fā)展初期，若想獲得持續(xù)、高效發(fā)展，需要協(xié)同合作。對于企業(yè)方面來說，需要加強信息產(chǎn)業(yè)基礎水平，應加強企業(yè)、資金、技術(shù)、人才等方面的投入，電信運營商作為信息化產(chǎn)業(yè)的帶頭人，其資金、人才等方面資源已經(jīng)占據(jù)了一定優(yōu)勢。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的培育提供了主要方向，從而加強物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈獲得縱深發(fā)展。

2.3 物聯(lián)網(wǎng)的應用

電信運營商作為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中的上游企業(yè)，會擁有較為廣泛的客源，也會對產(chǎn)業(yè)鏈中其他產(chǎn)業(yè)提供示范、推廣等作用。例如中國電信，將物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈中的新興業(yè)務作為集團未來發(fā)展的主要方向。與此同時，雖然小米、華為等企業(yè)對自身的物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)進行快速布局，但我國的消費型產(chǎn)業(yè)應用還是不能夠與蘋果、惠普等國外廠商的應用效果進行比較，在目前進行的各類生產(chǎn)性應用試驗依然是電信運營商作為主導。

3 基于電信運營商視角的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新體系共生與均衡

在物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展過程中，基于電信運營商視角，在產(chǎn)業(yè)鏈的上游有較多的中小企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈外部還包含高校、科研所等相關(guān)機構(gòu)，這些機構(gòu)在于電信運營商進行產(chǎn)業(yè)鏈的共同培育過程中，只有部分與電信運營商形成了互相共生的狀態(tài)，因此需要加強物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同 創(chuàng)新體系的共生與均衡。在共生理論中，每一個單元之間都存在質(zhì)參量聯(lián)系，還會進行雙向的交換[3]，只有動力超過阻力才能形成有效的共生關(guān)系。電信運營商作為物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈共生體的核心部分，需要增強與其他單元的質(zhì)參量效果，包含產(chǎn)業(yè)鏈的上游部分，還應囊括高校、科研等相關(guān)機構(gòu)，政府或各項服務機構(gòu)、用戶會將技術(shù)、知識、人才等方面作為主要質(zhì)參量加強與電信運營商之間的聯(lián)系。與此同時，各個單元之間會存在相互作用，在互相交換的過程中只有動力超過阻力才能加強產(chǎn)業(yè)鏈培育效果。經(jīng)濟因素、政策因素、人為因素都會造成動力或阻力。在各個單元之間還需要加強空間、時間方面的聯(lián)系效果，才能在共生體系中將各類信息、效益順利交換，增強產(chǎn)業(yè)鏈培育的整體協(xié)同效應。例如在北京物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等多個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基地通過與企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等機構(gòu)的合作，結(jié)合地方政府形成了各個共生單元與物聯(lián)網(wǎng)互相聯(lián)系與協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的平臺，使協(xié)同績效獲得提升，形成了最終的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈。

4 促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈培育效果的建議

第一，國家提供相關(guān)政策與法律的支持。物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會促進我國整體經(jīng)濟的提升，電信運營商需要積極爭取到國家政府在稅收、技術(shù)、人才等方面的支持，增強物聯(lián)網(wǎng)工程得勁建設水平。對于規(guī)模較大設計多種網(wǎng)絡基礎設施的項目應積極響應政府的引導，加強財政資金的投入力度，避免營收不均衡等相關(guān)問題。第二，電信運營商在促進物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈合作中發(fā)揮主導作用。為了避免中間大兩頭小的問題，電信運營商需要加強與上游、下游企業(yè)的合作力度。在合作過程中應做到技術(shù)、交流、信息數(shù)據(jù)等方面的共享，可有效加強產(chǎn)業(yè)鏈整體的培育效果。還需要積極使用自動控制、信息傳感等先進技術(shù)[4]，加強物聯(lián)網(wǎng)應用效果，促進上下游產(chǎn)業(yè)合作的聯(lián)動性。第三，構(gòu)建多樣性的環(huán)境與合作平臺。電信運營商不僅要加強與當?shù)卣暮献?，還需要加強與其他地區(qū)的合作力度。對于技術(shù)的開發(fā)方面，實體產(chǎn)業(yè)可以加強與一流大學、科研所等相關(guān)機構(gòu)的合作，降低自身的創(chuàng)新壓力，避免出現(xiàn)人才、技術(shù)不均衡的問題。第四，加強各個運營商之間共生體的信息共享力度。物聯(lián)網(wǎng)雖然還處于發(fā)展初期，但市場的前景十分廣闊，三個電信運營商可以加強部分合作，可有效減少各個運營商的專利成本[5]，還可以對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的培育起到有效的促進作用。第五，加強物聯(lián)網(wǎng)應用領域的試驗項目水平。電信運營商已經(jīng)對物聯(lián)網(wǎng)的應用進行了良好的示范，但目前的物聯(lián)網(wǎng)應用范圍較小，前期投入較大，并沒有獲得盈利，但這些數(shù)據(jù)都會對技術(shù)驗證、產(chǎn)業(yè)鏈模式探索提供積極意義。國家應大力鼓勵更多的企業(yè)與行業(yè)加入到物聯(lián)網(wǎng)應用研發(fā)試驗中，可以設置國家重點物聯(lián)網(wǎng)應用領域重大事項，促進更多的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)加入到其中，提升物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的整體規(guī)模與社會影響力。

5 結(jié)束語

為了加強我國的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈培育效果，需要電信運營商發(fā)揮主導作用，通過政府、高校、企業(yè)、科研機構(gòu)等方面的共同努力，使物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的培育成果不斷提升，促進我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈更加完善并獲得持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 邵云飛，呂煒.以電信運營商為主導的我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化研究[J].管理學報，2016，13（02）：239-247.

[2] 甘昀勻.物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下電信運營商商業(yè)模式研究[D].北京：北京郵電大學，2013.

[3] 許鈞.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)模塊化構(gòu)造與商業(yè)模式創(chuàng)新研究[D].南京：南京財經(jīng)大學，2014.

[4] 蘇美文.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論分析與對策研究[D].長春：吉林大學，2015.

[5] 劉釗.我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建問題研究[D].北京：中共中央黨校，2015.