李劍 李清宇

【摘 要】目的：觀察高血壓腦出血癥狀（HCH）病人在神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下微創(chuàng)清除顱內(nèi)血腫方法治療的臨床效果。方法：選取2017年7月到2018年7月我們醫(yī)院收治的高血壓腦出血病人40例，采用隨機(jī)的原則將病患分為對照組與研究組，每組共有病人20例。研究組給病人使用的是神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)，對照組給病人使用的是去骨瓣開顱顱內(nèi)血腫清除術(shù)。比較兩組病人手術(shù)所花費(fèi)的時間以及術(shù)中出血量的情況、兩組病人手術(shù)后的預(yù)后情況。結(jié)果：對照組病人手術(shù)時間明顯長于研究組，手術(shù)過程中出血量也比研究組的多（P<0.05）；研究組病人的術(shù)后預(yù)后情況優(yōu)于對照組病人（P<0.05）。結(jié)論：在神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下進(jìn)行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)來治療高血壓腦出血的臨床療效還是很確切的，可以很明顯的縮短手術(shù)所花費(fèi)的時間、減少因?yàn)槭中g(shù)而發(fā)生的出血量，有利于改善高血壓腦出血病人術(shù)后預(yù)后情況，提升他們?nèi)粘Ｉ畹幕顒幽芰Α?/p>

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)鏡；微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)；高血壓腦出血；療效分析

高血壓最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一是高血壓性腦出血，高血壓病常導(dǎo)致腦底的小動脈發(fā)生病理性變化，小動脈發(fā)生缺血和壞死，出現(xiàn)局限性的擴(kuò)張，削弱了血管壁的強(qiáng)度，并可形成微小動脈瘤。因過度腦力與體力勞動或者情緒激動等其他因素引起血壓驟然升高，引發(fā)出血。因此改善病人預(yù)后情況的關(guān)鍵就是清除早期血腫、降低病人的顱內(nèi)壓。開顱清除血腫手術(shù)雖比較常用而且能快速清除顱內(nèi)血腫，但是此法對機(jī)體損傷較大，使用此法病人的并發(fā)癥會增多，病人術(shù)后恢復(fù)的時間會加長，預(yù)后較差[1]。近年來隨著神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展，微創(chuàng)術(shù)加以神經(jīng)內(nèi)鏡輔助來清除高血壓性腦出血疾病的顱內(nèi)血腫，可以使得病人創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)勢，使得神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)結(jié)合微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)成為新興的治療手段[2]。本研究旨在觀察高血壓腦出血癥狀（HCH）病人在神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下微創(chuàng)清除顱內(nèi)血腫方法治療的臨床效果。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料的選取 選取2017年7月到2018年7月我們醫(yī)院收治的高血壓腦出血病人40例，納入本次研究病人必須符合以下標(biāo)準(zhǔn)： （1）符合《神經(jīng)病學(xué)》中高血壓腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]； （2）無手術(shù)禁忌證；（3）病人及其家屬對本研究均知情同意。本次研究的排除標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）伴有嚴(yán)重心、肺等重要臟器功能不全的病人； （2）動脈瘤破裂、動靜脈畸形等所致腦出血的病人； （3）伴有凝血功能障礙的病人； （4）入院時處于瀕死狀態(tài)的病人； （5）不愿意配合我們出院后隨訪的病人。采用隨機(jī)的原則將病患分為對照組與研究組，每組20例。研究組中女性病人8例，男性病人12例； 年齡范圍在46 到79歲，平均年齡范圍在（ 60.2± 11.4） 歲。對照組中女性病人7例，男性病人13例； 年齡范圍在47到76 歲，平均年齡范圍在（ 61.5 ± 10.8） 歲。據(jù)統(tǒng)計(jì)分析兩組病人性別、年齡等一般資料具有均衡性。

1.2 治療方法

1.2.1 手術(shù)方法，我們給對照組的病人使用的是經(jīng)側(cè)裂或顳中回皮質(zhì)入路，在顯微鏡的直接觀察下清除血腫的稱之為去骨瓣開顱顱內(nèi)血腫清除的方法；而我們研究組的病人使用的是神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下微創(chuàng)清除開顱腦內(nèi)血腫手術(shù)（包括耳鼻喉科鼻竇鏡以及神經(jīng)內(nèi)鏡觀察鏡，直徑為3到4毫米）：手術(shù)時采用腦穿刺針穿刺進(jìn)病人的血腫中心，置入由5毫升去掉前端帶針頭的部分及注射器活塞部分的改良注射器，而最終形成的前端帶水囊保護(hù)的透明工作通道用來保護(hù)病人的腦組織；當(dāng)病人在手術(shù)時無明顯出血、滲血并見腦波動良好的情況下，腦組織塌陷后于血腫腔放置引流管，出現(xiàn)活動性出血的病人則采用雙極電凝止血或者采用止血紗布填塞，在上一個工作完成后采用沖洗液進(jìn)行沖洗，最后固定沖洗引流管，取出通明工作通道，修補(bǔ)硬腦膜然后進(jìn)行頭皮的縫合。

1.2.2 術(shù)后對兩組病人進(jìn)行處理，術(shù)后為了保證頭部引流管通暢并將引流管固定于床頭需要取仰臥位并將頭部墊高20到30度，護(hù)理期間需密切觀察病人心率、血壓、意識等指標(biāo)是否正常； 同時給兩組病人進(jìn)行營養(yǎng)神經(jīng)、脫水降顱內(nèi)壓、控制血壓等手術(shù)后的常規(guī)護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo) （1）分別記錄好每次手術(shù)所用的時間和術(shù)中出血量的多少：（2） 預(yù)后情況： 采用格拉斯哥預(yù)后評分（GOS） 評估兩組病人預(yù)后，即手術(shù)后進(jìn)行病人的一個隨訪3個月，分為死亡（ 1分）、 植物生存（ 2分）、 重度殘疾（ 3分） 輕中度殘疾（ 4分）、恢復(fù)良好（5分） 這5個等級[4-5]。預(yù)后百分率=恢復(fù)良好/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 利用統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件SPSS 24.0對所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用卡方檢驗(yàn)對計(jì)數(shù)資料進(jìn)行對比分析，并對計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行t 檢驗(yàn)，以P <0.05表示數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究組以及對照組病人手術(shù)花費(fèi)的時間和術(shù)中出血量的比較，對照組病人手術(shù)時間明顯長于研究組，手術(shù)過程中出血量也比研究組的多（P<0.05）。見表1。

2.2 研究組以及對照組預(yù)后比較，研究組手術(shù)病人預(yù)后的情況明顯優(yōu)于對照組（P<0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2 。

3 討論

早期清除病人的顱內(nèi)血腫、解除壓迫腦組織的情況、減輕病人繼發(fā)性腦損傷等是治療高血壓性腦出血的關(guān)鍵。近年來，在神經(jīng)內(nèi)鏡的輔助下進(jìn)行微創(chuàng)血腫清除術(shù)已經(jīng)成為臨床治療高血壓性腦出血病人的主要手段，此法具有適應(yīng)證范圍廣、操作簡單方便、創(chuàng)傷性不大、出血量少、病人的病情恢復(fù)快和不需要牽拉腦組織以免造成二次損傷等優(yōu)點(diǎn)。但是臨床上目前還沒有專用血腫穿刺的引流管來進(jìn)行神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下微創(chuàng)血腫清除手術(shù)，而單腔腦室外引流管在此法的應(yīng)用較多，但由于單腔腦室外引流管的管腔較小而極易出現(xiàn)引流管堵的引流不暢或者堵塞等[6]。張波等就此情況想出對應(yīng)的政策，他們團(tuán)隊(duì)采用自制的雙腔引流管鉆孔引流的治療方法來治療高血壓性腦出血，竟因此發(fā)現(xiàn)了雙腔引流管具有引流效果好、注入藥品十分方便等優(yōu)點(diǎn)，可有效降低病人再次出血、顱內(nèi)發(fā)生感染等風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生及發(fā)展，因此在本次研究組的手術(shù)采用的就是此引流技術(shù)，也獲得了非常好的效果。正如我們研究結(jié)果顯示，研究組病人手術(shù)耗費(fèi)的時間明顯短于對照組，術(shù)中出血量也是明顯少于對照組，充分表明神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下進(jìn)行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)來治療高血壓性腦出血的臨床療效很可觀，本研究結(jié)果還顯示出兩組手術(shù)后的預(yù)后情況對比，研究組預(yù)后情況明顯優(yōu)于對照組，表明在神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下對病人進(jìn)行微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除手術(shù)可有效改善高血壓腦出血病人預(yù)后并能提高他們的日常生活和活動能力，值得在臨床推廣并應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]郝東寧，周峰，何華，等.神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療幕上高血壓腦出血的效果對比[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志，2017，44 （8）：1054-1055.DOI：10.3969/j.issn.1000-7377.2015.08.058.

[2]溫權(quán)，張波，劉健，等.雙腔引流管微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)與開顱血腫清除術(shù)治療HICH療效分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（13）：1826- 1828.DOI：10.3969/j.issn.1671-8348.2016.13.034.

[3]賈建平，陳生弟.神經(jīng)病學(xué)[M].7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2016：188-192.

[4]梁敏，湯樹洪，劉潔紅.神經(jīng)內(nèi)鏡治療高血壓腦出血54例的臨床觀察[J].廣西醫(yī)學(xué)，2017，31（6）：831-833.doi：10.3969/j.issn.0253-4304. 2009.06.035.

[5]劉金輝，龔明，廖昆，等.早期高壓氧聯(lián)合康復(fù)治療對老年高血壓腦出血患者神經(jīng)功能恢復(fù)及預(yù)后的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（8）：1921-1923.DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.08.043.

[6]沈健，楊華.不同手術(shù)時機(jī)小骨窗顯微手術(shù)治療高血壓腦出血與日常生活活動能力量表、格拉斯哥預(yù)后評分的相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（2）：354-356.DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.02.040.