喻潔

【摘 要】目的：研究LEEP刀與微波治療宮頸糜爛的療效與不良反應。方法：選取2014年5月-2016年5月于我院進行宮頸糜爛治療的患者80例作為研究對象，按照隨機數(shù)表法把他們平均分為兩組，其中使用LEEP刀進行治療的患者為LEEP刀組40例，使用微波進行治療的患者為微波組40例，對比分析兩組患者的治療效果以及不良反應發(fā)生情況。結果：LEEP刀組的患者在治療手術指標以及術后恢復效果方面均優(yōu)于微波組患者，兩組患者之間的對比差異顯著（p﹤0.05），具有統(tǒng)計學意義。結論：LEEP刀治療方式能夠取得更加顯著的治療效果，LEEP刀操作比較簡單，對患者所產(chǎn)生的創(chuàng)傷比較小，值得在臨床上進行廣泛的推廣與應用。

【關鍵詞】LEEP刀；微波；宮頸糜爛

【中圖分類號】R711.32 【文獻標識碼】B 【文章編號】1672-3783（2018）07-03--01

為研究LEEP刀與微波治療宮頸糜爛的療效與不良反應，選取了2014年5月-2016年5月于我院進行宮頸糜爛治療的患者80例作為研究對象，進行研究分析。

1 資料與方法

1.1 基本資料 選取2014年5月-2016年5月于我院進行宮頸糜爛治療的患者80例作為研究對象，按照隨機數(shù)表法把他們平均分為兩組，其中使用LEEP刀進行治療的患者為LEEP刀組40例，他們的年齡在22歲～53歲之間，平均年齡為（38.2±2.3）歲，使用微波進行治療的患者為微波組40例，他們的年齡在23歲～55歲之間，平均年齡為（38.6±2.0）歲。經(jīng)檢查，所有患者均符合宮頸糜爛的臨床診斷標準，宮頸糜爛深淺程度分別為單純型、顆粒型以及乳突型，糜爛程度有輕度糜爛、中度糜爛以及重度糜爛等，兩組患者一般資料的對比差異無統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

1.2 方法 對于LEEP刀組的患者，采用LEEP刀進行治療，讓患者取膀胱截石位，使用0.5%的碘伏對患者的外陰進行消毒，在患者的陰道內(nèi)放入窺陰鏡，使用碘伏擦拭患者的子宮頸對患者的子宮頸進行消毒，根據(jù)患者子宮頸的病變程度選擇合適的電刀切除患者的病灶，然后使用電刀頭對患者的子宮頸進行電凝止血，修復患者的子宮頸形態(tài)，并對患者的創(chuàng)面進行處理后完成手術。

對于微波組的患者，采用微波對患者進行治療，讓患者取膀胱截石位，使用0.5%的碘伏對患者的外陰進行消毒，在患者的陰道內(nèi)放入窺陰鏡，使用碘伏擦拭患者的子宮頸對患者的子宮頸進行消毒，使用微波治療儀對患者的病變子宮頸進行灼燒，直到患者的創(chuàng)面變?yōu)榘咨珵橹?。所有患者在術后要經(jīng)常對外陰進行清潔，術后禁止體力勞動以及性生活，直至創(chuàng)面痊愈，術后還要對患者的陰道出血情況進行密切觀察，如果患者術后出血較多，要對患者進行檢查，并采取相應方式進行止血。[1]

1.3 統(tǒng)計學分析

本次研究所得數(shù)據(jù)全部采用SPSS18.0軟件包進行數(shù)據(jù)的處理與分析，利用平均值±標準差（）的方式對計量資料進行表示，兩組之間的計量數(shù)據(jù)資料用t來檢驗，計數(shù)資料采用x2進行檢驗，以p﹤0.05來表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

LEEP刀組的患者在治療手術指標以及術后恢復效果方面均優(yōu)于微波組患者，兩組患者之間的對比差異顯著（p﹤0.05），具有統(tǒng)計學意義。具體數(shù)據(jù)的對比可以參照表1。

3 討論

宮頸糜爛的發(fā)病與患者的生活以及經(jīng)歷有很大的關系，患者由于不潔性生活、婦科炎癥繼發(fā)性感染、多次藥物流產(chǎn)或者人工流產(chǎn)等都可能會引起宮頸糜爛的出現(xiàn)，患有宮頸糜爛的患者如果不及時接受治療，很可能會引發(fā)宮頸癌的出現(xiàn)，對患者的身體健康與生命安全都會造成極大的影響[2]。LEEP刀是一種新型的治療方式，它在治療過程中主要采用LEEP金屬絲電極尖端產(chǎn)生的超高頻電波接觸患者的身體組織，由患者的身體組織產(chǎn)生阻抗吸引電波，能夠瞬間產(chǎn)生較高的熱量，使患者機體細胞內(nèi)的水分形成蒸汽達到對患者的病變組織進行切割以及止血的目的。在使用LEEP刀對患者進行治療時，操作比較靈活，患者在術中以及術后的出血量都比較少，能夠達到一次治愈的效果，在治療宮頸糜爛方面效果顯著。

通過本次的研究我們可以發(fā)現(xiàn)，在對宮頸糜爛患者進行治療時，采用LEEP刀治療方式能夠取得更加顯著的治療效果，LEEP刀操作比較簡單，對患者所產(chǎn)生的創(chuàng)傷比較小，患者接受手術的時間比較短，在術中的出血量也比較少，術后不良反應的發(fā)生概率比較低，患者在術后的恢復時間比較短，術后的感染率與復發(fā)率都非常低，是一種理想的宮頸糜爛治療方式，值得在臨床上進行廣泛的推廣與應用。

參考文獻

石彩芹， 李焱. LEEP刀與微波治療在宮頸糜爛治療中的臨床體會[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2017（16）：152-153.

張金玲. LEEP刀與微波治療宮頸糜爛的療效比較[J]. 實用婦科內(nèi)分泌電子雜志， 2015（3）：105-105.