周賀強(qiáng)

[提要] 人工智能的開發(fā)者、所有者及終端用戶等，都與人工智能的獨(dú)立身份緊密相連。從勞動(dòng)價(jià)值論、人格權(quán)論或激勵(lì)理論方面來看，人工智能產(chǎn)生的作品歸屬是一個(gè)紛繁復(fù)雜但卻十分重要的問題。人工智能作品的著作權(quán)歸屬不僅關(guān)系到正義，也關(guān)系到未來人工智能時(shí)代人類的安全。

關(guān)鍵詞：人工智能；作品；著作權(quán)；激勵(lì)

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年8月16日

一、我國著作權(quán)歸屬的一般規(guī)定

我國著作權(quán)法中的著作權(quán)歸屬以作者享有著作權(quán)為原則，以其他特殊規(guī)定為例外。以作者為著作權(quán)人的情況，作者的判斷是重點(diǎn)。自然人是作者的最基礎(chǔ)形式，其次法人等擬制作者也是作者的常見種類。在法人作品概念層面，必須有法人等組織的主觀和客觀參與作品的創(chuàng)作。隨著技術(shù)的發(fā)展，作者的身份也越來越繁雜，但仍以在作品上署名為第一準(zhǔn)則。此外，在職務(wù)作品層面，主要可分為兩種著作權(quán)歸屬原則。第一，職務(wù)作品由作者享有，但是單位具有一定的優(yōu)先使用權(quán)，且具有排除作者一定期限內(nèi)再許可他人同樣方式使用的效力；第二，特殊職務(wù)作品情形下，署名權(quán)由作者享有，但是其他著作權(quán)項(xiàng)由單位享有。除此之外，我國還對(duì)特殊的著作權(quán)歸屬做了規(guī)定，如委托作品、合作作品等?？傮w來看，我國著作權(quán)法中規(guī)定的著作權(quán)歸屬以作者和署名為基礎(chǔ)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且在認(rèn)定中以參與作品創(chuàng)作為基礎(chǔ)。但是并沒有否定非自然人的擬制作者的擬制創(chuàng)作。這也為人工智能創(chuàng)作場合預(yù)留了一定的空間，但是人工智能創(chuàng)作語境下的著作權(quán)歸屬仍然與傳統(tǒng)創(chuàng)作環(huán)境下的著作權(quán)歸屬語境具有不同之處。這些不同之處直接影響著人工智能創(chuàng)作環(huán)境下的創(chuàng)作主體角色定位及著作權(quán)歸屬認(rèn)定。

二、人工智能給現(xiàn)有著作權(quán)歸屬制度帶來的挑戰(zhàn)

本文討論的人工智能作品著作權(quán)歸屬的前提條件之一是人工智能生成物構(gòu)成作品的情形。我國著作權(quán)法相關(guān)規(guī)則在適用人工智能作品著作權(quán)判定上存在困難的最重要的原因之一是，是否承認(rèn)人工智能的獨(dú)立著作權(quán)主體地位。人工智能是研究、開發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)。簡言之，人工智能是指由人類研發(fā)出的具有能夠自主分析、處理信息程序的產(chǎn)品，其在一定程度上具有獨(dú)立學(xué)習(xí)及生成作品的能力，人類在人工智能創(chuàng)作作品的過程中處于輔助角色，而非主導(dǎo)控制角色。人工智能在現(xiàn)階段生成作品過程中是否完全能脫離人類尚無定論，但不可否認(rèn)，人工智能創(chuàng)作過程中人類的輔助色彩較明顯。

其次，人工智能創(chuàng)作內(nèi)容具有特殊性。工業(yè)革命時(shí)代，我們?nèi)祟愑脵C(jī)械設(shè)備代替了手工業(yè)，從而加速物質(zhì)生產(chǎn)。如今信息技術(shù)革命時(shí)代，我們用高科技設(shè)備代替人類分析、處理信息，從而更有效滿足社會(huì)需要。作品應(yīng)體現(xiàn)創(chuàng)作者的意志，但人工智能創(chuàng)作的作品體現(xiàn)的并不是人工智能的意志，同時(shí)也很難說是體現(xiàn)了人的意志。從人格權(quán)論上來講，因?yàn)榉穸ㄈ斯ぶ悄艿姆芍黧w資格而否定其意志，是一種邏輯錯(cuò)誤。值得一提的是，法人可以被擬制為“人”，那么人工智能著作權(quán)內(nèi)容或可以法律擬制途徑解決。

此外，人工智能創(chuàng)作的速度也較特殊。人工智能所創(chuàng)作的作品與人類作者所創(chuàng)作的作品已無法區(qū)分，但人類創(chuàng)作作品的速度卻無法與人工智能創(chuàng)作作品的速度相媲美。騰訊的Dreamwriter在1分鐘內(nèi)可以完成900多字的新聞稿，排除撰寫的時(shí)事新聞不屬于著作權(quán)法上的作品，其他類新聞也算是人工智能創(chuàng)作的作品。微軟的小冰在接受一張圖片后，能很好地結(jié)合圖片意境快速地完成一首詩等等。人們擔(dān)心如果對(duì)人工智能作品授予著作權(quán)，那么人類創(chuàng)作將處于嚴(yán)重的競爭劣勢地位。與此同時(shí)，社會(huì)公共利益也將受到嚴(yán)重限縮。

三、人工智能作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定

對(duì)于人工智能作品的著作權(quán)歸屬的討論大致可區(qū)分為編程者獨(dú)立權(quán)說、操作者獨(dú)立權(quán)說、類職務(wù)作品說、共有權(quán)說、虛擬法律人格說等一系列理論，用以解釋人工智能作品版權(quán)歸屬的合理性。筆者認(rèn)為，在未來應(yīng)當(dāng)承認(rèn)成熟的人工智能在法律上的主體地位，進(jìn)而認(rèn)定人工智能為著作權(quán)人。

（一）人工智能為著作權(quán)人的理論基礎(chǔ)。人工智能是人類發(fā)展的結(jié)果，如若干年前計(jì)算機(jī)軟件出現(xiàn)時(shí)，人們對(duì)授予其著作權(quán)一樣不安。人工智能產(chǎn)生作品雖然會(huì)給人類創(chuàng)作帶來一定的競爭壓力，但人工智能創(chuàng)作作品能夠給人類知識(shí)帶來增益，對(duì)人類科技文化的進(jìn)步具有不可估量的作用。人工智能作品的大量增加，能夠減少人類勞動(dòng)力的投入，利用更多非人類創(chuàng)作的作品；同時(shí)在吸收人工智能創(chuàng)作作品的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出更多更優(yōu)秀的作品。

人工智能的設(shè)計(jì)者和生產(chǎn)者，對(duì)人工智能的投入多種多樣，甚至對(duì)人工智能的學(xué)習(xí)來源起到?jīng)Q定性作用。人工智能的算法來源于人類，這使得人工智能著作權(quán)歸屬更具有復(fù)雜性。實(shí)際上，人類在人工智能學(xué)習(xí)過程中的作用并不能決定人工智能創(chuàng)作過程，人工智能的創(chuàng)作具有人工智能自身主導(dǎo)性。其對(duì)作品的表達(dá)從某種程度上講具有主導(dǎo)性貢獻(xiàn)，且人類的輔助功能在此也很有限。人工智能雖然不能通過享有著作權(quán)體會(huì)到激勵(lì)，但人們通過人工智能作品著作權(quán)的代理行使，將會(huì)激勵(lì)人類對(duì)人工智能的投資和開發(fā)，進(jìn)而創(chuàng)作出更多有益知識(shí)增進(jìn)的作品，這種邏輯循環(huán)符合著作權(quán)法激勵(lì)精神。

（二）人工智能作品著作權(quán)歸屬認(rèn)定實(shí)踐。1993年以前，至少有兩份經(jīng)由計(jì)算機(jī)軟件創(chuàng)作的文字作品被美國版權(quán)局登記在冊(cè)并授予版權(quán)，美國版權(quán)局雖然將編程者列為版權(quán)人，卻將計(jì)算機(jī)軟件列為作者，也即美國將人工智能創(chuàng)作作品的著作權(quán)歸屬于人工智能的研發(fā)者。

日本著作權(quán)法將著作物定義為“思想和感情的創(chuàng)作性表現(xiàn)”，在人類幾乎不加入創(chuàng)作意圖的情況下由人工智能創(chuàng)作作品時(shí)，權(quán)利難以成為受保護(hù)的對(duì)象?？紤]到人工智能的“作品”也有可能發(fā)生被侵權(quán)等因素，這有可能對(duì)人工智能的投資人形成障礙，就此日本將研究制定新法。又由于人工智能可在短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)作出大量作品，保護(hù)對(duì)象計(jì)劃僅限于獲得歡迎等具有一定市場價(jià)值的作品。日本暫時(shí)沒有法律明確規(guī)定人工智能創(chuàng)作的作品權(quán)利歸誰，只是表明要對(duì)這些作品進(jìn)行一定程度的保護(hù)。

就現(xiàn)實(shí)做法來看，美聯(lián)社的新聞若由人工智能完成則標(biāo)明本報(bào)道產(chǎn)生于人工智能；日本人工智能寫的小說《機(jī)器人寫小說的那一天》，作者署名為“有嶺雷太”（機(jī)器人）；我國的騰訊新聞若是由人工智能撰寫新聞稿件（非時(shí)事性），作者處就標(biāo)明人工智能的名字Dreamwriter?！蛾柟馐Я瞬ＡТ啊返淖髡呤鹈矠槿斯ぶ悄堋靶”?。

（三）輔助制度設(shè)計(jì)。未來著作權(quán)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)是人工智能與人類合作的發(fā)展而非競爭的發(fā)展，應(yīng)從以下方面注重輔助制度支撐：第一，建立人工智能登記制度。人工智能的主體角色必須以明確的主體表示為準(zhǔn)。否則，人工智能的繁多將給著作權(quán)秩序帶來非常大的挑戰(zhàn)。建立人工智能登記制度還能夠有益于人工智能作品授權(quán)效率；第二，人工智能作品強(qiáng)制登記制度及縮短作品保護(hù)期限。人工智能作品創(chuàng)作速度快，短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生大量作品將嚴(yán)重沖擊人類的公共利益空間。為了保護(hù)人類公共利益，同時(shí)避免作品造假，應(yīng)當(dāng)建立人工智能作品強(qiáng)制登記制度及縮短人工智能作品保護(hù)期限；第三，強(qiáng)制建立人工智能基金管理。對(duì)于人工智能著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)給予人工智能以法律上的管制，如賠償損失等。這要依賴于人工智能基金管理為后盾。健全人工智能的著作權(quán)主體能力和地位；第四，明確人工智能在民法上的主體地位。著作權(quán)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的一部分。肯定著作權(quán)法上人工智能的主體地位的前提必須是民法上人工智能具有民事主體地位；第五，完善人工智能時(shí)代人類或人工智能作品的授權(quán)機(jī)制，提倡共享創(chuàng)作成果，便捷作品使用渠道，共享人類、人工智能發(fā)展成果。

四、結(jié)論

人工智能創(chuàng)作作品日益普遍，在其為社會(huì)帶來效率和便利的同時(shí)我們應(yīng)明確人工智能創(chuàng)作作品的權(quán)利歸屬。在堅(jiān)持法律主體為人，法律為人服務(wù)的前提下，考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序及人工智能發(fā)展，應(yīng)當(dāng)在未來著作權(quán)法上肯定人工智能的主體地位，將著作權(quán)授以人工智能，以促進(jìn)人類與人工智能協(xié)調(diào)的發(fā)展秩序，實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法立法宗旨。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]曹源.人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護(hù)的合理性[J].科技與法律，2016（3）.

[2]Andrew J.Wu.From Video Games to Artificial Intelligence Assigning Copyright Ownership to Works Generated by Increasingly Sophisticated Computer Program[J].1997.

[3]http：//www.guancha.cn.2016.4.18.

[4]熊琦.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（3）.