【摘要】本文主要以蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞為研究對(duì)象，試圖運(yùn)用基于認(rèn)知配價(jià)關(guān)系上建立的自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型并對(duì)此復(fù)合詞組成成分之間的語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行深入探討，從而揭示蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的語(yǔ)義內(nèi)在動(dòng)因和認(rèn)知理?yè)?jù)。研究發(fā)現(xiàn)，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的語(yǔ)義生成并不是其組成成分間的簡(jiǎn)單相加，而是生成新概念的復(fù)雜過(guò)程。而這過(guò)程具有自身的認(rèn)知特點(diǎn)并反映著蒙古族的構(gòu)詞心里。

【關(guān)鍵詞】蒙古語(yǔ)；“名+形”復(fù)合詞；自主/依存聯(lián)結(jié)；生成機(jī)制

【作者簡(jiǎn)介】青梅（1992-），女，內(nèi)蒙古科右中旗人，內(nèi)蒙古大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，在讀研究生，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

一、引言

復(fù)合詞是蒙古語(yǔ)詞匯的一種普遍現(xiàn)象。復(fù)合詞是由兩個(gè)實(shí)詞組成的、表示一個(gè)概念的詞匯單位（德·青格樂(lè)圖，2005：6）。蒙古語(yǔ)復(fù)合詞中具有很多種構(gòu)型，但本研究主要側(cè)重于“名+形”復(fù)合詞。眾所周知，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞在蒙古語(yǔ)詞匯中具有一定的生產(chǎn)力。近幾年來(lái)，學(xué)界對(duì)“名+形”復(fù)合詞這一語(yǔ)言現(xiàn)象的研究主要從語(yǔ)義學(xué)、詞法學(xué)、應(yīng)用計(jì)算機(jī)語(yǔ)言學(xué)及認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度進(jìn)行了分析。而對(duì)此復(fù)合詞的認(rèn)知研究主要運(yùn)用生成詞庫(kù)理論、隱喻和概念整合理論進(jìn)行闡釋。張賽春（2017）在其論文中運(yùn)用生成詞庫(kù)理論和概念整合理論對(duì)此復(fù)合詞語(yǔ)義的生成進(jìn)行深入探討。學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞兩種結(jié)構(gòu)：偏正式和主謂式，并認(rèn)為這兩種結(jié)構(gòu)在人們認(rèn)知過(guò)程中具有各自的特點(diǎn)。格根塔娜（2011）和薩日娜（2013）在其碩士學(xué)位論文中運(yùn)用隱喻理論從認(rèn)知層面對(duì)蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合形容詞成分間蘊(yùn)含的喻意進(jìn)行了分析，并指出兩個(gè)概念之間的語(yǔ)義關(guān)系主要通過(guò)概念映射來(lái)連接并完成意義建構(gòu)。以上這些研究能夠解釋蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的兩個(gè)實(shí)體概念之間的聯(lián)系，但并未探討連接兩個(gè)實(shí)體概念的介質(zhì)和機(jī)制、“名+形”復(fù)合詞的生成動(dòng)因。為此，本文試圖運(yùn)用自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型，探討蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的生成機(jī)制。

二、自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型

自主結(jié)構(gòu)是指可以獨(dú)立出現(xiàn)的、自身的語(yǔ)義明示不預(yù)設(shè)另一結(jié)構(gòu)的（Langacker，1987：488）或者說(shuō)是不需要進(jìn)一步概念化的音位結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義結(jié)構(gòu)（Taylor，2002：226）。也就是說(shuō)，不需要其他成分的支撐而獨(dú)立出現(xiàn)。而依存結(jié)構(gòu)是指語(yǔ)義明示預(yù)設(shè)另一個(gè)結(jié)構(gòu)的存在，或者說(shuō)是需要其他結(jié)構(gòu)的支撐。在認(rèn)知語(yǔ)法中，這兩個(gè)概念成分之間的內(nèi)在的聯(lián)系被稱(chēng)作自主/依存關(guān)系。而自主依存聯(lián)結(jié)是指自主成分凸顯的語(yǔ)義側(cè)面和依存成分凸顯的圖式性次結(jié)構(gòu)通過(guò)“闡釋位”聯(lián)結(jié)為相對(duì)自主的合成結(jié)構(gòu)。這個(gè)合成結(jié)構(gòu)繼承了其組成成分的語(yǔ)義凸顯。近年來(lái)，自主/依存聯(lián)結(jié)這一分析模型主要被運(yùn)用于對(duì)稱(chēng)型漢語(yǔ)成語(yǔ)、仿體對(duì)應(yīng)和雙關(guān)、臨時(shí)委婉語(yǔ)、 詩(shī)詞、英語(yǔ)習(xí)語(yǔ)“X and Y”構(gòu)式、現(xiàn)代漢語(yǔ)“有”字量度結(jié)構(gòu)、輔音群音位序列規(guī)則、語(yǔ)義同化、英語(yǔ)軛式搭配、漢語(yǔ)諧音類(lèi)歇后語(yǔ)、英語(yǔ)復(fù)合賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)和非典型Give雙及物句等的研究中，從而可以看出自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型對(duì)各種語(yǔ)言現(xiàn)象有一定的解釋力。

三、蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的生成機(jī)制

1.蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義。蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞是由名詞和形容詞構(gòu)成的合成結(jié)構(gòu)并表示一個(gè)概念的詞匯單位，其中形容詞為復(fù)合詞的中心語(yǔ)，而名詞為修飾語(yǔ)。而且此合成結(jié)構(gòu)通常被當(dāng)作形容詞使用。但學(xué)界對(duì)該類(lèi)復(fù)合詞的性質(zhì)持有不同的看法，有的學(xué)者認(rèn)為是名詞性，表示某種顏色、事物或人。比如“GAL VLAGAN”（火紅）可理解為像火一樣的的紅色，換言之，“GAL”（火）具有修飾限定“VLAGAN”（紅）的程度作用；有的認(rèn)為是形容詞性，表示事物的性質(zhì)。本研究主要側(cè)重于第一種說(shuō)法。因而蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞可以被視為是修飾詞和被修飾詞之和，并且具有名詞性，其構(gòu)成結(jié)構(gòu)可以描寫(xiě)為：“名”+“形”= “名+形”。雖然蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)等同于其組成成分，但其語(yǔ)義并不是兩個(gè)構(gòu)成成分意義的簡(jiǎn)單相加，而是生成新概念的復(fù)雜過(guò)程。其語(yǔ)義的構(gòu)成可描寫(xiě)為：“名”+“形”≠“名+形”。如：UNEGEN HVLJIN 是由UNEGE（狐貍）和 HVLJIN （狡猾的）組成，但其意義并不是指“狐貍狡猾的”，而通常表示“狡猾的人”。由此可以看出，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的語(yǔ)義生成具有一定的規(guī)律。

2.蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的認(rèn)知解讀。蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的語(yǔ)義是生成一種新概念的復(fù)雜過(guò)程。張志秀和文旭認(rèn)為語(yǔ)言是意義依存性組成的，即語(yǔ)言遵循多維動(dòng)態(tài)組合和整合過(guò)程。意義依存性不僅指意義關(guān)系，還指語(yǔ)言整合過(guò)程中的一種多維的動(dòng)態(tài)使力（張志秀、文旭，2016）。也就是說(shuō)，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞語(yǔ)義生成的過(guò)程中具有一種多維的牽引力，并通過(guò)此牽引力進(jìn)行選擇和整合其組成成分意義。因而蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞語(yǔ)義中的意義關(guān)系即牽引力為自主/依存關(guān)系。 據(jù)自主/依存聯(lián)結(jié)分析模型來(lái)看，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的修飾詞被視為自主成分，因?yàn)槠湔Z(yǔ)義明示不依附于其他成分。而其被修飾詞為依存成分，因?yàn)楸恍揎椩~語(yǔ)義明示依附于修飾詞的語(yǔ)義凸顯。在此復(fù)合詞中，修飾詞和被修飾詞之間的搭配是由兩個(gè)概念成分語(yǔ)義間的對(duì)應(yīng)關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。換言之，其修飾詞和被修飾詞之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系是通過(guò)修飾詞語(yǔ)義凸顯的次結(jié)構(gòu)對(duì)被修飾詞凸顯的圖式性次結(jié)構(gòu)的具體闡釋來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而其合成結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義繼承了被修飾詞的語(yǔ)義凸顯，同時(shí)得到修飾詞的補(bǔ)充，并完成蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合的意義建構(gòu)。

例如，CASV CAGAN（雪白）中修飾詞CASV“雪”為自主成分，因?yàn)镃ASV其語(yǔ)義明示不預(yù)設(shè)其他成分。而被修飾詞CAGAN（白）為依存成分，因?yàn)槠湔Z(yǔ)義明示預(yù)設(shè)CASV這樣的實(shí)體存在。也就是說(shuō)，在CASV CAGAN中，離開(kāi)修飾成分CASV就很難識(shí)解CAGAN這一抽象概念。在此兩種概念聯(lián)結(jié)過(guò)程中，CASV語(yǔ)義凸顯一個(gè)次結(jié)構(gòu)，即一個(gè)白色的，六角形片狀結(jié)晶體；CAGAN凸顯一個(gè)圖式性次結(jié)構(gòu)界標(biāo)，即具有CAGAN性質(zhì)的實(shí)體。并且修飾詞CASV凸顯的次結(jié)構(gòu)對(duì)CAGAN凸顯的抽象的、圖式性次結(jié)構(gòu)界標(biāo)做出了具體闡釋。具體來(lái)說(shuō)，CASV的語(yǔ)義凸顯和CAGAN的次結(jié)構(gòu)間的闡釋關(guān)系是把CASV所凸顯出來(lái)的次結(jié)構(gòu)“一個(gè)次結(jié)構(gòu)，即一個(gè)白色的，六角形片狀結(jié)晶體”識(shí)解為CAGAN的次結(jié)構(gòu)界標(biāo)“具有CAGAN性質(zhì)的實(shí)體”的實(shí)例。CASV 和CAGAN聯(lián)結(jié)成合成結(jié)構(gòu)[CASV CAGAN]，并其語(yǔ)義凸顯繼承了被修飾成分CAGAN的語(yǔ)義凸顯，表示像雪一般的顏色。還有UNEGEN HVLJIN是由修飾詞UNEGE“狐貍”和 被修飾詞HVLJIN“狡猾的”構(gòu)成的復(fù)合詞。其中 UNEGE為自主成分即實(shí)體概念，其語(yǔ)義明示不依附于其他成分。HVLJIN為依存成分即關(guān)系概念，其語(yǔ)義明示必須依附于修飾成分UNEGE，難以獨(dú)立出現(xiàn)。而在其聯(lián)結(jié)過(guò)程中，UNEGE凸顯一個(gè)詞結(jié)構(gòu)，即狡猾多疑的動(dòng)物；HVLJIN凸顯一個(gè)圖式性次結(jié)構(gòu)界標(biāo)，即具有狡猾特征的實(shí)體。 UNEGE語(yǔ)義凸顯的次結(jié)構(gòu)（狡猾多疑的動(dòng)物）對(duì) HVLJIN的次結(jié)構(gòu)界標(biāo)的闡釋?zhuān)窗研揎棾煞諹NEGE范疇化為被修飾成分HVLJIN的一個(gè)次范疇。并二者聯(lián)結(jié)為合成結(jié)構(gòu)[ UNEGEN HVLJIN]，其語(yǔ)義繼承了HVLJIN的語(yǔ)義凸顯，通常表示狡猾的人。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究表明，蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞語(yǔ)義具有內(nèi)在的認(rèn)知規(guī)律。蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞組成成分之間的聯(lián)結(jié)需要自主成分和依存成分之間建立對(duì)應(yīng)關(guān)系。蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的依存成分為語(yǔ)義非常豐富的概念，當(dāng)與自主成分聯(lián)結(jié)時(shí)，自主成分語(yǔ)義具體化為依存成分語(yǔ)義的一個(gè)實(shí)例，同時(shí)依存成分語(yǔ)義中的部分內(nèi)容被凸顯出來(lái)，從而生成新概念。其中，自主成分語(yǔ)義對(duì)其依存成分語(yǔ)義具有限定的作用。因此自主/依存聯(lián)結(jié)是蒙古語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞語(yǔ)義的生成機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]Langacker R W. Fountations of Cognitive Grammar.Vol.1： theoretical prerequisites[M].Stanford：Stanford University Press，1987.

[2]Taylor， J R. Cognitive Grammar [M].Oxford：Oxford University Press，2002.

[3]德·青格樂(lè)圖.現(xiàn)代蒙古語(yǔ)固定短語(yǔ)語(yǔ)法信息詞典詳解[M].內(nèi)蒙古教育出版社，2005：6.

[4]格根塔娜 蒙古語(yǔ)復(fù)合形容詞結(jié)構(gòu)語(yǔ)義研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2011.

[5]薩日娜.蒙古語(yǔ)《N+A》復(fù)合形容詞的結(jié)構(gòu)語(yǔ)義研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2013.

[6]張賽春.現(xiàn)代漢語(yǔ)“名+形”復(fù)合詞的語(yǔ)義認(rèn)知研究[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2017.

[7]張志秀，文旭.語(yǔ)言組合性的認(rèn)知闡釋[J].外國(guó)語(yǔ)，2016（4）.