何鵬圖 甘志強(qiáng) 楊丹 戴金龍

【摘 要】目的：評價(jià)省內(nèi)漢、東鄉(xiāng)族移民學(xué)生的生長發(fā)育情況。方法：選擇6所學(xué)校所有漢、東鄉(xiāng)族學(xué)生，測量身高、體重，計(jì)算生長發(fā)育遲緩、消瘦后按照營養(yǎng)不良統(tǒng)計(jì)，對移民學(xué)生之間、移民學(xué)生與全市總體水平在身高、體重平均值及營養(yǎng)不良率的差異進(jìn)行比較。結(jié)果：移民學(xué)生的身高、體重普遍比當(dāng)?shù)貙W(xué)生低，營養(yǎng)不良率比較高，酒泉學(xué)生身高、體重也低于全國水平，營養(yǎng)不良率高于全國。結(jié)論：我市學(xué)生體質(zhì)問題比較嚴(yán)重，身高、體重低于全國水平，營養(yǎng)不良率高于全國水平，以移民學(xué)生、特別是東鄉(xiāng)族移民學(xué)生最為突出。

【關(guān)鍵詞】漢族；東鄉(xiāng)族；移民；小學(xué)生；體質(zhì)；調(diào)查分析

【中圖分類號】R249 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）10-253-01

甘肅東部的隴南、定西二市及臨夏州地處溫帶季風(fēng)氣候的西部邊緣，位于甘肅西部的酒泉市屬溫帶大陸性氣候，缺水干旱導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕娚罾щy，但祁連山雪水融化形成的討賴河、疏勒河、黨河滋潤的小塊戈壁綠洲上土地相對肥沃，人口密度比較低，較適宜人居。為此，甘肅省委、省政府從上世紀(jì)80年代后期至90年代初從上述市州的部分縣試點(diǎn)性移民至酒泉，獲得成功后于2000年初擴(kuò)大移民數(shù)量規(guī)模和安置范圍，最后在我市瓜州、金塔、玉門三縣（市）成立了11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、敦煌市1個(gè)村共計(jì)近20萬漢族、東鄉(xiāng)族、藏族移民安置區(qū)。為了評價(jià)漢族、東鄉(xiāng)族移民學(xué)生的生長發(fā)育情況，開展本調(diào)查。

1 資料來源

移民安置鄉(xiāng)鎮(zhèn)、學(xué)校檔案資料和農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃營養(yǎng)健康狀況監(jiān)測評估系統(tǒng)。

2 調(diào)查對象與方法

2.1 調(diào)查對象 選擇數(shù)據(jù)完整、配合比較好、具有代表性的6所學(xué)校，對所有6—13歲歲漢族、東鄉(xiāng)族學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。Ⅰ期：于1986至1992年遷入學(xué)生。Ⅱ期：于2000—2003年遷入學(xué)生。

2.2 評價(jià)方法：

2.2.1 評價(jià)指標(biāo) 身高、體重和營養(yǎng)不良（包括生長發(fā)育遲緩、消瘦）。

2.2.2 質(zhì)量控制 所有調(diào)查測量人員都經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)，學(xué)生身高、體重嚴(yán)格按照《農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃學(xué)生營養(yǎng)狀況監(jiān)測評估手冊（2016）》[1]之體格檢查測量，營養(yǎng)不良（包括長發(fā)育遲緩、消瘦）按照我國衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《學(xué)齡學(xué)生青少年?duì)I養(yǎng)不良篩查》（WS/T456-2014）[1]標(biāo)準(zhǔn)判定，各指標(biāo)分年齡性別民族統(tǒng)計(jì)。

2.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 將漢、東鄉(xiāng)族學(xué)生的身高、體重均值及營養(yǎng)不良率與全市平均水平（總體）、漢、東鄉(xiāng)族移民學(xué)生之間、Ⅰ期、Ⅱ期移民之間進(jìn)行比較，用t、U檢驗(yàn)觀察其差異性。

3 結(jié)果

3.1 人口學(xué)特征 共調(diào)查學(xué)生1118名，其中漢族618名，東鄉(xiāng)族500名。

3.2 身高情況 見表1 。

以全市平均值為總體，用t檢驗(yàn)方法將漢、東鄉(xiāng)族移民學(xué)生身高與總體比較（漢：總、東：總）、漢族與東鄉(xiāng)族（漢：東）、Ⅰ期、Ⅱ期同民族之間（漢Ⅰ：漢Ⅱ、東Ⅰ：東Ⅱ）進(jìn)行比較，部分年齡段存在顯著或者非常顯著意義（t>1.96或2.58，p<0.05或0.01）。

3.3 體重情況 見表2。

以全市均值為總體，用t 檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)漢、東鄉(xiāng)族學(xué)生體重與總體差異性，結(jié)果與身高相似，部分年齡段有顯著或非常顯著性意義，（t>1.96或2.58，p<0.05或0.01）。

3.4 學(xué)生營養(yǎng)不良率 包括生長遲緩率、消瘦率。調(diào)查結(jié)果顯示，Ⅰ期漢族男生6、12歲、東鄉(xiāng)族6、7、8歲、女生6、10、13歲低于全市水平；Ⅱ期漢族男7、9歲、女7、9、13歲低于全市水平，東鄉(xiāng)族均高于全市平均水平。見表3。

用U檢驗(yàn)方法計(jì)算移民學(xué)生營養(yǎng)不良率的差異性，兩期移民學(xué)生相比（Ⅰ：Ⅱ），只東鄉(xiāng)族男6、7歲、女7、8歲差異有意義；兩期移民中的漢族和東鄉(xiāng)族學(xué)生相比（漢：東），Ⅰ期男11歲、女7、9、10、12、13歲有意義、Ⅱ期女9、10歲、13歲有意義或非常顯著意義（Pt（u）>1.96或2.58，P<0.05或0.01）。

4 討論

移民學(xué)生的身高、體重普遍比較低。影響兒童生長發(fā)育的諸多因素中及時(shí)提供充足的營養(yǎng)很重要，而移民兒童的身高、體重低于全市水平，說明為了改善貧困縣群眾的生活問題而實(shí)施的移民搬遷工程更有利于于學(xué)生的生長發(fā)育。東鄉(xiāng)族移民學(xué)生身高、體重低于漢族說明在西部貧困地區(qū)的兒童生長發(fā)育存在民族差異，并沒有和漢族兒童同步發(fā)展，也類似于壯族、漢族移民兒童的情況[2]。目前，移民群眾的生活水平已經(jīng)明顯提高甚至超過當(dāng)?shù)仄骄?，但學(xué)生的生長發(fā)育仍然處于劣勢，Ⅱ期安置的移民學(xué)生身高、體重多年齡段高于或低于Ⅰ期的情況，說明兒童的生長發(fā)育受環(huán)境、家庭狀況等多因素的影響改變比較困難[3]，可能要比較長的時(shí)間。全市學(xué)生身高、體重普遍低于2014年全國學(xué)生結(jié)果[4]，也符合甘肅屬于內(nèi)陸貧困省的實(shí)際。

移民學(xué)生的營養(yǎng)不良問題比較突出。與新疆[5]相比，各年齡段高低不一。本調(diào)查Ⅱ期東鄉(xiāng)族女生的營養(yǎng)不良率比男生高，我市2016年學(xué)生的營養(yǎng)不良率雖低于全國2005年結(jié)果，但高于全國2010年[6]水平。所以我市學(xué)生的營養(yǎng)狀況比較差，特別是移民學(xué)生的營養(yǎng)問題更應(yīng)該引起重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 國家疾控中心，農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃學(xué)生營養(yǎng)健康狀況監(jiān)測評估工作手冊，2015，73—75

[2] 常素英，兒童生長發(fā)育的影響因素及分析方法，國外醫(yī)學(xué)衛(wèi)生學(xué)分冊，1997，24（1）：40—44

[3] 何鵬圖，王彥軍，等.不同海拔地區(qū)漢、哈族學(xué)生生長發(fā)育狀況比較，中國學(xué)校衛(wèi)生，2005，26（10）855—856

[4] 李英，馬曉凡，等.西雙版納傣族學(xué)生1985—2005年身體素質(zhì)分析，中國學(xué)校衛(wèi)生，2010，31（11）1357—1359

[5] 楊俊敏，畢存箭，等.喀什維吾爾族7—18歲青少年身體形態(tài)指標(biāo)分析，中國學(xué)校衛(wèi)生，2010，31（11）1360—1362

[6] 胡曉琪，徐海泉，等.中國貧困地區(qū)學(xué)生營養(yǎng)狀況分析.中國學(xué)校衛(wèi)生，2014，35（12）1783—1785