文/本刊特邀記者 馬愛平
據(jù)印度德里高等法院判定,孟山都的兩種轉(zhuǎn)基因棉花品種“保鈴棉”和“保鈴棉二代”的專利不再執(zhí)行。為此,圍繞孟山都和其專利受讓方——印度Nuziveedu種子公司之間長(zhǎng)達(dá)三年的關(guān)于未付專利費(fèi)的法律糾紛,算是終結(jié)。同時(shí),法院的判決也意味著美國生物技術(shù)巨頭在印度的Bt轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的知識(shí)產(chǎn)權(quán)失效。
一個(gè)基因?qū)@蓧艛嘁粋€(gè)產(chǎn)業(yè)?!霸谵D(zhuǎn)基因問題上,不掌握基因?qū)@群诵募夹g(shù),產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然受制于人?!敝袊r(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)、研究員林敏告訴中國農(nóng)村科技記者。
在轉(zhuǎn)基因作物方面,目前我國只批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番木瓜商業(yè)化生產(chǎn),沒有批準(zhǔn)其他轉(zhuǎn)基因糧食作物商業(yè)化種植。但是,如果有一天我們要商業(yè)化種植大豆等其他轉(zhuǎn)基因作物,發(fā)展轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè),專利將是我們繞不開的坎。
林敏說,盡管我國基因工程育種技術(shù)研發(fā)取得了一定進(jìn)展,但在整體水平上與國際先進(jìn)水平相比還有很大的差距,一是原始創(chuàng)新能力亟待提高,二是技術(shù)創(chuàng)新體系亟待加強(qiáng),三是新一代產(chǎn)品研發(fā)亟待突破,四是產(chǎn)業(yè)化環(huán)境亟待改善,已成為我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的主要制約因素。
那么,轉(zhuǎn)基因?qū)@譃楹螘?huì)至關(guān)重要?
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)有一個(gè)很重要的特點(diǎn)——逆向工程非常容易實(shí)現(xiàn)。如今DNA測(cè)序非常簡(jiǎn)單,通過向商業(yè)測(cè)序機(jī)構(gòu)購買服務(wù),大規(guī)模的測(cè)序很容易破解轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。”中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜告訴記者,從頭設(shè)計(jì)研發(fā)一個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品很難,是高新技術(shù),但如果有一個(gè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品做出來了,再仿制它就很容易,好比寫一本《紅樓夢(mèng)》很難,但大量印刷則非常容易。
“目前,國際上產(chǎn)業(yè)化的基因主要是抗蟲抗除草劑基因這兩大類,其他的基因(比如有高產(chǎn)、抗旱、養(yǎng)分高效的基因)在基因克隆上目前還沒有重大突破,國際上也沒有重大突破,沒有壟斷的問題?!敝袊こ淘涸菏?、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院教授戴景瑞說。
轉(zhuǎn)基因無法通過“技術(shù)秘密”的方式保護(hù),必須靠專利來保護(hù)。
因?yàn)橹挥腥绱?,一個(gè)基因才能造就一個(gè)產(chǎn)業(yè)。
林敏介紹,利用抗蟲和抗除草劑基因培育的第一代轉(zhuǎn)基因作物,1996年產(chǎn)業(yè)化到2016年種植面積增長(zhǎng)了110倍,種植面積累計(jì)達(dá)21億公頃,獲得5.74億噸作物的經(jīng)濟(jì)收益,價(jià)值達(dá)1678億美元。
在掌握以核心技術(shù)支撐的專利后,就有可能帶來的是壟斷。
“孟山都、杜邦先鋒等5大跨國公司利用其基因?qū)@推贩N,已控制著國際種業(yè)市場(chǎng)70%的份額。2015年,美國轉(zhuǎn)基因玉米出口占全球貿(mào)易量的40%。美國僅孟山都、先鋒兩家跨國種業(yè)公司就占全球種業(yè)市場(chǎng)34%份額?!绷置粽f。
以巴西轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)化和印度轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)業(yè)化為例,這兩個(gè)國家雖然產(chǎn)業(yè)化發(fā)展很好,也大量出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,但其核心技術(shù)如所采用的基因,還是始終被孟山都控制。
“如果我國沒有自主的抗蟲基因,中國國產(chǎn)抗蟲棉就不可能占據(jù)國內(nèi)95%的市場(chǎng)。”林敏說。
縱觀全球,美國仍是轉(zhuǎn)基因作物第一種植大國約占全球40%,我國基因工程技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著日趨嚴(yán)峻的國際挑戰(zhàn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
“1996-2018年,美國轉(zhuǎn)基因作物受到美國農(nóng)民的熱烈追捧,種植面積逐年擴(kuò)大,普及率不斷提高,近幾年大豆、玉米、棉花、油菜、甜菜的轉(zhuǎn)基因普及率持續(xù)維持在90%以上,絲毫沒有減退跡象?!蔽錆h金玉良種科技有限公司董事長(zhǎng)劉定富告訴記者。
1996年,美國率領(lǐng)加拿大、澳大利亞、阿根廷、墨西哥等國大規(guī)模商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因大豆、玉米和棉花,至今已經(jīng)23年。
今年6月29日,美國國家農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)局公布了2018年全美農(nóng)作物種植面積及主要轉(zhuǎn)基因作物普及率。
劉定富團(tuán)隊(duì)根據(jù)美國官方歷年的數(shù)據(jù)分析得出,從1996年開始直到2018年,美國轉(zhuǎn)基因作物總面積基本上是逐年增長(zhǎng),僅2015年隨著棉花面積下降18.4%和玉米面積下降2%,轉(zhuǎn)基因作物總面積有所下降。
雖然近幾年美國因?yàn)橹饕魑锘酒占稗D(zhuǎn)基因品種而有所放緩。但是,1996-2017年,無論是美國還是全球,轉(zhuǎn)基因作物的種植面積幾乎都是直線增長(zhǎng)。
數(shù)據(jù)顯示,1996年,美國種植了約150萬公頃轉(zhuǎn)基因作物,包括棉花、大豆和玉米,當(dāng)年全球共種植170萬公頃,美國占88.2%。2017年,美國種植了7500萬公頃轉(zhuǎn)基因作物,包括棉花、大豆、玉米、油菜、甜菜、苜蓿、南瓜、木瓜、蘋果、馬鈴薯等,全球共種植1.898億公頃,美國占39.5%。
“美國轉(zhuǎn)基因作物面積占全球轉(zhuǎn)基因面積的比例在不斷下降,這是其他國家快速發(fā)展轉(zhuǎn)基因作物的結(jié)果,美國仍然是轉(zhuǎn)基因作物的第一種植大國,約占全球轉(zhuǎn)基因作物面積的40%。”劉定富說。
尤其是,轉(zhuǎn)基因油菜和甜菜在美國的普及率基本上100%,轉(zhuǎn)基因苜蓿的普及率也在提高,轉(zhuǎn)基因木瓜、南瓜在穩(wěn)定應(yīng)用,轉(zhuǎn)基因蘋果、馬鈴薯在快速發(fā)展。
值得關(guān)注的是,美國商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因性狀,早期是抗蟲和抗除草劑,之后又將二者結(jié)合,稱之為復(fù)合性狀。劉定富介紹,在美國既抗蟲又抗除草劑的復(fù)合性狀比單一抗蟲和單一抗除草劑更受歡迎,復(fù)合性狀玉米和棉花的普及率已分別達(dá)到80%和82%,復(fù)合性狀大豆也在快速發(fā)展。2018年轉(zhuǎn)基因大豆已成為美國第一大作物。
“美國23年的數(shù)據(jù)和事實(shí)說明轉(zhuǎn)基因作物為美國農(nóng)民帶來了實(shí)實(shí)在在的效益,美國農(nóng)民沒有收益絕對(duì)不會(huì)花高價(jià)購買轉(zhuǎn)基因種子,何況23年來長(zhǎng)期如此;被批準(zhǔn)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物不存在安全問題,因?yàn)槿粲袉栴},美國人民不可能23年來不投訴政府,美國農(nóng)業(yè)部、食藥局、環(huán)保署也不可能坐視不管;反對(duì)轉(zhuǎn)基因、質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的國家和地區(qū),在轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化的歷史大機(jī)遇面前不僅喪失了先機(jī),而且落后了至少20多年?!眲⒍ǜ徽f。
在轉(zhuǎn)基因?qū)@矫?,我國情況如何?
“全球轉(zhuǎn)基因大豆的研發(fā)勢(shì)頭仍然強(qiáng)勁,中國專利與國際先進(jìn)仍有差距。比如從2011年開始,我國成為全世界專利申請(qǐng)量第一大國,但我國的專利質(zhì)量普遍不高,尤其是在轉(zhuǎn)基因大豆技術(shù)研究方面尚在起步階段?!敝袊r(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所科技管理處副處長(zhǎng)王友華告訴中國農(nóng)村科技記者,他和同事的論文《全球轉(zhuǎn)基因大豆專利信息分析與技術(shù)展望》近日剛在《中國生物工程雜志》發(fā)表。
這是轉(zhuǎn)基因大豆的專利情況,其他轉(zhuǎn)基因作物的專利呢?
“在轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)等國家科技計(jì)劃經(jīng)費(fèi)的支持下,我國轉(zhuǎn)基因自主創(chuàng)新能力顯著提升,基因工程相關(guān)的授權(quán)專利數(shù)量從2008年開始直線上升,2015年達(dá)1919項(xiàng),低于美國的2681項(xiàng)而處于國際第二位,但遠(yuǎn)高于排后三位的日本、德國和英國?!绷置粽f。
我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品面臨的挑戰(zhàn)不僅在農(nóng)業(yè)種植方面,食品加工行業(yè)中同樣存在。鮮為人知的是,很多其它國家的轉(zhuǎn)基因食品被紛紛送往中國消費(fèi)者手中,而我國的轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)展道路困難重重。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,我國有80%的人在使用轉(zhuǎn)基因食品,而轉(zhuǎn)基因大豆油是食用最廣泛的轉(zhuǎn)基因食品。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,面對(duì)這些發(fā)展難題,首先就得從核心技術(shù)著手,把握轉(zhuǎn)基因?qū)@?,讓更多轉(zhuǎn)基因糧食作物實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植。多類轉(zhuǎn)基因糧食作物在我國商業(yè)化種植勢(shì)必將會(huì)產(chǎn)生新興產(chǎn)業(yè),在食品加工行業(yè)中開辟出一條轉(zhuǎn)基因道路,更多生產(chǎn)企業(yè)會(huì)入駐其中,為行業(yè)帶來新活力。而且,也會(huì)調(diào)動(dòng)生產(chǎn)企業(yè)研制特殊工藝、創(chuàng)新出轉(zhuǎn)基因加工食品,讓更多消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因的魅力。
“目前,全球農(nóng)業(yè)基因工程育種技術(shù)發(fā)展已進(jìn)入一個(gè)戰(zhàn)略決戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期,美國等農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國家利用自身技術(shù),全力爭(zhēng)奪全球基因工程產(chǎn)品國際市場(chǎng)?!痹诹置艨磥?,我國已具備參與國際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力,特別是我國轉(zhuǎn)基因抗蟲抗草甘膦玉米產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)條件已基本成熟,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也迫切需要,應(yīng)盡快推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。
“當(dāng)前高新技術(shù)中,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是最具備彎道超車的特征的,這是因?yàn)楝F(xiàn)代生物技術(shù)發(fā)展本質(zhì)上是依賴于新的發(fā)現(xiàn)和新的發(fā)明,而不是老技術(shù)的升級(jí)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有顛覆性、跨越性,而非主要依靠連續(xù)性的演化。因此,占據(jù)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的制高點(diǎn),關(guān)鍵在于我們自己得掌握相關(guān)核心技術(shù)及專利?!苯w說。
“基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和時(shí)間性,在一國有效的專利(或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán))未必在其他國家有效,而今天有效的專利也未必能夠在明天有效,這又體現(xiàn)了生物技術(shù)專利的有限性?!北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授劉銀良說。
劉銀良建議,研發(fā)者應(yīng)采取主動(dòng)策略,以積極的態(tài)度爭(zhēng)取在技術(shù)上繞開所涉專利,以規(guī)避可能的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),或者在不能繞開時(shí)考慮與專利權(quán)人進(jìn)行合作,取得許可或轉(zhuǎn)讓,或者直接挑戰(zhàn)其專利權(quán),依法請(qǐng)求有權(quán)機(jī)關(guān)宣告其專利權(quán)無效,從而為技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化消除障礙。
“在面臨普遍性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),無論是為公益目的還是為產(chǎn)業(yè)目的,研究人員和機(jī)構(gòu)都需謹(jǐn)慎,至少應(yīng)當(dāng)在確定研發(fā)主題前進(jìn)行專利檢索和分析,從而既能夠避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),又能夠爭(zhēng)取在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上有實(shí)質(zhì)的技術(shù)進(jìn)步?!眲y良說。