陳 丹，尹召凱

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 黨委宣傳部，南京 210023）

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記站在黨和國(guó)家全局的高度，對(duì)意識(shí)形態(tài)工作做出一系列重要論述，提出一系列新思想、新觀點(diǎn)、新論斷，為做好新形勢(shì)下意識(shí)形態(tài)工作提供了基本遵循和科學(xué)指南[1]。習(xí)近平總書記指出，意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作。歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，能否做好意識(shí)形態(tài)工作，事關(guān)黨的前途命運(yùn)，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安，事關(guān)民族凝聚力和向心力。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)理論界的專家、學(xué)者對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題進(jìn)行了較為廣泛深入的研究，為創(chuàng)立獨(dú)立的意識(shí)形態(tài)理論研究進(jìn)行了有益的探索?？傮w來(lái)說(shuō)，關(guān)于我國(guó)意識(shí)形態(tài)研究已經(jīng)形成了一套固有的研究范式和操作標(biāo)準(zhǔn)，并隨著社會(huì)的進(jìn)步和技術(shù)的更迭，研究視野、研究方法變得更加開(kāi)闊。厘清我國(guó)意識(shí)形態(tài)研究現(xiàn)狀，詮釋其演進(jìn)過(guò)程，對(duì)當(dāng)下意識(shí)形態(tài)研究工作有著積極的啟發(fā)意義。

鑒于當(dāng)下意識(shí)形態(tài)研究綜述大多側(cè)重于主題的歸納和內(nèi)容的分析，量化研究極少，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程挖掘不夠。本研究使用科學(xué)計(jì)量學(xué)的方法，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究進(jìn)行整體性、綜合性、動(dòng)態(tài)性的可視化分析，重點(diǎn)在于描繪我國(guó)意識(shí)形態(tài)研究的熱點(diǎn)、靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)與動(dòng)態(tài)的演進(jìn)過(guò)程，是一種“研究的研究”，也是在“照著講”的基礎(chǔ)上“接著講”，為我國(guó)當(dāng)下意識(shí)形態(tài)研究提供參考，為黨政部門、意識(shí)形態(tài)工作者提供決策支持。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）理論框架

1.時(shí)間與空間。時(shí)間與空間是運(yùn)動(dòng)物質(zhì)的存在形式?！痘茨献印R俗訓(xùn)》有語(yǔ)“四方上下謂之宇，古往今來(lái)為之宙”。時(shí)間是線性的自然時(shí)間，也是人類社會(huì)實(shí)踐的時(shí)間[2]；空間是指地理區(qū)位，更是一種社會(huì)關(guān)系的存在。從時(shí)間維度和空間維度更能直觀地展現(xiàn)十幾年來(lái)意識(shí)形態(tài)研究的狀況。

2.科學(xué)共同體。庫(kù)恩將“科學(xué)共同體”定義為“科學(xué)知識(shí)的生產(chǎn)者和確認(rèn)者的單位”，由共有一個(gè)范式的科學(xué)家組成，他們是一批有專長(zhǎng)的科學(xué)工作者，所受的教育和學(xué)術(shù)訓(xùn)練大致相同，掌握了大體相同的文獻(xiàn)，接受大致相同的理論，有相對(duì)充分的內(nèi)部交流，有共同的研究目標(biāo)，專業(yè)方面的看法也比較一致[3]。

庫(kù)恩指出“科學(xué)共同體在許多層次上都有”，“科學(xué)共同體”是一個(gè)包含多個(gè)層次的概念。第一層次，從最廣義看，可以指所有自然（或社會(huì)）科學(xué)家的共同體；從稍低一點(diǎn)的層次看，“科學(xué)共同體”可以指稱各主要科學(xué)專業(yè)團(tuán)體，如天文學(xué)、化學(xué)等；再低一個(gè)層次，可以指稱各科學(xué)專業(yè)團(tuán)體下的次級(jí)團(tuán)體，如射電天文學(xué)家、有機(jī)化學(xué)家等[3]。低層次的科學(xué)共同體從屬于高層次的科學(xué)共同體。本文研究的“科學(xué)共同體”，指第三層次的科學(xué)共同體，是低層次、狹義的科學(xué)共同體，以意識(shí)形態(tài)研究這一團(tuán)體為研究對(duì)象，從這一案例入手，描述科學(xué)共同體內(nèi)部的靜態(tài)結(jié)構(gòu)以及在時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)變化。

3.無(wú)形學(xué)院?？茖W(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域在研究科學(xué)共同體時(shí)常與“無(wú)形學(xué)院”這一概念相聯(lián)系[4]。普賴斯在研究科學(xué)家之間的信息交流和人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)時(shí)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)共同體內(nèi)存在兩種群體：一是通過(guò)正式的、有組織的方式建立起來(lái)的科學(xué)家集團(tuán)；二是通過(guò)信息交流網(wǎng)絡(luò)建立起來(lái)的非正式的、非組織化的科學(xué)群體，這種非正式群體即“無(wú)形學(xué)院”。默頓在1973年的《科學(xué)社會(huì)學(xué)》中提出，從社會(huì)學(xué)意義上，可以把“無(wú)形學(xué)院”解釋為地理上分散的科學(xué)家集群，這些科學(xué)家處在大的科學(xué)共同體中，但他們彼此之間在認(rèn)識(shí)上的相互作用要比其他科學(xué)家更為頻繁[4]。

無(wú)形學(xué)院依托科學(xué)交流網(wǎng)絡(luò)而建立?？颂m在《無(wú)形學(xué)院》一書中指出科學(xué)共同體成員之間存在直接和非直接兩種聯(lián)系方式，通過(guò)聯(lián)系構(gòu)建起科學(xué)交流網(wǎng)絡(luò)。直接的聯(lián)系主要指合作發(fā)表論文而建立起的合作關(guān)系；非直接的交流則是依靠第三方聯(lián)系起來(lái)，主要指引證關(guān)系，即同一個(gè)共同體的成員通過(guò)引用彼此論文作為參考文獻(xiàn)而形成的引文關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。本文研究的“無(wú)形學(xué)院”，主要指第一種合作關(guān)系，因CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)引文關(guān)系數(shù)據(jù)缺失，造成第二種無(wú)形學(xué)院研究的困難。本文從第一種聯(lián)系入手，描述科學(xué)共同體在空間維度的合作現(xiàn)象。

（二）研究方法

本研究采用知識(shí)圖譜（Mapping Knowledge Domain）方法，并借鑒了劉毅對(duì)國(guó)外輿論學(xué)研究[5]，林玲、陳福集基于CiteSpace的國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情研究[6]，以及曹璞、喻國(guó)明傳媒經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[4]的方法。知識(shí)圖譜是以科學(xué)知識(shí)為對(duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形。人們可以依靠知識(shí)圖譜的幫助，透視人類知識(shí)個(gè)體中各個(gè)領(lǐng)域和結(jié)構(gòu)，構(gòu)造復(fù)雜的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)和知識(shí)前沿發(fā)展態(tài)勢(shì)。它既是可視化的知識(shí)圖形，又是序列化的知識(shí)譜系，顯示了知識(shí)元和知識(shí)群之間的網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)、互動(dòng)、交叉、演化或者衍生等諸多復(fù)雜關(guān)系[7]。

目前，用來(lái)繪制知識(shí)圖譜的軟件有很多，本研究選取的是由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)（Drexel University）陳超美教授研發(fā)的可視化應(yīng)用軟件CiteSpace。該軟件適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，是近年來(lái)在科學(xué)計(jì)量學(xué)中最具有特色和影響力的可視化軟件。它可以分析某一研究領(lǐng)域隨時(shí)間變化的不同階段的研究前沿，以及研究前沿與知識(shí)基礎(chǔ)之間的關(guān)系[8]。前期運(yùn)用Bicomb（書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)）及CNKI的可視化分析工具處理從數(shù)據(jù)庫(kù)下載得到的文獻(xiàn)記錄，進(jìn)行頻次統(tǒng)計(jì)[9]。

（三）數(shù)據(jù)獲取

為了盡可能地從時(shí)間維度把握較為全面的研究成果，本研究將時(shí)間范圍限定在2000年到2016年，檢索時(shí)間為2017年8月，選出數(shù)據(jù)庫(kù)為CNKI中的CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文索引）期刊。因其收錄的文獻(xiàn)具有較好的研究?jī)r(jià)值與學(xué)術(shù)水平，能夠有效、可靠地反映該研究領(lǐng)域前沿與熱點(diǎn)。

為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確、完整，本研究采取了多種策略：在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中，將檢索詞“意識(shí)形態(tài)”分別限定在“主題”“關(guān)鍵詞”等檢索框內(nèi)檢索，發(fā)現(xiàn)其準(zhǔn)確度較低。最終，本研究將“意識(shí)形態(tài)”放置在“題名”“關(guān)鍵詞”檢索框內(nèi)進(jìn)行檢索，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗，刪掉會(huì)議通知、新聞報(bào)道，最終確定3784篇相關(guān)文獻(xiàn)作為分析對(duì)象。

（四）研究問(wèn)題

通過(guò)對(duì)這些樣本的文獻(xiàn)、研究者、研究機(jī)構(gòu)、研究關(guān)鍵詞等因子的分析，利用共現(xiàn)分析、詞頻分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等多種手段，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度全景式地描繪國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的知識(shí)圖景。

1.時(shí)間維度層面。研究的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究（2000—2016年）16年的演進(jìn)，以及議題的知識(shí)流動(dòng)和知識(shí)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

2.空間維度層面。國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的學(xué)術(shù)地圖包括：（1）研究機(jī)構(gòu)、研究學(xué)科、研究議題的熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)如何；（2）國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的科學(xué)共同體、無(wú)形學(xué)院的現(xiàn)象如何；（3）意識(shí)形態(tài)研究是否存在“馬太效應(yīng)”。

二、國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究進(jìn)展分析

（一）年度發(fā)文數(shù)量變化及其原因

國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的發(fā)文量隨時(shí)間推移呈整體增長(zhǎng)的趨勢(shì)，如圖1所示。在2000—2007年國(guó)內(nèi)新聞史研究的年均發(fā)文量較低，在200篇之內(nèi)。2008年發(fā)文量超過(guò)300篇，之后保持在280～400篇之間的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。從圖1可以看出，在2008年以后，國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究逐漸升溫，進(jìn)而保持穩(wěn)定。

圖1 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究發(fā)文隨年度變化情況

從檢索返回的結(jié)果來(lái)看，2008年之后關(guān)于意識(shí)形態(tài)的研究論文數(shù)量突然增長(zhǎng)，因此這個(gè)時(shí)間可以看成國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。意識(shí)形態(tài)研究熱潮在國(guó)內(nèi)興起的原因與我國(guó)所處的歷史發(fā)展階段與網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)的高速發(fā)展密切相關(guān)。一方面，21世紀(jì)初我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡促使社會(huì)性突發(fā)事件時(shí)有發(fā)生；另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)20多年的漸進(jìn)發(fā)展與擴(kuò)張，“萬(wàn)物皆媒、人人互聯(lián)”，社會(huì)化媒體的產(chǎn)生重構(gòu)了人與人的連接關(guān)系，一定程度上沖擊了主流意識(shí)形態(tài)的權(quán)威性和傳播力，提高了公民的媒介接近權(quán)。網(wǎng)絡(luò)陣地的意識(shí)形態(tài)建設(shè)已迫切需要理論與實(shí)踐“兩架馬車”并行。2008年6月，時(shí)任中央總書記的胡錦濤通過(guò)“強(qiáng)國(guó)論壇”與網(wǎng)民在線交流，充分體現(xiàn)政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)陣地的高度重視。習(xí)近平總書記更是高度重視政治生態(tài)建設(shè)，多次提出堅(jiān)守網(wǎng)絡(luò)陣地，著力營(yíng)造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，各級(jí)主管部門也立項(xiàng)審批了大量課題，鼓勵(lì)廣大學(xué)者深入開(kāi)展研究，為意識(shí)形態(tài)建設(shè)建言獻(xiàn)策。

（二）意識(shí)形態(tài)研究熱點(diǎn)

把從CNKI的CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)下載的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Bicomb計(jì)算出現(xiàn)頻次，表1列出了國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的高頻關(guān)鍵詞（詞頻≥40），以及他們的出現(xiàn)頻次。圖2呈現(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。將下載的Refworks格式數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace，繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜，發(fā)現(xiàn)其突現(xiàn)度及重要共現(xiàn)關(guān)鍵詞。如圖3所示。圖中每一個(gè)結(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，結(jié)點(diǎn)大小代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，結(jié)點(diǎn)的年輪結(jié)構(gòu)是反映某一關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間由遠(yuǎn)及近。

由表1和圖2、圖3可見(jiàn)，我國(guó)自2000年以來(lái)，對(duì)意識(shí)形態(tài)的研究圍繞著“意識(shí)形態(tài)、主流意識(shí)形態(tài)、馬克思主義”等幾個(gè)關(guān)鍵詞，進(jìn)行全方位的討論。圖2更清楚地表現(xiàn)出意識(shí)形態(tài)研究出現(xiàn)了較明顯的幾個(gè)科學(xué)共同體。圖3中每個(gè)節(jié)點(diǎn)的字號(hào)越大，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越大。結(jié)合圖譜分析及共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，意識(shí)形態(tài)研究涉及三個(gè)最多的主題：意識(shí)形態(tài)的內(nèi)涵、意識(shí)形態(tài)的建設(shè)、意識(shí)形態(tài)的社會(huì)功能。這三個(gè)主題既有豐富的研究?jī)?nèi)涵又有多層次的研究方向。

表1 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)（N≥40）及主題分類

圖2 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況

圖3 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞圖譜

1.意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵研究。據(jù)蘇聯(lián)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，意識(shí)形態(tài)的定義已達(dá)到150種之多。根據(jù)圖譜呈現(xiàn)的關(guān)鍵詞，可以看到對(duì)于意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵的研究體現(xiàn)了幾種不同的研究取向：歷史性與時(shí)代性的演進(jìn)、批判性與建構(gòu)性的角力、價(jià)值性和實(shí)踐性的統(tǒng)一。1980年以來(lái)，國(guó)內(nèi)先后刊發(fā)多篇關(guān)于西方意識(shí)形態(tài)研究的譯文，從關(guān)鍵詞共現(xiàn)可以看出，意識(shí)形態(tài)從馬克思主義唯物史觀延伸到社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，再到現(xiàn)在社會(huì)主義核心價(jià)值體系，意識(shí)形態(tài)內(nèi)涵在繼承與批判中不斷賦予其時(shí)代性并指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的思想政治教育實(shí)踐。

2.意識(shí)形態(tài)的建設(shè)。我們黨始終把我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)工作放在突出位置，在改革開(kāi)放新階段和全球化的時(shí)代背景下，在“萬(wàn)物皆媒、萬(wàn)物互聯(lián)”的新型傳播邏輯下，公民的權(quán)力意識(shí)在覺(jué)醒，傳播關(guān)系驅(qū)動(dòng)新型公民賦權(quán)方式，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生了新變化，出現(xiàn)了許多新情況、新問(wèn)題，這使我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)遇到許多新挑戰(zhàn)，我們需要針對(duì)新變化，認(rèn)真研究新情況，解決新問(wèn)題，進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)，探討我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的策略，研究在高校、社會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)等各個(gè)場(chǎng)域能夠真正皈依時(shí)代的發(fā)展邏輯。

3.意識(shí)形態(tài)的社會(huì)功能。當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)具有經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等功能。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化，西方意識(shí)形態(tài)滲透從來(lái)沒(méi)有停止，各種社會(huì)思潮的涌動(dòng)從來(lái)不會(huì)平息。網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代海量信息良莠不齊，在一定程度上迷惑了受眾思想意識(shí)[10]。如何確保意識(shí)形態(tài)的時(shí)代性和先進(jìn)性，掌控意識(shí)形態(tài)的話語(yǔ)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，促進(jìn)意識(shí)形態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展，已成為今后中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)功能建設(shè)的主要路徑。

表2為國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞的前10位突現(xiàn)排名。在表中可以看出，突現(xiàn)度較高分別是“意識(shí)形態(tài)工作”（2013—2016年）、“意識(shí)形態(tài)安全”（2014—2016 年）、“話語(yǔ)權(quán)”（2014—2016 年）等，從側(cè)面可看出國(guó)家在近些年加強(qiáng)了對(duì)意識(shí)形態(tài)工作安全的研究；“意識(shí)形態(tài)工作、意識(shí)形態(tài)安全、話語(yǔ)權(quán)、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域、主流意識(shí)形態(tài)、思想政治教育、社會(huì)主義核心價(jià)值觀”都有著極高的突現(xiàn)度，意味著國(guó)家對(duì)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題更加重視。

圖4表示頻次大于等于5的關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時(shí)間及連接情況?？梢钥闯鼋?年來(lái)主要研究議題為“新媒體、大數(shù)據(jù)、習(xí)近平、意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)、中國(guó)夢(mèng)、核心價(jià)值觀”等，2006—2008年研究重點(diǎn)是“科學(xué)發(fā)展觀、和諧社會(huì)”等，可以看出國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究議題隨時(shí)間的演進(jìn)，呈現(xiàn)較好的生命周期脈絡(luò)，知識(shí)流動(dòng)和結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)時(shí)間規(guī)律的代際更迭。更迭模式不是單向度的議題轉(zhuǎn)移，而是不同議題隨著社會(huì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)行勾連和更新。

（三）重要作者及合作網(wǎng)絡(luò)分布

經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究合作團(tuán)隊(duì)極少，作者以孤軍作戰(zhàn)為主。在作者數(shù)量方面，國(guó)內(nèi)共有408位作者發(fā)表了意識(shí)形態(tài)研究的論文，其中發(fā)文量多于5篇的作者有37位，多于10篇的作者有9位，多于20篇的作者有2位（張秀琴和聶錦芳），表明國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究作者的分布呈現(xiàn)較好的梯隊(duì)。表3列出了發(fā)文量大于等于5篇的7位作者，這些作者共發(fā)文165篇，占總發(fā)文量的12.11%。

表2 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞的突現(xiàn)排名前10位（強(qiáng)度＞16）

表3 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究重要機(jī)構(gòu)前10位發(fā)文分布

圖4 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜

表4 國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究期刊發(fā)文分布（發(fā)文量＞40）

（四）研究者機(jī)構(gòu)分布

國(guó)外意識(shí)形態(tài)研究者分布于近600個(gè)機(jī)構(gòu)中。表3列出了發(fā)文量最多前10個(gè)重要的研究機(jī)構(gòu)，這10個(gè)機(jī)構(gòu)共發(fā)文904篇，占總發(fā)文量的23.9%，說(shuō)明國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究機(jī)構(gòu)相對(duì)集中。

（五）國(guó)內(nèi)期刊分布

表4列出了載文量大于40篇的16種期刊，這些期刊共載文835篇，占總發(fā)文量的22%。由此可見(jiàn)，以上期刊載文分布較為集中，意識(shí)形態(tài)研究的核心期刊已經(jīng)形成。在這16個(gè)期刊中，《馬克思主義研究》和《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》的載文量最大，均超過(guò)了70篇。

三、研究結(jié)論

通過(guò)對(duì)2000年以來(lái)國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的知識(shí)圖譜分析，從時(shí)間維度和空間維度可以全景式地描繪國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的現(xiàn)狀。

時(shí)間維度層面。從時(shí)間分布圖譜可以看出，在近16年的時(shí)間里，科研成果數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，目前處于高產(chǎn)出階段，以意識(shí)形態(tài)為主題的研究主要采用定性的經(jīng)驗(yàn)研究為主，研究成果主要分布在馬克思主義、哲學(xué)、思想政治教育等領(lǐng)域。基于定量分析的研究方法很少。國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究議題隨時(shí)間的演進(jìn)，呈現(xiàn)較好的生命周期脈絡(luò)，知識(shí)流動(dòng)和結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)時(shí)間規(guī)律的代際更迭。更迭模式不是單向度的議題轉(zhuǎn)移而是不同議題的勾連和更新。議題更迭主要?jiǎng)右蚴巧鐣?huì)發(fā)展和媒介技術(shù)變革，這證明意識(shí)形態(tài)問(wèn)題從實(shí)踐中來(lái)到實(shí)踐中去，隨著時(shí)代的發(fā)展，其內(nèi)涵構(gòu)建和社會(huì)功能將被賦予時(shí)代的意蘊(yùn)。社會(huì)環(huán)境的變遷及媒介技術(shù)如何影響意識(shí)形態(tài)的時(shí)代建構(gòu)，將是進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

空間維度層面。從研究關(guān)鍵詞來(lái)看，已形成較好的幾個(gè)（第三層次）科學(xué)共同體。從研究機(jī)構(gòu)和作者的分布表明，參與意識(shí)形態(tài)研究的單位較多，呈現(xiàn)全面開(kāi)花的局面。國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)研究的高產(chǎn)作者很多，但研究者合作很弱，“無(wú)形學(xué)院”現(xiàn)象很少存在。不同研究機(jī)構(gòu)形成不同的“有形學(xué)院”，各個(gè)科學(xué)共同體之間有著理論創(chuàng)新和資源共享，但結(jié)構(gòu)松散。研究機(jī)構(gòu)、研究人員之間存在“馬太效應(yīng)”；相關(guān)研究機(jī)構(gòu)主要集中在大學(xué)，跨機(jī)構(gòu)合作現(xiàn)象較少。2000年以來(lái)我國(guó)的意識(shí)形態(tài)研究應(yīng)該加強(qiáng)理論創(chuàng)新，多吸收其他相關(guān)學(xué)科的理論精華，多吸納不同的研究方法，加強(qiáng)跨學(xué)科和跨機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)交流與合作。

本研究還存在著一些不足之處：第一，選取的以“意識(shí)形態(tài)”為研究題名的期刊論文，在保證準(zhǔn)確性的前提下，一些相關(guān)范疇的論文可能無(wú)法準(zhǔn)確收集，因此難免會(huì)遺漏一些數(shù)據(jù)。第二，知識(shí)圖譜方法的特長(zhǎng)是描繪知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、合作關(guān)系和科學(xué)結(jié)構(gòu)，不適合用來(lái)歸納研究主題、總結(jié)論文內(nèi)容和提煉研究觀點(diǎn)，因此今后可以將其與傳統(tǒng)的綜述方法結(jié)合起來(lái)使用，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。