內(nèi)容摘要：對甘肅敦煌西土溝遺址7個(gè)地點(diǎn)的18個(gè)爐渣、9個(gè)礦石、27個(gè)金屬顆粒共計(jì)54個(gè)樣品進(jìn)行了掃描電鏡觀測。認(rèn)定大部分爐渣是氧化礦石直接冶煉紅銅的，少量爐渣是冶煉含砷合金的；僅檢測到含有少量硫化礦物的銅氧化礦石和綠松石；金屬顆粒則具有紅銅、砷銅、錫銅、銻銅（砷）、鉛錫銅、錫鉛銅（砷）、錫鉛（銅）等多種成分組合。在一個(gè)爐渣樣品中發(fā)現(xiàn)有砷酸鈣，在一個(gè)金屬顆粒中發(fā)現(xiàn)有砷氧化物。金屬顆粒多次發(fā)現(xiàn)有銀、鉍、銻及錫氧化物?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，對西土溝遺址的冶煉技術(shù)進(jìn)行了推斷，認(rèn)為該遺址主要使用銅氧化礦石冶煉紅銅，再配以含砷、錫等合金元素的礦料進(jìn)一步冶煉獲得各種合金。在第2地點(diǎn)與爐渣共出的木炭的碳十四年代測定結(jié)果為3470±35BP，OxCal v3.10校正為1890—1690BC（95.4%）。

關(guān)鍵詞：西土溝遺址；爐渣；冶金考古；礦石；青銅

中圖分類號：K854.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1000-4106（2018）02-0131-10

Research of the Metallurgical Remains

in the Xitugou Site at Dunhuang

LI Yanxiang1 CHEN Guoke1，2 QIAN Wei1 CHEN Jianli3 WANG Hui2

（1. Institute for the History of Metallurgy and Materials， Beijing University of Science and Technology， Beijing 100083； 2. Gansu Provincial Institute of Cultural Relic and Archaeology， Lanzhou， Gansu 730030； 3. School of Archaeology and Museology， Peking University， Beijing 100871）

Abstract： 54 samples of 18 slags， 9 ores， and 27 metal prills from an area of the Xitugou Site at Dunhuang in Gansu Province were analyzed by SEM-EDS. Most of the slags were produced from the smelting of pure oxidized copper minerals while a few are from the smelting of alloys containing arsenic； small amounts of pure oxidized copper and turquoise were found. The metal prills proved to be of various chemical compositions including Cu， Cu-As， Cu-Sn， Cu-Pb-Sn， Sn-Pb and more； Ag， Bi， Sb， Pb and SnO2 were found widely in many of the prills. Calcium arsenite was found in one slag sample and arsenic trioxide was found in one prill. The analysis results indicate that the site once utilized a process to first smelt pure oxidized copper ore into copper and then add minerals containing elements such as arsenic and tin to produce alloys. One carbon sample unearthed together with slags in area 2 of the site has been dated to 1890—1690BC（BP 3470±35 by AMS within 95.4% probability by OxCal v3.10）.

Keywords： Xitugou site； slag； archaeometallurgy； ore； bronze.

河西走廊是西北青銅時(shí)代考古學(xué)文化形成和發(fā)展的主要區(qū)域之一。由于大量早期銅器的發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)很早便成為早期冶金研究所關(guān)注的重點(diǎn)區(qū)域。為探討河西走廊地區(qū)早期冶金技術(shù)的面貌，2007—2008年，甘肅省文物考古研究所、北京科技大學(xué)冶金與材料史研究所組成調(diào)查隊(duì)，開展了大規(guī)模的調(diào)查。在西土溝—古董灘遺址調(diào)查中，取得了重要收獲。

1 遺址概況

西土溝遺址位于敦煌陽關(guān)鎮(zhèn)（原南湖鎮(zhèn)）綠洲邊緣的西土溝兩側(cè)，寬約100米，深約10米，系河水沖刷而成，目前依舊水草豐茂。遺址東距陽關(guān)鎮(zhèn)政府約7千米，西南為沙漠，東北為陽關(guān)遺址（又稱古董灘遺址），南為圓山子。遺址以西土溝為界可分為兩部分，西土溝西側(cè)部分面積約650萬平方米，西土溝東側(cè)部分原劃入陽關(guān)遺址，整個(gè)遺址面積約為1000萬平方米。本文調(diào)查涉及遺址的7個(gè)地點(diǎn)（西土溝西側(cè)5處，編號為DX1—DX5；東側(cè)2處，編號為DY2、DY5），除采集到大量的陶片及石斧、石磨盤等石器外，都采集到煉銅渣、礦石、金屬顆粒等冶煉遺物，見圖1—5。本文試通過對調(diào)查所得冶金遺物的分析揭示該遺址的冶金技術(shù)。

2 取樣與檢測

2.1 檢測目的與方法

通過對礦石、爐渣、金屬顆粒（塊）的檢測，可獲得關(guān)鍵信息，進(jìn)而復(fù)原冶煉技術(shù)。

使用日本電子公司JSM6480LV掃描電子顯微鏡（SEM）配備美國熱電公司Noran Systemsix能譜色散儀（EDS）對各樣品的基體、物相及含銅等金屬顆粒進(jìn)行了觀測。以2%作為銅合金元素下限的劃分界限。

2.2 取樣情況

取樣共計(jì)54件（表1），爐渣多呈褐色，塊狀，較致密，部分有細(xì)小孔洞。礦石為藍(lán)色、綠色或灰黃色，較為致密。金屬顆粒多銹蝕。對第2地點(diǎn)（DX2）與爐渣伴出的一個(gè)木炭標(biāo)本在北京大學(xué)考古文博學(xué)院進(jìn)行年代測定。

2.3 檢測結(jié)果

礦石、爐渣、金屬顆粒（塊）的檢測結(jié)果見表2—4及所附各圖。

上述檢測結(jié)果顯示有如下現(xiàn)象：

（1）礦石

DX2：12為鐵礦石，含微量的銀等。DX2：13、DX2：14、DX2：15、DY5：10皆為銅的氧化礦石，殘留有銅的硫化礦物輝銅礦（Cu2S），輝銅礦裂隙中有氯銅礦[Cu2Cl（OH）3]，脈石以石英（SiO2）為主，局部見有方解石（CaCO3）（圖6）。DY2：3、DY2：7、DY2：8、DY5：9皆為綠松石[CuAl6（PO4）4（OH）8·5H2O]，不是煉銅的原料。

（2）爐渣

均為冶煉爐渣，從其銅硫含量和金屬顆粒成分看，均為還原冶煉的還原渣。爐渣整體含鈣量較高，僅4個(gè)含鈣在6%以下，其余大部分含鈣在25.44—40.69%，屬FeO-SiO2-CaO渣系。

渣中的銅顆粒主要以金屬顆粒及氧化物、硫化物等形式存在。DX5：1較為特殊，其中未見有明顯的銅顆粒等，且含有較高的鎂，應(yīng)屬非正常爐渣。其他17個(gè)爐渣樣品中，11個(gè)樣品只見紅銅顆粒，其中2個(gè)含有少量的鉛等（DX2：2，DX2：5），DX2：2中的金屬顆粒為紅銅，其內(nèi)夾雜微量硫化亞銅，含有微量鉛（圖7）。有6個(gè)樣品中見到紅銅顆粒與砷銅顆粒共存，或僅見有砷銅顆粒（DX1：2、DX3：1、DX3：2、DX3：3、DX3：4、DX4：4）。樣品DX3：2中除了砷銅顆粒、氧化亞銅等常見物相，還發(fā)現(xiàn)有數(shù)量較多的砷酸鈣[Ca3（AsO3）2]物相（圖8—11）。樣品DX3：3中發(fā)現(xiàn)大量粒度不一的砷銅顆粒，含砷量約為10%（圖12）。DX3：4中的砷銅顆粒中發(fā)現(xiàn)有高鉍、高鉍銻物相（圖13）。

（3）金屬顆粒

檢測金屬顆粒27個(gè)，大部分基體完全腐蝕，4個(gè)殘留有金屬基體（內(nèi)部也有銹蝕）。以下是典型金屬顆粒的檢測現(xiàn)象：

DX2：3肉眼觀察是一黏附有爐渣的大金屬顆粒，檢測發(fā)現(xiàn)以氧化亞銅（Cu2O）為主，內(nèi)部殘留有硫化亞銅（Cu2S），尤為鮮見的是其中包裹有大塊的三氧化二砷（As2O3）物相（圖14），黏附的爐渣內(nèi)發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多粒度不一的砷銅顆粒，含As量為2.57—4.10%不等（圖15）。

DX2：6為外部黏結(jié)石英、內(nèi)部有孔洞的大錫青銅顆粒，基體大面積檢測顯示含有Cu 72.66%、Sn 9.52%、O 14.02%，尚含少量Cl、S（圖16），表明其為遭受部分氧化的青銅合金，若按其銅錫比例計(jì)算，則原來的青銅合金含Cu 88.42%、Sn 11.58%。青銅顆粒內(nèi)部除可見明顯的殘留青銅金相組織外，還檢測到二氧化錫（SnO2）顆粒（圖17）。

DX2：7為殘存金屬基體的砷銅顆粒，含As為2.84%，其中分布有Cu2S、Pb并含Cu、Sb、As物相（圖18）。

DX4：6腐蝕嚴(yán)重，大面積掃描顯示含As為2.39%、O為10.11%，其中出現(xiàn)Ag、Bi物相（圖19）。

DX4：8全部銹蝕，掃描電鏡未檢出砷的存在，銅已經(jīng)被氧化成Cu2O和Cu2Cl（OH）3（氯銅礦），同樣檢出有Bi物相（圖20）。

DX4：9大部腐蝕，但殘存有砷銅金屬基體，含As為7.27%，基體內(nèi)有Bi物相（圖21）。

DY2：2為一大銹蝕銅顆粒，內(nèi)部檢出Ag顆粒與腐蝕產(chǎn)生的AgCl（氯化銀）及Cu2Cl（OH）3（氯銅礦）、Cu2O（氧化亞銅）（圖22）。

DX2：4殘留有大部金屬基體，大面積掃描顯示含有少量的As和Pb，但其中發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多的二氧化錫（SnO2）顆粒，其邊緣有Pb，另在Cu2S顆粒邊緣有Bi（圖23）。

DY2：5大部腐蝕，未檢出Sn、As等元素，但殘存金屬基體中發(fā)現(xiàn)有大量高Sb、Bi相（圖24）。

DY2：6存有金屬基體，為含Sb為3.80%的銅銻合金，高銻相含Sb為31.94%，低銻相含Sb為6.26%，基體為純銅（圖25）。同類現(xiàn)象在樣品DX3：5中也有發(fā)現(xiàn)。

DY5：4為一內(nèi)部銹蝕金屬顆粒，局部較均勻部分大面積掃描檢測顯示為錫鉛青銅，錫含量較高（表4），有Cu2O、Cu2S、Cu2Cl（OH）3、Ag及AgCl物相以及含Pb、Sn、As、O物相（推測應(yīng)為鉛錫砷酸鹽物相）。顆粒外側(cè)黏結(jié)有石英顆粒等（圖26）。

DY5：7為內(nèi)部腐蝕的金屬顆粒，其成分含Sn為62.84%、Cu為6.47%、Pb為6.62%、As為1.01%、

O為21.87%，其腐蝕前的成分應(yīng)為含Sn為81.67%、

Cu為7.92%、Pb為8.11%、As為1.24%的合金；雖然該合金已經(jīng)完全腐蝕，但仍然殘留有典型的鑄造組織形態(tài)，其中鉛已被氧化為碳酸鉛（PbCO3）（圖27）。

綜上，可將以上檢測歸納為三點(diǎn)：

{1} 9個(gè)礦石樣品中發(fā)現(xiàn)5個(gè)單純的銅礦石，未在銅礦石中檢出砷、錫、鉛等元素。其余4個(gè)為綠松石，不屬煉銅的原料。

{2} 發(fā)現(xiàn)有冶煉純銅的爐渣及冶煉銅砷合金的爐渣，15個(gè)樣品中前者有9個(gè)，后者有6個(gè)，前者的冶煉產(chǎn)物是紅銅，部分產(chǎn)品含有少量鉛等，后者的冶煉產(chǎn)物是砷銅，部分含有少量的鉍、銻等。兩類產(chǎn)品可能都伴出有少量高品位冰銅。一個(gè)冶煉砷銅的爐渣中檢出有砷氧化物及砷酸鈣。

{3} 27個(gè)金屬顆粒中檢測出純銅13個(gè)、砷銅5個(gè)、錫青銅4個(gè)、銅錫鉛合金3個(gè)、銻青銅2個(gè)。1個(gè)紅銅顆粒中有少量鉛砷，1個(gè)銻青銅顆粒含少量砷，有2個(gè)銅錫鉛合金分別含有高鉛、高錫。個(gè)別砷銅顆粒中出現(xiàn)高銀、鉍相。

3 討 論

3.1 遺址年代

西土溝西側(cè)第2地點(diǎn)與爐渣伴生的木炭碳十四年代實(shí)測值為3470±35BP，經(jīng)牛津Oxcal4.2.4校正為1886—1692BC（置信度為95.4%）。2001年8月初，西北大學(xué)考古專業(yè)、甘肅省文物考古研究所和敦煌市博物館的工作人員對遺址進(jìn)行了調(diào)查、試掘。發(fā)掘者認(rèn)為，遺址所見陶器類型主要為罐、盆、缽，與河西走廊“過渡類型”的器物型式有著一致性[1]。張掖西城驛遺址的發(fā)掘研究已將“過渡類型”正式命名為“西城驛文化”[2]。本文檢視西土溝遺址各地點(diǎn)采集陶片，發(fā)現(xiàn)其中還有騸馬文化遺存，甚至有晚至漢代的遺存。

根據(jù)以上情況綜合判斷，西土溝遺址的冶金遺物可能是相當(dāng)長的時(shí)段或多個(gè)考古學(xué)文化所遺留。但西土溝西側(cè)第2地點(diǎn)與爐渣共存的炭樣年代測定結(jié)果正落入了西城驛文化的年代范圍，至少說明這一地點(diǎn)的冶金遺物應(yīng)屬于較早的西城驛文化。其他地點(diǎn)有可能含有四壩文化、騸馬文化的遺物，甚至全屬騸馬文化。

3.2 冶煉技術(shù)

從邊緣黏附有少量爐渣及形狀不規(guī)則等事實(shí)看，所有金屬顆粒應(yīng)該來自于冶煉環(huán)節(jié)，屬于冶煉過程中“跑冒滴漏”，其性質(zhì)與爐渣中發(fā)現(xiàn)的金屬顆粒相同，但顯示出的合金種類更多，更能代表冶煉產(chǎn)物。

5個(gè)礦石樣品皆為銅氧化礦石，個(gè)別礦石中殘留銅硫化礦物，且爐渣中存在較多數(shù)量的銅顆粒。由此來看，采用的基本技術(shù)是“氧化礦-銅”工藝，將氧化礦石還原熔煉成銅。

礦石含鈣相對較低，而爐渣含鈣較高，推測冶煉時(shí)加入了含鈣物料，以增強(qiáng)渣體的流動(dòng)性。

雖然沒有見到含砷礦物的礦石，但在爐渣中發(fā)現(xiàn)砷銅顆粒和紅銅顆粒共存，在銅顆粒DX2：3中還發(fā)現(xiàn)As2O3殘留，在爐渣DX3：2中還發(fā)現(xiàn)有數(shù)量較多的砷酸鈣[Ca3（AsO3）2]物相，所以推測必有以砷氧化物為主的含砷礦石參與了冶煉，目的是獲得砷銅。銻青銅顆粒含有少量的砷，這可能不是有意識(shí)地進(jìn)行的銻青銅冶煉，很可能是冶煉砷青銅的伴生產(chǎn)品。

檢測同樣未見到含錫礦物的礦石。在爐渣的個(gè)別砷銅顆粒中偶爾見到微量的錫，推測這些微量錫可能來自于含砷的礦物。銅顆粒DY2：4合金基體中未見明顯的錫存在，但其中夾雜有斑塊狀錫石顆粒（SnO2），表明冶煉此銅顆粒時(shí)有錫石參與，但未能被有效還原而殘留下來。對金屬顆粒的檢測還發(fā)現(xiàn)了數(shù)量較多的球狀銹蝕錫青銅顆粒（DX2：6、DX2：10、DY5：2、DY5：3、DY5：4、DY5：5、DY5：7），其中含有的錫量甚高，并伴生有鉛，表明此類青銅合金顆粒應(yīng)是由添加含錫礦物單獨(dú)煉成的。從錫青銅顆粒出現(xiàn)的概率看，添加含錫礦物冶煉錫青銅的現(xiàn)象更多出現(xiàn)在西土溝東岸的兩個(gè)地點(diǎn)（DY2、DY5）。

綜合上述檢測發(fā)現(xiàn)，西土溝遺址存在著砷銅、錫青銅兩種合金冶煉技術(shù)，即在使用“氧化礦—銅”工藝冶煉紅銅的基礎(chǔ)上，添加含砷、含錫的合金配料，分別獲得砷銅、錫青銅。鑒于本文檢測顯示出砷錫兩種合金元素有交叉出現(xiàn)的現(xiàn)象，不能排除砷錫等合金元素有共同來源的可能。

DY5：7含Sn高達(dá)81.67%，并含有8.11%的Pb、1.24%的As，表明該地點(diǎn)及其所代表的文化（騸馬文化？）有可能使用了含銅鉛砷的錫礦石單獨(dú)冶煉高錫金屬料，值得進(jìn)一步研究。

就河西走廊地區(qū)來看，距今約4100年就已開始了銅冶金活動(dòng)，隨后在紅銅冶煉的同時(shí)就已開始了砷銅的冶煉，并且很早就開始了錫青銅冶煉的嘗試。從西城驛二期到騸馬文化，砷銅在河西走廊地區(qū)的冶煉和使用延續(xù)了1000多年。我們推測砷銅在河西走廊地區(qū)的延續(xù)可能會(huì)更晚，可能與騸馬文化的年代下限接近。在河西走廊地區(qū)的早期文化中，錫青銅常與砷銅共存，雖然四壩文化銅器體現(xiàn)出錫青銅比重明顯增加的趨勢，但是在長期的發(fā)展中，錫青銅從未將砷銅取而代之，錫青銅取代砷銅，很可能是漢紀(jì)年以后的事情了。

參考文獻(xiàn)：

[1]西北大學(xué)考古系，甘肅省文物考古研究所，敦煌市博物館.甘肅敦煌西土溝遺址調(diào)查試掘簡報(bào)[J].考古與文物，2004（3）：3-7.

[2]陳國科，王輝，李延祥.西城驛遺址二期遺存文化性質(zhì)淺析[C]∥早期絲綢之路暨早期秦文化國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：文物出版社，2014：22-33.