唐咸明

(廣西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣西 桂林 541004)

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，中國圖書館界的文化工作者，為了保護(hù)祖國的古籍圖書免遭日軍劫掠和毀壞，在極端困難的條件下，進(jìn)行了古籍圖書的搶救和保護(hù)工作，將數(shù)以萬計(jì)的珍貴典籍疏散轉(zhuǎn)移到安全的地方。同時(shí)，進(jìn)行抗戰(zhàn)宣傳和服務(wù)地方民眾工作，為傳承中華文化遺產(chǎn)和鼓舞軍民抗戰(zhàn)士氣，為奪取抗戰(zhàn)勝利做出了積極的貢獻(xiàn)?？箲?zhàn)時(shí)期廣西的圖書館界文化工作者，在日軍兩次入侵廣西前夕，進(jìn)行了兩次古籍圖書搶救保護(hù)工作。筆者近來正從事《抗戰(zhàn)時(shí)期嶺南地區(qū)古籍搶救保護(hù)史料整理和研究》的國家課題研究，閱讀來新夏等著的《中國近代圖書事業(yè)史》第九章《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的圖書事業(yè)(1937—1945)》時(shí)，發(fā)現(xiàn)編著者對抗戰(zhàn)時(shí)期廣西省立桂林圖書館1941年和1944年搶救保護(hù)古籍圖書的史實(shí)，存在時(shí)間和地點(diǎn)兩方面的錯(cuò)誤。希望通過對這兩則史實(shí)進(jìn)行分析和考證，還原歷史的本來面目，進(jìn)一步彰顯抗戰(zhàn)時(shí)期廣西圖書館界文化工作者在搶救保護(hù)古籍圖書方面所做出的重要貢獻(xiàn)。

1 抗戰(zhàn)時(shí)期廣西搶救保護(hù)古籍文獻(xiàn)兩則錯(cuò)誤史料的考證

1.1 錯(cuò)誤史料之一:廣西桂林圖書館1940年建分館于棲霞山麓［1］347

考證和訂正:廣西圖書館于清末宣統(tǒng)三年(1911年)成立于省會桂林，由廣西教育總會會長唐鐘元(前清署理臺灣巡撫唐景崧之長子)、陳智偉等倡議募贈創(chuàng)辦。以當(dāng)時(shí)桂垣書局及體用學(xué)堂之圖書移充本館藏書。民國八年(1919年)因經(jīng)費(fèi)支絀，本館奉令改為廣西省立第二師范學(xué)校附屬圖書館。民國十七年(1928年)，本館又奉令改名為廣西省立第一圖書館。民國二十五年(1936年)廣西省會由邕遷桂，二十六年(1937年)三月本館奉令改為廣西省政府圖書館。民國二十九年(1940年)五月將省政府圖書館改為廣西省立桂林圖書館。這是當(dāng)時(shí)廣西省立桂林圖書館館長龍兆佛寫的回憶文章，作為親歷者和當(dāng)事人，龍館長的敘述，將廣西省立桂林圖書館的名稱演變歷史作了清晰的梳理:“廣西圖書館→廣西省立第二師范學(xué)校附屬圖書館→廣西省立第一圖書館→廣西省政府圖書館→廣西省立桂林圖書館”，由此看出，“廣西桂林圖書館”的稱謂不正確，當(dāng)時(shí)應(yīng)該稱為“廣西省立桂林圖書館”。

抗戰(zhàn)時(shí)期，桂林文化城頻遭日軍飛機(jī)轟炸。為了避免廣西省立桂林圖書館的圖書損失，“民三十年(1941年)，復(fù)為保存圖書避免轟炸損失計(jì)，曾于對河棲霞山下建置棲霞分館一所，閱覽人數(shù)，每日亦在五百人以上”。唐現(xiàn)之親歷抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，抗戰(zhàn)勝利桂林光復(fù)后曾擔(dān)任廣西省立桂林圖書館館長，他的敘述是真實(shí)可信的。另外，新桂系施政記錄——《桂政紀(jì)實(shí)》也提供了有力證據(jù):“三十年，省政府鑒于桂林人口激增，因東江方面，巖洞頗多，一遇空襲警報(bào)，趨避方便，房屋之興建及人口之增加，速率尤大，乃撥款命桂林圖書館別建分館于棲霞山麓，劃出一部分圖書，交由分館藏列，以便當(dāng)?shù)刂癖婇営[?！笨梢钥吹?，廣西省立桂林圖書館是在館舍遭受日機(jī)轟炸威脅的前提下，為了避免圖書損失，特地?fù)艹鲆徊糠謭D書在今桂林市七星公園設(shè)立棲霞分館，供讀者閱覽。可見，1941年，廣西省立桂林圖書館為了滿足江東讀者閱讀需要和避免圖書損失計(jì)，在棲霞山麓(今七星公園內(nèi))建立棲霞分館。

因此，可以得出結(jié)論:“廣西桂林圖書館1940年建分館于棲霞山麓”，在廣西省立桂林圖書館的稱謂和創(chuàng)建棲霞分館的時(shí)間上有問題，是一條錯(cuò)誤的史料。

1.2 錯(cuò)誤史料之二:廣西省立圖書館1944年遷往連縣，第二批遷移的圖書在遷移過程中，遭日機(jī)炸毀［1］347

考證和訂正:1944年8至12月，日軍為了挽救太平洋戰(zhàn)爭敗局，發(fā)動(dòng)了打通中國大陸交通線的豫湘桂戰(zhàn)役。6月25日，日軍進(jìn)攻衡陽，戰(zhàn)火逼近廣西。見此情形，廣西省政府在省會桂林發(fā)布了第一次自由疏散令，9月初發(fā)布第三次強(qiáng)迫疏散令。唐現(xiàn)之回憶:“三十三年秋，日軍侵桂，本館奉令疏散，時(shí)館長龍兆佛業(yè)已辭職，黃代館長遠(yuǎn)智臨危受命，因愛護(hù)地方文化，遂毅然肩斯重責(zé)，并將館中最重要及重要圖書概行裝箱，計(jì)約七萬余冊。唯以當(dāng)時(shí)交通工具缺乏，僅奉撥二十五噸民船一艘，容量只能載最重要特藏圖書二分之一，約一萬余冊。至九月初領(lǐng)到疏散費(fèi)四十萬元，始得增雇民船五艘，將須載運(yùn)之精要圖書(約占全館圖書三分之一)運(yùn)抵規(guī)定疏散地——昭平縣屬之當(dāng)裕鄉(xiāng)存放?！庇纱丝梢姡?944年秋廣西省立桂林圖書館奉省政府命令，將精要圖書轉(zhuǎn)移至規(guī)定疏散地——昭平縣當(dāng)裕鄉(xiāng)存放。當(dāng)時(shí)，地處桂東的昭平縣是廣西一個(gè)四等小縣份，縣城四周都是崇山峻嶺，只有桂江水路交通比較方便，因此成為1944年秋桂林疏散中心地之一，當(dāng)時(shí)桂林市印刷廠、廣西省立藝術(shù)館等10余家機(jī)關(guān)團(tuán)體，以及約2萬余桂林民眾一同疏散至昭平。

《桂林市志》記載:“抗日戰(zhàn)爭期間，桂林一度成為西南抗戰(zhàn)大后方，人口激增，書店林立，桂林圖書館成為收藏和宣傳抗戰(zhàn)文獻(xiàn)的中心。至33年(1944年)，藏書達(dá)到30萬冊，其中報(bào)刊4萬冊，省內(nèi)77縣方志80余種，以及廣東、湖南等20余省方志及珍善本圖書等。藏書之豐富，設(shè)備之完善，在當(dāng)時(shí)西南各省首屈一指。是年秋，桂林疏散，因條件所限，代館長黃遠(yuǎn)智等10余人只能雇請民船6艘，將館藏精要圖書7萬余冊運(yùn)抵昭平富裕鄉(xiāng)保存。至抗戰(zhàn)勝利時(shí)，僅存館藏本省重要文獻(xiàn)及珍本善圖書等71 481冊?！庇纱丝闯?，廣西省立桂林圖書館在 1944年9月12日桂林實(shí)施第三次強(qiáng)迫疏散時(shí)，只得雇傭6艘民船將精要圖書7萬余冊疏散轉(zhuǎn)移至桂東的昭平縣富裕鄉(xiāng)(時(shí)為“當(dāng)裕鄉(xiāng)”)存放。抗戰(zhàn)勝利后，將保存完好的7萬余冊善本圖書安然運(yùn)返桂林本市。那么，桂林第三次緊急疏散時(shí)，省立桂林圖書館約20余萬冊圖書并沒有運(yùn)出，而是被迫遺棄在桂林市內(nèi)，桂林城淪陷后，館舍設(shè)備和圖書遭到日軍搶掠和焚毀。因此，廣西省立桂林圖書館僅僅搶救運(yùn)出7萬余冊珍貴古籍圖書，沒有第二批遷移圖書遭受日軍飛機(jī)轟炸被毀之說。

由此可以得出結(jié)論，“廣西省立圖書館1944年遷往連縣，第二批遷移的圖書在遷移過程中，遭日機(jī)炸毀”這一說法是站不住腳的。

2 對兩則錯(cuò)誤史料最初出處的考證

為什么來著《中國近代圖書事業(yè)史》對抗戰(zhàn)時(shí)期廣西省立桂林圖書館搶救保護(hù)古籍文獻(xiàn)方面存在時(shí)間、地點(diǎn)等兩方面的錯(cuò)誤?我們查閱和比對來新夏等著《中國圖書事業(yè)史》、王酉梅著《中國圖書館發(fā)展史》對同一歷史事件的相關(guān)記載和資料出處，發(fā)現(xiàn)這幾部專著均引用同一有問題的史料。源頭出在中國臺灣學(xué)者出版的兩部專著《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》和《中國圖書館事業(yè)論集》，在資料引用方面出現(xiàn)錯(cuò)誤，而后大陸出版的專著分別加以引用，導(dǎo)致重蹈覆轍同一錯(cuò)誤。

2.1 從出版時(shí)間上看

嚴(yán)文郁著《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》于1983年出版，時(shí)間最早;王酉梅著《中國圖書館發(fā)展史》于1991年出版，時(shí)間次之;來新夏等著《中國近代圖書事業(yè)史》(2000年)、《中國圖書事業(yè)史》(2009年)出版，時(shí)間最晚。

2.2 從史料內(nèi)容上比較

對抗戰(zhàn)時(shí)期廣西省立桂林圖書館搶救保護(hù)古籍文獻(xiàn)轉(zhuǎn)移時(shí)間和地點(diǎn)問題上，三部專著的內(nèi)容均大同小異，其中以嚴(yán)著最為翔實(shí):“省立桂林圖書館于29年(1940年)于棲霞山麓建分館，以便當(dāng)?shù)孛癖娋徒営[，并于30年(1941年)增設(shè)輔導(dǎo)部。廣西省立圖書館于33年6月1日奉令停止閱覽，同月11日遷往連縣，由省民眾教育館撥讓房屋一間存置圖書。第二批圖書于同年7月6日運(yùn)抵湟江老雅沙附近時(shí)，遭日機(jī)轟炸，損失甚多?！贝箨懛矫娉霭娴娜繉Ｖ院喡?，王著:“廣西省立圖書館1944年遷往連縣，第二批遷移的圖書被日機(jī)炸毀。廣西省立桂林圖書館1940年建分館于棲霞山麓?！眮碇?“廣西省立圖書館1944年遷往連縣，第二批遷移的圖書在遷移過程中，遭日機(jī)炸毀?！笨梢钥闯觯箨懛矫娉霭娴娜繉Ｖ昧藝?yán)著的原始材料，但引用的內(nèi)容有所精簡。通過比較發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)著1983年出版的《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》所引用的原始材料存在問題。

2.3 從原始資料出處看

嚴(yán)文郁著《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》，引用該問題的資料出處看，標(biāo)注是《第二次中國教育年鑒》。但是查閱《第二次中國教育年鑒》第九編《社會教育·圖書館》之第七目《戰(zhàn)時(shí)損失及勝利后之清理與接收》一節(jié)，僅找到廣東、廣西兩所省立圖書館損失的敘述，沒有疏散、轉(zhuǎn)移保護(hù)圖書的相關(guān)記載:“廣東省立圖書館，三十四年七月第二批運(yùn)出圖書一五六三九冊、報(bào)紙三十三種，被敵焚毀;廣雅典籍，被敵運(yùn)走……廣西省立桂林圖書館舍與各項(xiàng)設(shè)備，概遭焚毀。”于是我們進(jìn)一步查閱嚴(yán)著引用的其他原始文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)問題出在張錦郎的論著——《中國圖書館事業(yè)論集》之《抗戰(zhàn)時(shí)期的圖書館事業(yè)》一文:“廣西省立圖書館:三十三年(1944年)六月一日該館奉令停止開放，同月十一日遷往連縣，由省民眾教育館撥讓房屋一間存置圖書。第二批圖書于同年七月六日運(yùn)抵湟江老雅沙附近時(shí)，遭日機(jī)轟炸，圖書損失甚多?！庇捎趶堉觅Y料錯(cuò)誤，導(dǎo)致嚴(yán)著引用同一資料也出現(xiàn)錯(cuò)誤，將“廣東省立圖書館”誤作為“廣西省立桂林圖書館”。但是查閱張錦郎等編著的《中國近六十年來圖書館事業(yè)大事記》中，這一錯(cuò)誤則改正過來，變?yōu)椤皬V東省立圖書館”?？梢钥闯?，嚴(yán)著和張著在論述時(shí)，都把“廣東省立圖書館”誤作為“廣西省立桂林圖書館”。

再來分析嚴(yán)著《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》的相關(guān)記載:“省立桂林圖書館于29年(1940年)于棲霞山麓建分館，以便當(dāng)?shù)孛癖娋徒営[，并于30年(1941年)增設(shè)輔導(dǎo)部。廣西省立圖書館于33年6月1日奉令停止閱覽，同月11日遷往連縣，由省民眾教育館撥讓房屋一間存置圖書。第二批圖書于同年7月6日運(yùn)抵湟江老雅沙附近時(shí)，遭日機(jī)轟炸，損失甚多。”這則材料存在兩處錯(cuò)誤:其一，廣西省立桂林圖書館于1941年在漓江東岸的棲霞山麓(今桂林市七星公園內(nèi))建棲霞分館，供民眾閱覽，而不是1940年，時(shí)間存在誤差。其二，1944年9月中旬桂林實(shí)施第三次強(qiáng)迫疏散，廣西省立桂林圖書館奉令疏散轉(zhuǎn)移7萬余冊古籍珍本，選擇的地點(diǎn)是桂東的昭平縣當(dāng)裕鄉(xiāng)(后改為“富裕鄉(xiāng)”)，而不是廣東粵北的連縣。省立桂林圖書館剩余20萬冊圖書因?yàn)槿狈Υ坏冗\(yùn)輸工具并沒有搶救轉(zhuǎn)移出來，而是被迫遺棄在桂林城內(nèi)，與桂林文化城“共存亡了”，沒有“第二批圖書轉(zhuǎn)運(yùn)途中被日軍飛機(jī)轟炸焚毀”一說。

此外，經(jīng)翻閱嚴(yán)著對抗戰(zhàn)時(shí)期廣東圖書事業(yè)的敘述，發(fā)現(xiàn)還存在兩處錯(cuò)誤:“廣東省:廣東省立圖書館31年主辦‘三民主義之偉大國防科學(xué)圖表及民眾讀物展覽’，32年該館主辦圖書教育人員訓(xùn)練班，學(xué)員30余人，由省政府圖書館主持。該館館長由原國立中山大學(xué)圖書館館長杜定友兼任。邵陽民眾教育館于28年10月成立圖書室，柳州青年團(tuán)和青年俱樂部則聯(lián)合創(chuàng)設(shè)抗戰(zhàn)圖書室，供眾閱覽?！笨梢钥吹?，這則史料將“邵陽民眾教育館”和“柳州青年團(tuán)和青年俱樂部”歸為廣東省圖書館事業(yè)的敘述是錯(cuò)誤的。眾所周知，邵陽是湖南西部城市，柳州是廣西中部重要城市，將湖南、廣西的兩座城市歸于廣東省，是明顯的地名混淆錯(cuò)誤。

1944年6月，廣東省立中山圖書館在粵北軍情緊急時(shí)，奉令將圖書第二次疏散轉(zhuǎn)移連縣，而不是廣西省立桂林圖書館。是中國臺灣兩位圖書館學(xué)家將廣西省立桂林圖書館和廣東省立中山圖書館的名稱弄錯(cuò)了。以下五則資料提供了有力的佐證:

《廣東省志·文化藝術(shù)志》記載:“省館在粵北期間，艱苦創(chuàng)業(yè)，蓬勃發(fā)展。數(shù)年以來，積存圖書4萬余冊，惜經(jīng)兩度疏散連縣，書刊水運(yùn)至連縣湟江老鴉沙附近突遭敵機(jī)轟炸，損失逾半，到抗戰(zhàn)勝利遷回廣州時(shí)，僅存 1.6 萬多冊?！?/p>

《廣東省立中山圖書館志》記載:“1944年7月，省館第二批圖書在船運(yùn)連縣途中遭日機(jī)轟炸，損失圖書 1.5 萬余冊、報(bào)紙 33 種?！?/p>

《廣州市志》記載:“民國33年5月，省館藏書又轉(zhuǎn)移連縣，在水運(yùn)途中遇日軍飛機(jī)轟炸，船只沉沒，損失圖書 2 萬多冊，報(bào)紙300 余種。”

張世泰回憶:“(廣東省館)在第二次疏散(連縣)途中，被日機(jī)炸毀了一條船，押運(yùn)工人受了重傷，損失圖書一萬三千余冊?！?/p>

《第二次中國教育年鑒》記述:“廣東省立圖書館三十四年(1945年)七月，第二批運(yùn)出圖書15639冊，報(bào)紙 33 種，被敵焚毀?！薄兜诙沃袊逃觇b》除了時(shí)間(應(yīng)該是1944年)敘述有誤、沒有說明是因?yàn)槿哲婏w機(jī)轟炸之外，在損失圖書數(shù)量方面，與省立中山圖書館志的記載、張世泰的回憶并沒有太大的差別。

縱觀上述，可以很清楚地看出，嚴(yán)著《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》對廣西省立桂林圖書館1944年轉(zhuǎn)移連縣及其第二批轉(zhuǎn)移圖書遭受損失的歷史記載是不正確的，因?yàn)檫@一史料實(shí)際上是廣東省立中山圖書館1944年第二次轉(zhuǎn)移圖書至連縣的史實(shí)，圖書遭受損失1.5萬余冊也是此次轉(zhuǎn)運(yùn)途中遭遇日機(jī)轟炸而造成的損失，與廣西省立桂林圖書館無關(guān)。當(dāng)然，廣東省立中山圖書館第二次轉(zhuǎn)移圖書至連縣途中遭受的圖書損失數(shù)據(jù)，《廣東省志》《廣州市志》《廣東省立中山圖書館志》《第二次中國教育年鑒》和張世泰的個(gè)人回憶等不盡一致，但根據(jù)《第二次中國教育年鑒》《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》《廣東省立中山圖書館志》和張世泰個(gè)人回憶的損失數(shù)字大體一致，可以肯定，廣東省立中山圖書館第二次疏散轉(zhuǎn)移連縣途中遭受日軍飛機(jī)轟炸，損失圖書在1.5萬冊左右。1944年，抗戰(zhàn)勝利曙光已經(jīng)初步呈現(xiàn)，廣東省立中山圖書館此時(shí)卻遭受嚴(yán)重的圖書損失是非常令人痛心的，這是日本帝國主義瘋狂侵略和加緊對中華文化遺產(chǎn)掠奪焚毀造成的嚴(yán)重惡果。

綜上可以得出結(jié)論:由于嚴(yán)文郁著的《中國圖書館發(fā)展史:自清末至抗戰(zhàn)勝利》一書引用廣西省立桂林圖書館搶救保護(hù)古籍圖書的錯(cuò)誤資料，導(dǎo)致后來大陸方面出版的《中國圖書館發(fā)展史》、《中國近代圖書事業(yè)史》和《中國圖書事業(yè)史》等三部專著分別加以引用，進(jìn)而導(dǎo)致接連出現(xiàn)同一史實(shí)引用錯(cuò)誤的情況。

3 余論

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期廣西圖書館界的文化工作者，在面臨日軍兩次入侵的危急時(shí)刻，奉廣西省政府命令，以文化人強(qiáng)烈的愛書、護(hù)書的責(zé)任心和使命感，努力搶救保護(hù)了約16萬冊典籍圖書，為傳承中華文化和奪取全國抗戰(zhàn)最后勝利做出了積極的貢獻(xiàn)。1944年秋豫湘桂戰(zhàn)役、桂林第三次強(qiáng)迫疏散期間，廣西省立桂林圖書館以黃遠(yuǎn)智代館長為首的圖書館員工，奉令疏散轉(zhuǎn)移館藏圖書，通過桂江水運(yùn)將7萬余冊珍貴文獻(xiàn)搶救轉(zhuǎn)移至昭平縣富裕鄉(xiāng)保存一年之久，抗戰(zhàn)勝利后又將這部分珍貴圖書安全運(yùn)回桂林市。建國60余年來精心加以保護(hù)，直至成為今天廣西壯族自治區(qū)桂林圖書館的鎮(zhèn)館之寶和存世的中華珍貴古籍文獻(xiàn)。1941年，廣西省立桂林圖書館在棲霞山麓建立棲霞分館;1944年秋廣西省立桂林圖書館的7萬余冊珍貴圖書疏散轉(zhuǎn)移存放在省政府規(guī)定疏散地——桂東昭平縣富裕鄉(xiāng)。本文的目的在于指出某些圖書館論著在引用抗戰(zhàn)時(shí)期廣西省立桂林圖書館搶救保護(hù)古籍圖書個(gè)別史料方面的錯(cuò)誤，實(shí)事求是地分析考證這些史料記載的真實(shí)性，避免以訛傳訛，同時(shí)借以彰顯廣西圖書館界文化人為搶救保護(hù)古籍文獻(xiàn)所作的突出貢獻(xiàn)。論著、論文引用的史料必須慎重，至少是經(jīng)過考證和核對過的材料，只有引用考證過的、可信的、真實(shí)的史料，學(xué)術(shù)著作才能減少錯(cuò)誤，達(dá)到較高的學(xué)術(shù)研究水平。