黎佳 王運(yùn)生 陳明 梁瑞鋒

摘要：碳酸鹽巖地區(qū)永久型堰塞湖地質(zhì)成因鮮有研究，在少雨區(qū)域這類堰塞湖的環(huán)境效應(yīng)也缺乏系統(tǒng)分析，其地質(zhì)成因機(jī)制具有理論與現(xiàn)實(shí)意義，但目前其成因機(jī)理并不十分清楚。通過野外詳細(xì)調(diào)查和C14測年，對文縣天池的形成原因和環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行較深入研究，得出如下結(jié)論：天池是（6 450±73）年前，強(qiáng)震觸發(fā)下天池溝右、左岸同時(shí)發(fā)生相向高位高速遠(yuǎn)程滑坡堵塞天池溝形成的，滑坡堆積體的“反粒序堆積結(jié)構(gòu)特征”使堰塞壩物質(zhì)粒徑結(jié)構(gòu)具有“下部小上部大”和“中間小兩邊大”的特征，致使天池能夠長期穩(wěn)定存在，成為天然的水庫，形成獨(dú)特的小氣候，進(jìn)而塑造豐富、多樣和異質(zhì)的景觀類型。天池的長期存在，加快了堰塞壩下游的侵蝕下切速率，使湖區(qū)內(nèi)的下切受到控制，對湖區(qū)上游的溝谷下切速率影響較小。地貌上形成鮮明的對比。

關(guān)鍵詞：文縣天池；滑坡；成因分析；環(huán)境效應(yīng)

中圖分類號：P642.5；P694文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：16721683（2018）03009408

Analysis of the formation mechanism and environmental effects of

Tianchi Lake in Wenxian，Gansu Province

LI Jia，WANG Yunsheng，CHEN Ming，LIANG Ruifeng

（State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection，

Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China）

Abstract：The geological formation mechanism of permanent barrier lakes in carbonate areas is rarely studied.Systematic analysis is also lacking on the environmental effects of such barrier lakes in arid areas.Their geological formation mechanism has theoretical and practical significance，but the mechanism is not very clear yet.Using detailed field surveys and C14 dating method，we conducted an indepth study on the formation mechanism and environmental effects of Tianchi Barrier Lake in Wenxian County.The results showed that Tianchi Lake was formed when a strong earthquake struck the Tianchi region （6450 ± 73） years ago，causing two high landslides in the right bank and left bank of Tiachi valley at the same time，blocking the Tianchi valley.The "inverse grading structure feature" of the landslide deposit causes the particle size structure of the landslide dam material to show the features of "smaller below and larger above" and "smaller in the middle and larger on the sides".This is the reason why the Tianchi Barrier Lake can stand long，becoming a natural reservoir，forming a unique microclimate，and generating a very rich，varied，and heterogeneous landscape type.The long existence of Tianchi Barrier Lake accelerated the erosion rate down the landslide dam，controlled the undercutting in the lake area，and had little effect on the undercut rate of the valley in the upper reaches of the lake，forming clearly contrasting landforms.

Key words：Tianchi Barrier Lake；landslide；cause analysis；environmental effects

強(qiáng)震作用下高位斜坡失穩(wěn)（滑坡）形成堰塞湖在復(fù)雜山區(qū)是十分常見的[14]，有一些堰塞壩可以穩(wěn)定存在數(shù)百年、數(shù)千年，甚至數(shù)萬年[5]，對周圍環(huán)境產(chǎn)生深刻的環(huán)境效應(yīng)。許多學(xué)者對滑坡的形成機(jī)制及地質(zhì)災(zāi)害效應(yīng)[610]和滑坡堰塞湖的環(huán)境效應(yīng)[1113]進(jìn)行研究，提出了典型的斜坡（滑坡）變形破壞的地質(zhì)力學(xué)模式，分析了堰塞壩存續(xù)期間對所在區(qū)域的地貌及地質(zhì)環(huán)境演化的影響。

文縣天池，又名洋湯天池，位于甘肅省隴南市文縣天池鄉(xiāng)境內(nèi)（圖 1（a）），為我國四大天池之一。由于研究區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)較為頻繁，致使深切峽谷區(qū)高位山體滑坡[14]，天池溝谷被堵截，于是在海拔2 400余m的天魏山上，便匯成了狀如葫蘆的一湖碧水，古稱“天魏湫”。文縣舊志載，“文縣天池，碧波萬頃，如揩新綠，微風(fēng)鼓浪，勢若海潮，巖樹倒影，隱如龍躍”。本文對文縣天池堰塞壩兩岸斜坡變形破壞模式分析，旨在闡明文縣天池形成以及長期穩(wěn)定存在的原因，并對其在水文、地貌和景觀方面的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行初步探討。

1地質(zhì)環(huán)境背景

1.1地貌

文縣天池地理坐標(biāo)：104°44′40″E，33°15′00″N，屬于中高山地和河川谷地地貌類型，具有地形起伏大，山高谷深的特點(diǎn)（圖 1（b））。天池區(qū)內(nèi)海拔1 300～3 650 m，春冬季節(jié)山頂有積雪。山脊主要為高陡的單薄山脊，自然坡度在20°～50°。山脊線主要呈南-北向延伸。區(qū)內(nèi)天池溝近南-北向，溝谷的強(qiáng)烈下蝕作用為天池區(qū)內(nèi)滑坡的形成提供了有利的地形條件。第16卷 總第96期·南水北調(diào)與水利科技·2018年6月黎佳等·甘肅文縣天池地質(zhì)成因及環(huán)境效應(yīng)分析

1.2地層巖性

天池區(qū)內(nèi)地層由老到新為泥盆系中統(tǒng)三河口組6段（D21s6）和7段（D21s7）、石炭系（C）、二疊系下統(tǒng)（P124）?；聟^(qū)出露地層為三河口組7段（D21s7）灰色薄-厚層狀灰?guī)r夾灰黑色含碳千枚巖和鈣質(zhì)千枚巖，弱風(fēng)化，節(jié)理發(fā)育，天池溝左右岸地層產(chǎn)狀分別為332°∠46°和328°∠41°（圖 2）。天池區(qū)內(nèi)基巖主要發(fā)育三組節(jié)理。節(jié)理J1：產(chǎn)狀34°∠57°，節(jié)理面平直光滑，延伸較好，間距2條/m；節(jié)理 J2：產(chǎn)狀108°∠54°，節(jié)理面平直光滑，延伸一般，2條/m；節(jié)理J3：產(chǎn)狀214°∠31°，節(jié)理面平直光滑，延伸較好，3條/m。

1.3地質(zhì)構(gòu)造

文縣天池大地構(gòu)造位置處于印度、揚(yáng)子、華北板塊匯聚形成的倒三角形構(gòu)造區(qū)域的北部[15]，秦嶺造山帶與松潘-甘孜造山帶相結(jié)合部位。區(qū)內(nèi)大地構(gòu)造以特有的“文縣弧形”構(gòu)造為主。天池位于文縣弧形構(gòu)造弧頂偏東翼的冷堡子-呂家壩背斜的西北側(cè)，天池區(qū)內(nèi)褶曲總體為傾向NW的單斜巖層，傾角一般為20°～60°。天池距離堡子壩-椿樹坪-梨坪斷裂（F1）16 km，距高樓山-呂家壩-冷堡子斷裂（F2）22 km（圖 2（a））。F1和F2均為全新世活動(dòng)的擠壓逆沖斷裂兼具右旋走滑特征，新活動(dòng)性強(qiáng)，且為1879年武都南8級地震的主要發(fā)震斷裂[16]。天池區(qū)內(nèi)發(fā)育兩條次級斷裂（圖 2），一條南-北向的斷層從天池西側(cè)山體穿過，另一條東-西向的斷層從天池北東側(cè)山體穿過。據(jù)《中國地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB 18306-2015），天池鄉(xiāng)峰值加速度030 g，反應(yīng)譜特征周期040 s。綜上所述，天池區(qū)地處地震強(qiáng)烈活動(dòng)區(qū)，受斷裂的影響較大。

2斜坡變形破壞

天池區(qū)內(nèi)發(fā)育4處主要的滑坡（圖 2），其中Ⅰ和Ⅱ號滑坡系強(qiáng)震觸發(fā)滑坡，是堵塞天池溝形成天圖2天池地質(zhì)圖

池的重要滑坡，Ⅲ和Ⅳ號滑坡并未對天池造成太大的影響。

2.1Ⅰ號滑坡

Ⅰ號滑坡形態(tài)呈長條狀，主滑方向?yàn)镹40°E，后轉(zhuǎn)向?yàn)镾80°E。前緣高程1 741 m，后緣高程2 180 m，滑坡體平均寬度約680 m，最大寬度約800 m，縱長約1 830 m（圖 2），體積約3 846萬m3，是典型的高位高速遠(yuǎn)程滑坡[17]。

Ⅰ號滑坡AA′剖面見圖 3，滑坡堆積體主要為灰?guī)r的塊碎石，前緣有大的孤石，具有一定的“反粒序堆積結(jié)構(gòu)特征”[1820]。粒徑較小的碎屑物質(zhì)主要分布于堆積物的中下部，而大塊石主要分布在堆積物的表面和前端。如圖 3（a）所示，滑坡堆積體的中部位置的坡體結(jié)構(gòu)具有明顯的分層，上層為膠結(jié)密實(shí)塊石層，主要為8～10 cm的塊石，塊石含量在70%～80%，為鈣質(zhì)膠結(jié)；下層為膠結(jié)密實(shí)碎石層，主要為1～5 cm的碎石，碎石含量在60%～70%，為鈣質(zhì)膠結(jié)。如圖 3（b）所示，此為滑坡前緣的孤石區(qū)，主要為直徑05～2 m的孤石，其中最大為3 m×2 m×2 m。

滑源區(qū)巖層總體產(chǎn)狀328°∠41°。滑源區(qū)E側(cè)受天池溝切割呈陡坡，NE側(cè)有月流溝（圖 2）?；磪^(qū)斜坡巖體內(nèi)發(fā)育兩組分別與傾向和走向近于平行的陡傾長大結(jié)構(gòu)面，其產(chǎn)狀分別為J2：108°∠54°和J1：34°∠57°。上述兩組結(jié)構(gòu)面與E側(cè)和NE側(cè)臨空面相互組合將滑源區(qū)斜坡巖體切割成塊狀。在地震強(qiáng)大的動(dòng)力作用下，這些弱面上產(chǎn)生拉應(yīng)力并且反復(fù)的震動(dòng)會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)面產(chǎn)生累進(jìn)性位移，致使層面的強(qiáng)度不斷地被克服和削弱，并最終越過峰值，迅速降低到殘余值。塊狀巖體首先沿后緣NW向陡傾結(jié)構(gòu)面拉裂，并不斷的加深，形成陡峻的后緣拉裂邊界，以山體內(nèi)側(cè)NE向陡傾結(jié)構(gòu)作為側(cè)裂面，以巖層中鈣質(zhì)千枚巖的軟弱夾層作為底滑面，在3個(gè)邊界趨于交會的瞬間坡體的摩阻力降到最低，坡體最終高速潰滑下來。整體沿N40°E運(yùn)動(dòng)，沖覆月流溝，遇到山體阻擋，碰撞碎裂解體轉(zhuǎn)向S80°E，形成高速碎屑流，最后在天池溝形成堆積。其地質(zhì)力學(xué)模式為地震觸發(fā)的拉裂潰滑模式。

2.2Ⅱ號滑坡

Ⅱ號滑坡形態(tài)呈不規(guī)則扇形狀，主滑方向?yàn)镹38°W。前緣高程1 741 m，后緣高程2 130 m，滑坡體平均寬度約960 m，最大寬度約1 180 m，長約1 310 m（圖 2），體積約4 948萬m3，是典型的高位高速遠(yuǎn)程滑坡。

Ⅱ號滑坡BB′剖面見圖 4，滑坡堆積體主要為灰?guī)r的塊碎石，前緣有大的孤石，具有一定的“反粒序堆積結(jié)構(gòu)特征”。粒徑較小的碎屑物質(zhì)主要分布于堆積物的中下部，而大塊石主要分布在堆積物的表面和前端。如圖 4（a）所示，滑坡堆積體的中前部主要為2～5 cm的碎石，含量在65%～70%；塊石含量為25%～30%，其中直徑為03～05 m的大塊石含量約為10%，為鈣質(zhì)膠結(jié)，膠結(jié)密實(shí)。如圖4（b）所示，此為滑坡前緣，主要為10～30 cm的塊石，含量在55%～60%，其中夾有大孤石，較大的有06 m×1 m×12 m，主要分布在上部；碎石的含量為25%～30%；為鈣質(zhì)膠結(jié)，膠結(jié)密實(shí)。

溝谷下切，產(chǎn)生臨空條件，受到薄-中層灰?guī)r層面332°∠46°的控制，在重力作用下沿著鈣質(zhì)千枚巖層面發(fā)生蠕滑，由于前緣自然坡度小于巖層的傾角，發(fā)生彎曲變形，成為鎖固段。節(jié)理J3：產(chǎn)狀214°∠31°以及溝谷臨空面為滑坡的滑動(dòng)提供邊界條件。在地震觸發(fā)下，彎曲部分節(jié)理裂隙貫通，滑體沿N322°W滑動(dòng)，運(yùn)移過程中碎裂解體，最終在天池溝形成堆積。其地質(zhì)力學(xué)模式為地震觸發(fā)的滑移彎曲模式。在Ⅱ號滑坡的下部基巖中，發(fā)現(xiàn)明顯的彎曲變形現(xiàn)象（圖 5（d）），與其地質(zhì)力學(xué)模式得到相互印證。Ⅱ號滑坡的形成演化過程可分為如下三個(gè)步驟（圖 5）。

（1）單薄的山脊，在溝谷快速下切過程中，巖層傾角較大的薄層狀灰?guī)r在自重應(yīng)力場的作用下沿鈣質(zhì)千枚巖（軟弱面）層面蠕滑，在坡體前緣極易產(chǎn)生彎曲變形，坡頂產(chǎn)生拉張裂隙（圖 5（a））。

（2）隨著溝谷繼續(xù)下切，彎曲程度顯著增強(qiáng)，并在層面中出現(xiàn)型錯(cuò)動(dòng)，彎曲段成為“鎖固段”，發(fā)育“X”剪節(jié)理，其中一組節(jié)理逐漸發(fā)展為滑移剪切面。由于累進(jìn)性滑移的存在，地面持續(xù)隆起，巖體松動(dòng)加劇局部出現(xiàn)崩落或滑落現(xiàn)象（圖 5（b））。

（3）在地震作用下，力學(xué)性質(zhì)較差的巖層層面，其抗剪強(qiáng)度進(jìn)一步削弱，成為坡體的滑動(dòng)結(jié)構(gòu)控制面，“鎖固段”的彎曲程度進(jìn)一步增強(qiáng)，巖體節(jié)理裂隙密集發(fā)育，并逐步貫通，滑體沿著貫通的滑移面發(fā)生滑動(dòng)（圖 5（c））。

2.3Ⅲ號滑坡

天池地處地震強(qiáng)烈活動(dòng)區(qū)，在多期地震震裂效應(yīng)作用下，山體結(jié)構(gòu)遭受嚴(yán)重破壞，尤其是單薄的山梁在地震波的高程放大效應(yīng)和地形放大效應(yīng)[2122]作用下結(jié)構(gòu)變得破碎，從而形成碎屑流。Ⅲ號滑坡表面有較為新鮮的碎屑，表明Ⅲ號滑坡仍在發(fā)生持續(xù)變形破壞。從滑坡堆積的范圍（圖 6）來看，Ⅲ號滑坡并未影響到天池，也未對堰塞壩產(chǎn)生影響。

3天池地質(zhì)成因

文縣天池（圖 1（b））有九道大灣，形狀呈葫蘆狀。天池長度207 km，最寬處065 km，平均寬度為040 km，水域面積082 km2，最大水深97 m，平均水深293 m[14]，天池庫容為2417×106 m3。天池的匯水面積為378 km2（圖 2），湖面海拔1 741 m，是由Ⅰ號滑坡和Ⅱ號滑坡共同堵塞天池溝形成的滑坡堰塞湖。

堰塞壩長320 m，寬450 m。壩頂較平坦（圖 8（a）），頂寬度90～110 m，相對水面高度24 m。壩體臨池一側(cè)坡度約10°，背池一側(cè)坡度約15°～20°（圖 7）。

堰塞壩由Ⅰ號滑坡和Ⅱ號滑坡的堆積體組成，物質(zhì)成分為鈣質(zhì)膠結(jié)密實(shí)的灰?guī)r碎塊石（圖 8（c））。其中碎石含量在55%～60%，粒徑主要為1～5 cm（圖 8（g）），塊石含量在25%～30%，粒徑主要為10～30 cm。由于Ⅰ號滑坡和Ⅱ號滑坡都屬于高位高速遠(yuǎn)程滑坡，其堆積體都具有一定的“反粒序堆積結(jié)構(gòu)特征”。粒徑較小的碎屑物質(zhì)主要分布于堆積物的中下部，而大塊石主要分布在堆積物的表面和前端。因而整個(gè)堰塞壩的物質(zhì)組成的粒徑從下到上具有“由小到大”的特點(diǎn)（圖 8），從迎水面到背水面物質(zhì)組成的粒徑呈“中間小兩邊大”特點(diǎn)（圖 7）。整個(gè)堰塞壩形成一個(gè)天然的堆石壩（圖 8（b））。1879年甘肅武都南8級地震，天池區(qū)的地震烈度至少達(dá)Ⅹ級[16，23]（圖 2（a）），但是天池堰塞壩仍然完好，表明堰塞壩的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。這也是天池能夠在地震強(qiáng)烈活動(dòng)地區(qū)長期存在重要原因。

由于堰塞壩物質(zhì)粒徑結(jié)構(gòu)具有“下部小上部大”和“中間小兩邊大”的特征，使得整個(gè)壩體的滲透性較差，可以起到較好的隔水作用，利于天池蓄水。在Ⅰ號滑坡和Ⅱ號滑坡堆積重疊區(qū)，由于處于兩個(gè)滑坡的前緣，因而組成物質(zhì)含較多的大塊石（圖 8（e）），塊石之間的空隙成為水流的滲流通道，在重疊區(qū)形成“五指洞”（圖 8（d））。五指洞是天池的重要排水通道，根據(jù)現(xiàn)場實(shí)測，五指洞的流量為05 m3/s，得出年地表徑流量為1576×106 m3。據(jù)中國氣象局?jǐn)?shù)據(jù)中心，文縣地面累年值年值數(shù)據(jù)集（1981-2010年）累計(jì)平均年降雨量440 mm，天池的匯水面積為3785 km2，得出天池的年降雨補(bǔ)給量為16654×106 m3。累年平均年蒸發(fā)量2 122 mm，天池水域面積為8248萬m2，湖水年蒸發(fā)量為1750×106 m3。年降雨量補(bǔ)給量遠(yuǎn)大于年地表徑流量與湖水年蒸發(fā)量之和，也遠(yuǎn)大于庫容量2417×106 m3。但據(jù)訪問與池岸淹沒痕跡顯示，庫水位變幅僅2～3 m，表明天池的補(bǔ)給量和徑流量處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，因而天池的蓄水量可以控制在一個(gè)相對穩(wěn)定的值，不會因蓄水溢壩而產(chǎn)生潰壩，利于天池長期穩(wěn)定存在。

除此之外，天池池水屬貧營養(yǎng)類型，無任何污染。入湖徑流有響水溝、捉魚溝、苦桃壩溝等6條，其中響水溝和捉魚溝為常年性流水，余為季節(jié)性流水。入湖徑流溝道中物源較少，因而不會對天池造成泥沙淤積。天池池底全系大小不等的碎石塊（圖 8（f）），不見松軟泥質(zhì)沉積。這也是天池長期穩(wěn)定存在的另一個(gè)重要原因。

Ⅱ號滑坡堵塞響水溝，形成飲馬池。取飲馬池底最下層的淤泥（取樣位置如圖 2三角形所示），在成都理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程研究所進(jìn)行C14測年，測得其年齡為（6 450±73年），可以大致代表Ⅱ號滑坡形成時(shí)代，即天池的形成時(shí)代。

4環(huán)境效應(yīng)

天池對天池溝水文過程、地貌演變和景觀具有顯著的影響效應(yīng)。天池深刻影響溝谷的地貌過程，并在整體上顯著改善天池區(qū)內(nèi)環(huán)境、生態(tài)，提升景觀水平。天池堰塞壩是天池溝持續(xù)下切、岸坡失穩(wěn)而自然反饋形成的裂點(diǎn)，使水流阻力增大，池區(qū)下切得到控制，岸坡趨于穩(wěn)定。

4.1水文影響

天池形成初期，堰塞壩壅堵上游來水，上游溝谷水位抬升，而下游溝谷來水減少甚至無來水。天池蓄水一定程度后，天池來水和出流過程漸趨平衡，堰塞壩下游溝谷的水文條件逐漸接近自然狀況。由于天池蓄水作用，天池成為天然的水庫，庫容量2417×106 m3，蘊(yùn)含豐富的水資源。

4.2地貌效應(yīng)

通過橫剖面FF′（圖 9（a））和HH′（圖 9（c）），發(fā)現(xiàn)天池堰塞壩下游的溝谷（忽略Ⅳ號滑坡的影響）為窄而深的“V”型谷，與天池上游溝谷特征一致。天池溝谷左岸發(fā)育Ⅱ號和Ⅳ號滑坡，使得左岸坡度相對平緩，坡度在7°～20°之間，右岸自然坡度在30°～50°，通過橫剖面GG′（圖 9（b））和II′（圖 9（d）），發(fā)現(xiàn)天池區(qū)內(nèi)橫斷面表現(xiàn)為溝谷左側(cè)平緩右側(cè)陡立“U”型谷特征。對比橫剖面FF′、HH′和GG′、II′，天池堰塞壩下游和天池湖區(qū)上游呈“V”字形的典型山區(qū)河谷特征，天池湖區(qū)呈“U”字形典型的平原或盆地河谷特征。天池堰塞壩下游和天池湖區(qū)上游在谷底的寬度從正常溝谷的數(shù)十米增大到天池湖區(qū)的數(shù)百米，可見天池對溝谷橫斷面的影響還是十分顯著。

天池對溝谷縱斷面的影響也十分顯著（圖 9（e））。天池溝谷的縱比降在113‰左右。天池堰塞壩下游的縱比降為217‰，明顯提高了河谷比降，加快河谷侵蝕下切速率。天池湖區(qū)為水平段，使得溝谷侵蝕基準(zhǔn)抬升，在堰塞壩處形成顯著裂點(diǎn)，流水阻力增大，湖區(qū)內(nèi)河溝谷下切受到控制，岸坡變緩，趨于穩(wěn)定。天池湖區(qū)上游溝谷的縱比降為140‰，比天池溝谷的比降增大了27%，表明天池湖區(qū)上游溝谷仍然在繼續(xù)下切，受到天池的影響不大。

〖HJ1.85mm]綜上所述，天池的存在，加快了堰塞壩下游的侵蝕下切速率，湖區(qū)內(nèi)的下切受到控制，對湖區(qū)上游的溝谷下切速率影響不大。

4.3景觀效應(yīng)

天池風(fēng)光旖旎（圖 10（a）），四季景色各異。湖畔多奇峰怪石、茂林修竹，在池水中留下倒影，湖光映襯、山光水色、相得益彰，形成眾多的天池景色，如象嘴石、仙女石、獅子峰、捉魚溝、飲馬池、五指洞等景點(diǎn)。

天池鄉(xiāng)境內(nèi)屬于半干旱地區(qū)，植被稀疏（圖 10（b）），但天池區(qū)內(nèi)形成獨(dú)特的小氣候，使得區(qū)內(nèi)天然植被發(fā)育良好[14]（圖 10（a）、10（c）），且具有顯著的垂直分帶特征。海拔1 000～1 600 m為常綠闊葉和落葉、闊葉混交林帶，以華山松、油松、鐵松、栓皮棟、麻棟、銳齒棟和柞棟等松棟林類型為主；海拔1 600～2 300 m為落葉闊葉林帶，有楓楊、漆、黃連木、華山松、油松、三尖杉及鐵堅(jiān)杉等；海拔2 300～2 900 m為針葉闊葉混交林帶，除生長樺椴、山楊等幾種闊葉樹外，還有云杉、青吊杉、華山松、柏鐵杉等；海拔2 900～3 300 m為針葉林帶，常以冷杉、云衫組成純林或混生有紅樺、松柏和紅杉等；海拔3 300 m以上為冷杉、杜鵑、高山柳、棉柳、箭竹等高山灌叢或高山草甸。

天池塑造十分豐富、多樣和異質(zhì)的景觀類型，因而具有較為突出的景觀效應(yīng)。是我國四大天池之一，被列為國家級森林公園、省級地質(zhì)公園。

5結(jié)論

通過對文縣天池邊坡變形的機(jī)制進(jìn)行分析，探討文縣天池的形成以及長期穩(wěn)定存在的原因，并對其在水文、地貌和景觀方面的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分析，可以得出如下結(jié)論。

（1）天池形成于（6 450±73）年前，主要由兩個(gè)同時(shí)發(fā)生的高速遠(yuǎn)程滑坡堵塞造成的。這個(gè)兩個(gè)滑坡發(fā)生在天池溝的兩側(cè)，其破壞模型分別為：拉裂潰滑型（Ⅰ號滑坡）和滑移彎曲型（Ⅱ號滑坡）?；露逊e體具有“反粒序堆積結(jié)構(gòu)特征”，這使堰塞壩物質(zhì)粒徑結(jié)構(gòu)具有“下部小上部大”和“中間小兩邊大”的分布特征；這是天池能夠長期穩(wěn)定存在的重要原因，其次天池的補(bǔ)給量和徑流量處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，也利于天池長期穩(wěn)定存在。

（2）天池塑造十分豐富、多樣和異質(zhì)的景觀類型，成為天然的水庫，蘊(yùn)含豐富的水資源。天池的存在，加快了堰塞壩下游的侵蝕下切速率，使湖區(qū)內(nèi)的下切受到控制，對湖區(qū)上游的溝谷下切影響較小。某些地質(zhì)災(zāi)害對環(huán)境的影響具有兩面性，滑坡失穩(wěn)堰塞時(shí)過程中對環(huán)境會造成暫時(shí)的破壞，但在長期的演化中，逐步趨于良好，最終形成優(yōu)美的景觀。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]王蘭生，王小群，許向?qū)?，?岷江疊溪古堰塞湖的研究意義[J].第四紀(jì)研究，2012，32（5）：9981010.（WANG L S，WANG X Q，XU X N，et a1.Significances of studying the Diexi paleodammed lake at the upstream of Minjiang River，Sichuan，China[J].Quaternary Sciences，2012，32（5）：9981010.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10017410.2012.05.16.

[2]許強(qiáng)，陳偉，金輝，等.大渡河流域河谷深厚覆蓋層特征與發(fā)育分布規(guī)律研究[J].第四紀(jì)研究，2010，30（1）：3036.（XU Q，CHEN W，JIN H，et a1.Characteristics and distribution of thick overburdens along the Dadu River valley[J].Quaternary Sciences，2010，30（1）：3036.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10017410.2010.01.02.

[3]李乾坤，徐則民，張家明.永勝金沙江寨子村古滑坡和古堰塞湖的發(fā)現(xiàn)[J].山地學(xué)報(bào)，2011（6）：729737.（LI Q K，XU Z M，ZHANG J M.The ancient landslide and dammed lake found in the Jinsha River near Zhaizicun，Yongsheng，Yunnan，China[J].Journal of Mountain Science，2011（6）：729737. （in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10082786.2011.06.013.

[4]聶高眾，高建國，鄧硯.地震誘發(fā)的堰塞湖初步研究[J].第四紀(jì)研究，2004（3）：293301.（NIE G Z，GAO J G，DENH Y.Preliminary study on earthquakeinduced dammed lake[J].Quaternary Sciences，2004 （3）：293301. （in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：10017410.2004.03.008.

[5]柴賀軍，劉漢超，張倬元.中國滑坡堵江事件目錄[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，1995（4）：19.（CHAI H.J，LIU H.C，ZHANG Z Y.The catalog of Chinese landslide dam events[J].Journal of Geological Hazards and Environment Preservation，1995 （4）：19.（in Chinese））

[6]黃潤秋.20世紀(jì)以來中國的大型滑坡及其發(fā)生機(jī)制[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2007（3）：433454.（HUANG R Q.Largescale landslides and their sliding mechanisms in China since the 20th century[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2007（3）：433454.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：10006915.2007.03.001.

[7]許強(qiáng)，董秀軍.汶川地震大型滑坡成因模式[J].地球科學(xué)，2011，36（6）：11341142.（XU Q，DONG X J.Genetic types of largescale landslides induced by Wenchuan Earthquake[J].Earth Science，2011，36（6）：11341142.（in Chinese）） DOI：10.3799/dqkx.2011.119.

[8]黃潤秋.汶川8.0級地震觸發(fā)崩滑災(zāi)害機(jī)制及其地質(zhì)力學(xué)模式[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009，28（6）：12391249.（HUANG R Q.Mechanism and geomechanical modes of landslide hazards triggered by Wenchuan 8.0 earthquake[J].Chinese Journal of Rock Mechanics & Engineering，2009，28（6）：12391249.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：10006915.2009.06.021.

[9]王運(yùn)生，唐興君，石豫川，等.西南某水電站中傾順層滑坡穩(wěn)定性分析[J].南水北調(diào)與水利科技，2006（5）：2325.（WANG Y S，TANG X J，SHI Y C，et al.Analysis on the medium dip bedding slide stability in a hydropower station of the southwest of China[J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science & Technology，2006（5）：2325.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.16721683.2006.05.008.

[10]陳超，任光明，吳龍科，等.西南某水電站庫區(qū)古滑坡堵江成因及變形破壞機(jī)理研究[J].長江科學(xué)院院報(bào)，2016（6）：9498.（CHEN C，RENG G M，WU L K，et al.Formation of blocking river and deformation failure mechanism of ancient landslide in a hydroelectric power station reservoir area in southwest of China[J].Journal of Yangtze River Scientific Research Institute，2016 （6）：9498.（in Chinese）） DOI：10.11988/ckyyb.20150306.

[11]柴賀軍，劉漢超，張倬元.大型崩滑堵江事件及其環(huán)境效應(yīng)研究綜述[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2000（2）：8790.（CHAI H J，LIU H C，ZHANG Z Y.New progress of the study of landslide damming and its environment effects[J].Geological Science and Technology Information，2000（2）：8790.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10007849.2000.02.021.

[12]余國安，王兆印，黃河清，等.崩滑堰塞壩（湖）的地貌環(huán)境效應(yīng)[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2010（9）：934940.（YU G A，WANG Z Y，HUANG H Q，et al.Geomorphology and environment effects of landslide dams（dammed lakes）[J].Advances in Earth Science，2010 （9）：934940.（in Chinese））

[13]徐則民，劉文連，黃潤秋.滑坡堵江的地貌效應(yīng)[J].第四紀(jì)研究，2013（3）：490500.（XU Z M，LIU W L，HUANG R Q.Geomorphological effects of landslide damming[J].Quaternary Sciences，2013（3）：490500.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10017410.2013.03.09.

[14]姜加虎，竇鴻身.文縣天池環(huán)境調(diào)查[J].海洋湖沼通報(bào)，1997（1）：1317.（JIANG J H，DOU H S.Investigation of water environment of Tianchi Lake in Wenxian country[J].Transactions of Oceanology and Limnology，1997（1）：1317.（in Chinese））

[15]李建忠，劉洪波，張億其，等.甘肅省文縣陽山金礦帶控礦構(gòu)造特征及找礦方向[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008（1）：1317.（LI J Z，LIU H B，ZHANG Y Q，et al.Orecontrol structures and range of reconnaissance for the Yangshan Au ore zone in Wenxian，Gansu[J].Acta Geologica Sichuan，2008（1）：1317.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10060995.2008.01.003.

[16]袁道陽，雷中生，楊青云，等.1879年甘肅武都南8級地震的震災(zāi)特征[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（5）：611621.（YUAN D Y，LEI Z S，YANG Q Y，et al.Seismic disaster features of the 1879 southern Wudu M8 earthquake in Gansu Province[J].Journal of Lanzhou University，2014（5）：611621.（in Chinese）） DOI：10.13885/j.issn.04552059.2014.05.006.

[17]許強(qiáng)，董秀軍，鄧茂林，等.2010年7·27四川漢源二蠻山滑坡碎屑流特征與成因機(jī)理研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010（5）：609622.（XU Q，DONG X J，DENG M L，et al.The Ermanshan rock slidedebris flow of July 27，2010 in Hanyuan，Sichuan：characteristics and failure mechanism[J].Journal of Engineering Geology，2010，（5）：609622.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10049665.2010.05.003.

[18]CRUDEN D M，HUNGR O.The debris of the Frank slide and theories of rockslideavalanche mobility[J].Canadian Journal of Earth Sciences，1986，23（3）：425432.

[19]王玉峰，程謙恭，朱圻.汶川地震觸發(fā)高速遠(yuǎn)程滑坡碎屑流堆積反粒序特征及機(jī)制分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2012（6）：10891106.（WANG Y F，CHENG Q G，ZHU Q.Inverse grading analysis of deposit from rock avalanches triggered by Wenchuan earthquake[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2012 （6）：10891106.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10006915.2012.06.002.

[20]郝明輝，許強(qiáng)，楊興國，等.高速滑坡碎屑流顆粒反序試驗(yàn)及其成因機(jī)制探討[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2015（3）：472479.（HAO M H，XU Q，YANG X G，et al.Physical modeling tests on inverse grading of particles in high speed landslide debris[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2015 （3）：472479.（in Chinese）） DOI：10.13722/j.cnki.jrme.2015.03.004.

[21]WANG Y S，HE J X，LUO Y H.Seismic response of the Lengzhuguan slope during Kangding Ms5.8 earthquake[J].Journal of Mountain Science，2017，14（11）：23372347.DOI：10.1007/s1162901743681.

[22]羅永紅，王運(yùn)生.汶川地震誘發(fā)山地斜坡震動(dòng)的地形放大效應(yīng)[J].山地學(xué)報(bào)，2013，31（2）：200210.（LUO Y H，WANG Y S.Mountain slope ground motion topography amplification effect induced by Wenchuan Earthquake[J].Journal of Mountain Science，2013，31（2）：200210.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10082786.2013.02.009.

[23]張俊玲.1879年甘肅武都南8級地震新史料[J].西北地震學(xué)報(bào)，2007，29（3）：264266.（ZHANG J L."A new historical record about Southern Wudu M8.0 Great Earthquake in 1879"[J].Northwestern Seismological Journal，2007，29（3）：264266.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.10000844.2007.03.014.第16卷第3期