史晟

摘 要：《唐嗣虢王李邕墓發(fā)掘報(bào)告》一書(shū)對(duì)獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的發(fā)掘做了詳細(xì)報(bào)告。文章以報(bào)告中獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的描述、平面圖及三維透視圖為基礎(chǔ)，利用AutoCAD軟件，對(duì)1號(hào)陪葬墓進(jìn)行結(jié)構(gòu)繪制。利用AutoCAD軟件的便捷性，對(duì)1號(hào)陪葬墓的各部分的開(kāi)挖土方量做統(tǒng)計(jì)，結(jié)合國(guó)內(nèi)較早的全國(guó)統(tǒng)一勞動(dòng)定額，對(duì)該墓土方開(kāi)挖工程的土方量、開(kāi)挖方式、工程耗時(shí)做一定的分析。

關(guān)鍵詞：獻(xiàn)陵；1號(hào)陪葬墓；土方；開(kāi)挖

獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓位于富平縣呂村鎮(zhèn)雙寶村，處于獻(xiàn)陵?yáng)|側(cè)陪葬區(qū)中部，距獻(xiàn)陵約4千米。該墓所處位置地域平坦，黃土層堆積深厚，便于地下墓葬開(kāi)挖。通過(guò)研究該墓葬的土方開(kāi)挖工程，對(duì)關(guān)中地區(qū)唐代墓葬的開(kāi)挖有初步認(rèn)識(shí)。

1 獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的土方量

獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓為長(zhǎng)斜坡墓道，前后雙室磚室墓為大型磚室墓。該墓坐北朝南，地下由墓道、天井、過(guò)洞、壁龕、前后甬道、前后墓室組成。其中天井共有5個(gè)，由南向北分別為1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)上下貫通的明天井，4號(hào)、5號(hào)下底為前甬道頂、前墓室頂?shù)陌堤炀?，各天井底部所?duì)應(yīng)的過(guò)洞依次為1～5號(hào)過(guò)洞。壁龕位于2號(hào)天井底部，分別位于2號(hào)過(guò)洞的東、西壁。

現(xiàn)根據(jù)《唐嗣虢王李邕墓發(fā)掘報(bào)告》[1]對(duì)獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的具體描述，并參考1號(hào)陪葬墓的平面圖、剖面圖[1]，用AutoCAD軟件繪制出獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的三維模型圖（圖1）。利用AutoCAD軟件自帶查詢工具，可直接對(duì)各模型進(jìn)行體積測(cè)量，按墓道、天井、過(guò)洞、壁龕、甬道、后墓室土壙，分別得出各個(gè)部分的土方量。其中天井5的正下方為該墓前室，天井5與前室歸為一體；前甬道位于天井4下方，并包含過(guò)洞4、過(guò)洞5部分。

2 葬墓人力開(kāi)挖的相關(guān)定額標(biāo)準(zhǔn)

土方開(kāi)挖主要受到工人、工具、土壤種類(lèi)、挖土深度的影響，在不同的時(shí)代，生產(chǎn)力各不相同。但在各時(shí)代背景下，其各個(gè)部分開(kāi)挖完成的先后相對(duì)順序是相同的。所以借用1985年《全國(guó)建筑安裝工程統(tǒng)一勞動(dòng)定額》[2]，分析墓葬各個(gè)部分在土方開(kāi)挖過(guò)程中的完成的相對(duì)順序，從而對(duì)獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的開(kāi)挖做出較為合理的推斷。

1985年《全國(guó)建筑安裝工程統(tǒng)一勞動(dòng)定額》[2]是全國(guó)性的第一次修訂的統(tǒng)一勞動(dòng)定額，其中人力土方工程定額就是針對(duì)人工開(kāi)挖土方、地槽、地溝、柱基、地坑工程的人工標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《全國(guó)建筑安裝工程統(tǒng)一勞動(dòng)定額》[2]的數(shù)據(jù)及其使用方法對(duì)各個(gè)組成部分進(jìn)行計(jì)算分析。

另外，人從事各種作業(yè)都需要有足夠的操作活動(dòng)空間。人工開(kāi)挖作業(yè)時(shí)，采用的作業(yè)姿勢(shì)為立姿，立姿時(shí)的活動(dòng)空間由《人機(jī)工程學(xué)》[4]可知，開(kāi)挖作業(yè)時(shí)的安全操作區(qū)域，應(yīng)為一個(gè)人面前以人體半徑不小于1.5米、圓心角不小于120度的扇形圓柱體區(qū)域，底面積不小于2.4平方米。

各部分的開(kāi)挖口面積如表1，均不超過(guò)4.8平方米。所以在開(kāi)挖時(shí)，每個(gè)天井的開(kāi)挖作業(yè)人員應(yīng)只為1人。墓道長(zhǎng)度達(dá)17米，寬度為2米，墓道為斜坡，且總土方量較小，對(duì)墓葬開(kāi)挖工程工期的影響非常小，所以暫定為3人同時(shí)作業(yè)予以分析。后墓室土壙開(kāi)口面積為38.44平方米，該開(kāi)挖處最大能同時(shí)容納約11人作業(yè)，同時(shí)仍留有足夠的冗余空間。

3 獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的土方開(kāi)挖工期

通過(guò)借助AutoCAD軟件，采用《全國(guó)建筑安裝工程統(tǒng)一勞動(dòng)定額》的相關(guān)算法，結(jié)合開(kāi)挖人數(shù)，對(duì)獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的各組成部分進(jìn)行計(jì)算，可以得出各部分所需的開(kāi)挖所需的工日（表2）。

傅熹年先生在《唐代隧道型墓的形制構(gòu)造和所反映的地上宮室》[5]中指出，天井在工程上的功能是有利于開(kāi)挖與回填，在開(kāi)挖時(shí)墓道、天井、土壙可以同時(shí)開(kāi)挖作業(yè)，減少施工時(shí)間。據(jù)此，以墓道、天井、土壙同時(shí)開(kāi)工為條件，在開(kāi)挖過(guò)程中墓道與過(guò)洞1為一組，天井1與過(guò)洞2為一組，天井2與過(guò)洞3為一組，天井3與過(guò)洞4為一組，天井4與過(guò)洞5為一組，天井5與前室為一組，后墓室土壙與后甬道為一組，其分開(kāi)挖時(shí)間完成節(jié)點(diǎn)如圖2所示。

4 獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓土方開(kāi)挖工程的過(guò)程

墓道、1～5號(hào)天井、后墓室土壙同時(shí)開(kāi)挖，墓道與1號(hào)天井首先完成豎向開(kāi)挖，開(kāi)挖完成后，1號(hào)過(guò)洞南北兩口可同時(shí)相向開(kāi)挖，也可由較早完成的一面單獨(dú)開(kāi)挖。由圖2可知，1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、5號(hào)過(guò)洞及后甬道均會(huì)遇到相似情況，本文以1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、5號(hào)過(guò)洞及后甬道采用的雙向開(kāi)挖進(jìn)行分析。

由圖2可知，3號(hào)天井完成后，4號(hào)天井僅開(kāi)挖一半，3號(hào)天井與4號(hào)過(guò)洞單向開(kāi)挖完成后，4號(hào)天井仍在開(kāi)挖作業(yè)中。且由于天井為垂直向下的結(jié)構(gòu)決定了天井的開(kāi)挖只有從上往下開(kāi)挖且下方不得出現(xiàn)空洞，否則天井下方待開(kāi)挖土層對(duì)上方的支撐力不足，易造成塌方事故。所以，4號(hào)過(guò)洞完成后需不得繼續(xù)向北開(kāi)挖。

5號(hào)天井與前室開(kāi)挖完成后，前室兩端的5號(hào)過(guò)洞及后甬道均處于開(kāi)挖狀態(tài)，遂由前室向5號(hào)過(guò)洞及后甬道開(kāi)挖。5號(hào)天井與前室開(kāi)挖需33個(gè)工日完成，5號(hào)過(guò)洞剩余4.26個(gè)工日完成，后甬道剩余4.88個(gè)工日完成，雙向開(kāi)挖，5號(hào)過(guò)洞需2.13個(gè)工日完成，后甬道需2.44個(gè)工日完成，總完成工期約為35.44個(gè)工日，所以獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的開(kāi)挖工程以1985年的勞動(dòng)定額標(biāo)準(zhǔn)最快需36個(gè)工作日完成。

綜上所述，獻(xiàn)陵1號(hào)陪葬墓的開(kāi)挖工程可分為兩期，墓道、1號(hào)天井、2號(hào)天井、3號(hào)天井、1號(hào)過(guò)洞、2號(hào)過(guò)洞、3號(hào)過(guò)洞、4號(hào)過(guò)洞、東、西壁龕的開(kāi)挖工程為一期工程，4號(hào)天井、5號(hào)天井、5號(hào)過(guò)洞、前室、墓室土壙、后甬道為二期工程。一期、二期工程同時(shí)開(kāi)挖，1號(hào)過(guò)洞、2號(hào)過(guò)洞、3號(hào)過(guò)洞、5號(hào)過(guò)洞、后甬道為雙向開(kāi)挖，4號(hào)過(guò)洞為單向開(kāi)挖。一期工程完工較早于二期工程約1/3的總工期。

參考文獻(xiàn)

[1]陜西省考古研究院.唐嗣虢王李邕墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2012.

[2]城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部.全國(guó)建筑安裝工程統(tǒng)一勞動(dòng)定額[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1985.

[3]朱序璋.人機(jī)工程學(xué)[M].西安：西安電子科技大學(xué)出版社，1999.

[4]傅熹年.唐代隧道型墓的形制構(gòu)造和所反映的地上宮室[M]//傅熹年建筑史論文集.北京：文物出版社，1998.