□王文凱

仲裁敗訴

徐邦陽倒在了工作崗位上，這是大家公認(rèn)的?？墒?，光明公司總經(jīng)理卜堯連卻不理這一茬。

徐邦陽住院，前后花費了大量的醫(yī)療費，可是，光明公司只是墊交了2000元的住院費，其他的就沒有說法了。徐新良自從那天找了卜堯連，就再沒有去找過他。

徐新良夫婦見徐邦陽的病情已經(jīng)穩(wěn)定，根據(jù)醫(yī)囑開了些藥，就帶著父親回到了家里養(yǎng)病。徐新良實在沒有辦法了，本來供兒子讀大學(xué)就困難的家攤上這個事，昂貴的醫(yī)療費用幾乎耗盡了家底，這讓徐新良夫婦一籌莫展。徐邦陽原本每月的工資就不高，只能夠維持生計，基本上沒有攢下什么錢?，F(xiàn)在這個事一出，公司又不發(fā)工資了，這不是在難為孩子嗎。本來進城打工就是自食其力的，誰成想搞成這樣？

結(jié)束治療后，徐新良開始為父親徐邦陽工傷賠償?shù)氖虑楸甲?，但光明公司方面的答?fù)讓他們夫妻倆非常失望?；氐郊茵B(yǎng)病的徐邦陽，整日里躺在床上。平日里閑不住的他，現(xiàn)如今閑下來了，心情也異常沮喪。

原本徐邦陽的賠償問題，合乎情理的救濟和安慰就能夠解決，如今卻因為光明公司的冷漠而慢慢地演變成了一場糾紛。這場糾紛延續(xù)了五年的時間，本來和和美美的家庭生活也因此愁云密布。

徐新良夫婦晚上睡不著的時候，常常合計。

“翠花，老爺子在醫(yī)院治療了五十多天，出院的時候，他的雙腿仍然沒有知覺，現(xiàn)在，半身不遂已經(jīng)是鐵定的事實。下一步的生活和照顧是一個大問題。我們兩個僅靠種地供兒子上學(xué)已經(jīng)非常困難了，再加上老爺子現(xiàn)在這樣，以后可怎么辦呢？”

“是啊，老爺子現(xiàn)在吃飯都需要人侍候，身邊沒有人照顧可不行，以后出去干活的時候家里沒有人實在不放心啊！”

“要不，咱找個律師咨詢一下，看怎么把老爺子的權(quán)利給掙回來？”徐新良仍然覺得父親的事不能就這么算了。

“還是和兒子商量一下吧，他懂得多?！绷捍浠ㄐ睦镞€是更相信有文化的兒子。

“好的，我明天就聯(lián)系兒子，看他怎么說?！毙煨铝即蚨酥饕狻?/p>

第二天早飯后，徐新良就迫不及待地給兒子打了電話。

“兒子，我和你媽昨天夜里商量了一宿你爺爺?shù)氖?，也沒有個準(zhǔn)主意，你看怎么辦才好？

“爹，你們先別急，現(xiàn)在爺爺?shù)牟∏榉€(wěn)定了嗎？我馬上就要畢業(yè)了，等畢業(yè)后就可以騰出功夫來打理這件事了?！毙煨娭?，打官司不是件容易的事，再說，爺爺這不是件平常事，有可能涉及一些法律沖突的問題，估計不好解決。雇律師要花不少錢，還不如自己回去后自己代理一下。想到這些，他打定主意，這事一定要辦，還要辦出結(jié)果和名堂。

“爹，這事情還需要勞動仲裁，我現(xiàn)在正在準(zhǔn)備畢業(yè)和研究生考試，臨時沒有時間。我的同學(xué)郭曉燕在咱們本地干法律工作，干得不錯，工作能力強，勞動仲裁這方面的事也比較精通。要不我先和她打聲招呼，你去找她，讓她先幫著你搞一下勞動仲裁的事，好吧？”徐小強胸有成竹，信心十足。

“好吧，現(xiàn)在看來只能這樣了，兒子，你和她說一聲，我去找她。你把她的電話給我，我好聯(lián)系她?！毙煨铝己苄牢浚粌鹤幼x過大學(xué)就是不一樣。

“爹，郭曉燕的電話是189xxxxxxxx，我讓她聯(lián)系你吧。”徐小強想的很周到，爹娘都是農(nóng)村的，進了城都找不著北，讓他們在人生地不熟的地方找個人不是難為他們嗎？

徐新良夫婦和兒子商量好了以后，決定馬上就按照兒子的意見去辦。

不久后，徐新良在兒子同學(xué)郭曉燕的幫助下為父親徐邦陽申請了工傷鑒定。2012年10月15日，徐邦陽被鑒定為一級傷殘。徐新良為徐邦陽的事申請了勞動仲裁，但仲裁的結(jié)果卻和預(yù)想的大相徑庭，仲裁裁決是徐邦陽與光明公司沒有勞動關(guān)系。

郭曉燕提供的證據(jù)是：徐邦陽出生于1936年12月24日，系劉山縣河西鎮(zhèn)徐家村農(nóng)民，2006年10月至2012年7月23日期間在光明公司看大門，吃住都在門衛(wèi)處，有時還兼任收發(fā)報紙信件一類的事，但是主要職責(zé)就是看大門。2012年7月23日19時許，在光明公司門衛(wèi)崗位上突發(fā)腦溢血，隨后住院治療。

徐邦陽患病時系在光明公司從事臨時性值班保衛(wèi)工作，但是，光明公司主張徐邦陽患病時系在夜間睡覺時間，非工作時間，同時提供了提供了公司職工工資表、考勤表，該表中沒有徐邦陽。

2012年11月10日，徐邦陽申請的勞動仲裁被駁回。理由有二：一是徐邦陽年紀(jì)已經(jīng)76歲，早已經(jīng)過了退休年齡，不具備勞動者主體資格，即使在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，也只能與用人單位形成勞務(wù)關(guān)系。二是徐邦陽患病不假，可不是在工作時間。

徐新良夫婦將仲裁的結(jié)果如實和徐邦陽解釋了一下。徐邦陽表示不服，讓徐新良再和律師溝通一下，不行就打官司。

隨后，徐新良又寫好了訴狀向縣人民法院提出訴訟。將光明公司公司和負(fù)責(zé)人卜堯連告上法庭。

一審勝訴

一審開庭時間定在了2013年8月26日。

失去了工資收入并且半身不遂的徐邦陽，漸漸感覺生活已經(jīng)難以為繼。

徐邦陽整日躺在床上，吃喝拉撒還需要徐新良夫婦伺候，要強了一輩子的他怎么都咽不下這口氣。一天晚飯后，他把徐新良夫婦叫到床前商量如何把這件事的理掙回來。

“現(xiàn)在家里收入基本沒了，光靠地里來地里去，又靠天吃飯，本來你們要供小強讀書都困難，現(xiàn)在又添了我這個累贅，怎么辦呢？”徐邦陽老淚縱橫，感到自己給兒女添麻煩了，可又沒有辦法，說到傷心處不覺就流下淚來。

“爹，你別傷心，沒有過不去的火焰山，車到山前必有路。我們會有辦法的?！毙煨铝佳劬駶?，輕聲地安慰著父親。

“爹，這次仲裁裁決有問題。本來是我們的理，最后成了我們無理，這里面肯定有名堂，光明公司肯定托了關(guān)系找了人?！眱合眿D梁翠花對勞動仲裁的敗訴結(jié)果提出了質(zhì)疑。

徐邦陽雖然年紀(jì)大，畢竟見識多?！皠趧又俨貌恍校铱茨蔷挖s緊起訴，別拖著。”

“好的爹，過兩天小強就畢業(yè)了，他說一回來就安排起訴的事。本來家里就沒有錢，請律師還要花錢，不如讓小強自己想辦法更好一些。一來讓他實踐一下訴訟的過程，二來可以省下一大筆律師費用?！?/p>

“也好，讓小強鍛煉一下。受受難為就是很好的人生歷練。不過得抓緊時間辦啊，我怕自己等不到那一天了。”徐邦陽此時心里有了些許的欣慰，又有些許的擔(dān)憂。

艱苦的生活并沒有讓徐新良夫妻倆徹底絕望，兒子徐小強的畢業(yè)恰逢其時。徐小強作為“準(zhǔn)律師”跑前跑后，很快就立了案，8月26日順利開了庭，這場以為會很難辦的訴訟進展得出乎意料地順利。徐新良夫婦覺得幸福生活的曙光就在前面。

一審開庭那天，徐新良夫婦和兒子徐小強以及小強的朋友不下二十人都來到了法院，一來助威，二來看一看此類勞動爭議案法院到底如何審理。當(dāng)?shù)仉娨暸_的《法制經(jīng)緯》欄目經(jīng)過法院的允許進行了庭后的采訪，對事情發(fā)生發(fā)展的全過程進行了了解。畢竟，一個76歲的老人能否有資格成為勞動爭議案件的訴訟主體，是一件值得關(guān)注的事情。

可是，光明公司只是委托了一名律師出庭，再沒有其他人出現(xiàn)，卜堯連經(jīng)理更是沒敢露頭。而且，光明公司的代理人劉婧根本就不敢接受采訪，一見記者，扭頭就離開了。

經(jīng)過訴辯雙方各自陳述訴訟請求與答辯，法院歸納了一下本案雙方爭議的焦點問題：一、2006年10月至2012年7月23日期間徐邦陽是否曾在光明公司從事值班保衛(wèi)工作；二、若2006年10月至2012年7月23日期間徐邦陽曾在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，該期間徐邦陽是否與光明公司存在勞動關(guān)系。

徐小強作為原告方徐邦陽的代理人，提供了證人孫亮、徐春、孫利、孫田的證言，并且申請了四名證人出庭作證；同時提交了一份當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明材料。

“審判長，審判員，作為徐邦陽的訴訟代理人，我有兩點代理意見需要向法庭陳述：一、我剛才提供的證人證言，他們的證言之間能相互吻合，符合客觀事實，形成較為完整的證據(jù)體系，并與原告徐邦陽的陳述一致，該四人的證言建議請合議庭予以采信。二、同時，結(jié)合縣公安局李莊派出所的證明，足以認(rèn)定徐邦陽于2006年10月經(jīng)徐春介紹來光明公司從事值班保衛(wèi)工作，并于2012年7月23日值夜班期間突發(fā)腦溢血患病的事實。光明公司辯稱徐邦陽系在光明公司睡覺即非工作時患病致殘，與事實不符，不予采信。這一點亦請合議庭予以支持。”

雖然初出茅廬，但是，看得出徐小強學(xué)的東西扎實，訴說證據(jù)句句一針見血，切中要害。合議庭的幾名法官投來了贊許的目光。

“審判長，我的委托人光明公司以為，徐邦陽患病時已經(jīng)76歲，早已過退休年齡，不具備勞動者主體資格，即使在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，也只能與用人單位形成勞務(wù)關(guān)系。請合議庭注意。”

光明公司的法律顧問劉婧一直堅持自己的觀點，她的觀點也就是這么一條。

庭審進行得很順利。審判長張斌給雙方留下了一個月的庭外和解時間。很明顯，法院的這一做法至少對徐邦陽一家是個好消息。

“讓我們調(diào)解，起碼說明我們有爭取權(quán)利的機會，那就是說明我爺爺?shù)氖掠袘??！毙姾芘d奮。拉著同學(xué)郭曉燕的手使勁地握著，握得曉燕都手疼了。

“干嘛呢小強，八字還沒有一撇，你高興的太早了吧！”郭曉燕輕輕地甩了甩被握疼的手，嗔怪地說著小強。

庭審結(jié)束后，媒體記者小楊對小強進行了采訪。

“徐小強先生，聽說你是一個剛剛畢業(yè)的法學(xué)院大學(xué)生，本想你初出茅廬經(jīng)驗會很一般，沒有想到，你的思路敏捷，雄辯有力，真讓人佩服?！庇浾咝钣芍缘馗锌妱偛诺目犊愒~。

“我只不過是大膽說出了我想說的話而已，真實感受，沒有什么，謝謝你!”小強不卑不亢，大方地接受著記者的采訪。

“徐小強先生，你認(rèn)為今天的案件誰又會有希望贏呢？”。

“我的請求和勝訴的理由已經(jīng)在法庭上表達的很清楚，勝訴是必然的，這是不容置疑的。當(dāng)然，法官還沒有最后判決，至少還存在另外一種可能?！毙姾茏孕?。他的法律素養(yǎng)讓他相信，這件案子一定會朝著他的思路前行。

“謝謝你，徐小強先生，我們會跟蹤報道這件案件的，到時候你要盡力配合哦！”記者小楊很客氣，不過，她陽光開朗又工作認(rèn)真，一看就是一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的好記者。

果不其然，一個月后，法院對此案做出了判決。而且，正如徐小強的判斷，官司最后的理在小強這一邊。

一審判決認(rèn)為，徐邦陽與光明公司依法建立了勞動關(guān)系，理應(yīng)享受工傷待遇。

接到一審判決，徐邦陽一家及親戚朋友高興得一夜沒有合眼，一起吃了個團圓飯。徐邦陽老淚縱橫，對子女們說：“孩子們，別高興的太早，我知道卜堯連的所作所為，他是不會善罷甘休的。即使無理也要爭三分的人，別指望他痛快地承認(rèn)錯誤、賠償損失?！?/p>

徐邦陽老人的預(yù)感不久后便應(yīng)驗了。他接到法院判決書的第三天，徐邦陽一家就又接到了法院的郵政快遞，快遞的內(nèi)容不用細說，那就是光明公司的上訴狀了。

光明公司不服一審判決，提出上訴，要求撤銷一審判決，給予一個公正的裁判結(jié)果。

接到上訴狀，徐邦陽老人嘆了一口氣，無奈地說：“我說什么來著，卜堯連就是這樣的人！”他對徐新良和徐小強說，“只要我還有一口氣，你們就不要怕他，有理走遍天下，我就不信還沒有王法了，還沒有天理了，不怕他卜堯連真的不要臉！”

這下可把徐邦陽老人氣壞了。一輩子要強的人，哪受得了這個氣？徐小強知道，官司既然打到這個份上，那就必須要堅決和光明公司打到底。

二審仍然公正

卜堯連有一個小算盤，那就是他的“拖”字決。即使二審不贏，他也要拖時間，拖著不拿錢，能拖多長時間就拖多長時間，早晚拖死徐邦陽這個倔強的老頭。他知道，這件案子他贏不了，可他就是不認(rèn)這壺酒錢。

他找到了訴訟掮客李萬能，面授機宜，出面找人，一是爭取改判，二是不能改判就拖時間，不達此目的誓不罷休。

李萬能這幾年“包打官司”出了名。尤其是結(jié)交了個別領(lǐng)導(dǎo)，逢年過節(jié)走訪慰問，仨核桃兩棗不時地聯(lián)絡(luò)感情，通過這些人，還確實認(rèn)識了些法官領(lǐng)導(dǎo)，就經(jīng)常吹噓能包打官司。有時還真是瞎貓遇見了死耗子，被托之事還真的成了一些。所以，人送外號“編外巧律師”。言外之意，不是律師卻干著律師之事，沒有律師的雄辯之才，卻專用投機取巧的辦法和手段周旋獲利。反正除了人心眼沒有，什么心眼都有。

卜堯連給了李萬能一些錢，讓他看著處理好此事。李萬能精著呢，接手之前，就事先了解了案情，辦案法官說此事卜堯連贏不了，李萬能沒有對卜堯連說破。李萬能愛面子，又拿了卜堯連的一大把錢，既然有著“編外巧律師”的名號，怎么能夠推脫此事？所以，只好硬著頭皮接手此事。

“老兄，你公司的事不是兄弟我不出力，此事確實不好辦，你自己應(yīng)該清楚，我只能夠盡力而為，最多只能夠拖一段時間?！崩钊f能拖著個慢腔，應(yīng)付著卜堯連。

“那就行那就行！這些錢你先拿著，請他們吃個飯，不夠的話再招呼一聲?！辈穲蜻B連連答應(yīng)，又從手提包里拿出兩萬塊錢給了李萬能。

“李律師，這事全托付給你了，吃飯的事我就不參加了，你看著安排，我在大廳里吃自助餐，你飯后把飯單子給我就行?！辈穲蜻B還挺有心計，雖然我不參加你們的局，但我要你們擺局的證據(jù)，不然怎么知道你到底有沒有請客呢？

李萬能是什么人？他早就明白卜堯連的心里怎么想的了。為了應(yīng)付卜堯連，李萬能在霸豪酒店安排了個十人桌，讓他的好朋友李軍約了一幫狐朋狗友來吃飯。其實，李萬能只是做做樣子給卜堯連看看。這些狐朋狗友里面雖然沒有辦案的那位法官，但是，李萬能演得還真有其事。席間，李萬能故意設(shè)了個局，讓李軍裝扮成法官給卜堯連打電話。

“卜經(jīng)理，你看你還這么客氣，讓李哥出面這么破費，真是不好意思，謝謝你了哈！”

“李法官，千萬別客氣，吃個飯算什么，我今天正好出發(fā)在外，沒有趕過去和你相聚，對不起哈，改日我再請客，肯定過去和你多喝幾杯，我們的事請多關(guān)照??！”

“好的好的，你先忙，常聯(lián)系啊！”

卜堯連哪里知道，這是李萬能一貫辦事的風(fēng)格。他從找他辦事的人那里索取大把的費用，根本不用在托人找關(guān)系上，大部分是用來自己揮霍和應(yīng)付自己的業(yè)務(wù)。至于托他辦的事，其實大多聽天由命，該怎么著還是怎么著啊！打官司靠的是證據(jù)，誰敢拿著自己的飯碗按照不相干的人的意思去碰石頭呢？

卜堯連還以為找了李萬能管用，整天在家里做著美夢，想著出徐邦陽的洋相呢！

光明公司一審聘用的律師劉婧早就被卜堯連解除了代理關(guān)系。卜堯連又重新聘用了一名律師張海燕，一名名不見經(jīng)傳的實習(xí)律師出庭二審。卜堯連請律師只是做做樣子，其實他把寶全部押在“編外巧律師”李萬能身上了。所以，對于二審，卜堯連雖然重視，可是他不走正道走邪道，頑固抵賴，妄圖負(fù)隅頑抗到底。

在二審的法庭上，張海燕律師忠實地履行了自己的職責(zé)，但代理意見很蒼白，只是表明了自己的代理意見：

“我的委托人光明公司不服一審判決，上訴請求是：撤銷一審判決，并依法確認(rèn)光明公司公司與徐邦陽之間不存在勞動關(guān)系。我們的理由仍然是：一審判決認(rèn)定事實錯誤，徐邦陽從未在光明公司從事保衛(wèi)值班工作；一審判決認(rèn)定徐邦陽與光明公司形成勞動關(guān)系錯誤，對已超過法定退休年齡的人員不應(yīng)當(dāng)成為勞動關(guān)系的主體?！?/p>

可是，意氣風(fēng)發(fā)、志在必得的徐小強，在二審的法庭上，依然鏗鏘有力地闡述著自己的觀點。

“審判長，審判員，我方的請求正當(dāng)，事實與理由符合法律規(guī)定，我認(rèn)為，光明公司與徐邦陽早已經(jīng)建立了勞動關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償徐邦陽老人的損失。”

“具體說來，理由有三：

一、依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十五條第一款規(guī)定，禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。但法律、法規(guī)對勞動者的年齡上限并未作強制性規(guī)定，只要未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的有勞動能力的人員，均可成為勞動關(guān)系中的勞動者；而且，徐邦陽作為農(nóng)民也無所謂何時退休的問題。

二、《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條規(guī)定：勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的，勞動合同終止?！吨腥A人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止。《勞動合同法實施條例》將勞動合同終止的條件解釋為‘勞動者達到法定退休年齡’屬于下位法對上位法的擴大性解釋，理應(yīng)適用《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條的規(guī)定。同時，《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋﹥（三）》第七條規(guī)定：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。該條的適用條件是依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金，因此，達到法定退休年齡并不是勞務(wù)關(guān)系存在的前提，而享受養(yǎng)老保險待遇才是勞務(wù)關(guān)系存在的基本前提。徐邦陽達到退休年齡，但未享受養(yǎng)老保險待遇，并不適用該條的規(guī)定。

三、至于光明公司答辯中提出的達到退休年齡，而無法繳納工傷保險的問題。對此，我們認(rèn)為，《工傷保險條例》既未限制超過法定退休年齡的人員與用人單位形成勞動關(guān)系，亦未限制用人單位為該部分人員繳納工傷保險，實踐中無法繳納的問題，只是繳納工傷保險的技術(shù)性、操作性問題，不影響勞動關(guān)系的成立。”

說來也怪，案子主審法官是個女的，正好休產(chǎn)假，案子延了期。雖說在法定的期限內(nèi)審結(jié)，可時間是長了些。陰差陽錯，仿佛李萬能還真起了多大的作用呢！

是非曲直不言自明，雖然事情一波三折，二審的過程似乎有些曲折，但是，公正自然掌握在講正義的人手中。

2013年年底的時候，中級法院對此案進行了判決，結(jié)果依然對徐邦陽老人有利。判決主文寫道：“一、駁回上訴人光明公司的上訴，維持一審關(guān)于徐邦陽與光明公司建立了勞動關(guān)系的判決結(jié)果；二、光明公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后一月之內(nèi)支付給徐邦陽各種損失25萬余元?！迸袥Q的理由言簡意賅，句句鏗鏘有力。

記者小楊以《接到勝訴判決書，老人笑了》為題，把徐邦陽老人與光明公司的的一、二審訴爭事實和訴訟的過程客觀地寫了篇通訊報道，并且制作了專題片《話說老人維權(quán)》，在本地媒體做了近十分鐘的節(jié)目播出，并且連播三次。一經(jīng)播出，在當(dāng)?shù)匾鹁薮蠓错?。此案例也成為關(guān)于老年人維權(quán)的著名指導(dǎo)性案例。