□ 潘家永
一些用人單位利用大學(xué)生求職心切、缺乏經(jīng)驗等特點,憑著自己的強(qiáng)勢地位,任意曲解試用期等,侵犯其合法權(quán)益。為防止被侵權(quán),正在求職的大學(xué)畢業(yè)生應(yīng)清楚試用期規(guī)定以及自己應(yīng)有的權(quán)利。
【案例】李誠于2017年7月大學(xué)畢業(yè)后入職某機(jī)械公司時,所簽的勞動合同中約定試用期3個月。李誠接受半個月的崗前培訓(xùn)后正式上崗,上班不到一周就因為操作機(jī)器失誤,導(dǎo)致自己受傷。李誠主張工傷待遇,但公司認(rèn)為他還在試用期,工傷保險還沒有買,因而不同意給他申報工傷并享受工傷待遇。
【點評】試用期內(nèi)的員工與正式工的基本勞動權(quán)利是一致的?!秳趧雍贤ā废嚓P(guān)條款規(guī)定:用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系;試用期包含在勞動合同期限內(nèi);工作時間和休息休假、勞動報酬、社會保險、勞動保護(hù)等,是勞動合同的必備條款。這就是說,勞動者從試用之日起就是單位的職工,與正式員工一樣,享有勞動報酬權(quán)、休息休假權(quán)、職業(yè)安全權(quán)、社會保險權(quán)、解約權(quán)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)等。本案中,雖然李誠還在試用期內(nèi),也同樣應(yīng)享受工傷保險待遇,李誠可以自行申請工傷認(rèn)定。在工傷認(rèn)定的決定下來后,由公司自行承擔(dān)李誠的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等工傷待遇。
【案例】沈茵畢業(yè)后經(jīng)半年的奔波,終有一家大公司愿錄用她,可公司提出試用期要長一些??紤]到找份好工作不易,沈茵只好答應(yīng)。2018年1月8日,雙方簽訂了一份兩年期的勞動合同,其中約定試用期5個月,試用期間月工資4560元,轉(zhuǎn)正后月工資5700元。沈茵上班3個月后,曾要求漲工資。公司說,試用期限和工資待遇方面的約定出自雙方自愿,須遵照執(zhí)行。
【點評】該公司的說法不成立?!秳趧雍贤ā返谑艞l規(guī)定,勞動合同期限3個月以上不滿1年的,試用期不得超過1個月;1年以上不滿3年的,試用期不得超過兩個月。據(jù)此,沈茵的試用期至多為兩個月,而實際約定為5個月,超過法定期限3個月,該公司顯然違法。《勞動合同法》第八十三條規(guī)定:“違法約定的試用期已經(jīng)履行的,由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標(biāo)準(zhǔn),按已經(jīng)履行的超過法定試用期的期間向勞動者支付賠償金?!辫b于沈茵5個月的試用期已履行完畢,她現(xiàn)在有權(quán)要求該公司按每月5700元的工資標(biāo)準(zhǔn)支付超期3個月的賠償金。
【案例】韓婷大學(xué)畢業(yè)后于2017年9月8日進(jìn)入某科技公司做文秘,簽了兩年期的勞動合同,試用期為兩個月。雖然韓婷曾在一家單位的文秘崗位實習(xí)半年,學(xué)到了不少技巧,基本功較扎實,但入職科技公司后不敢有絲毫懈怠,做事認(rèn)真負(fù)責(zé)。2017年10月底,公司要終止與韓婷的勞動合同。韓婷想問個明白,可人事部經(jīng)理不給任何解釋,還竟然說,既然是試用,就像買東西時試用一樣,不滿意可以隨時退貨。
【點評】試用期內(nèi)辭退員工,得有充分理由?!秳趧雍贤ā返谌艞l規(guī)定:勞動者在試用期間被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動合同。不符合錄用條件,是指勞動者實際上不符合用人單位招工時要求的條件和標(biāo)準(zhǔn),如在相關(guān)業(yè)績考核不合格等。不符合錄用條件的證明責(zé)任由用人單位承擔(dān)。本案中,該公司解聘韓婷而不拿證據(jù)來說話,只以試用期為借口,顯然是違法解聘。面對這種違法解約,韓婷有權(quán)要求該繼續(xù)履行勞動合同或者支付相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金兩倍的賠償金。
【案例】2017年9月初,小唐入職一家咨詢公司從事信息采集與統(tǒng)計,簽了兩年期的勞動合同,其中試用期兩個月。小唐因缺乏相關(guān)技巧,導(dǎo)致業(yè)績不佳,公司認(rèn)為她不符合錄用條件,于是在小唐的兩個月試用期滿前作出了考核不合格的結(jié)論。但由于當(dāng)時接了好幾單市場調(diào)查任務(wù),人手不足,因此公司沒立即辭退她,而是繼續(xù)留用。同年12月初,公司突然將小唐辭退,理由是她在試用期內(nèi)被證明不符合錄用條件。那么,在試用期內(nèi)未辭退員工,還能反悔嗎?
【點評】原勞動部辦公廳《對〈關(guān)于如何確定試用期內(nèi)不符合錄用條件可以解除勞動合同的請示〉的復(fù)函》指出:“對試用期內(nèi)不符合錄用條件的勞動者,企業(yè)可以解除勞動合同;若超過試用期,則企業(yè)不能以試用期內(nèi)不符合錄用條件為由解除勞動合同?!睋?jù)此,如果勞動者在試用期間被證明不符合錄用條件,那么用人單位應(yīng)當(dāng)在試用期內(nèi)進(jìn)行處理,即可在試用期內(nèi)隨時解聘。如果已經(jīng)超過了試用期,就應(yīng)當(dāng)視為該試用員工已轉(zhuǎn)為正式員工,用人單位就不得再以“勞動者在試用期間被證明不符合錄用條件”為由解除勞動合同。本案中,咨詢公司是2017年9月初錄用小唐的,試用期兩個月,而于2017年12月初以小唐在試用期間被證明不符合錄用條件為由將她解聘,顯然超過了試用期,因此這種解約是違法的。