[提要] 自中越關系正?；詠?，雙邊貿(mào)易得到快速發(fā)展。截至目前，中國是越南第一大貿(mào)易伙伴。本文利用2000年以來的雙邊貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以G指數(shù)對中越貿(mào)易的競爭性進行實證分析，從而得出結論：中越在初級產(chǎn)品方面存在一定的競爭性，但總體而言中越雙邊貿(mào)易競爭性不強。

關鍵詞：中國；越南；比較優(yōu)勢；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F7 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年9月17日

引言

亞當·斯密在其代表著作《國富論》中，提出了其關于國際貿(mào)易和國際分工的絕對成本理論，認為國際分工的基礎是有利的自然稟賦，或后天的有利生產(chǎn)條件。大衛(wèi)·李嘉圖在絕對成本理論的基礎上，提出“比較成本說”，認為每個國家不一定生產(chǎn)各種商品，而應集中生產(chǎn)那些利益較大或風險較小的商品，然后通過國際貿(mào)易進行商品交換。以赫克歇爾-俄林為代表的要素稟賦論認為，一國應該分工生產(chǎn)并出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型產(chǎn)品，進口該國相對希缺和昂貴的要素密集型產(chǎn)品。但是，在現(xiàn)實貿(mào)易中，不僅發(fā)達國家間，而且發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間也有相當部分的貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。本文利用近十年的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別以比較優(yōu)勢理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為依據(jù)對中越貿(mào)易的競爭性和互補性進行實證分析，以期對中越雙邊貿(mào)易的發(fā)展給予一定的說明和指導。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法。本文研究中越貿(mào)易競爭性的方法，主要是采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，進而達到客觀評價中越貿(mào)易競爭性的目的。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際貿(mào)易的簡稱，是指一個國家或地區(qū)，在一段時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就是衡量一國外貿(mào)競爭力的標志。根據(jù)已有的文獻資料，由于人們對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易概念的理解有所不同，所采用的計量方法也就存在著比較大的差異。Grubel & Lloyd在1975年提出了迄今為止使用最廣泛的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量方法——G-L指數(shù)。但是，伯格斯特朗德認為：Grubel & Lloyd錯誤地把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一國與其他所有國家間多邊貿(mào)易總和的一部分來測量。相反，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計量應該將其作為該國與其每一個貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易的一部分。由此，Bergstrand在1983年提出了一個雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易公式，即：

如果i國的所有貿(mào)易都平衡，則Xijk=Xjik，i國與j國在k產(chǎn)品（產(chǎn)業(yè)）的所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，Gijk=1，但是這種情況比較少見。當i國的總貿(mào)易（多邊貿(mào)易）失衡時，就必須進行調整。Xijk*、Xjik*分別表示調整后的Xijk、Xjik值。0≤Gijk≤1，一般認為，Gijk越大，則兩國在k類商品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重越大。如果Gijk接近0，則表示兩國在k類商品上的貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；如果Gijk接近1，則表示兩國在k類商品上的貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（二）數(shù)據(jù)來源及產(chǎn)品分類。本文使用的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），具體分類方法是以《聯(lián)合國國際貿(mào)易標》（SITC）第三次修訂標準（SITC Rev.3）為基礎。按1位數(shù)的國際貿(mào)易分類標準，所有商品分為10大類，其中0～4類大多為初級產(chǎn)品，6類和8類大多為勞動密集型產(chǎn)品，5類、7類和9類大多為資本或技術密集型產(chǎn)品。

二、中越貿(mào)易基本情況

中國從1978年開始實行改革開放，2001年12月11日加入WTO。越南1986年才打開國門，1987年制定《外商企業(yè)投資法》，2007年1月11日正式加入WTO。1991年中越貿(mào)易總額為3，230萬美元。自1991年中越關系正?；詠?，中越經(jīng)貿(mào)關系得到了快速的發(fā)展，尤其是進入21世紀以來，中越雙邊貿(mào)易發(fā)展迅猛。

如圖1所示，2000～2008年兩國雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)連年增長的態(tài)勢，中國連續(xù)7年成為越南最大的貿(mào)易伙伴，其中，中國對越南的出口額由15.3726億美元增長到151.2213億美元，年均增長33.1%；中國自越南的進口額由9.2915億美元增長到43.3632億美元，年均增長21.2%，雙邊貿(mào)易額由24.6641億美元增長到194.5845億美元，年均增長率達29.5%。

2009年雖然受國際金融危機影響，但中越貿(mào)易額達到210.48億美元，全年同比增長8.16%。其中，中國對越南出口163億美元，同比增長7.8%，自越南進口47.5億美元，同比增長9.5%。2010年，受全球經(jīng)濟復蘇的推動，中越貿(mào)易總額再創(chuàng)新高，達到254億美元，同比增長20.68%，其中中國對越南出口231.13703億美元，同比增長40.80%，從越南進口69.80437億美元，同比增長46.96%。

據(jù)中國海關統(tǒng)計，2011年1～9月中國對越南出口209.27343億美元，進口76.51923億美元。截至目前，中國是越南第一大貿(mào)易伙伴。

從商品結構來看，越南對中國出口以資源密集型產(chǎn)品為主，例如原油、煤炭、水產(chǎn)品、果蔬、木器、礦產(chǎn)、橡膠和農(nóng)產(chǎn)品等，中國對越出口主要是勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品，即紡織品、鋼材、成品油、機電產(chǎn)品和化工產(chǎn)品為主。2010年中國對越南出口商品主要有：機電產(chǎn)品、鋼材、紡織原輔料、成品油、鋼坯、肥料等，中國自越南進口主要商品包括：煤炭、原油、天然橡膠、鐵礦砂等。（圖1）

三、中越產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

中越雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)顯示，總體上勞動密集型產(chǎn)品和資本及技術密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本維持在0.5以下。尤其是勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.35以下，呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最高的是初級產(chǎn)品，有些年份產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)已經(jīng)超過了0.9，總體呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)從2006年開始出現(xiàn)遞減趨勢。2009年的中越雙邊貿(mào)易情況驗證了以上基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析。（表1、表2）

如前文所述，在勞動密集型產(chǎn)品和資本及技術密集型產(chǎn)品上，中國都具有比較優(yōu)勢，所以這兩種類型的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征符合傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論，但是，初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征有悖于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論。中越間初級產(chǎn)品形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因，以2009年中越初級產(chǎn)品進出口額分析。由表3分析可知，主要原因是中越大量進口SITC3（礦物燃料、潤滑油及有關原料）類產(chǎn)品的同時，大量出口SITC3類產(chǎn)品。（表3）

綜合以上分析，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在一定程度上反映了一國各產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭優(yōu)勢，但是總體上中越之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還比較低。雖然近年有所提高，但提高幅度不大，這表明中越兩國的貿(mào)易互補性遠遠大于競爭性。從商品結構上看，在初級產(chǎn)品方面，中國與越南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較大，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；在勞動密集型產(chǎn)品和資本及技術密集型產(chǎn)品方面，中越產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較小，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

四、結語

通過以上對中越貿(mào)易的競爭性和互補性的實證分析，可以得出如下結論：根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析，總體上中越之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還比較低，兩國貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易互補性遠遠大于競爭性。在初級產(chǎn)品方面，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較大，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

主要參考文獻：

[1]郭學能，石群.The Present situation，Characteristics &Countermeasures; of Sino-Vietnamese Trade[C].Singaper：Singaper Management and Sports Science Institute，2013.

[2]高金田，馬祥芹.中國與瑞士貿(mào)易互補性的實證分析[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2010（5）.

[3]皮軍，劉相駿.中越經(jīng)貿(mào)關系：競爭性與互補性分析[J].南洋問題研究，2009（2）.

[4]顏蔚蘭，趙紅云.中國與越南產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2011（1）.

[5]Balassa，Bela.Trade liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].Manchester School of Economics and Social Studies，1965.

[6]Grubel，H.G.&Lloyd;，P.J.Intra-Industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].London：Macmillan，1975.

[7]藍慶新，鄭學黨.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析與促進策略[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（2）.

[8]李準曄，金洪起.中韓貿(mào)易結構分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（2）.