韓笑

【摘要】本文利用出口相似度指數(shù)及顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算中國與南亞進(jìn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于“一帶一路”視角，考察中國與南亞之間的貿(mào)易關(guān)系。結(jié)果表明：中國與南亞貿(mào)易時(shí)，中國在工業(yè)制成品上具有優(yōu)勢(shì)，南亞則在初級(jí)產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)；勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上南亞比較優(yōu)勢(shì)要比中國明顯，而中國資本密集型比較優(yōu)勢(shì)并不十分突出；同時(shí)，出口中，印度與中國存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但總體而言，中國與南亞貿(mào)易關(guān)系的互補(bǔ)性要強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性。

【關(guān)鍵詞】“一帶一路”南亞 互補(bǔ)性 競(jìng)爭(zhēng)性

南亞，經(jīng)濟(jì)一直較為落后，近幾年來，各國經(jīng)濟(jì)增速較快，發(fā)展?jié)摿薮?。推進(jìn)介一帶一路”倡議建設(shè)，南亞更是重要區(qū)域，分析中國與南亞雙邊貿(mào)易關(guān)系，有利于雙方更好的開展經(jīng)貿(mào)合作，促進(jìn)雙方攜手推進(jìn)介一帶一路”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)雙方合作共贏。

一、中國與南亞貿(mào)易合作現(xiàn)狀

（一）中國與南亞總體貿(mào)易情況

中國與南亞間的貿(mào)易聯(lián)系逐漸加強(qiáng)。以2001-2016年為考察期，中國與南亞總體貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國對(duì)南亞出口呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)口略有波動(dòng)，貿(mào)易差額保持較高水平（如圖1所示）。

2001年，中國對(duì)南亞出口額為42.22億美元，占中國出口總額的1.59%，從南亞進(jìn)口額為12.55億美元，約占進(jìn)口總額的0.56%；到2016年，中國對(duì)南亞的出口增長(zhǎng)了21.7倍，達(dá)到958.40億美元，但僅占到對(duì)世界出口的4.57%左右；從南亞進(jìn)口額為116.24億美元，還不到中國進(jìn)口總額的1%?？梢钥闯觯袊c南亞之間貿(mào)易規(guī)模較小，貿(mào)易聯(lián)系松散，且中國對(duì)南亞長(zhǎng)期保持著較大貿(mào)易順差。

（二）中國與南亞各國貿(mào)易情況

從貿(mào)易國別上看，中國對(duì)南亞進(jìn)、出口貿(mào)易國別分布較為集中，主要集中在印度、巴基斯坦和孟加拉國，且中印雙邊貿(mào)易是中國與南亞地區(qū)貿(mào)易的“主力軍”

中國與南亞各國貿(mào)易時(shí)，印度對(duì)中國進(jìn)、出口最多，是中國在南亞的第一大貿(mào)易伙伴；2012-2016年，印度對(duì)中國貨物進(jìn)、出口額在與南亞總體貿(mào)易中的占比有下降的態(tài)勢(shì)，但仍占到中國與南亞進(jìn)、出口額的70%、60%以上；巴基斯坦和孟加拉國與中國貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，分別為中國在南亞的第二、第三大貿(mào)易伙伴，一直以來，兩國貿(mào)易之和占到中國與南亞貿(mào)易總額的20%左右；斯里蘭卡為中國在南亞的第四大貿(mào)易伙伴，但僅占到中國對(duì)南亞出口的約5%，進(jìn)口的約1%，貿(mào)易聯(lián)系松散；中國與阿富汗、不丹、馬爾代夫、尼泊爾四國的貿(mào)易聯(lián)系更為松散，四國從中國進(jìn)口之和只占中國與南亞貿(mào)易的2%左右，出口之和更是不到1%，尤其與不丹之間的貿(mào)易往來，幾乎為。。

（三）中國與南亞貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

中國與南亞的貿(mào)易中，中國對(duì)其出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不均衡，出口產(chǎn)品以工業(yè)制成品為主，進(jìn)口的產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品分布較為均衡，但進(jìn)口的產(chǎn)品中主要以原料類產(chǎn)品為主。

SITC分類標(biāo)準(zhǔn)中，SITCO-4為初級(jí)產(chǎn)品，SITC5-9為工業(yè)制成品，工業(yè)制成品中SITC5、SITC7屬于資本密集型產(chǎn)品，SITC6和SITC8為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。中國向南亞出口時(shí)，初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不均衡，出口以工業(yè)制成品為主，初級(jí)產(chǎn)品的出口占比較小，且呈逐年下降的趨勢(shì)。出口的工業(yè)制成品中，SITC7類產(chǎn)品占比逐年上升，約占中國對(duì)南亞出口總額的一半；其次，SITC6、SITC5也是中國對(duì)南亞出口的主要產(chǎn)品，在出口中一直占據(jù)較大的比重，2016年時(shí)分別占到中國對(duì)南亞出口總額的23.57%、15.20%。2001-2016年中國從南亞進(jìn)口的產(chǎn)品中，初級(jí)產(chǎn)品曾為進(jìn)口的主要產(chǎn)品，但近幾年來，進(jìn)口的工業(yè)制成品的比重逐漸上升，逐漸形成了進(jìn)口產(chǎn)品中以SITC6、SITC2、SITC5這三類產(chǎn)品“三足鼎立”的進(jìn)口現(xiàn)狀，2016年這三類產(chǎn)品分別占中國從南亞進(jìn)口總額的31.61%、22.7%、12.64%。

二、中國與南亞貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性指數(shù)分析

（一）競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)是衡量?jī)蓢ǖ貐^(qū)）之間出口商品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)或者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的指標(biāo)，表示為ESI=[∑kMIN（xik/xi，xjk/xj）1×100，ESIij為國家（地區(qū)）i、j之間出口的相似程度xik、xjk分別表示國家（地區(qū)）i、j對(duì)k產(chǎn)品出口總額Xi、Xj分別表示（地區(qū)）i、j的出口總額。該數(shù)值在0-100之間，當(dāng)數(shù)值越接近100，表明國家（地區(qū)）i、j間出口的商品結(jié)構(gòu)越相似，兩國（地區(qū)）之間競(jìng)爭(zhēng)越激烈；當(dāng)數(shù)值越接近于。時(shí)，兩國間的出口商品結(jié)構(gòu)差異越大，競(jìng)爭(zhēng)越小。

中國與南亞各國相比，中國與印度的出口相似度最高，在50以上，甚至可以達(dá)到60以上，印度與中國都是人口大國，人口眾多，勞動(dòng)力資源豐富，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為相似，在國際市場(chǎng)上又都是重要的貿(mào)易大國，參與國際貿(mào)易時(shí)，貿(mào)易產(chǎn)品主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，因此，兩國進(jìn)行貨物貿(mào)易時(shí)，出口相似度比較高，在國際市場(chǎng)上兩國出口競(jìng)爭(zhēng)性較大；中國與斯里蘭卡、巴基斯坦兩國出口相似度也較高，主要原因在于斯里蘭卡和巴基斯坦雖然都為貿(mào)易小國，但出口的產(chǎn)品中SITC6和SITC8兩類產(chǎn)品占據(jù)較大比重，都占到國家出口總額的60%以上，而這兩類產(chǎn)品也是中國出口的主要產(chǎn)品，占到中國出口總額的40%左右，因此，導(dǎo)致中國與斯里蘭卡、巴基斯坦兩國的出口相似度較高，但總體而言，出口相似度呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)；與南亞其他五國相比，中國與其的出口相似度指數(shù)除個(gè)別年份外其余都在50以下，且下降趨勢(shì)明顯，說明中國與這些國家間的出口競(jìng)爭(zhēng)性在下降，貿(mào)易互補(bǔ)性加強(qiáng)。

中國自建國以來，先實(shí)行改革開放，后又加入世貿(mào)組織等全球性國際貿(mào)易組織，國內(nèi)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，中國已實(shí)現(xiàn)了以初級(jí)產(chǎn)品出口為主向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在正進(jìn)行著向資本密集型產(chǎn)品升級(jí)的過程，未來資本密集型產(chǎn)品將會(huì)成為中國出口貿(mào)易中的主力軍。而隨著“一帶一路”倡議的落實(shí)，會(huì)不斷推進(jìn)中國與南亞之間的經(jīng)貿(mào)合作，把中國先進(jìn)的技術(shù)、資本等帶給南亞，減少中國與南亞之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)雙方貿(mào)易互補(bǔ)合作。

（二）互補(bǔ)性指標(biāo)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指是數(shù)衡量一國（地區(qū)）產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，公式為RCAi=（xik/Xi）/（xwk/Xw），xik、xwk分別代表國家（地區(qū)）i、世界w對(duì)k產(chǎn)品的出口額；Xi、Xw則代表了國家（地區(qū)）i以及世界w的出口總額。當(dāng)RCAi>2.5時(shí)，表明該國（地區(qū)）在k產(chǎn)品的出口上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力1.25≤RCA≤2.5時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；0.8≤RCAi≤1.25時(shí)，具有中度的競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCAi<0.8時(shí)，該國（地區(qū)）在k產(chǎn)品的出口上競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

分析中國和南亞產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，可知：中國與南亞貨物貿(mào)易出口中SITC6和SITC8兩類產(chǎn)品存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其中，中國SITC8類產(chǎn)品的RCA中國>1.25>RCA南亞，與南亞相比具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，南亞則在SITC6類產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；資本密集型產(chǎn)品中，中國SITC7類產(chǎn)品RCA中國>1.25>RCA南亞，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，南亞SITC5類產(chǎn)品RCA南亞>0.8>RCA中國，在SITC5類產(chǎn)品上存在著中度競(jìng)爭(zhēng)力；初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于臨界值0.8，表明中國在初級(jí)產(chǎn)品的出口中競(jìng)爭(zhēng)力較弱，南亞在SITC0、SITC2、SITC3這三類產(chǎn)品上RCA指數(shù)較高，分別存在較強(qiáng)、中度、中度的競(jìng)爭(zhēng)力，這與南亞當(dāng)前以農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)支柱的現(xiàn)象是相符的。

南亞人口眾多，勞動(dòng)力充足，勞動(dòng)力成本低，各國在工業(yè)制成品貿(mào)易中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占據(jù)重要地位。因此，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上中國與南亞國家存在一定的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但綜合來看，雙方之間貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系更為明顯。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

南亞國家中，印度與中國出口上存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但總體而言，南亞與中國貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性。同為亞洲國家，印度與中國有許多相似的地方，如：都是人口大國，人口眾多，勞動(dòng)力豐富；同是發(fā)展中國家，與西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)存在一定的差距，且都是新興的經(jīng)濟(jì)體，未來發(fā)展?jié)摿薮?；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又都以第二產(chǎn)業(yè)為主，制造業(yè)、手工業(yè)等發(fā)達(dá)。因此，印度與中國出口相似度較高，存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但隨著“一帶一路”倡議的提出和落實(shí)，中印間貿(mào)易合作不斷加強(qiáng)，在制造業(yè)、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)、電信產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域中印己進(jìn)行了良好的合作。南亞其他國家經(jīng)濟(jì)潛力還尚未開發(fā)，在世界貿(mào)易中地位較為落后，隨著“一帶一路”的建設(shè)，中國加強(qiáng)與南亞的合作，把先進(jìn)的技術(shù)和資金帶給南亞，合作互補(bǔ)性較強(qiáng)。

勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口上南亞比較優(yōu)勢(shì)要比中國明顯，資本密集型產(chǎn)品出口上中國比較優(yōu)勢(shì)也不十分突出。南亞八國，人口眾多，占世界人口的20%以上，勞動(dòng)力充足，且勞動(dòng)力成本較低，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有一定的優(yōu)勢(shì)。因此，產(chǎn)品出口上，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)明顯，而近幾年，隨著中國“人口紅利”逐漸消失，勞動(dòng)力成本上升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)正逐漸喪失，所以，對(duì)比中國與南亞勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)，南亞的比較優(yōu)勢(shì)更加明顯。出口資本密集型產(chǎn)品時(shí)，中國與南亞相比，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，資金、技術(shù)更為充足，理論上出口資本密集型產(chǎn)品時(shí)應(yīng)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但事實(shí)上中國的資本密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)并不是很強(qiáng)，說明中國產(chǎn)品資本技術(shù)含量不足，中國要提高產(chǎn)品資本技術(shù)含量，大力推動(dòng)由“中國制造”向“中國智造”的轉(zhuǎn)型升級(jí)，增強(qiáng)資本密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）建議

（1）加強(qiáng)貿(mào)易往來，優(yōu)化產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)中國與南亞的貿(mào)易現(xiàn)狀可以看出，中國與南亞之間的貿(mào)易聯(lián)系還較低，且貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量不高，中國要借助當(dāng)前建設(shè)“一帶一路”的契機(jī)，不斷加強(qiáng)與南亞之間的貿(mào)易往來。在發(fā)展貿(mào)易的同時(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)南亞各國的投資，秉持開放的態(tài)度，把資金、技術(shù)、設(shè)備等帶到南亞，幫助其進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修建公路、鐵路、港口等，降低貿(mào)易運(yùn)輸成本，還要幫助其提高產(chǎn)品科技含量，促進(jìn)工業(yè)化水平的提高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)南亞各國國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，改變南亞以初級(jí)產(chǎn)品和原料類產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易模式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（2）發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，充分利用貿(mào)易互補(bǔ)性。中國與南亞貿(mào)易時(shí)要認(rèn)識(shí)到雙方的比較優(yōu)勢(shì)，充分利用當(dāng)前雙方貿(mào)易互補(bǔ)性關(guān)系?？傮w而言，中國與南亞各國貿(mào)易時(shí)，在工業(yè)制成品上比較優(yōu)勢(shì)明顯，而南亞國家則在初級(jí)產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢(shì)。因此，與南亞國家貿(mào)易時(shí)，中國可以加大對(duì)南亞國家初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口，增加對(duì)南亞國家工業(yè)制成品的出口，加強(qiáng)彼此間的貿(mào)易合作，提高貿(mào)易水平。同時(shí)，中國也要認(rèn)識(shí)到，南亞國家作為新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮?，在與其進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，一方面要保證出口產(chǎn)品的質(zhì)量和性能，另一方面也要不斷加強(qiáng)中國出口產(chǎn)品的創(chuàng)新和升級(jí)，提高出口產(chǎn)品的科技含量，逐漸使中國成為南亞國家不可替代的貿(mào)易伙伴。

（3）創(chuàng)新合作模式，實(shí)現(xiàn)多領(lǐng)域合作。中國雖與南亞貿(mào)易合作歷史悠久，但直到如今也尚未形成類似于“自由貿(mào)易區(qū)”的合作組織，因此，中國要借助中巴經(jīng)濟(jì)走廊、孟中緬經(jīng)濟(jì)走廊以及南亞區(qū)域合作聯(lián)盟等現(xiàn)有的合作平臺(tái)，積極加強(qiáng)與南亞聯(lián)盟的對(duì)話交流機(jī)制，實(shí)現(xiàn)雙方政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多領(lǐng)域的交流合作，推動(dòng)“自由貿(mào)易區(qū)”的建設(shè)。同時(shí)，更要利用“一帶一路”的建設(shè)，團(tuán)結(jié)各國力量，發(fā)揮各國優(yōu)勢(shì)，充分把各國聯(lián)系在一起，形成以“一帶一路”為基礎(chǔ)的創(chuàng)新型合作模式，實(shí)現(xiàn)“你中有我，我中有你”，雙方互利共贏，協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓永輝，羅曉斐，鄒健華.中國與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究一以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（3）.

[2]張會(huì)清，唐海燕.中國與“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系問題研究—基于貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)模型的分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，（3）.

[3]楊立卓，劉雪嬌，余穩(wěn)策.“一帶一路”背景下中國與中亞國家貿(mào)易互補(bǔ)性研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015，（3）.

[4]藍(lán)建學(xué).中國與南亞互聯(lián)互通的現(xiàn)狀與未來[J].南亞研究，2013，（3）.