陳云帆

摘 要：如今，人們的法律意識逐漸增強，開始學會運用法律武器來維護自身的合法權益。在近幾年來，我國的各企業(yè)蓬勃發(fā)展，各企業(yè)的企業(yè)規(guī)模逐漸擴大，而與此同時，企業(yè)需要更加專業(yè)的人才來處理企業(yè)中的各類事務，而“法務會計”則是其中的專業(yè)人才的一種。“法務會計”作為我國的新興職業(yè)之一，其能利用法律知識處理各企業(yè)中有可能遇到各種法律財務問題，利用專業(yè)知識使企業(yè)獲得更好的發(fā)展。在“法務會計”的學習體系中，證據學是其中的重要組成部分之一，而根據“法務會計”證據學的學科特色對其進行區(qū)分，可以在研究過程中將其進行劃分，以此來使研究過程獲得優(yōu)化。而在“法務會計”證據學的研究過程中，我們將對其方法與對象進行研究，現(xiàn)對此進行分析。

關鍵詞：法務會計；證據學；研究對象；研究方法；法務會計證據學；證據制度

作業(yè)新興學科，法務會計存在于我國的時間還不長，人們對其抱有許多不同的看法，但其中部分學者有著較為統(tǒng)一的看法，即法務會計是社會發(fā)展的產物，能有效規(guī)范我國的經濟建設行為，其能在一定程度上彌補當前企業(yè)會計中存在的問題，它將法學知識與會計金融類的知識進行了結合，使其成為一門新式邊緣學科。而同時，法務會計能在利用相關的法律法規(guī)規(guī)范企業(yè)中的金融經濟行為。在工作過程中，能利用基本的會計資料，處理會計工作中可能出現(xiàn)的法律問題，另外，還可以利用自身工作的特殊性，為法庭提供相關的證據信息，而這些信息則正是證據學研究的主要內容。

1 法務會計證據學的特點

有別于一般的證據及證據學，法務會計及法務會計學具有其獨特的學科特色。首先是法務會計的特殊性。作為法律證據來講，其主要內容是以會計資料為載體的財務信息及數(shù)據。法庭能通過這些相關證據來判定案件，推動案件的進行。而且其具備法律與會計學的雙重特點，因此在尋找法務會計證據是需要尋找滿足兩種學科特色的證據，并非任何會計信息都能成為法務會計證據，由此可以將法務會計證據與普通會計證據進行區(qū)分。另外，法務會計證據的擁有者一般為法務會計人員，其具有較強的綜合素質，能將多學科知識靈活運用，能在案件中發(fā)揮較為重要的作用。其次是法務會計證據學具有學科交叉性，由此學科的名字可以看出，其是法學與會計學的交叉產物，其內容既包含法律知識又包括經濟類知識，其在發(fā)揮作用時，必須依照會計學的相關理論，同時又必須按照證據學的相關內容進行證據收集。而其又關聯(lián)著多個部門，其需要多部門、多學科共同配合，才能最終保證工作的完整性。而在此學科內容中，不僅僅包含法學和會計學的知識，其中還有部分哲學的內容。在證據收集的階段過程中，勢必會運用到哲學內容，涉及到主客體、主客觀之間的關系，在不同的哲學觀念下有不同的證據鏈，因此，要采取統(tǒng)一的取證標準，堅持辯證唯物主義的世界觀和方法論，以此來規(guī)范取證過程。

2 法務會計證據學的研究對象

由于法務會計證據學自身的特殊性，其研究對象較為復雜，其研究范圍廣泛，因此我們可以將研究對象劃分五個方面：

2.1 與證據法務會計證據產生、運用相關的法律規(guī)范

作為收集證據的一門學科，法務會計證據學其主要功能是利用專業(yè)知識發(fā)現(xiàn)并收集能有效推動案件進行的證據，它的基本要求與證據學的大致相同，符合其內容的一般規(guī)律。因此法務會計在進行證據取證時也要按照法律的相關流程進行操作，以此來保證取證過程的合法性。盡管，現(xiàn)如今我國法律中并沒有針對法務會計證據學的相關法律，但在我國的法律法規(guī)中含有對于訴訟證據的要求，因此，相關人員在進行證據取證時可以參照訴訟證據的流程，結合《會計法》、《審計法》等相關法律進行自身行為的規(guī)范。

2.2 與證據和法務會計證據產生、運用相關的司法實踐

“紙上談兵”，從來都不是提高和完善的好方法。在了解了法務會計后，我們需要將學習到的理論知識付諸于實踐，在實踐中發(fā)展當前法務會計證據學中存在的不足，不斷地進行完善和補充。而在實際工作中，法務會計人員一般都需要具備較強的綜合能力，因為在案件訴訟過程中法務會計涉及的內容十分廣泛，這就導致相關工作人員具有較高的知識儲備量。作為案件審核的重要部分，證據對案件的影響不容小覷。在法庭中，一般采用法務會計行為來作為固定證據，其主要是利用其中的財務信息及會計信息。由于此類信息缺乏主觀性，造成此類信息一般更為客觀和可信。而值得注意的是，財務會計信息一般都是相互聯(lián)系的，如果僅僅采用單一的數(shù)據信息，則難以有力地進行證明。

2.3 法務會計訴訟證明的規(guī)律、方法和規(guī)則

在運用法務會計知識對案件進行取證時，需要做到抽絲剝繭，在復雜的案情中不斷的進行探索，以此來確定最有利于案件發(fā)展的證據。而在進行法務會計證明時需要采用規(guī)范的方法，按照其存在的規(guī)律，根據法律做出判斷。而在不同層次中，法律會計訴訟證據證明的規(guī)定則不太相同。其中，法務會計證據不僅僅含有傳統(tǒng)的一般規(guī)律，還有各個階段不同的特殊規(guī)律，這樣更具靈活性，能更為流暢的處理案件。而從不同的角度看，法務會計訴訟證據證明具有不同的方法。例如，從邏輯思維的角度來看，其中的方法包括直接證明、間接推理以及歸納與演繹等方法；而站在證據作用流程來看，其中的方法就包括取證、認證等方法。而針對法務會計訴訟證據證明的規(guī)則來講，這些規(guī)則分為一般性規(guī)則和特殊性規(guī)則，而一般性規(guī)則又可將其進行細分，劃分為符合客觀真相的證據，如實質性證據；或者是為保護其他法律利息的排除非法證據規(guī)則。而特殊規(guī)則則主要是為了規(guī)范從業(yè)人員的行為準則，使法務會計人員能有效規(guī)范自身的工作過程。

2.4 中外證據制度

西方國家的證據制度主要經歷了以下三個階段。首先是神示證據制度，這是最初的證據制度，是指早期人類依靠對于神靈的崇拜，根據神靈的指示來進行案件判定；隨后是法定證據制度，此種制度是歐洲進入封建君主專制時期后產生的一種新型證據制度，在此制度運行過程中，法律嚴格規(guī)定了證據使用的相關規(guī)則，將判案流程固定化，任何人不得改變。而之后的證據制度，則是自由心證證據制度。在歐洲進入資本主義社會后，在法庭判案時根據法官的主觀判定來進行案件裁決，因此稱為自由心證證據制度。在此種證據制度下，法官則成為案件判決的重中之重。同樣，我國的證據制度也在隨著時代的變化而變化。在我國的奴隸社會時期，我國的證據制度以“五聲聽獄訟”為代表，而到了封建社會時期，則變成了以“刑訊逼供”的證據制度，而現(xiàn)如今我國的證據制度進入了一個新階段，不輕信、不盲信，嚴格按照法律執(zhí)行。