陳超
(武漢市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司,湖北 武漢430000)
伴隨機(jī)動(dòng)化水平的提高、城市建成區(qū)交通擁堵現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。適時(shí)對(duì)建成區(qū)進(jìn)行干路快速化改造,已成為提高道路通行能力和緩解城區(qū)交通壓力的有效手段之一,而改造中的互通式立交選型是目前工作中面臨的難點(diǎn)問(wèn)題。由于規(guī)劃、需求和現(xiàn)狀條件的不同,且互通改造的型式各異,因此,有必要研究互通改造選型的特點(diǎn)及適應(yīng)條件,針對(duì)性地提出改造方法。
(1)突出功能定位。體現(xiàn)道路在區(qū)域路網(wǎng)中的定位,與路網(wǎng)適勢(shì)銜接,一并考慮節(jié)點(diǎn)條件,進(jìn)而處理好區(qū)域影響范圍內(nèi)的聯(lián)動(dòng)交通組織[1]。
(2)分析交通需求。互通改造應(yīng)以交通需求為指導(dǎo),充分考慮遠(yuǎn)景發(fā)展條件及吸引交通的能力,適應(yīng)交通量的快速增長(zhǎng)。
(3)尊重客觀條件。宜在注重城市景觀、文化背景下,綜合分析道路及交通現(xiàn)狀、管網(wǎng)、征地拆遷、社會(huì)影響等因素。若同時(shí)規(guī)劃有地鐵、BRT等多種交通載體,應(yīng)統(tǒng)籌其轉(zhuǎn)換和相互影響。
(4)技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理?;ネㄟx型需考慮技術(shù)指標(biāo)的連續(xù)性和統(tǒng)一性,不盲目追求高指標(biāo),對(duì)既有互通宜多利用,降低對(duì)現(xiàn)狀交通的干擾,并兼顧造價(jià)及工期,多方案擇優(yōu)選取。
(5)重視慢行系統(tǒng)。建成區(qū)交通出行集中,互通作為疏解大容量通道,承載著服務(wù)車(chē)流、行人等多方載體,在剝離車(chē)、人干擾的同時(shí),應(yīng)充分考慮行人利益,完善公共服務(wù)體系,滿(mǎn)足多重使用功能。
明確功能定位后,可擬定改造建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),并結(jié)合交通量預(yù)測(cè)來(lái)確定車(chē)道規(guī)模,再根據(jù)銜接條件、景觀、施工條件及工期、成本等多方面的制約進(jìn)行平衡,優(yōu)化選型。改造型式有如下分類(lèi):
(1)內(nèi)外獨(dú)立型:保留現(xiàn)狀互通,利用其單獨(dú)作為主線(xiàn)(或輔道)的互通功能;另在互通外圍增設(shè)多條匝道,額外構(gòu)建輔道(或主線(xiàn))的互通功能,以同時(shí)滿(mǎn)足主線(xiàn)和輔道的各向通達(dá)。
(2)上下分離型:不拆或少拆現(xiàn)狀互通,分上下層構(gòu)造分離的主線(xiàn)互通層和輔道互通層,并可于互通范圍兩端適當(dāng)位置設(shè)主輔出入口,以實(shí)現(xiàn)上下層的交通轉(zhuǎn)換。
(3)匝道互聯(lián)型:通過(guò)局部拆遷并新建或改造多條匝道,合并出入口,形成上下錯(cuò)落互聯(lián)的匝道和主線(xiàn),組成各向通達(dá)的全互通以滿(mǎn)足需求。
(4)拆除重建型:對(duì)既有互通完全拆除重建,一般用于原有互通無(wú)法適應(yīng)改造要求的情況。其實(shí)施期間對(duì)現(xiàn)狀交通影響大,需采用措施減少對(duì)社會(huì)的不利影響。
互通實(shí)例選取的全苜蓿葉互通為三層,擬改造縱向道路(南北向)位于中間層,現(xiàn)狀為雙向六車(chē)道主干路、接近不穩(wěn)定車(chē)流,定位為以承擔(dān)過(guò)境交通為主、到發(fā)交通為輔的快速縱向通道;而橫向被交道(東西向)現(xiàn)狀為快速路雙向六車(chē)道高架橋(時(shí)速80 km/h)+地面次干路雙向四車(chē)道輔道(時(shí)速50 km/h),其高架位于頂層、地面輔道位于底層,現(xiàn)為穩(wěn)定車(chē)流。預(yù)測(cè)遠(yuǎn)景年節(jié)點(diǎn)流量見(jiàn)圖1。
縱向道路以雙向六車(chē)道主線(xiàn)(時(shí)速60 km/h)及雙向四車(chē)道輔道(時(shí)速40 km/h)擴(kuò)容改造,預(yù)測(cè)遠(yuǎn)景年服務(wù)水平三級(jí)滿(mǎn)足需求。以縱向主線(xiàn)南北向直行、橫向高架東西向直行、縱向主線(xiàn)南轉(zhuǎn)向高架東交通為主。
立交選型的周邊用地情況為:原互通周?chē)鸀榭刂凭G線(xiàn)可利用,但應(yīng)盡量節(jié)約占地。
根據(jù)前述立交改造型式,對(duì)多種選型方案進(jìn)行分析。
圖1 節(jié)點(diǎn)交通流量流向預(yù)測(cè)
保留現(xiàn)狀立交,用作縱向道路主線(xiàn)與橫向高架層的互通連接;為避免過(guò)多征地,僅在互通的外圍新增4條右轉(zhuǎn)地面雙車(chē)道匝道及人行道,實(shí)現(xiàn)改造道路的輔道與被交道地面輔道的右轉(zhuǎn)連通,而地面層左轉(zhuǎn)均需先右轉(zhuǎn)再遠(yuǎn)引掉頭實(shí)現(xiàn);同時(shí)可通過(guò)互通兩端新增主輔出入口,以實(shí)現(xiàn)主線(xiàn)與輔道的轉(zhuǎn)換。內(nèi)外獨(dú)立型改造方案效果圖見(jiàn)圖2。
圖2 內(nèi)外獨(dú)立型改造方案效果圖
該改造方案的優(yōu)點(diǎn)是杜絕浪費(fèi),改造時(shí)對(duì)現(xiàn)狀互通車(chē)輛行駛基本無(wú)影響,社會(huì)影響小,造價(jià)低;缺點(diǎn)為需新增較大用地,左轉(zhuǎn)交通流需繞行,效率較低。
考慮互通特點(diǎn),將縱向道路主線(xiàn)橋及連接部于原址適當(dāng)抬高改造,留出地面層道路凈空后,新建地面層道路(雙向六車(chē)道)和人行道,與被交道地面層形成渠化平交口??焖龠^(guò)境交通利用中上層苜蓿葉互通疏解,到發(fā)交通則通過(guò)地面層道路及其平交口疏解,并于主線(xiàn)兩端新增主輔出入口,實(shí)現(xiàn)主線(xiàn)與輔道的轉(zhuǎn)換。上下分離型改造方案效果圖見(jiàn)圖3。
圖3 上下分離型改造方案效果圖
該改造方案的優(yōu)點(diǎn)是層次簡(jiǎn)明、各向通達(dá)、交織少,且不新增用地、造價(jià)適中;缺點(diǎn)為實(shí)施期間對(duì)現(xiàn)狀交通影響較大。
互通外側(cè)增設(shè)4條地面右轉(zhuǎn)匝道及人行道,實(shí)現(xiàn)地面輔道的右轉(zhuǎn)連通;縱向改造道路原中分帶處亦改造為地面輔道(雙向四車(chē)道),與橫向地面輔道形成平交口,實(shí)現(xiàn)地面輔道的左轉(zhuǎn)和直行;同時(shí)設(shè)置地面匝道和高架匝道的互聯(lián)出入口或連接匝道,實(shí)現(xiàn)高架與地面的轉(zhuǎn)換。
該改造方案的優(yōu)點(diǎn)是功能齊全,原互通利用率高,節(jié)約用地,造價(jià)適中,但互通出入口增多,交通預(yù)告信息量增大[2],且實(shí)施期間對(duì)現(xiàn)狀交通影響增大。匝道互聯(lián)型改造方案效果圖見(jiàn)圖4。
圖4 匝道互聯(lián)型改造方案效果圖
拆遷原互通后,按新建互通考慮??紤]本互通用地受限較小,可布設(shè)全定向匝道互通方案,提高匝道線(xiàn)形指標(biāo),高效滿(mǎn)足各向通達(dá)功能,避免交織[3];但大量拆除現(xiàn)狀互通,造價(jià)高,實(shí)施期間對(duì)現(xiàn)狀交通影響大,且建成區(qū)一般難以承受大量新增占地。重建改造方案效果圖見(jiàn)圖5。
圖5 重建改造方案效果圖
各選型方案綜合比選見(jiàn)表1。
表1 綜合比選一覽表
本次改造實(shí)例中,以控制新增征地規(guī)模、減小對(duì)現(xiàn)狀交通影響、兼顧投資、適度超前為目標(biāo)導(dǎo)向,因此選取了匝道互聯(lián)型方案,以體現(xiàn)功能、現(xiàn)狀條件和造價(jià)的平衡。
互通改造選型特點(diǎn)各異,內(nèi)外獨(dú)立型改造方案適用于征地限制較小、對(duì)現(xiàn)狀交通影響敏感的節(jié)點(diǎn);上下分離型適用于節(jié)約用地、需層次分明的節(jié)點(diǎn);匝道互聯(lián)型適用于施工期間保留主線(xiàn)通行、需集約解決各向通達(dá)功能的節(jié)點(diǎn);拆除重建型適用于原有互通無(wú)法適應(yīng)改造要求的情況。在實(shí)踐過(guò)程中,需圍繞道路的功能需求、定位及目標(biāo),尊重改造實(shí)際條件,酌情選擇科學(xué)、適時(shí)、合理、經(jīng)濟(jì)的建設(shè)方式,精心研究以期達(dá)到卓越成效。