郭朱英
(江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)大橋鎮(zhèn)昌松小學(xué),江蘇揚(yáng)州 225216)
語言的構(gòu)建與運(yùn)用是學(xué)生語文核心素養(yǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)保障,也是語文教學(xué)的核心范疇。教材中的不同文體有著自己獨(dú)特的創(chuàng)作規(guī)律,也呈現(xiàn)出完全不同的文體特質(zhì),引領(lǐng)學(xué)生從文體的語言風(fēng)格入手,強(qiáng)化學(xué)生對語言圖式的建構(gòu),理應(yīng)成為閱讀教學(xué)的重要舉措[1]。從蘇教版教材中的散文類文本來看,這些優(yōu)質(zhì)散文語言精準(zhǔn)簡練,情感真摯細(xì)膩,是促進(jìn)學(xué)生言語生命發(fā)展的重要資源。
不同的文本,不同的寫作對象,但有時作者會運(yùn)用相同的方法展開描寫,這在不同冊數(shù)、不同單元的課文中會經(jīng)常出現(xiàn)。同一方法的不斷使用,不但證明了這種方法的普遍性和使用價值,同時也為學(xué)生的感知品析提供了更加多維的辨析資源。
如在教學(xué)《莫高窟》一文的飛天語段時,教師引領(lǐng)學(xué)生感受以四字詞語的組合而成的語段,在品味飛天形態(tài)之美和動作之美的同時,將關(guān)注點(diǎn)聚焦在散文的言語形式上,提煉出“觀察+想象”的表達(dá)特征。同時,教師為學(xué)生拓展了四年級上冊《泉城》一文第一自然段的語段。教師引領(lǐng)學(xué)生在對比中發(fā)現(xiàn),雖然描寫的內(nèi)容完全迥異,但作者都運(yùn)用先觀察實(shí)寫、再想象虛寫的策略,分別將飛天之美、泉水之妙的特點(diǎn)展現(xiàn)了出來。
這種將具有相同寫作策略的語言材料進(jìn)行整合對比的方法,有助于學(xué)生在復(fù)習(xí)中調(diào)動原有的認(rèn)知經(jīng)驗,在觸類旁通中形成一定的印象,為積極構(gòu)建自己的認(rèn)知奠定基礎(chǔ)。
很多作者在文本創(chuàng)作時,為了更好地達(dá)成自己的表達(dá)意愿,在遣詞造句和言語形式的運(yùn)用過程中,常常突破常人思維,創(chuàng)造性地運(yùn)用各種獨(dú)具魅力的言語形式,既豐富了表達(dá)的形式,更為學(xué)生語言圖式的構(gòu)建提供了資源。
如在教學(xué)《我和祖父的園子》一文中,為了表現(xiàn)作者童年時代的無憂無慮、自由自在,作者選擇了在園子中與祖父一起生活的眾多事件,既刻畫了一個敦厚、慈祥的老人形象,同時更將童年蕭紅的天真可愛、活潑開朗的特點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致。教師引領(lǐng)學(xué)生在深入感知的過程中,品味作者表達(dá)的內(nèi)容,然后在提煉文本言語形式的基礎(chǔ)上,豐富了學(xué)生對語言形式的感知,為學(xué)生語文素養(yǎng)的積淀提供了極好的素材。
這一案例,抓住了文本中獨(dú)特的言語形式,讓學(xué)生在深入體悟與積累的過程中更新了原本的認(rèn)知體驗,對于學(xué)生構(gòu)建散文性文本的言語形式具有積極的促進(jìn)價值。
對比是引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行言語辨析的重要手段。只有在對比思維的浸潤下,學(xué)生才能真正揣摩文本語言中所描繪的豐富內(nèi)涵,體悟作者在遣詞造句時的精準(zhǔn)與妥帖。因此,教師要善于從文本中開掘極具價值的語言,引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行深入感知。
如在教學(xué)《天鵝的故事》時,教師緊扣作者將老天鵝比喻成“石頭”進(jìn)行感悟,體會老天鵝的堅定與執(zhí)著。教學(xué)中,教師先將“像一塊石頭”與老天鵝的動作進(jìn)行聯(lián)系,走進(jìn)人物的內(nèi)心世界。之后,教師嘗試將這個比喻改為“像一片落葉”引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行對比。不少學(xué)生意識到“像一片落葉”無法真正展現(xiàn)老天鵝為了大家決心率先破冰的堅韌品格。
不同的比喻,展現(xiàn)出來的認(rèn)知和情境也是完全不同的。教師在這樣的置換對比之下,不僅讓學(xué)生感受到原文中作者表達(dá)的精妙,同時也豐富了學(xué)生對其他情境的認(rèn)知,可謂是一舉兩得。
不同的創(chuàng)作動機(jī)、不同的描寫對象,作者在構(gòu)思時也會涌現(xiàn)出完全不同的策略。很多時候,這種寫法與一般性文本的描寫呈現(xiàn)出較大的差異。其實(shí),這種差異正是作者引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行深入感知與品析的重要資源。
如《天游峰的掃路人》這篇課文中,作者對老人的外貌描寫居然分在了不同的兩處。教學(xué)中,教師先是引領(lǐng)學(xué)生從課文中圈畫出描寫人物外貌的語句,并相機(jī)引領(lǐng)學(xué)生思考:這兩處外貌描寫分別是在什么地方?兩處描寫的視角有什么不同?作者為什么要分開來寫?學(xué)生在潛入文本之后發(fā)現(xiàn):這兩處分別是在教師初次見到老人以及與老人走進(jìn)院子描寫的。第一次見面,作者并沒有特意注意這位老人,此處的外貌描寫以整體性的輪廓為主;而第二次,因為作者被老人的精神所震撼,加之是面對面交流,外貌描寫更加側(cè)重人物的細(xì)節(jié)。由此可見,作者對人物的描寫絕不是隨心所欲,而是跟隨自己對人物的了解程度而不斷變化的。
在這一案例中,教師正是緊扣記人散文的創(chuàng)作規(guī)律,以一般性文本的方式進(jìn)行對比,從而洞察出作者蘊(yùn)藏在文本中的表達(dá)中心。
在同一篇課文中,有時對相同課文的描寫作者所表達(dá)的方式和關(guān)注的焦點(diǎn)也是可以不同的。因此,教師可以引領(lǐng)學(xué)生從不同的方面入手,嘗試從不同的語境展開描寫,從而更好地洞察作者的寫作方法,提升學(xué)生的語言表達(dá)能力。
以《我不是最弱小的》一文為例,作者在文章的前后兩次寫到了花朵:首先,在文章第二自然段描寫了花兒的嬌嫩,如“原來有一叢野薔薇,被鈴蘭花簇?fù)碇?,開出了第一朵粉紅色的花。帶著露珠的花朵隨風(fēng)舞動,芬芳撲鼻”。而在被雨打之后,作者的筆鋒一轉(zhuǎn):“大雨已經(jīng)打掉了兩片薔薇花瓣,花兒無力地垂著頭,顯得更加嬌嫩。”都是描寫花朵,由于描寫情境不同,作者描寫的視角也就完全不同。教師可以為學(xué)生出示另一種花朵的樣子,要求學(xué)生模仿課文中的寫法,進(jìn)行實(shí)踐性練筆。
這樣的過程,便于學(xué)生在實(shí)踐模仿的過程中有效地促進(jìn)其認(rèn)知能力,為構(gòu)建文本獨(dú)特的言語形式奠基。
很多教師對散文寫法的實(shí)踐練筆,常常都會停留在一些細(xì)節(jié)層面,比如精確的詞語運(yùn)用等。但事實(shí)上,散文所蘊(yùn)藏的模仿訓(xùn)練點(diǎn)不能停留在一些細(xì)節(jié)上,更要逐步向文章的篇章結(jié)構(gòu)過渡,不斷豐富學(xué)生辨析、實(shí)踐的對象,才能更好地促進(jìn)學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展。
如在教學(xué)《青海高原一株柳》這篇課文時,教師在第一課時的教學(xué)中就應(yīng)該著力引領(lǐng)學(xué)生從文本的整體架構(gòu)入手,揣摩作者對文本內(nèi)容的選擇,感知作者選擇素材、謀篇布局的獨(dú)特構(gòu)思。因此,教師設(shè)置了這樣的教學(xué):首先,引領(lǐng)學(xué)生以板塊的方式進(jìn)行推進(jìn),了解作者圍繞著這棵高原上的柳樹,描寫了青海高原上的惡劣環(huán)境、柳樹茂盛的外形、想象柳樹生長的經(jīng)歷以及灞河柳樹的生長質(zhì)態(tài)。隨后,教師引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行理性思考:作者所描寫的內(nèi)容對于表現(xiàn)這株柳樹的特點(diǎn)有著怎樣的幫助?從而讓每個學(xué)生都能意識到作者所選擇的素材,都與這株柳樹有著積極的聯(lián)系,都緊扣了課文中表達(dá)的中心。如此一來,教師可以引領(lǐng)學(xué)生嘗試運(yùn)用生活中常見的一種事物,根據(jù)它所起到的作用,寫一篇文章贊頌其品質(zhì)的練筆。
教師組織學(xué)生模仿課文的構(gòu)思先進(jìn)行構(gòu)思,并在實(shí)踐練筆中羅列提綱,起到了較好的教學(xué)效果。
語言圖式是一個完善的寫作結(jié)構(gòu),即學(xué)生對課文范本所呈現(xiàn)出來的語言特質(zhì)和形式進(jìn)行感知、積累之后,留存在學(xué)生思維意識中可供其內(nèi)在認(rèn)知的語言認(rèn)知。也只有把握文體特點(diǎn)下的言語認(rèn)知,才能為構(gòu)建學(xué)生的語言圖式奠定堅實(shí)的基礎(chǔ)。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 中華人民共和國教育部.全日制義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:北京師范大學(xué)出版社,2011.