0 引言

2001年昆曲入選聯(lián)合國(guó)教科文組織人類口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作，這一事件不僅是我國(guó)參與國(guó)際非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱“非遺”)保護(hù)事業(yè)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，更是我國(guó)建立非遺申報(bào)傳統(tǒng)與非遺保護(hù)體系的里程碑。此后“申遺熱”浪潮席卷全國(guó)，“申遺時(shí)代”的非遺保護(hù)實(shí)踐取得豐碩成果：從全球?qū)用鎭?lái)講，31項(xiàng)非遺項(xiàng)目入選聯(lián)合國(guó)教科文組織“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”，七項(xiàng)入選“急需保護(hù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄”，一項(xiàng)入選“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)優(yōu)秀實(shí)踐名冊(cè)”[1-2]；從國(guó)家層面來(lái)講，目前已公布國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目1372項(xiàng)[3]，國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目的代表性傳承人3068位[4]?！皣?guó)家-省-市-縣”四級(jí)非遺名錄體系全面建立，政策法規(guī)逐步完善，開(kāi)始邁入“后申遺”時(shí)代，即非遺保護(hù)工作從“搶救保護(hù)、建章立制”的基礎(chǔ)工作轉(zhuǎn)向“提高保護(hù)傳承水平”的縱深發(fā)展階段[5]。如果說(shuō)申遺時(shí)代關(guān)注的是以“名錄體系”為中心的非遺保護(hù)建制工作，那么后申遺時(shí)代關(guān)注的便是如何以申遺時(shí)代的成果為基礎(chǔ)，建立更全面、更有效、更專門化的傳承與保護(hù)路徑，在這一過(guò)程中，非遺數(shù)字化工作占據(jù)了越來(lái)越重要的位置。

公共圖書館肩負(fù)著加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)、整理、宣傳和研究非遺的重要職責(zé)[6-7]。在申遺時(shí)代，公共圖書館建立了一系列非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，為申遺工作提供了重要的支持。隨著后申遺時(shí)代的來(lái)臨，公共圖書館的非遺保護(hù)工作也將相應(yīng)調(diào)整。本文所關(guān)注的核心問(wèn)題是：在申遺時(shí)代向后申遺時(shí)代的轉(zhuǎn)型期，公共圖書館的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與數(shù)字化工作是否緊跟時(shí)代潮流的變化發(fā)生了相應(yīng)轉(zhuǎn)變？進(jìn)一步來(lái)講，圖書館領(lǐng)域今后將如何繼續(xù)為非遺的保護(hù)與傳承提供相關(guān)支撐？

1 文獻(xiàn)回顧

與本文相關(guān)的研究可歸為兩個(gè)方面：一是后申遺時(shí)代下非遺保護(hù)的走向；二是非遺數(shù)字化和非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)研究。

在申遺熱高潮時(shí)就有學(xué)者提出“后申遺時(shí)期”說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)應(yīng)從“重申報(bào)”轉(zhuǎn)向“重保護(hù)”，這并非意味著非遺調(diào)查和申報(bào)工作的結(jié)束，而是喚醒對(duì)申遺熱的反思，探索更科學(xué)、可持續(xù)的保護(hù)方式[8]。這一時(shí)期恰恰是遺產(chǎn)持有群體文化覺(jué)醒的特殊時(shí)期，遺產(chǎn)文化再生產(chǎn)被認(rèn)為是今后遺產(chǎn)保護(hù)的落腳點(diǎn)之一[9]。其后后申遺時(shí)期遺產(chǎn)保護(hù)的研究伴隨著研究者對(duì)西湖的保護(hù)與管理[10]、少數(shù)民族文化保護(hù)[11]、大運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)[12]等具體問(wèn)題的探討而逐漸深入。學(xué)者也相應(yīng)地針對(duì)后申遺時(shí)代提出多種保護(hù)路徑，包括：在構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的語(yǔ)境之下實(shí)現(xiàn)保護(hù)隊(duì)伍的多元構(gòu)成與通力合作[13]，堅(jiān)持以文化生產(chǎn)原理作為非遺生產(chǎn)性保護(hù)的基本依據(jù)[14]，等等。在這些路徑中，以數(shù)字化為中心的新興非遺保護(hù)理論成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，“參與式數(shù)字化保護(hù)”理念[15]正是在這一背景下形成的。

在非遺數(shù)字化研究上，過(guò)去一段時(shí)間，數(shù)字化技術(shù)、非遺信息資源元數(shù)據(jù)、非遺信息資源分類等領(lǐng)域的研究成果激增。但是，非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)實(shí)踐，尤其是本文關(guān)注的圖書館領(lǐng)域似乎未能充分響應(yīng)學(xué)術(shù)層面的研究進(jìn)展。徐晨辰、肖希明調(diào)研55家省級(jí)及省會(huì)城市公共圖書館的非遺資源開(kāi)發(fā)狀況，發(fā)現(xiàn)普遍存在非遺保護(hù)意識(shí)和文化自覺(jué)性不足、保護(hù)單位合作機(jī)制不完善等問(wèn)題[16]；徐軍華等對(duì)31家省級(jí)公共圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的采集系統(tǒng)、分類體系、檢索情況、開(kāi)放性及重視度進(jìn)行調(diào)研，從數(shù)據(jù)庫(kù)表現(xiàn)形式、分類體系、宣傳方式等方面提出建議[17]；鄧愛(ài)東調(diào)查公共圖書館特色館藏或自建館藏中的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)46家圖書館在非遺保護(hù)的重視程度、數(shù)據(jù)庫(kù)資源建設(shè)數(shù)量、專業(yè)人員等方面均存在不足[18]。

在現(xiàn)有研究中，還未見(jiàn)有論文提及從申遺到后申遺時(shí)代的數(shù)據(jù)庫(kù)轉(zhuǎn)型問(wèn)題。事實(shí)上，現(xiàn)有資源庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)一般是申遺時(shí)代的“遺產(chǎn)”，多是為了滿足國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)和縣級(jí)非遺名錄的申請(qǐng)需要而建立的。那么，在后申遺時(shí)代，這些數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)資源是否得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)利用？其資源結(jié)構(gòu)和特征是否隨著宏觀背景的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化？為了回答這些問(wèn)題，本文以省級(jí)公共圖書館的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)為中心展開(kāi)研究。相比已有同類研究，我們嘗試以跟蹤觀察方法展開(kāi)調(diào)查，聚焦數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，尤其關(guān)注相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)、更新與維護(hù)是否響應(yīng)后申遺時(shí)代數(shù)字化非遺保護(hù)需求的變化。

2 研究對(duì)象與方法

課題組采取長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查的方式，分別于2016年、2018年全面調(diào)查和梳理省級(jí)公共圖書館網(wǎng)站提供的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，主要觀測(cè)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)包括數(shù)據(jù)庫(kù)名稱、收錄項(xiàng)目數(shù)、非遺項(xiàng)目分類、數(shù)字化方式、著錄項(xiàng)目等。

這一時(shí)間段的選擇有著特殊的目的性。2016年是“十三五”規(guī)劃第一年，也是文化部門構(gòu)建新型非遺保護(hù)框架的重要年份，后申遺時(shí)代的非遺保護(hù)議題剛剛開(kāi)始凸顯。而2018年5月，文化和旅游部公布第五批國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目的代表性傳承人名單，主要針對(duì)已公布項(xiàng)目的傳承人認(rèn)定，并未持續(xù)擴(kuò)展新的國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目，由此可見(jiàn)國(guó)家層面的文化遺產(chǎn)保護(hù)思路已經(jīng)調(diào)整。這兩年應(yīng)是后申遺時(shí)代的保護(hù)理念獲得普及、相應(yīng)框架逐漸成型的重要時(shí)期。

有兩個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明：其一，本文重點(diǎn)研究和分析的對(duì)象為非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，既包括那些名稱和具體內(nèi)容中明確出現(xiàn)“非遺”字樣的數(shù)據(jù)庫(kù)，也包括其他與非遺主題相關(guān)，但未直接點(diǎn)明其非遺特性的數(shù)據(jù)庫(kù)，如地方戲曲庫(kù)，本文將其統(tǒng)稱為“非遺主題數(shù)據(jù)庫(kù)”，該類數(shù)據(jù)庫(kù)不列入本文考查范圍。其二，盡管在調(diào)查階段，課題組通過(guò)各種渠道搜集到部分僅供內(nèi)部使用的數(shù)據(jù)庫(kù)，但依然有一部分內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)法調(diào)查清楚。不過(guò)，資源的開(kāi)放性對(duì)公共圖書館和非遺保護(hù)工作而言具有重要意義，未對(duì)外開(kāi)放的數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)際上并不真正存在于用戶的視野之中，因此將這一部分不對(duì)外公開(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)排除在外。

3 研究結(jié)果

針對(duì)所得數(shù)據(jù)，課題組從宏觀和微觀兩個(gè)層面建立分析框架，在申遺時(shí)代向后申遺時(shí)代轉(zhuǎn)型背景下，分析非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的變化與發(fā)展。宏觀層面，從時(shí)間維度縱向考察省級(jí)公共圖書館建設(shè)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)量和進(jìn)度，分析數(shù)據(jù)庫(kù)中非遺代表性項(xiàng)目數(shù)量和覆蓋狀況；微觀層面，則聚焦數(shù)據(jù)庫(kù)中的非遺分類和著錄字段。

3.1 宏觀維度-非遺數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量

在面向省級(jí)公共圖書館的兩次調(diào)查中，均有17家圖書館開(kāi)放非遺數(shù)據(jù)庫(kù)(表1)，但兩次開(kāi)放非遺數(shù)據(jù)庫(kù)的圖書館有所變化。在2018年的調(diào)查中，山東省圖書館、河南省圖書館、湖北省圖書館、貴州省圖書館已無(wú)法查找到此前的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)入口，南京圖書館、浙江圖書館、青海省圖書館、新疆維吾爾自治區(qū)圖書館為新增數(shù)據(jù)庫(kù)的四家圖書館。

表1 省級(jí)公共圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)、非遺主題數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)放情況

這些圖書館建設(shè)的大多是同時(shí)收錄多種非遺資源的綜合型數(shù)據(jù)庫(kù)，在命名上多為“非遺數(shù)據(jù)庫(kù)”或“非遺資源庫(kù)”。在開(kāi)放的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)總量上，2018年非遺數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量較2016年增加五個(gè)，新增數(shù)據(jù)庫(kù)主要來(lái)源于天津圖書館和安徽省圖書館。但是，表1中不少數(shù)據(jù)庫(kù)名存實(shí)亡，專業(yè)性欠缺，如藏族唐卡數(shù)據(jù)庫(kù)、綿竹年畫數(shù)據(jù)庫(kù)只提供數(shù)據(jù)庫(kù)的基本介紹，相關(guān)術(shù)語(yǔ)介紹更是直接鏈接到百度百科，無(wú)數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)入口；某些數(shù)據(jù)庫(kù)在兩年的調(diào)查期間均處于維護(hù)階段，無(wú)法訪問(wèn)。由此可見(jiàn)，2016-2018年，僅從數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量層面來(lái)講，圖書館在非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)上的熱情和力度似乎并未達(dá)到預(yù)期，非遺數(shù)據(jù)庫(kù)新建不多，維護(hù)力度不夠，圖書館的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作逐漸陷入停滯狀態(tài)。

3.2 宏觀維度-非遺項(xiàng)目覆蓋范圍

課題組訪問(wèn)了各館中建設(shè)較為完善的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，將每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的非遺項(xiàng)目與相應(yīng)省份已列入國(guó)家級(jí)(含擴(kuò)展項(xiàng)目)、省級(jí)非遺名錄的項(xiàng)目數(shù)量進(jìn)行對(duì)比，見(jiàn)表2。由表2得知，11個(gè)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)共收錄非遺項(xiàng)目1956項(xiàng)(未去重)。對(duì)比的目的在于從宏觀層面了解圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)對(duì)國(guó)家級(jí)、省級(jí)項(xiàng)目的覆蓋情況，盡管項(xiàng)目的粗細(xì)力度不一，但僅從數(shù)量上看，大部分圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)本省非遺代表性名錄的覆蓋度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至有些圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的非遺項(xiàng)目數(shù)少于該省的國(guó)家級(jí)名錄項(xiàng)目數(shù)。

表2 非遺數(shù)據(jù)庫(kù)收錄項(xiàng)目數(shù)

3.3 微觀維度-分類體系

從微觀維度來(lái)講，課題組首先著眼于數(shù)據(jù)庫(kù)收錄非遺項(xiàng)目的分類體系?？稍L問(wèn)的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)中的收錄項(xiàng)目分類方式大體分為三種：(1)列舉法，僅羅列項(xiàng)目名單，無(wú)具體項(xiàng)目分類；(2)十分法，參照國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目十分法的分類方式進(jìn)行項(xiàng)目類分；(3)其他分類方式，一般是在十分法分類基礎(chǔ)上，新增其他類目的分類方式。

表3 非遺數(shù)據(jù)庫(kù)類目劃分情況

以列舉法羅列非遺項(xiàng)目的數(shù)據(jù)庫(kù)有三個(gè)，其中黑龍江的鄂倫春族民族技藝、赫哲族魚皮制作技藝數(shù)據(jù)庫(kù)收錄項(xiàng)目較少，且圍繞單一主題，僅以羅列方式展示非遺項(xiàng)目。江蘇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了20個(gè)項(xiàng)目的相關(guān)專題片，但僅以列舉方式呈現(xiàn)，并未作分類體系劃分。

以十分法劃分非遺類目的數(shù)據(jù)庫(kù)最多，這些數(shù)據(jù)庫(kù)的項(xiàng)目分類主要沿用已公布的國(guó)家級(jí)四個(gè)批次代表性名錄的十分法，不同數(shù)據(jù)庫(kù)之間的分類差別主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：(1)關(guān)于“民間”“傳統(tǒng)”等表達(dá)不一致，由于在第一批國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目中多采用“民間”這一說(shuō)法，如“民間音樂(lè)”“民間舞蹈”，后續(xù)批次則變?yōu)椤皞鹘y(tǒng)音樂(lè)”“傳統(tǒng)舞蹈”，因此，“民間”和“傳統(tǒng)”這兩種說(shuō)法均有數(shù)據(jù)庫(kù)選用。(2)雜技與競(jìng)技、手工技藝、體育等方面的分類并未完全統(tǒng)一，這凸顯了數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與申遺工作之間的關(guān)系。

其他分類方式以廣西壯族自治區(qū)圖書館的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)為代表，其在十分法的基礎(chǔ)上設(shè)立民間信仰、人生禮俗、消費(fèi)習(xí)俗、民間知識(shí)、歲時(shí)節(jié)令等類目，體現(xiàn)了少數(shù)民族地區(qū)特征。由于其分類方式主要依循國(guó)家代表性非遺名錄項(xiàng)目的分類，可以說(shuō)是十分法的擴(kuò)展。

3.4 微觀維度-著錄字段

著錄字段主要影響非遺數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)各個(gè)項(xiàng)目的揭示深度。有九個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)非遺項(xiàng)目有相對(duì)詳細(xì)的著錄和描述。從表4可見(jiàn)，各數(shù)據(jù)庫(kù)所選取的著錄字段并未統(tǒng)一、差異較大。

表4 非遺數(shù)據(jù)庫(kù)著錄字段列表

表5 著錄項(xiàng)目使用頻次列表

值得關(guān)注的是，非遺數(shù)據(jù)庫(kù)側(cè)重描述非遺項(xiàng)目的特征，最經(jīng)常采納的是哪些字段呢？這些數(shù)據(jù)庫(kù)所選擇的字段是否與專業(yè)層面的要求相吻合？為了解答以上問(wèn)題，課題組以《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》(意見(jiàn)稿)[19]中規(guī)定必須著錄的核心集元素(共17個(gè))為參照，統(tǒng)計(jì)當(dāng)前各數(shù)據(jù)庫(kù)中出現(xiàn)的相關(guān)字段及其頻次。根據(jù)表5發(fā)現(xiàn)，非遺數(shù)據(jù)庫(kù)較常涉及的核心元素包括描述、通用擴(kuò)展歸屬、格式、類型、時(shí)空范圍、主題、名稱、相關(guān)資源、日期等。其中，各數(shù)據(jù)庫(kù)一般都會(huì)采用的元素包括“描述”“通用擴(kuò)展歸屬”“格式”“類型”“時(shí)空范圍”等，但它們?cè)谧鳛榫唧w的著錄字段時(shí)通常會(huì)采用多種不同的名稱，也未形成相對(duì)統(tǒng)一的規(guī)范控制方法。還有兩個(gè)問(wèn)題值得注意：(1)在著錄過(guò)程中，“器具制作及作品”“瀕危狀況”“保護(hù)計(jì)劃”等描述直接來(lái)源于非遺代表性名錄申請(qǐng)書，某些館甚至直接將《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄項(xiàng)目申報(bào)書》掃描上傳至數(shù)據(jù)庫(kù)，可見(jiàn)申遺時(shí)代產(chǎn)生的大量申報(bào)材料是非遺數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目著錄的主要依據(jù)和信息源。(2)“相關(guān)資源”等元素在數(shù)據(jù)庫(kù)建立相應(yīng)的著錄字段時(shí)，一般需要用相應(yīng)的圖片、視頻進(jìn)行描述，但大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)上傳的此類圖片和視頻較為粗糙，部分視頻僅是將圖片簡(jiǎn)單拼湊而成。

4 結(jié)論

通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析省級(jí)公共圖書館的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)我國(guó)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)進(jìn)展有三個(gè)發(fā)現(xiàn)。

(1)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與非遺名錄機(jī)制深度綁定，在近年申遺工作相對(duì)放緩的情況下，數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)亦隨之延滯。我國(guó)已建立起“國(guó)家-省-市-縣”的非遺四級(jí)保護(hù)體系，入選國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)代表性非遺名錄的非遺項(xiàng)目層出不窮，但非遺數(shù)字化保護(hù)工作未能跟隨非遺名錄體系的建設(shè)同步發(fā)展。2006-2014年陸續(xù)公布四批國(guó)家級(jí)非遺名錄，每批名錄入選的非遺項(xiàng)目數(shù)量均在遞減，除項(xiàng)目列表日益飽和外，也可見(jiàn)國(guó)家對(duì)非遺項(xiàng)目的認(rèn)定愈加慎重。在課題組跟蹤調(diào)查的兩年間，大多數(shù)圖書館的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)幾乎陷入停滯，部分圖書館不再開(kāi)放或維護(hù)，甚至關(guān)閉已有非遺數(shù)據(jù)庫(kù)。與此同時(shí)，圖書館非遺數(shù)據(jù)庫(kù)收錄項(xiàng)目數(shù)量較少，與本地區(qū)入選的非遺代表性名錄項(xiàng)目數(shù)量的差額較大，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)非遺代表性名錄的全面覆蓋。

(2)得益于申遺時(shí)代的基礎(chǔ)工作和基本規(guī)范，各非遺數(shù)據(jù)庫(kù)在項(xiàng)目分類、著錄編目上已取得一定共識(shí)，但隨著后申遺時(shí)代到來(lái)，如何進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字化工作，仍缺乏統(tǒng)一的思路。我國(guó)建立的名錄體制影響巨大，一方面，在非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)未形成統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)、著錄標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)下，申遺時(shí)代的“遺產(chǎn)”無(wú)疑為圖書館建設(shè)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)提供了最佳的借鑒方式，可以說(shuō)，無(wú)論在規(guī)范界定還是數(shù)字化內(nèi)容建設(shè)引導(dǎo)方面，申遺都帶來(lái)了許多積極的影響；另一方面，申遺恰似一雙“無(wú)形的手”，影響著非遺數(shù)字化往一些意料之外的方向走去，如部分圖書館提供的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)資源僅是將申報(bào)書掃描PDF上傳，或僅僅將申請(qǐng)書內(nèi)容拆分填充，缺少深度的描述；視頻資源摻雜著非遺申報(bào)上交的視頻，清晰度、可讀性較差。在這種建設(shè)模式下，圖書館只能稱得上申報(bào)材料的“搬運(yùn)工”，其作為非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)主體的能動(dòng)性、專業(yè)性未能充分體現(xiàn)。

(3)圖書館未能參與和打通全面的非遺保護(hù)流程，數(shù)字化工作很難匹配后申遺時(shí)代的訴求。一方面，申遺為圖書館帶來(lái)新的信息資源，提供了業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)；另一方面，從數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)情況來(lái)看，圖書館也僅是為了申遺而被動(dòng)建庫(kù)，未能實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)整合以及進(jìn)一步的深度開(kāi)發(fā)。

5 建議

本文從非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)角度，嘗試從宏觀和微觀兩個(gè)維度初步揭示我國(guó)非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的進(jìn)展，呈現(xiàn)近年非遺數(shù)字化工作走向。課題組分析發(fā)現(xiàn)，盡管非遺保護(hù)工作已經(jīng)逐步從申遺走向后申遺，但公共圖書館的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與數(shù)字化工作并未跟隨這一思路轉(zhuǎn)型，有待進(jìn)一步發(fā)展。未來(lái)一段時(shí)期，兩項(xiàng)工作尤為重要。

(1)要建立與具有中國(guó)特色的非遺名錄保護(hù)機(jī)制相匹配的數(shù)字化保護(hù)機(jī)制。非遺保護(hù)工作走向后申遺時(shí)代，并不意味著對(duì)已經(jīng)建立的四級(jí)名錄保護(hù)機(jī)制的否定，恰恰相反，這一名詞的核心內(nèi)涵是對(duì)申遺工作的繼承、發(fā)揚(yáng)和深入。這意味著必須重視申遺時(shí)代建立的資源基礎(chǔ)和規(guī)范樣本，將它們與圖書館的非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作和研究進(jìn)行整合，進(jìn)而建立具有本土化特征的非遺信息資源分類規(guī)范、元數(shù)據(jù)方案和著錄標(biāo)準(zhǔn)。

(2)圖書館界應(yīng)當(dāng)明確自身在非遺數(shù)字化中的職責(zé)與使命。當(dāng)前我國(guó)圖書館界尚未充分討論過(guò)：面對(duì)非遺保護(hù)，我們究竟應(yīng)當(dāng)做什么？我們要通往何方？在這樣的背景下，非遺數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)亦十分迷茫。只有建立圖情學(xué)科在非遺保護(hù)領(lǐng)域的獨(dú)特話語(yǔ)和完整認(rèn)識(shí)，劃定相應(yīng)的邊界和任務(wù)，圖書館的非遺數(shù)字化工作才有可能實(shí)現(xiàn)質(zhì)的變化，進(jìn)而構(gòu)建起后申遺時(shí)代的非遺數(shù)字化保護(hù)路徑。