張 磊 郭 峰

(中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇省徐州市，221116)

經(jīng)濟(jì)與能源的依賴關(guān)系一直以來都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的話題。已有研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)與能源的關(guān)系大致分為三個時期：發(fā)展初期的農(nóng)業(yè)、手工業(yè)對能源需求較小，發(fā)展中期的工業(yè)對能源需求較大，而發(fā)展后期的服務(wù)業(yè)對能源需求又會降低，因此，整體呈現(xiàn)“倒U”型的需求形態(tài)。目前我國正處于發(fā)展中期，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的階段，相對而言經(jīng)濟(jì)的增長對能源的需求較大。再加上我國資源稟賦分布不均，煤炭相比于其他能源資源較為豐富，因此我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對煤炭的依賴程度較大。

基于上述情況，經(jīng)濟(jì)增長與煤炭之間的關(guān)系成為我國學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。大部分學(xué)者進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)之間的格蘭杰因果關(guān)系研究，有的認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)之間沒有確定的因果關(guān)系，有的認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)增長到煤炭消費(fèi)的單向因果，有的認(rèn)為存在煤炭消費(fèi)到經(jīng)濟(jì)增長的單向因果，還有的認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)之間存在雙向因果。同時，部分學(xué)者對二者之間進(jìn)行了協(xié)整分析，有的得出經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)之間存在長期均衡關(guān)系，有的得出二者之間不存在長期均衡關(guān)系。以上研究中分析的數(shù)據(jù)、角度不同，得出的結(jié)果各不相同。少數(shù)學(xué)者還通過對二者進(jìn)行相關(guān)分析、建立變參數(shù)模型、變結(jié)構(gòu)協(xié)整模型和雙對數(shù)回歸模型等，結(jié)合數(shù)據(jù)來研究二者之間的具體關(guān)系。在依賴程度研究方面：一般而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中會用煤炭消費(fèi)增量百分比與GDP增量百分比的比值和煤炭消費(fèi)量與GDP的比值，即煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度來反映經(jīng)濟(jì)對煤炭的依賴程度。其中，煤炭消費(fèi)彈性越小，則經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴程度越小。煤炭消費(fèi)彈性為負(fù)，說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對煤炭的需求出現(xiàn)下降趨勢，達(dá)到理想中的“脫鉤”。煤炭強(qiáng)度的大小則整體上體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴程度的強(qiáng)弱。除了普遍認(rèn)同的煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度可以反映經(jīng)濟(jì)對煤炭的依賴外，僅有個別學(xué)者通過定義經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭的依賴指數(shù)，建立指標(biāo)體系對依賴度進(jìn)行定量分析。就目前來看，學(xué)術(shù)界似乎在經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴的度量方面沒有更多的研究。

然而，就上述研究情況來看，對依賴度進(jìn)行定量分析中，由于統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)難以確立，指標(biāo)體系的完善度以及各分項(xiàng)權(quán)重的設(shè)定因人而異，使得結(jié)果千差萬別，難以把握。細(xì)致分析煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度，會發(fā)現(xiàn)對依賴度的描述并不準(zhǔn)確。事實(shí)上，煤炭消費(fèi)彈性反映單位GDP增長率而引發(fā)的煤炭增長率，只能說明兩個量之間的相對增長關(guān)系的依賴程度，而對于煤炭效率低即煤炭強(qiáng)度大的國家，即使由單位GDP增長率引發(fā)的煤炭增長率較小但煤炭使用基數(shù)大，數(shù)量增長程度也會遠(yuǎn)大于GDP，所以煤炭消費(fèi)彈性小并不能說明依賴程度小。同理，單個的煤炭強(qiáng)度也不能直觀完全反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭的依賴程度。它僅僅體現(xiàn)出了目前平均單位GDP的煤炭消費(fèi)量，難以反映經(jīng)濟(jì)的增長與煤炭的關(guān)系。

為了解決上述問題，更加直觀準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴，本文定義依賴值來反映這種關(guān)系。依賴值=煤炭消費(fèi)增量/GDP增量=煤炭消費(fèi)彈性×基年煤炭強(qiáng)度。即一段時間內(nèi)，平均每增加單位GDP需要增加的煤炭量。同時它恰好是煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度的乘積，前者表示增長過程的依賴關(guān)系，后者表示增長的基礎(chǔ)，反映整體的依賴程度。因此它是融合了兩個反映經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴度的綜合指標(biāo)。

此外，為了改善我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭過度依賴的能源消費(fèi)情況，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源持續(xù)開發(fā)及環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，合理控制煤炭資源開發(fā)規(guī)模，指導(dǎo)當(dāng)前“煤改電”、“煤改氣”等政策的有效實(shí)施，有必要對前文中定義的依賴值的影響因素進(jìn)行深入分析。由于LMDI方法分解結(jié)果的無殘差等優(yōu)良特性，本文采用LMDI方法將依賴值的影響因素分解為煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)和煤炭強(qiáng)度效應(yīng)。通過分析1978-2016年的數(shù)據(jù)，觀察各效應(yīng)對依賴值的影響程度，揭示出經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴程度的變動機(jī)制(路徑)，并提出優(yōu)化依賴度的相關(guān)建議，為有關(guān)政府部門更好地把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，合理制定相關(guān)政策提供更多的參考。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

定義某個時期內(nèi)煤炭消費(fèi)的變化量與GDP變化量的比值為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭消費(fèi)的依賴值，即單位產(chǎn)值的增加對煤炭需求量的要求，反映一段時間內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭需求程度的平均度量，簡單表示為式(1)：

(1)

式中：t、0——t期和基期；

Ct——t期的煤炭消費(fèi)量；

C0——基期的煤炭消費(fèi)量；

GDPt——t期的經(jīng)濟(jì)增加值；

GDP0——基期的經(jīng)濟(jì)增加值；

I0-t——基期到t期經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭的依賴值，依賴值越小表示經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴越小，依賴值為負(fù)表示經(jīng)濟(jì)增長與煤炭達(dá)到理想中的“脫鉤”。

依賴值的變化，細(xì)致反映了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)與煤炭的依賴關(guān)系變化。為了進(jìn)一步揭示這些變化的原因，根據(jù)LMDI模型的原理結(jié)合式(1)構(gòu)建依賴值的分解模型為式(2)：

(2)

I0-t=m0-t×n0-t

(3)

式中：m0-t——基期到t期的煤炭消費(fèi)彈性，為該時段內(nèi)煤炭增長率與GDP增長率的比值，即單位GDP增長速度所對應(yīng)煤炭的增長速度，反映經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴，一定程度上體現(xiàn)煤炭的創(chuàng)造GDP的能力；

n0——基期的煤炭強(qiáng)度，為基期內(nèi)煤炭消費(fèi)量與GDP的比值，即平均每單位GDP所消費(fèi)煤炭的數(shù)量，反映整體經(jīng)濟(jì)對煤炭的依賴，一定程度上體現(xiàn)煤炭的使用效率。

對于公式(3)，等式兩邊對時間t求導(dǎo)，并同時除以I，進(jìn)行時期[T-1～T，T～T+1]區(qū)間積分表達(dá)為式(4)：

由式(4)計算后得到式(5)：

式中：IT-1～T和IT～T+1——時期T-1～T之間和時期T～T+1之間的依賴值；

mT-1～T和mT～T+1——時期T-1～T之間和時期T～T+1之間的煤炭消費(fèi)彈性；

nT-1～T和nT～T+1——時期T-1和時期T的煤炭強(qiáng)度。

定義從T-1～T到T～T+1之間依賴值的變化為ΔI，結(jié)合式(5)可得到式(6)：

(6)

其中，ΔIm和ΔIn分別為式(7)和式(8)：

(7)

(8)

式中：ΔIm——煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)的影響；

ΔIn——煤炭強(qiáng)度效應(yīng)的影響，當(dāng)效應(yīng)值為正，表示該效應(yīng)造成了依賴值的增加；當(dāng)效應(yīng)值為負(fù)，表示該效應(yīng)造成了依賴值的減少。

1.2 數(shù)據(jù)來源及計算處理

本文所用數(shù)據(jù)為1978-2016年逐年GDP(以1990年為不變價格)及煤炭消費(fèi)量(折合成標(biāo)準(zhǔn)煤)，均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。在使用LMDI方法進(jìn)行分解計算時，會出現(xiàn)零值或負(fù)值這些特殊問題，為了使其對任何情況都適用，Ang B. W.等深入研究了分解過程中出現(xiàn)的零值和負(fù)值問題，并給出了出現(xiàn)這些情況的使用法則，見表1。本文計算過程中出現(xiàn)零值或負(fù)值均按照該法則進(jìn)行處理。

表1 LMDI方法應(yīng)用法則

2 結(jié)果及分析

2.1 依賴值的變化情況

各段時間的依賴值反映在此期間中國經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴情況，運(yùn)用上述數(shù)據(jù)進(jìn)行計算及統(tǒng)計分析，各階段依賴值變化如圖1所示。

由圖1可知，自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭的依賴值的變化大致可以分為4個階段。第一個階段包括1978-1989年，該階段除了1980-1981年由于整體用能的減少導(dǎo)致依賴值反常外，整體維持在3 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元上下。改革初期，放開市場經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，但整體處于嘗試階段，經(jīng)濟(jì)增長方式?jīng)]有太大變化，因此依賴值基本穩(wěn)定。第二個階段包括1989-1997年，該階段依賴值整體呈下降趨勢。改革開放后，到了20世紀(jì)90年代市場經(jīng)濟(jì)開始活躍，在原本的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，因?yàn)榇罅棵駹I企業(yè)的進(jìn)入，低能耗的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比增加，導(dǎo)致該階段平均增加單位GDP需求的煤炭量由3.83 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元降低到-0.68 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，1997年受亞洲金融危機(jī)的影響，國內(nèi)外需求降低，使得依賴值降到負(fù)值。第三個階段包括1997-2005年，該階段依賴值總體呈上升趨勢且依賴值增幅較大，其中2002-2005年，依賴值均大于3 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，這樣的情況也比較符合進(jìn)入新世紀(jì)的中國。2001年中國加入世貿(mào)組織后，與國外貿(mào)易日益頻繁，市場經(jīng)濟(jì)非常活躍。日用品及手機(jī)、汽車等服務(wù)工具需求較大，另外大量外資代工廠的設(shè)立迫使制造業(yè)發(fā)展迅速。同時伴隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，對煤炭的需求急劇增加。該階段高能耗產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，平均每增加萬元GDP需求的煤炭量由-0.68 t標(biāo)準(zhǔn)煤升高到3.32 t標(biāo)準(zhǔn)煤。第四個階段包括2005-2016年，該階段雖然有過波動，但依賴值總體上呈下降趨勢。其中，2008-2011年依賴值上升明顯。究其原因是2008年國際金融危機(jī)影響下，我國出口業(yè)受到很大的影響。國家陸續(xù)投入4萬億元來拉動內(nèi)需，主要改善住房、鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施。因此水泥和鋼鐵等高耗煤產(chǎn)品需求較大，導(dǎo)致這期間依賴值由0.34 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元上升到1.67 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。2011年之后一直回落到2016年的-0.26 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，一個相對較低的水平，進(jìn)入中國經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)。從依賴值的整體變化過程來看，它詮釋了經(jīng)濟(jì)增長在具體時間點(diǎn)對煤炭的依賴程度，側(cè)面反映了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展在各個時間點(diǎn)的細(xì)節(jié)，對政策的分析與制定具有重要的參考意義。

圖1 1978-2016年經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴值趨勢變化

2.2 依賴值變動效應(yīng)分析

在明確依賴值變化情況的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析其影響因素。采用上述模型對1978-2016年間的煤炭依賴值變動進(jìn)行分解，計算出各分解因素的逐年效應(yīng)和累計效應(yīng)，結(jié)果見表2。由表2可知，1978-2016年中國經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴值總體降低了2.96 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。其中，煤炭消費(fèi)彈性變動導(dǎo)致煤炭依賴值降低了1.89 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元，煤炭強(qiáng)度變動導(dǎo)致煤炭依賴值降低了1.07 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。

表2 1978-2016年中國經(jīng)濟(jì)對煤炭依賴值變動的效應(yīng)分析 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元

根據(jù)表1可以計算得到各分解因素的累計貢獻(xiàn)率和逐年貢獻(xiàn)率，見圖2和圖3。

圖2 各影響因素對依賴值的累計效應(yīng)貢獻(xiàn)率

圖2反映了分析期間各效應(yīng)變動占總效應(yīng)變動的比重，煤炭消費(fèi)彈性的累積效應(yīng)占依賴值變動總效應(yīng)的63.8%，煤炭強(qiáng)度的累計效應(yīng)占依賴值變動總效應(yīng)的36.2%。同時可以看出兩效應(yīng)均為負(fù)值，均促進(jìn)了依賴值的下降，且煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)作用更大。這表明經(jīng)濟(jì)增長對煤炭依賴的程度受煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度的影響明顯。說明分析期間，整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、管理水平的提高、節(jié)能技術(shù)的進(jìn)步，提高了用煤效率，降低了煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度，從而使得依賴值下降明顯。

圖3 各影響因素對依賴值的逐年效應(yīng)貢獻(xiàn)率

圖3反映了煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)和煤炭強(qiáng)度效應(yīng)對依賴值變動總效應(yīng)的逐年影響貢獻(xiàn)情況，可以看出改革開放初期即1978-1996年，煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)對依賴值作用有時表現(xiàn)為促進(jìn)有時表現(xiàn)為抑制，對依賴值的影響不定，但煤炭強(qiáng)度對依賴值增加的抑制作用明顯，分析可知，此時的中國市場化剛剛起步，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及技術(shù)引進(jìn)等原因，煤炭強(qiáng)度持續(xù)明顯降低。此后到幾年內(nèi)，煤炭依賴值主要受到變化不定的煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)的影響。2003-2006年間一反常態(tài)，煤炭強(qiáng)度促進(jìn)了煤炭依賴值的增長，煤炭消費(fèi)彈性對煤炭依賴值的增長起到了抑制作用。這期間由于社會固定資產(chǎn)的投資，中國經(jīng)濟(jì)高耗能產(chǎn)業(yè)占比較大，雖然煤炭消費(fèi)彈性在減小，但煤炭強(qiáng)度卻越來越大。2004-2008年間，煤炭消費(fèi)彈性連續(xù)5年抑制煤炭依賴值的增長，這與在煤炭強(qiáng)度升高環(huán)境下的政策密不可分。2008年之后，煤炭強(qiáng)度效應(yīng)對煤炭依賴值的增長作用不明顯，煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)的影響不穩(wěn)定，煤炭依賴值的變動主要受到煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)的影響。

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，煤炭依賴值變動，受到煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)和煤炭強(qiáng)度效應(yīng)的影響顯著，且受單個效應(yīng)影響的效果以及大小并不確定。有時二者是同向影響，有時二者是反向影響，有時受一種效應(yīng)影響較大，有時受兩種效應(yīng)影響大小相近。

圖4 1979-2016年煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度的趨勢變化

進(jìn)一步分析煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度之間的關(guān)系，1979-2016年煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度趨勢變化見圖4。由圖4可知，1979-2001年，煤炭消費(fèi)彈性維持在1以下，此時煤炭強(qiáng)度逐年下降。2002-2005年，煤炭消費(fèi)彈性超過1，此時煤炭強(qiáng)度開始上升。之后到2016年，煤炭消費(fèi)彈性雖然波動較大但始終小于1，煤炭強(qiáng)度緩速下降。這樣的情況也符合常理，當(dāng)煤炭消費(fèi)彈性大于1時，煤炭增量大于GDP增量，煤炭強(qiáng)度呈上升趨勢。同理，煤炭消費(fèi)彈性等于1時，煤炭強(qiáng)度保持不變。煤炭消費(fèi)彈性小于1時，煤炭強(qiáng)度減小。結(jié)合圖1中1978-2016年我國煤炭依賴值的變化趨勢，可以得到很好的印證。1979-2000年，煤炭消費(fèi)彈性小于1，煤炭強(qiáng)度減小，此時依賴值呈下降趨勢。2001-2003年，煤炭消費(fèi)彈性呈上升趨勢且大于1，煤炭強(qiáng)度同時增大，導(dǎo)致依賴值增長明顯。2003-2005年，煤炭消費(fèi)彈性呈下降趨勢且大于1，煤炭強(qiáng)度同時增大，導(dǎo)致依賴值仍處高位，下降并不明顯。2005-2016年，煤炭消費(fèi)彈性小于1，煤炭強(qiáng)度減小，依賴值呈下降趨勢。

在發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化進(jìn)程中，當(dāng)由低收入向中等收入水平發(fā)展時，能源消費(fèi)水平會上升，能源的增長速度一般大于GDP的增長速度，此時能源消費(fèi)彈性大于1。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術(shù)的進(jìn)步、管理水平的提高，能源消費(fèi)彈性小于1。直到能源消費(fèi)達(dá)到一定水平并保持穩(wěn)定后，能源消費(fèi)彈性等于1。在此期間，對應(yīng)的煤炭強(qiáng)度會先增大，后減小，整體呈“倒U”型，并且達(dá)到穩(wěn)定后的期末端點(diǎn)比期初端點(diǎn)要低，期間的差距即為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)和管理水平等的變化帶來的效應(yīng)。

所以一般的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭依賴值的變化路徑如下：經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，煤炭強(qiáng)度較大，煤炭消費(fèi)彈性大于1，隨著技術(shù)的進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，煤炭消費(fèi)彈性逐漸減小到1的過程中，此時煤炭強(qiáng)度仍然在增大，所以煤炭的依賴值下降不明顯。隨著經(jīng)濟(jì)過程的進(jìn)一步發(fā)展，煤炭消費(fèi)彈性開始小于1，此時煤炭強(qiáng)度開始下降，煤炭依賴值受兩個因素的同時影響，開始明顯下降。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深度發(fā)展，煤炭消費(fèi)彈性為負(fù)，經(jīng)濟(jì)增長的同時煤炭需求量在下降，達(dá)到理想中的“脫鉤”，煤炭強(qiáng)度下降加速，此時煤炭依賴值為負(fù)，表示不依賴程度，值越小表示“脫鉤”程度越大。隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，煤炭消費(fèi)維持到一定水平后，煤炭消費(fèi)彈性回升并向1靠近，此時依賴值達(dá)到一個較低的水平，且近似為煤炭強(qiáng)度的大小。因此，只有煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度同時都小，才能說明經(jīng)濟(jì)對煤炭的依賴程度或“脫鉤”程度。耗煤產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的少量減少和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的突然增加，可能造成煤炭消費(fèi)彈性短暫性為負(fù)值，只能說明該時點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長與煤炭“脫鉤”，但實(shí)際上此時煤炭強(qiáng)度仍舊很大，并不能說明整個經(jīng)濟(jì)與煤炭的“脫鉤”。

綜上可知，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術(shù)的進(jìn)步和管理水平的提升，縮短出現(xiàn)煤炭消費(fèi)彈性大于1的發(fā)展期間，是保持煤炭依賴值持續(xù)降低的最佳方法。在此基礎(chǔ)上，盡量科學(xué)調(diào)整，逐步降低煤炭消費(fèi)彈性直至為負(fù)，最終煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度“雙低”的維持，才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與煤炭“脫鉤”的標(biāo)志。

3 結(jié)論與建議

(1)本文定義的煤炭依賴值，避免了煤炭消費(fèi)彈性只反映經(jīng)濟(jì)增長與煤炭消費(fèi)相對增長關(guān)系之間的依賴，也避免了煤炭強(qiáng)度只反映整體上經(jīng)濟(jì)發(fā)展與煤炭消費(fèi)平均的依賴?？梢跃C合煤炭消費(fèi)彈性的增長依賴信息和煤炭強(qiáng)度的基礎(chǔ)依賴信息，直觀反映出經(jīng)濟(jì)增長對煤炭的依賴程度，為學(xué)者和相關(guān)部門更好地把握中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征提供支持。

(2)煤炭依賴值的變化受到煤炭消費(fèi)彈性效應(yīng)和煤炭強(qiáng)度的顯著影響，其中煤炭消費(fèi)彈性影響更大。較大的煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度會使煤炭依賴值處于較高水平，應(yīng)通過技術(shù)的進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化等來減小煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度，從而降低煤炭依賴值。

(3)最近幾年的數(shù)據(jù)來看，中國正在努力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵創(chuàng)新，加大科學(xué)技術(shù)的研發(fā)力度，煤炭強(qiáng)度在逐年降低。煤炭消費(fèi)彈性雖然小于1，但仍在搖擺，這使得煤炭依賴值變化也不穩(wěn)定。在新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)形勢下，我國應(yīng)該穩(wěn)步調(diào)整，將煤炭消費(fèi)彈性穩(wěn)定在小于1的基礎(chǔ)上逐步降低，最終維持到煤炭消費(fèi)彈性和煤炭強(qiáng)度均較低的煤炭依賴值水平。