摘要：風險管理機制是某一經(jīng)濟體發(fā)揮政府部門主導作用，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)企業(yè)、金融、社會和對外部門共同有效防范風險產(chǎn)生和處置風險的運行機制設(shè)計。當前，我國正經(jīng)歷經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，潛在風險開始顯性化，而與此同時我國風險處置經(jīng)驗缺乏、風險管理體系建設(shè)滯后等問題突出，文章通過分析國際上相關(guān)國家應(yīng)對轉(zhuǎn)型期的風險措施和政策，對當前我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、應(yīng)對重大風險、構(gòu)建風險管理機制具有重要借鑒意義，同時也啟示我國如何能夠有效防范和應(yīng)對轉(zhuǎn)型期風險挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟；風險管理機制；國際經(jīng)驗教訓；啟示

一、 處于轉(zhuǎn)型期的我國主要風險特征

根據(jù)現(xiàn)有文獻以及風險可能涉及的政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)以及國際等領(lǐng)域的矛盾，可將我國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下的風險分為政治和社會風險、經(jīng)濟和金融風險、外部環(huán)境風險等三大類。

1. 風險的分類。

（1）政治和社會風險。政治風險是指危及到中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位和中國特色社會主義制度的存在，是關(guān)乎黨和國家長治久安的重大方面。社會風險產(chǎn)生于發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中原有的階級平衡被打破、社會公平機制尚未建立、社會價值體系不被認同，一般與國內(nèi)政治風險交織存在，而且國內(nèi)政治風險的爆發(fā)主因往往由社會風險、社會矛盾中演變而來。政治社會風險與經(jīng)濟發(fā)展階段密切相關(guān)，在經(jīng)濟高速增長的幾十年內(nèi)，更加注重經(jīng)濟效率而忽視社會公平，導致經(jīng)濟社會發(fā)展急功近利，一定條件下固化了社會結(jié)構(gòu)。隨著生活水平提高，人們關(guān)注的焦點逐步轉(zhuǎn)向社會民生和公平問題，存在“補歷史欠賬”現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為：收入、財富和階層分化嚴重且缺乏縱向流動；老齡化加速；社會公共服務(wù)供給不足；社會管理體制不健全等矛盾。

（2）經(jīng)濟和金融風險。經(jīng)濟風險是指在經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)受一種外部沖擊或內(nèi)部衍生的作用下，對原有經(jīng)濟系統(tǒng)進行干預(yù)或外溢，同時尚未建立緩沖機制和充分預(yù)案的不利因素，使得原有經(jīng)濟系統(tǒng)“穩(wěn)態(tài)”被打破，給經(jīng)濟發(fā)展帶來不確定性，從而影響經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。金融風險作為經(jīng)濟風險的一種，是矛盾最突出的，對解決經(jīng)濟風險尤為重要。除此之外，經(jīng)濟風險還包括房地產(chǎn)泡沫風險、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型風險、農(nóng)業(yè)升級風險等。外在表現(xiàn)為：嚴重的結(jié)構(gòu)性矛盾，部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和房地產(chǎn)泡沫；全社會杠桿率高企，不良資產(chǎn)和壞賬增加；地方政府隱性債務(wù)規(guī)模龐大；中等收入陷阱；傳統(tǒng)發(fā)展模式在某些行業(yè)依然存在，全要素生產(chǎn)率不高，參與主體自由度下降等。

（3）外部環(huán)境風險。在越來越開放的全球經(jīng)濟體系中，我國經(jīng)濟發(fā)展和貿(mào)易合作已高度融入世界經(jīng)濟和國際分工，國際間相互合作、相互交融、相互影響越來越深刻，來自全球的經(jīng)濟波動和金融動蕩都將會對我國經(jīng)濟良性發(fā)展形成較大外部沖擊。與此同時，也伴隨著意識形態(tài)、國家安全和民族情緒等非經(jīng)濟因素的滲透或影響。主要表現(xiàn)：國際產(chǎn)業(yè)分工比較優(yōu)勢喪失；貿(mào)易保護主義勢力抬頭；國際金融市場波動、人民幣國際化、金融市場擴大開放與國內(nèi)經(jīng)濟政策應(yīng)對挑戰(zhàn)加大；國際規(guī)則重構(gòu)與修昔底德陷阱等。

2. 風險的主要屬性。

（1）內(nèi)生性。從產(chǎn)生源頭上來看，風險內(nèi)生于經(jīng)濟社會的主要矛盾點。政治和社會風險內(nèi)生于社會公平和社會治理矛盾，經(jīng)濟風險內(nèi)生于市場經(jīng)濟，外部風險內(nèi)生于外部政治環(huán)境不穩(wěn)定和外部經(jīng)濟市場波動。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)換期，一旦由于某一導火索，將風險點不同領(lǐng)域內(nèi)擴散，迅速給經(jīng)濟社會帶來不確定性甚至是災(zāi)難性后果。

（2）潛伏性。經(jīng)濟高速發(fā)展階段往往只注重經(jīng)濟增長而忽視發(fā)展質(zhì)量和社會問題，從而規(guī)避和掩蓋了各類風險。“只有退潮了，才知道誰在裸泳”能夠形象地描繪當前我國經(jīng)濟增速放緩背景下各類潛在風險開始顯現(xiàn)的場景。2010年以來我國經(jīng)濟增速回落明顯，社會高杠桿率、財政收支壓力、地方政府債務(wù)、房地產(chǎn)膨脹、部分國有企業(yè)債務(wù)違約等聚集的潛在風險也逐步暴露出來。因此，風險往往潛伏在經(jīng)濟順周期，爆發(fā)于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期和逆周期。

（3）傳遞性和轉(zhuǎn)化性。風險從來都不是孤立的，而是相互傳遞和轉(zhuǎn)化的。經(jīng)濟社會作為一個循環(huán)系統(tǒng)，需要企業(yè)、市場、政府與國際部門共同投入、共同協(xié)作，缺一不可。如若某一風險爆發(fā)，將會加速擴散、相互演變，猶如“病毒”入侵。從風險形態(tài)看，雖然有時是社會風險體系出了問題，但往往卻是經(jīng)濟領(lǐng)域最先吸收并反映風險。

3. 風險的傳導機制。按照風險構(gòu)成主體，經(jīng)濟社會部門可分為家庭、企業(yè)、金融、政府等四個部門以及社會部門和國際部門。在不同經(jīng)濟發(fā)展階段下，風險在六個部門間傳導路徑不同，這是因為經(jīng)濟、社會、國際部門之間存在大量具有自我強化特征的有差異的循環(huán)系統(tǒng)。循環(huán)系統(tǒng)在經(jīng)濟上升期相互強化，帶來多領(lǐng)域的共同繁榮；但是在經(jīng)濟下行時，相同的循環(huán)系統(tǒng)卻產(chǎn)生負面擴大沖擊，出現(xiàn)不同領(lǐng)域風險相互轉(zhuǎn)化。

目前我國這種循環(huán)系統(tǒng)存在多種形式的子系統(tǒng)，例如房地產(chǎn)、財政金融風險循環(huán)子系統(tǒng)，實體經(jīng)濟、財政金融、社會風險循環(huán)子系統(tǒng)，社會、外部和貨幣金融風險等循環(huán)子系統(tǒng)。這些循環(huán)子系統(tǒng)之間會相互傳導。假如首先經(jīng)濟出現(xiàn)企業(yè)盈利下降，現(xiàn)金流緊張，增速下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問題，金融循環(huán)子系統(tǒng)將被刺激；政府為了保持經(jīng)濟增長并維持金融穩(wěn)定，在財政收入下降的情況下加大財政支出，增加政府負債，經(jīng)濟和金融體系的風險便傳導至財政領(lǐng)域循環(huán)子系統(tǒng)；當財政支出增加，政府又通過提升杠桿率、擴大債務(wù)，實施寬松式貨幣政策，進而又轉(zhuǎn)化為貨幣循環(huán)子系統(tǒng)。一旦金融風險或貨幣風險爆發(fā)，出現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)率上升，國際收支失衡等經(jīng)濟風險，從而轉(zhuǎn)入社會領(lǐng)域循環(huán)子系統(tǒng)，最終爆發(fā)政治和社會風險乃至危機。

4. 當前我國主要的風險點。轉(zhuǎn)型期是我國前期長期積累形成的風險易發(fā)高發(fā)階段，很容易將所有風險集中釋放。準確分析當前我國風險的主要表現(xiàn)特征，有利于找準解決我國風險的突破口和難點。當前，我國風險涉及領(lǐng)域多、影響面廣，且相互疊加，傳導機制復雜。表1是我國當前主要的風險點和外在表現(xiàn)。

二、 風險防范及化解的國際經(jīng)驗和教訓

不同經(jīng)濟體在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期所面臨的經(jīng)濟社會風險不相同，以美國、日韓為代表的相關(guān)國家采取積極措施有效應(yīng)對重大風險，成功跨越“中等收入陷阱”從而實現(xiàn)后期經(jīng)濟發(fā)展；而以蘇東國家以及拉美國家為代表的經(jīng)濟體忽視了經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征與轉(zhuǎn)型需要，面對風險時顯得辦法不多，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型失敗。本文將著重分析前蘇聯(lián)東歐國家、美國、拉美、日韓等國的主要風險、解決思路以及經(jīng)驗教訓。（具體見表2）

三、 主要啟示

1. 以問題為導向，增強應(yīng)對的有效性和針對性。當前我國風險表現(xiàn)較多且相互交織，需要分類有針對性地解決不同領(lǐng)域風險，聚焦金融和房地產(chǎn)等最主要和矛盾最突出的風險領(lǐng)域，多部門協(xié)作、逐步化解已經(jīng)出現(xiàn)的風險點；要從源頭出發(fā)，利用系統(tǒng)思維，找準風險產(chǎn)生根源，將風險扼殺在萌芽階段，防止擴散和傳遞。

2. 建設(shè)現(xiàn)代風險管理體系，提升中央政府統(tǒng)籌管理的關(guān)鍵作用。針對當前我國風險處置經(jīng)驗缺乏、風險管理體系建設(shè)滯后等問題，需要借鑒國內(nèi)外防范化解風險經(jīng)驗，構(gòu)建相應(yīng)的風險防范機制；發(fā)揮中央政府作用，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)企業(yè)、金融、政府、社會和對外部門處置風險運行機制，成立相關(guān)職能部門統(tǒng)籌管理風險應(yīng)對，完善風險隔離和緩沖機制、風險管理協(xié)調(diào)機制，有效應(yīng)對各類領(lǐng)域風險壓力。

3. 以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)新的發(fā)展模式。從歷史經(jīng)驗看，處在轉(zhuǎn)型期的國家都會存在長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾，容易忽視經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征與轉(zhuǎn)型需要，導致原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以適應(yīng)增長機制和發(fā)展模式的新要求，經(jīng)濟社會風險在逐步暴露，如果此時不采取及時有效措施將很難應(yīng)對風險集中釋放的挑戰(zhàn)。當前，我國可以繼續(xù)圍繞供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的深度融合，解決結(jié)構(gòu)性深層次矛盾。

4. 縮小收入分配差距，擴大中產(chǎn)階級群體。警惕收入差距擴大到一定程度時所帶來的消費需求萎縮、經(jīng)濟增長動力缺失、社會動蕩加劇等風險。因此，轉(zhuǎn)型時期我國要有效調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，更加重視公平就業(yè)問題，建立中等收入者群體，防止在城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)大量失業(yè)和貧困人口集聚，要限制高收入人群、擴大中等收入群體、保障低收入人群，從而實現(xiàn)經(jīng)濟社會健康發(fā)展。

5. 在保持我國經(jīng)濟獨立性和掌控力前提下，合理擴大開放程度。從巴西、阿根廷等拉美國家爆發(fā)危機原因看，這些國家過于依賴外部經(jīng)濟力量，缺乏自身核心競爭力，當外部經(jīng)濟發(fā)生風險傳導至國內(nèi)后，國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)系統(tǒng)將會打破，加速國內(nèi)經(jīng)濟下滑而引爆風險。當前我國正持續(xù)擴大對外開放，面對強大貿(mào)易保護主義勢力，要時刻警惕外部環(huán)境的變化對我國的沖擊；充分利用“一帶一路”、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施銀行、人民幣國際化等有利條件，積極擴大我國經(jīng)濟地位和提升軟實力，減少對外依存度，保持金融穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定和技術(shù)優(yōu)勢，提高應(yīng)對國際市場競爭和變化的能力，增強風險“后恢復”機能。

6. 提高全要素生產(chǎn)率，增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力。技術(shù)進步趨于停滯是經(jīng)濟缺乏動力的主要障礙。當前，我國正構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，需要培育和形成穩(wěn)定的新的增長點，迫切需要我國提升全社會全要素生產(chǎn)率，收攬全球人才，加大科技研發(fā)力度，創(chuàng)新發(fā)展機制，形成具有國際領(lǐng)先的技術(shù)比較優(yōu)勢，從而給我國經(jīng)濟社會注入新的發(fā)展動力。

參考文獻：

[1] 國務(wù)院發(fā)展研究中心.打好風險攻堅戰(zhàn)：思路與對策[M].北京：中國發(fā)展出版社，2017.

[2] 國務(wù)院發(fā)展研究中心“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的風險防范與應(yīng)對”課題組.打好防范化解重大風險攻堅戰(zhàn)：思路與對策[J].管理世界，2018，34（1）：1-15.

[3] 卞靖.十三五時期我國經(jīng)濟社會重大風險防范研究——國際經(jīng)驗、教訓及相關(guān)啟示[J].當代經(jīng)濟管理，2015，（5）：1-6.

[4] 世界銀行.風險與機會：管理風險以促進發(fā)展[M].北京：清華大學出版社，2014.

[5] 劉鶴.兩次全球大危機的比較研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2013.

作者簡介：方領(lǐng)（1988-），男，漢族，江西省九江市人，中國社會科學院研究生院經(jīng)濟學博士生，研究方向為宏觀經(jīng)濟政策、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、鐵路運輸經(jīng)濟等。

收稿日期：2018-08-23。