科技真的是利器

晚清歷史上，著名的PS事件有三起。

第一起發(fā)生在1884年，招商局負(fù)責(zé)人馬建忠為了打擊官場(chǎng)對(duì)手，也是他的副手沈能虎，就把沈能虎的照片與一個(gè)名妓的照片合成在一張照片上，并向洋務(wù)派大員李鴻章做了匯報(bào)，本以為李鴻章會(huì)把沈能虎給撤職的，但是，李鴻章只訓(xùn)斥了沈能虎幾句而已，并未深究，這讓馬建忠好不失望。

第二起PS事件的當(dāng)事人岑春煊可沒有沈能虎的好運(yùn)氣。岑春煊是晚清一個(gè)舉足輕重的人物，一度深受慈禧太后的賞識(shí)，與袁世凱勢(shì)力抗衡，史稱“南岑北袁”。正所謂“女無(wú)美惡，入室見妒”，再者，岑春煊是有名的“官二代”，為人張揚(yáng)，在各個(gè)崗位上得罪了不少掌握實(shí)權(quán)的人物，于是，想給他使絆子的大有人在。

岑春煊被偽造合影的事件流傳甚廣，相當(dāng)有名，通行有兩種版本。

一種版本是，朝廷任命岑春煊第二次擔(dān)任兩廣總督后，他很不情愿，赴任走到上海就裝病不愿意再向南走了，成天與上海的名士交游，這就受到上海道臺(tái)蔡伯浩的猜疑嫉恨，就把岑春煊的照片與梁?jiǎn)⒊恼掌琍S在一起，作為岑與逆黨勾結(jié)的證據(jù)向清朝廷打了小報(bào)告，使得岑春煊獲罪。清朝有名的“官二代”劉體智在著作 《異辭錄》 中有對(duì)此事的記述。

另一版本是，岑春煊在第一次兩廣總督任上，彈劾、查辦了一大批地方官員和富有商人，因此得罪了他們的中央總后臺(tái)慶親王奕劻，于是，這個(gè)利益集團(tuán)就懸賞港幣百萬(wàn)元，要把岑春煊排擠出廣州。沒有金剛鉆不攬瓷器活。這種活，一般人是干不了的，但是，中國(guó)之大，能人也多，香港同盟會(huì)首領(lǐng)陳少白接下了這個(gè)單子。

眾所周知，慈禧太后最恨?；庶h，?；庶h當(dāng)然也把慈禧作為最主要的攻擊對(duì)象?？涤袨樵谌毡緳M濱 《清議報(bào)》上撰文，痛罵慈禧是武則天是楊貴妃，其中最厲害最傷人的一句話是：“那拉氏者，先帝之遺妾耳?！贝褥麑?duì)康有為、梁?jiǎn)⒊芍^恨之入骨?！?終其一生她沒有赦免康有為、梁?jiǎn)⒊?這正好被腦筋靈活的陳少白大做文章。他先將梁?jiǎn)⒊⑨红雍涂涤袨榈闹覍?shí)弟子麥孟華這三個(gè)人的個(gè)人照片分別弄到手上，然后把這三個(gè)人的照片用翻拍技法合成在一起，制成了一張聯(lián)座PS照，岑中坐，梁居左，麥在右，再將三人“合影”在上海、天津、北京乃至南洋、美洲等廣為散布。雖然岑春煊跟?；庶h人素?zé)o瓜葛，但那時(shí)，照相技術(shù)剛剛傳入中國(guó)，國(guó)內(nèi)對(duì)這種移花接木的把戲毫不了解，于是，陳少白一伙瞞天過(guò)海，推動(dòng)各大報(bào)館紛紛轉(zhuǎn)載三人“合影”，并在報(bào)紙上發(fā)布相關(guān)文章，造出種種假象，即岑春煊、梁?jiǎn)⒊Ⅺ溍先A三人來(lái)往密切，志同道合，成了轟動(dòng)當(dāng)時(shí)的大新聞。

朝廷大員岑春煊與康梁等?；庶h結(jié)為一伙的傳言，很快就傳入慈禧耳中，起初她還不信，但是有人把三人“合影”和相關(guān)報(bào)紙文章恭呈到老佛爺?shù)陌割^后，她也就不能不信了，氣得大罵岑春煊忘恩負(fù)義，并罷免了他的兩廣總督職務(wù)，命他火速到京交代情況。此事的前前后后都由陳少白一手策劃，懸賞港幣一百萬(wàn)除了作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)之外，余數(shù)都被他笑納囊中，在香港置辦了好大的產(chǎn)業(yè)，這在當(dāng)時(shí)革命黨中廣為流傳。

倒岑派的目的達(dá)到了，陳少白的策劃也圓滿收官，岑春煊的麻煩才剛開始。岑春煊一到北京就趕緊搞危機(jī)公關(guān)，他找到了救命稻草李蓮英。早在光緒二十六年 （1900） 八國(guó)聯(lián)軍攻占北京，慈禧太后帶著光緒等西逃時(shí)，岑春煊在勤王護(hù)駕的路上就跟李蓮英建立了“友誼”，絕對(duì)鐵桿。朋友有難，兩肋插刀，更何況是足智多謀、手眼通天的李大總管。

道高一尺，魔高一丈。李大總管果然不負(fù)所望地把岑春煊從生死線上給撈了回來(lái)，挽救了他的政治生命。要問(wèn)李蓮英是如何施展魔法的，說(shuō)白了很簡(jiǎn)單，他也玩了回PS技法，這在清人著作《世載堂雜憶》 中有記載：“將西太后 （慈禧） 相片，作觀音裝，中座;李自作韋陀裝，立太后左?！本褪钦f(shuō)李蓮英將慈禧的老照片也給PS了！—— 這是晚清歷史上第三起有名的PS事件。

在李蓮英搞的PS照片中，慈禧依然保持著她觀世音的造型，而李蓮英搖身一變，由原來(lái)照片中的善財(cái)童子變成了護(hù)駕的韋陀。逢了個(gè)太后心情很好的日子，李蓮英拿著PS過(guò)的照片去叩見慈禧，說(shuō)：“太后您瞧，奴才什么時(shí)候侍奉老佛爺照過(guò)這樣的照片？”慈禧也很奇怪。李蓮英自問(wèn)自答：“呵呵，我的老佛爺啊，這哪里瞞得了您啊！其實(shí)，這不過(guò)是民間的小把戲罷了！就像岑春煊與梁?jiǎn)⒊Ⅺ溍先A三個(gè)人的‘合影一樣，那不過(guò)是奸詐之人設(shè)計(jì)出來(lái)討巧賣錢的伎倆，以混淆是非，陷害忠良，此風(fēng)不可長(zhǎng)，老佛爺您應(yīng)該頒布命令禁止啊！”

慈禧是何等聰明之人，見了李蓮英PS的照片，聽了他說(shuō)的話，一時(shí)恍然大悟，對(duì)岑春煊的憤恨也冰釋了。多虧了李蓮英的鬼才和將計(jì)就計(jì)，岑春煊重獲重用。不過(guò)，這樣的撈人法也只有慈禧太后身邊的紅人李蓮英才可使之奏效。

一百多年前，岑春煊因?yàn)镻S照躺著中槍，而他再次崛起重新復(fù)出，還是靠了PS照片逢兇化吉，晚清大員岑春煊應(yīng)該對(duì)PS技法終生難忘吧！

政壇泄密事件

古話說(shuō)，機(jī)不密，禍先發(fā)。要件泄密，在歷史上備受關(guān)注。晚清曾頻發(fā)泄密事件。

1.時(shí)任江西巡撫劉坤一泄密事件

同治九年 （公元1870年）“庚申，劉坤一以漏泄密諭，褫職留任”。劉坤一時(shí)任江西巡撫，作為封疆大吏，竟然泄露了皇帝的秘密諭旨，問(wèn)題很嚴(yán)重，處理結(jié)果是“褫職留任”，此事被白紙黑字地記錄在 《清史稿》 中。

《清實(shí)錄》 也記錄了這起事件：同治九年，“吏部奏，江西巡撫劉坤一漏泄密寄，遵旨嚴(yán)議。劉坤一應(yīng)比照例案，于降一級(jí)留任例上從嚴(yán)加等。議以革職留任。從之”。

上述兩文獻(xiàn)所載劉坤一泄密事件，都是同治九年。然而，另一部清朝史料 《清史列傳》卷五十九中記載的是同治四年 （公元1865） 五月，劉坤一“擢江西巡撫。旋因泄露寄諭，部議革職留任”。對(duì)劉坤一的處分，同樣是“革職留任”，但時(shí)間相差了五年。

此三史料均非雜史，或許有兩種可能：其一，劉坤一在1865年和1870年各違紀(jì)泄密一次，都受到了公開處分;其二，以上三史料所記均為同一事件。但可以肯定的是，劉坤一在擔(dān)任江西一把手期間，確實(shí)因泄密事件被處分過(guò)。

有意思的是，劉坤一在泄密受到處分后，仕途非但沒有受到影響，反而官運(yùn)亨通。1875年，劉坤一署任兩江總督，翌年晉為兩廣總督。1880年起，任兩江總督兼南洋通商大臣，與張之洞一起成為后期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者，并在晚清諸多歷史事件中發(fā)揮著重要作用。

2.香港和上海報(bào)紙泄露軍事機(jī)密

同治十三年 （公元1874） 二月，日本政府派兵三千進(jìn)攻臺(tái)灣。三月二十三日，日軍在瑯喬強(qiáng)行登陸，遭到高山族人民的英勇反擊。

三月二十九日，清廷發(fā)出密旨：“日本國(guó)使臣上年在京換約時(shí)，并未議及派員前赴臺(tái)灣生番地方之事，今忽興兵到閩，聲稱借地操兵，心懷叵測(cè)……生番地方，本系中國(guó)轄境，豈容日本窺伺！該處情形如何，必須詳細(xì)查看，妥籌布置，以期有備無(wú)患……著派沈葆楨帶領(lǐng)輪船兵弁，以巡閱為名，前往臺(tái)灣生番一帶察看，不動(dòng)聲色，相機(jī)籌辦。應(yīng)如何調(diào)撥兵弁之處？著會(huì)商文煜、李鶴年及提督羅大春等酌量調(diào)撥……并著李鴻章、李宗羲隨時(shí)咨明總理各國(guó)事務(wù)衙門核辦?！?/p>

這份密諭顯然屬于國(guó)家軍事機(jī)密。但不到半月，五月十二日香港 《華字日?qǐng)?bào)》 即將全文刊載。此后，“林華書院新報(bào)、上海匯報(bào)，一系五月二十三日刊發(fā)，一系五月二十八日刊發(fā)”。而且還刊發(fā)了沈葆楨四月十九日的奏折。對(duì)此，清政府大為惱火。

上海屬于兩江總督管轄地。六月二十日和七月二十五日，清政府連發(fā)兩道諭旨，令兩江總督李宗羲嚴(yán)查，并嚴(yán)格規(guī)定了文件管理辦法：“嗣后遇有中外交涉事件，務(wù)當(dāng)益加慎重，不得稍涉疏虞，致干咎戾。并著照該大臣所請(qǐng)，嗣后奉到諭旨及陳奏折片，除抄寄總理各國(guó)事務(wù)衙門及應(yīng)行函寄各處外，其余均不必抄咨，以昭嚴(yán)密。”

九月二十日，兩江總督匯報(bào)朝廷：“檢核上海林華書院新報(bào)，載有三月二十九日廷寄一道，及閩省擬購(gòu)鐵甲輪船等事，據(jù)刊系由香港華字日?qǐng)?bào)中鈔來(lái)。飭據(jù)蘇松太道沈秉成查覆，香港華字日?qǐng)?bào)內(nèi)有臺(tái)灣消息一條，已載明由福州寄來(lái)字樣……此次漏泄并非由于上海，已無(wú)疑義。嗣后辦理交涉事宜，自當(dāng)遵旨格外嚴(yán)密，以昭慎重。兩江總督李宗羲把皮球踢到了福州，泄密事件并非起源于上海，兩江衙門沒有責(zé)任。

3.泄密者竟被聘為駐美使館參贊

十一月初二日，福州將軍文煜、閩浙總督李鶴年、福建巡撫王凱泰等就泄密問(wèn)題報(bào)告中央政府：“伏查閩省洋務(wù)，向由督臣主稿，臣鶴年到任后，凡洋務(wù)密件，皆由信函往來(lái)，不經(jīng)書吏之手。遇有事，與臣煜、臣凱泰面商辦理，非但新聞紙不能道其只字，即同城司道不經(jīng)管洋務(wù)者，亦未嘗得聞其詳……此外臣等所奉密諭及各處鈔寄密折、密函，皆系內(nèi)署封存，秘之又秘，并無(wú)一字外播者?！跋群蠼拥嚼钭隰藖?lái)咨并沈葆楨鈔寄折，始知前項(xiàng)密件、有刊入香港新聞紙者……即派委同知文紹榮前往香港密查所刊前件，畢竟得自何處，傳自何人，以期水落石出。”

于是，把偵查目標(biāo)放在香港，“續(xù)查出主筆陳賢，即陳叆亭，廣東新會(huì)縣屬潮連司人”。但 《華字日?qǐng)?bào)》 的主筆陳賢“現(xiàn)在臺(tái)灣府城”。追查到臺(tái)灣，臺(tái)灣道夏獻(xiàn)綸匯報(bào)：“訪聞陳賢有在道員黎兆棠處之說(shuō)，當(dāng)經(jīng)親往查詢，據(jù)該道稱，祗有陳言即陳靄亭，廣東新會(huì)縣人，已于八月初二日內(nèi)渡，聞其已回香港等語(yǔ)?！t、‘言、‘璦、‘靄，語(yǔ)音相同，其即系一人無(wú)疑。”

同治朝 《籌辦夷務(wù)始末》 記載了一份十二月初五日福州方面官員的奏折，提出處理泄密事件的關(guān)鍵性方案：“現(xiàn)既已查有主名，祗須陳言即藹亭究由何處泄漏，一經(jīng)提訊，不難水落石出。惟自八月初二日到今，已逾數(shù)月，難保不回新會(huì)原籍。即使仍在香港，按照條約，就近由粵照會(huì)英國(guó)官解送，似亦易獲案……可否仰懇飭下兩廣督臣張兆棟，密飭設(shè)法查孥務(wù)獲，解訊嚴(yán)辦?！?/p>

對(duì)此，清政府指令：“查明新聞紙刊刻密件之陳言……于八月間由臺(tái)灣內(nèi)渡，已回香港……著張兆棟密飭所屬，將陳言即陳藹亭設(shè)法查拏解訊，從嚴(yán)懲辦?！辈⒆ゲ缎姑苋岁愌缘娜蝿?wù)交給了兩廣總督。

此時(shí)已是同治十三年 （公元1874年） 十二月。早在九月二十一日，清政府已與日本議定，賠償兵費(fèi)銀十萬(wàn)兩，修道、建房等銀四十萬(wàn)兩，日本從臺(tái)灣退兵。十二月初五日，同治帝病逝，對(duì)泄密案的追查就松懈下來(lái)，漸漸再?zèng)]了下文。兩廣總督也沒有抓捕陳言。

匪夷所思的是，之后，清朝官員陳蘭彬出使美國(guó)、日斯巴尼亞 （西班牙） 及秘魯，還聘請(qǐng)了陳言作為駐美使館參贊及古巴總領(lǐng)事，泄密案再?zèng)]人提起。

4.晚清社會(huì)對(duì)泄密案件的態(tài)度

晚清的著名報(bào)人汪康年在筆記中說(shuō)：“以己國(guó)消息輸于外人，從前未有發(fā)之者，近乃糾懲一二。意從前吾國(guó)之事，壞于此輩者不知凡幾，真狗彘不若矣。”可見，他對(duì)于泄露國(guó)家機(jī)密與外國(guó)人之舉，深惡痛絕。并且，他的筆記中還記載了兩件事：

一是“相傳從前有密約適在某樞相手中，樞相性謹(jǐn)密，置靴掖中，不外露。某習(xí)于其家，則賂相之孫，乘相睡時(shí)竊取捷抄去，得巨金”。二是“又前年梓官奉移時(shí)，某署人均出，惟留二三供事，則有以重賂入，發(fā)其機(jī)要之柜鎖，抄取密要文件以去。”最后，他又指出了機(jī)要密件泄露“為之者固不勝誅，然藏之者亦尚嫌疏漏”。

無(wú)論是劉坤一泄密事件的處理，還是陳言的《華字日?qǐng)?bào)》 及 《上海新報(bào)》 泄密案，或者是汪康年所列舉的泄密事，都暴露出晚清在國(guó)家機(jī)密管理上的嚴(yán)重問(wèn)題，而且，政府對(duì)于泄密案的處理敷衍潦草，幾乎都不了了之，也屬于晚清怪事。

（選自《歷史是個(gè)圈》/李曉巧 著/百花洲文藝出版社/ 2018年6月版）