買自虎

（750021 寧夏智誠安環(huán)科技發(fā)展股份有限公司 寧夏 銀川）

1 引言

化學(xué)工業(yè)是我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)之一，其生產(chǎn)的產(chǎn)品多年來為我國的工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及國民生活領(lǐng)域提供了必需的商品和服務(wù)。作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，化工業(yè)當下已經(jīng)發(fā)展為高技術(shù)含量、多品種生產(chǎn)類型，而且形成了需要綜合利用各類基礎(chǔ)物料和生產(chǎn)設(shè)備的多層次產(chǎn)業(yè)。化工企業(yè)作為進行化學(xué)工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的經(jīng)濟組織，經(jīng)常會涉及具備危險性和復(fù)合要求的化工原料和操作環(huán)境，因此，化工企業(yè)的第一生產(chǎn)要務(wù)是安全，這是化工企業(yè)進行生產(chǎn)和運營一切工作的基礎(chǔ)。

我國對于化工企業(yè)的安全要求一直以來都很重視，從企業(yè)審批的準入許可到生產(chǎn)過程的安全管理，直至產(chǎn)品儲運過程的登記管理，我國已經(jīng)建立了比較完備和系統(tǒng)安全法律、法規(guī)和標準化體系。但是不容忽視的是，政策、法規(guī)等制度性文件的發(fā)展必然是滯后于行業(yè)的相應(yīng)發(fā)展，此外，目前化工企業(yè)的安全管理及評價方法都過于直線化和刻板，而且指標的設(shè)定一般都關(guān)注于統(tǒng)計指標和參數(shù)，這勢必使得化工企業(yè)的安全評價，并依次指導(dǎo)進行的安全生產(chǎn)管理不夠完善和全面。

本文通過對于化工企業(yè)生產(chǎn)安全要素以及行業(yè)安全的內(nèi)在需要的分析，選定模糊綜合評價法作為分析和評價工作，綜合考慮各方面的安全要求并構(gòu)建化工企業(yè)安全評價指標體系，在此基礎(chǔ)上，選定當?shù)匾患一て髽I(yè)進行了安全綜合評價。希望通過本文的研究成果，可以為未來化工企業(yè)的安全生產(chǎn)評價個管理提供更多的理論和方法選擇。

2 模糊綜合評價法

一般情況下，普遍存在邏輯關(guān)系中“確定性的”、“明確關(guān)聯(lián)性的”的關(guān)系以及“毫無關(guān)聯(lián)的”關(guān)系占到了分析和研究的主體。但是，有一些關(guān)系是“不確定的”，因果關(guān)系的強度介乎“明確關(guān)聯(lián)性”與“毫無關(guān)聯(lián)性”之間，這種關(guān)系可以認可為“模糊”的，這種關(guān)系是模糊綜合評價法的研究對象和適用性范圍。

化工企業(yè)安全綜合評價的各類評價指標大部分無法確定性的用數(shù)學(xué)關(guān)系來表示，很多指標是隨機的且難以采用經(jīng)典數(shù)學(xué)理論和概率論進行統(tǒng)計運算，這類問題，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域被稱為模糊事件。安全評價需要考慮的因素較多，而且各因素之間不是平行存在而是分級別的，與此同時評價指標及其影響因素的不確定性且難以定量化，使得評價過程一般很難給出“是或者否”這樣確定性的結(jié)果，F(xiàn)CE通過設(shè)定評語集的方式，給定指標的分級區(qū)間（評分區(qū)間），讓難以量化和難以確定的指標進行分級。此外，通過給定各指標的隸屬度關(guān)系（重要性和有效性），將評價指標之間也進行差異化處理，最終通過矩陣運算給出一個可以量化考核的評價成果。一方面具備層次性，方便企業(yè)進行分級管理和制度設(shè)計，另一方面又可充分發(fā)揮評價人的主觀能動性和經(jīng)驗，使得評價過程客觀公正且可操作性強。

綜合上述因素，化工企業(yè)的安全評價非常適用于采用模糊綜合評價法。

3 化工企業(yè)的模糊綜合評價模型

在綜合調(diào)研和考慮了化工企業(yè)的各類安全要素和生產(chǎn)元素的基礎(chǔ)上，本文建立了如圖1所示的化工企業(yè)安全綜合評價指標體系。

4 基于模糊綜合評價的化工企業(yè)安全評價實踐

本文選定當?shù)匾患一て髽I(yè)XB為評價對象，運用模糊綜合評價法和上文中構(gòu)建的安全綜合評價指標體系，對該企業(yè)進行安全綜合評價。

4.1 指標權(quán)重和評語集的確定

表1 XB安全綜合評價指標權(quán)重及單因素隸屬度

指標的權(quán)重是評價指標相對于上一級評價對象的重要性程度，評價實踐中常以分數(shù)形式存在，本文采用Santy的1～9分度法標定重要性標度之后，用百分比分配來確定指標權(quán)重，最終獲取評價指標體系權(quán)重分配如表1所示。

之后，選定行業(yè)內(nèi)具備實踐經(jīng)驗和理論基礎(chǔ)的15位專家構(gòu)成專家征詢系統(tǒng)，對于XB安全綜合評價的各級指標進行評分，評語集為“優(yōu)秀、良好、普通、差、很差”，為了直觀化，上述評語集可轉(zhuǎn)化為分數(shù)集“85、75、65、55、45”并與之對應(yīng)。在上述工作的基礎(chǔ)上，以各類三級指標專家評語累計數(shù)占專家人數(shù)的百分比作為單因素隸屬度，如表1所示。

4.2 單級安全綜合評價

以安全生產(chǎn)二級指標為例，從表1中可得其下屬三級權(quán)重分配矩陣為：

其單因素隸屬度矩陣為：

據(jù)此通過矩陣相乘可得安全生產(chǎn)的單級評價矩陣為：

同理，可得安全管理制度與物料管理的單級評價矩陣分別為：

4.3 多級安全模糊綜合評價

基于上文的運算分析結(jié)果可得，XB的多級安全模糊綜合評價單因素隸屬度矩陣為：

其總體評價權(quán)重分配矩陣為：

據(jù)此可得XB的安全綜合評價矩陣為：

轉(zhuǎn)換為百分之得分可得XB安全綜合評價結(jié)果為81.12分。

5 結(jié)論

本文通過對于化工企業(yè)安全評價方法、指標體系應(yīng)用現(xiàn)狀的研究和分析，結(jié)合對于化工企業(yè)安全管理要素的研究，之后選定專家構(gòu)成專家征詢系統(tǒng)并構(gòu)建化工企業(yè)安全綜合評價指標體系，在上述工作的基礎(chǔ)上，選定模糊綜合評價方法作為基本方法和原理，研究并構(gòu)建了基于模糊綜合評價的化工企業(yè)安全綜合評價模型，最后依托企業(yè)XB的安全管理實際進行了上述研究模型的實證分析。

通過后期對于專家系統(tǒng)以及企業(yè)內(nèi)部的問卷、走訪，上述方法在一定程度上具備合理性和有效性，可以為未來企業(yè)安全評價和安全管理提供更多的選擇和渠道。