佚名

謠言總是“似曾相識(shí)”？

9月21日，擁有近220萬粉絲的大V“杜猛”一大清早就發(fā)布了一條微博：“最新聯(lián)合國(guó)公布的全球國(guó)民素質(zhì)道德水平調(diào)查及排名，中國(guó)連續(xù)幾十年排名世界第160位以后或者倒數(shù)第二，而日本國(guó)民素質(zhì)連續(xù)30多年排名世界第一。中國(guó)與日本國(guó)民之間的素質(zhì)差距約為50～80年……”結(jié)果聯(lián)合國(guó)教科文組織的官方微博當(dāng)天就聲明“聯(lián)合國(guó)教科文組織沒做此類排名，聯(lián)合國(guó)應(yīng)該也不會(huì)做?！?/p>

每當(dāng)國(guó)內(nèi)某地舉辦重大的會(huì)議、展覽、賽事，類似的政治造謠方式就會(huì)出現(xiàn)。這條謠言最早于2006年就出現(xiàn)在網(wǎng)上，十幾年間不斷跳出來，有時(shí)會(huì)換個(gè)標(biāo)題，但那些毫無根據(jù)的文字卻從未變化過。聯(lián)合國(guó)對(duì)此辟謠也不只一次。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授周海晏表示，“在中國(guó)特有的環(huán)境下，許多網(wǎng)絡(luò)謠言都有‘泛政治化的傾向，大量以社會(huì)熱點(diǎn)話題為名的謠言其實(shí)也是政治謠言的幌子?！?h3>造謠傳謠“三十六計(jì)”

華東師范大學(xué)政治學(xué)系副教授于晶表示，某些自媒體在炮制政治謠言時(shí)，會(huì)“頗具苦心”地放入大量數(shù)據(jù)、論據(jù)，援引權(quán)威機(jī)構(gòu)或名人言論，甚至還不忘加上圖片和音頻視頻。這樣的信息貌似很正規(guī)，實(shí)則經(jīng)不起推敲，仔細(xì)探尋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些素材、觀點(diǎn)都找不到真實(shí)的出處。

網(wǎng)絡(luò)政治謠言還常采用“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的包裝手法，以海外媒體報(bào)道形式回流到國(guó)內(nèi)，來增強(qiáng)其可信度和傳播效果。

受眾的內(nèi)心“軟”在何處，謠言就說什么。謠言制造者在自媒體信息的標(biāo)題、正文中運(yùn)用大量情緒化的詞句，刻意營(yíng)造沖突性，有的甚至貼上暴力血腥圖片和音視頻，讓受眾覺得“事態(tài)嚴(yán)重，為了自己和他人，必須轉(zhuǎn)發(fā)”。比如，2015年天津港“8 · 12”特別重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，肆意渲染“天津大爆炸死亡人數(shù)至少1000人”“方圓一公里無活口”等謠言，在自媒體上傳播，制造恐慌情緒，擾亂社會(huì)秩序。

被夸大和異化的自媒體

在北京大學(xué)新媒體研究院院長(zhǎng)謝新洲看來，網(wǎng)絡(luò)政治謠言的制造者和傳播者并不在意解決具體問題，而是為了分化社會(huì)，造成網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)“殺聲一片”，進(jìn)而利用輿論沖突和社會(huì)分化以要挾，達(dá)成自己的政治訴求。

而還有一些懷有其他目的的群體，就更值得警惕。

某些自媒體賬號(hào)造謠傳謠是為給自身帶來流量，成為他們向廣告主開價(jià)的砝碼。他們并不在乎謠言的種類與造成的后果，甚至更“偏愛”政治謠言，因?yàn)橐餍Ч?，帶來的利?rùn)更高。

不容忽視的是，還有某些個(gè)人或機(jī)構(gòu)受到反華組織收買，為其賣命，刻意在自媒體平臺(tái)上抹黑中國(guó)，企圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。對(duì)這樣的自媒體，更要嚴(yán)查嚴(yán)打到底。

（周志達(dá)薦自《新民周刊》）