張志鳳 孫夢(mèng)玥
【摘 要】 2017年7月5日,財(cái)政部修訂發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》,建筑施工企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量將執(zhí)行新頒布的收入準(zhǔn)則。和原準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則在確認(rèn)、計(jì)量和列報(bào)方面均發(fā)生了一定的變化。文章對(duì)建筑施工企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量、合同成本兩方面進(jìn)行比較分析。在確認(rèn)與計(jì)量部分,闡述了原準(zhǔn)則和新準(zhǔn)則合同收入確認(rèn)與計(jì)量的原則,并就合同變更、收入確認(rèn)與計(jì)量方法進(jìn)行了比較分析;在合同成本部分,對(duì)合同成本構(gòu)成內(nèi)容進(jìn)行了比較分析,重點(diǎn)論述了原準(zhǔn)則和新準(zhǔn)則關(guān)于合同成本減值的會(huì)計(jì)處理。最后提出了執(zhí)行新準(zhǔn)則后需要思考的一些問題。
【關(guān)鍵詞】 收入; 建造合同; 原準(zhǔn)則; 新準(zhǔn)則; 確認(rèn)與計(jì)量
【中圖分類號(hào)】 F234.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1004-5937(2018)19-0006-03
我國(guó)財(cái)政部于2017年7月5日發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》(以下簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則),將原《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第15號(hào)——建造合同》(以下簡(jiǎn)稱原準(zhǔn)則)兩項(xiàng)準(zhǔn)則納入統(tǒng)一的新準(zhǔn)則。和原準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則在收入確認(rèn)模型、確認(rèn)時(shí)點(diǎn)、列報(bào)以及特定交易的會(huì)計(jì)處理等方面發(fā)生了一些變化。本文對(duì)建筑施工企業(yè)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量、合同成本兩方面進(jìn)行比較分析。
一、確認(rèn)與計(jì)量
(一)原準(zhǔn)則合同收入和合同費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量原則
原準(zhǔn)則合同收入和合同費(fèi)用的確認(rèn)與建造合同的結(jié)果是否能夠可靠估計(jì)有關(guān)。在資產(chǎn)負(fù)債表日,如果建造合同的結(jié)果能夠可靠估計(jì),則建造合同收入和合同費(fèi)用應(yīng)按完工百分比法確認(rèn)和計(jì)量。如果建造合同的結(jié)果不能可靠估計(jì),則不確認(rèn)利潤(rùn)。若合同成本能夠收回,按合同成本實(shí)際發(fā)生數(shù)確認(rèn)合同費(fèi)用,合同收入則按合同費(fèi)用發(fā)生額予以確認(rèn)和計(jì)量;若合同成本不可能收回,同樣將發(fā)生的合同成本確認(rèn)為合同費(fèi)用,但不確認(rèn)合同收入。
(二)新準(zhǔn)則合同收入的確認(rèn)與計(jì)量原則
新準(zhǔn)則確認(rèn)收入的原則是控制權(quán)轉(zhuǎn)移,即企業(yè)應(yīng)當(dāng)在履行了合同中的履約義務(wù),在客戶取得相關(guān)商品控制權(quán)時(shí)確認(rèn)收入。新準(zhǔn)則收入確認(rèn)與計(jì)量的核心內(nèi)容是將合同相關(guān)的交易價(jià)格分?jǐn)傊粮鲉雾?xiàng)履約義務(wù),因此新準(zhǔn)則要求識(shí)別合同、識(shí)別履約義務(wù)、確定交易價(jià)格、分?jǐn)偨灰變r(jià)格,最后履行每一單項(xiàng)履約義務(wù)時(shí)確認(rèn)收入。
(三)比較分析
和原準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則在合同變更的會(huì)計(jì)處理、收入確認(rèn)與計(jì)量方法等方面變化較大。
1.合同變更的會(huì)計(jì)處理
原準(zhǔn)則只提及合同變更款的會(huì)計(jì)處理,合同變更款收入確認(rèn)與計(jì)量應(yīng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件:一是因變更而增加的收入應(yīng)得到客戶認(rèn)可,二是金額能夠可靠地計(jì)量[ 1 ]。
新準(zhǔn)則對(duì)合同變更根據(jù)不同的情況采用不同的會(huì)計(jì)處理方法。合同變更可能作為一份單獨(dú)的合同進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量;也可能視為原合同終止,將合同變更部分與原合同尚未履約部分予以合并,按合并后的新合同進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量;還可能將合同變更部分作為原合同的組成部分進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量,這種情形會(huì)引起履約進(jìn)度變化,因此需要在合同變更日調(diào)整當(dāng)期收入[ 2 ]。
原準(zhǔn)則沒有對(duì)合同變更事項(xiàng)的性質(zhì)、交易對(duì)價(jià)的處理做出具體規(guī)定,實(shí)際上是將建造合同視同一項(xiàng)單項(xiàng)履約義務(wù),將符合條件的合同變更款計(jì)入總的合同收入中。隨著建造合同的多樣化,合同變更可能涉及多項(xiàng)履約義務(wù),如建造過程中新增加的采購(gòu)和建造服務(wù)可能需要作為單獨(dú)的履約義務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。因此,新準(zhǔn)則確認(rèn)的五步法模型能有助于強(qiáng)化財(cái)會(huì)和銷售等部門管理人員的合同意識(shí),規(guī)范企業(yè)的合同管理,更好地提供財(cái)務(wù)信息。
2.收入確認(rèn)與計(jì)量方法
原準(zhǔn)則在建造合同的結(jié)果能夠可靠估計(jì)的情況下,采用完工百分比法確認(rèn)和計(jì)量收入。企業(yè)確定合同完工百分比采用的方法是:(1)累計(jì)實(shí)際發(fā)生的合同成本占合同預(yù)計(jì)總成本的比例;(2)已經(jīng)完成的合同工作量占合同預(yù)計(jì)總工作量的比例;(3)實(shí)際測(cè)定的完工進(jìn)度[ 1 ]。
新準(zhǔn)則合同收入是按照分?jǐn)傊粮鲉雾?xiàng)履約義務(wù)的交易價(jià)格計(jì)量,施工企業(yè)在確定交易價(jià)格時(shí)應(yīng)考慮合同變更、獎(jiǎng)勵(lì)等可變對(duì)價(jià)等因素的影響。按新準(zhǔn)則,有的履約義務(wù)在某一時(shí)點(diǎn)確認(rèn),有的履約義務(wù)在某一時(shí)段內(nèi)確認(rèn),對(duì)在某一時(shí)段內(nèi)確認(rèn)收入的情形提供了具體指引,不滿足在某一時(shí)段內(nèi)確認(rèn)收入的履約義務(wù)均在控制權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入。對(duì)客戶能夠控制企業(yè)履約過程中的在建商品,應(yīng)采用投入法或產(chǎn)出法確定履約進(jìn)度,在某一時(shí)段內(nèi)確認(rèn)收入。
原準(zhǔn)則只在某一期間確認(rèn)和計(jì)量收入。新準(zhǔn)則有的履約義務(wù)在某一期間確認(rèn)收入,但也可能涉及某一時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入的履約義務(wù)。
對(duì)于在某一時(shí)段內(nèi)履行的履約義務(wù),因新準(zhǔn)則涵蓋范圍較廣,有多種計(jì)量履約進(jìn)度的方法。有的計(jì)量方法與原準(zhǔn)則計(jì)量方法類似,如“累計(jì)實(shí)際發(fā)生的合同成本占合同預(yù)計(jì)總成本的比例”的方法實(shí)際上是投入法的一種,“已經(jīng)完成的合同工作量占合同預(yù)計(jì)總工作量的比例”和“實(shí)際測(cè)定的完工進(jìn)度”兩種方法實(shí)際上是產(chǎn)出法;有的計(jì)量方法原準(zhǔn)則未提及,如產(chǎn)出法中的“達(dá)到的里程碑”法等。此外,新準(zhǔn)則對(duì)投入法和產(chǎn)出法的應(yīng)用提供了更多的指引,如在采用投入法中的成本法確定履約進(jìn)度時(shí),應(yīng)調(diào)整已發(fā)生的成本并未反映企業(yè)履行其履約義務(wù)的進(jìn)度以及已發(fā)生的成本與企業(yè)履行其履約義務(wù)的進(jìn)度不成比例等。
對(duì)合同收入的金額,原準(zhǔn)則限定為固定的或可確定的金額。新準(zhǔn)則收入確認(rèn)要求的不同之處在于,其就如何估計(jì)可變對(duì)價(jià),并對(duì)這些估計(jì)作出限制以確保收入未被高估提供了額外指引,但估計(jì)可變對(duì)價(jià)的方法對(duì)職業(yè)判斷能力要求較高。
二、合同成本
(一)合同成本的構(gòu)成
原準(zhǔn)則,合同成本包括從合同簽訂開始至合同完成止所發(fā)生的、與執(zhí)行合同有關(guān)的直接費(fèi)用(如耗用的材料費(fèi)用、職工薪酬、機(jī)械使用費(fèi)等)和間接費(fèi)用(如下屬的施工單位為組織和管理施工生產(chǎn)活動(dòng)所發(fā)生的費(fèi)用等)。因訂立合同而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用直接計(jì)入當(dāng)期損益[ 1 ]。
新準(zhǔn)則,合同成本包括兩部分內(nèi)容,一是為履行合同發(fā)生的成本(如直接材料、直接人工和制造費(fèi)用等),二是取得合同發(fā)生的增量成本(如銷售傭金等)。履行合同發(fā)生的成本確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)應(yīng)滿足與取得的合同直接相關(guān)、增加未來用于履行履約義務(wù)的資源以及成本預(yù)期能夠收回等條件;預(yù)期能夠收回的增量成本,應(yīng)當(dāng)作為合同取得成本確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn),但資產(chǎn)的攤銷期一年內(nèi)的合同,企業(yè)可將取得合同的增量成本在發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用[ 2 ]。
和原準(zhǔn)則相比,新準(zhǔn)則將符合條件的增量成本計(jì)入合同成本符合資產(chǎn)的定義,再者其他準(zhǔn)則一般也是將取得資產(chǎn)的直接相關(guān)費(fèi)用計(jì)入資產(chǎn)的初始確認(rèn)金額,因此,新準(zhǔn)則對(duì)增量成本的會(huì)計(jì)處理理論上更有意義。
(二)合同成本減值
原準(zhǔn)則,合同預(yù)計(jì)總成本(至資產(chǎn)負(fù)債表日已發(fā)生成本+完成合同預(yù)計(jì)將發(fā)生成本)大于合同總收入的,應(yīng)當(dāng)將預(yù)計(jì)損失確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用。計(jì)算公式為:合同預(yù)計(jì)損失=(合同預(yù)計(jì)總成本-合同預(yù)計(jì)總收入)×(1-完工百分比)。
新準(zhǔn)則,合同成本的賬面價(jià)值高于“企業(yè)因轉(zhuǎn)讓與該資產(chǎn)相關(guān)的商品預(yù)期能夠取得的剩余對(duì)價(jià)減去為轉(zhuǎn)讓該相關(guān)商品估計(jì)將要發(fā)生的成本的差額”時(shí),超出部分應(yīng)當(dāng)計(jì)提減值準(zhǔn)備,并確認(rèn)為資產(chǎn)減值損失,同時(shí)規(guī)定,減值準(zhǔn)備可以轉(zhuǎn)回,但轉(zhuǎn)回后的資產(chǎn)賬面價(jià)值不應(yīng)超過假定不計(jì)提減值準(zhǔn)備情況下該資產(chǎn)在轉(zhuǎn)回日的賬面價(jià)值[ 2 ]。
按原準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理方法,“工程施工”余額大于“工程結(jié)算”余額,差額作為“存貨”列報(bào),“工程施工”余額小于“工程結(jié)算”余額,差額作為“預(yù)收款項(xiàng)”列報(bào)。將預(yù)計(jì)損失確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用,其會(huì)計(jì)處理是,借記“資產(chǎn)減值損失”,貸記“存貨跌價(jià)準(zhǔn)備”,即相應(yīng)抵減存貨項(xiàng)目金額。按此處理,可能會(huì)出現(xiàn)“存貨跌價(jià)準(zhǔn)備”科目貸方余額大于存貨賬面余額的情況,對(duì)其如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理未提供具體指引。新準(zhǔn)則對(duì)合同成本減值的確定方法與存貨準(zhǔn)則類似,預(yù)期能夠取得的剩余對(duì)價(jià)扣除估計(jì)將要發(fā)生的成本相當(dāng)于存貨準(zhǔn)則中的可變現(xiàn)凈值,只有賬面價(jià)值高于該項(xiàng)金額時(shí),才計(jì)提減值準(zhǔn)備。
例如,2017年3月10日,甲公司與乙公司簽訂了一份住宅建造合同,合同總價(jià)款為24 000萬(wàn)元(不含增值稅),合同建造期限為兩年。甲公司于2017年4月1日開工建設(shè),估計(jì)工程總成本為20 000萬(wàn)元。至2017年12月31日,甲公司實(shí)際發(fā)生合同履約成本11 000萬(wàn)元。因建筑材料價(jià)格上漲,甲公司預(yù)計(jì)完成合同尚需發(fā)生合同履約成本14 000萬(wàn)元。經(jīng)專業(yè)測(cè)量師測(cè)量,履約進(jìn)度為40%。假定至2017年12月31日,已結(jié)算合同價(jià)款(工程結(jié)算)8 600萬(wàn)元。2017年應(yīng)確認(rèn)的合同收入=合同總收入24 000萬(wàn)元×完工百分比40%=9 600(萬(wàn)元);2017年應(yīng)確認(rèn)的合同費(fèi)用=合同預(yù)計(jì)總成本25 000萬(wàn)元(11 000+14 000)×完工百分比40%=10 000(萬(wàn)元)。
按原準(zhǔn)則,2017年應(yīng)確認(rèn)的合同毛利=合同收入9 600萬(wàn)元-合同費(fèi)用10 000萬(wàn)元=-400(萬(wàn)元);2017年末“工程施工”余額=“工程施工——合同成本”11 000萬(wàn)元-“工程施工——合同毛利”400萬(wàn)元=10 600(萬(wàn)元);“工程結(jié)算”余額為8 600萬(wàn)元。因“工程施工”余額10 600萬(wàn)元大于“工程結(jié)算”余額8 600萬(wàn)元,兩者差額2 000萬(wàn)元在“存貨”項(xiàng)目列報(bào)。
2017年12月31日,應(yīng)確認(rèn)合同預(yù)計(jì)損失(計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備)=(合同預(yù)計(jì)總成本25 000萬(wàn)元-合同預(yù)計(jì)總收入24 000萬(wàn)元)×(1-40%)=600(萬(wàn)元),因此“存貨”項(xiàng)目列報(bào)數(shù)=2 000-600=1 400(萬(wàn)元)。
按新準(zhǔn)則,2017年確認(rèn)收入的同時(shí)應(yīng)確認(rèn)“合同資產(chǎn)”9 600萬(wàn)元,已結(jié)算合同價(jià)款(工程結(jié)算)8 600萬(wàn)元,計(jì)入“應(yīng)收賬款”的同時(shí)沖減“合同資產(chǎn)”,如果已結(jié)算的合同價(jià)款超過累計(jì)已確認(rèn)的收入,“合同資產(chǎn)”科目會(huì)出現(xiàn)貸方余額,則在資產(chǎn)負(fù)債表中“合同負(fù)債”項(xiàng)目列示。甲公司預(yù)期能夠取得的剩余對(duì)價(jià)=合同總收入24 000萬(wàn)元-已確認(rèn)收入9 600萬(wàn)元=14 400(萬(wàn)元),估計(jì)將要發(fā)生的合同履約成本為14 000萬(wàn)元,企業(yè)因轉(zhuǎn)讓與該資產(chǎn)相關(guān)的商品預(yù)期能夠取得的剩余對(duì)價(jià)減去為轉(zhuǎn)讓該相關(guān)商品估計(jì)將要發(fā)生的成本=14 400-14 000=400(萬(wàn)元),2017年末不考慮資產(chǎn)減值準(zhǔn)備情況下“合同履約成本”的賬面價(jià)值=實(shí)際發(fā)生成本11 000萬(wàn)元-當(dāng)期攤銷計(jì)入費(fèi)用10 000萬(wàn)元=1 000(萬(wàn)元),2017年末計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備=1 000-400=600(萬(wàn)元)?!昂贤募s成本”在資產(chǎn)負(fù)債表“存貨”項(xiàng)目列報(bào),則“存貨”項(xiàng)目列報(bào)金額為400萬(wàn)元。
上例中,若假定至2017年12月31日,已結(jié)算合同價(jià)款(工程結(jié)算)11 000萬(wàn)元。
按原準(zhǔn)則,因“工程施工”余額10 600萬(wàn)元小于“工程結(jié)算”余額11 000萬(wàn)元,兩者差額400萬(wàn)元在“預(yù)收款項(xiàng)”項(xiàng)目列報(bào)。無論已結(jié)算多少合同價(jià)款,確認(rèn)合同預(yù)計(jì)損失均為600萬(wàn)元,原準(zhǔn)則及其應(yīng)用指南未說明對(duì)其如何進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。
按新準(zhǔn)則,已結(jié)算多少合同價(jià)款,會(huì)影響“應(yīng)收賬款”“合同資產(chǎn)”或“合同負(fù)債”項(xiàng)目列報(bào)數(shù),不會(huì)影響“存貨”項(xiàng)目列報(bào)數(shù)。若2017年12月31日已結(jié)算合同價(jià)款8 600萬(wàn)元,則“合同資產(chǎn)”項(xiàng)目列報(bào)數(shù)=9 600-8 600=1 000(萬(wàn)元);若2017年12月31日已結(jié)算合同價(jià)款11 000萬(wàn)元,則“合同負(fù)債”項(xiàng)目列報(bào)數(shù)=11 000-9 600=1 400(萬(wàn)元)。
由此可見,原準(zhǔn)則在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)可能出現(xiàn)在無“存貨”的情況下,確認(rèn)合同預(yù)計(jì)損失,對(duì)存貨計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備,其會(huì)計(jì)處理與“存貨”準(zhǔn)則理念不符。按新準(zhǔn)則,在“合同成本”賬面價(jià)值金額內(nèi)計(jì)提減值準(zhǔn)備,其會(huì)計(jì)處理能更好地反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。
三、需思考的問題
新準(zhǔn)則是修訂完善、保持與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同的重要成果之一,將日趨復(fù)雜的交易事項(xiàng)納入統(tǒng)一的收入確認(rèn)模型,能夠更好地規(guī)范收入確認(rèn)、計(jì)量和相關(guān)信息的披露,推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)持續(xù)、健康發(fā)展。建筑施工企業(yè)在執(zhí)行新準(zhǔn)則過程中,一定會(huì)面臨新的挑戰(zhàn),有些問題有待進(jìn)一步思考。
新準(zhǔn)則未提及施工企業(yè)會(huì)計(jì)核算方法,是延用施工企業(yè)傳統(tǒng)的核算方法,即設(shè)置核算累計(jì)成本加利潤(rùn)的“工程施工”科目、設(shè)置約定向業(yè)主辦理結(jié)算的累計(jì)金額的“工程結(jié)算”科目,還是采用出售存貨一般會(huì)計(jì)處理方法,即對(duì)已售存貨,將其賬面價(jià)值結(jié)轉(zhuǎn)為當(dāng)期損益。無論采用何種方法,都要滿足新準(zhǔn)則的特殊要求,如新準(zhǔn)則將應(yīng)收款項(xiàng)和合同資產(chǎn)加以區(qū)分,企業(yè)擁有的、無條件向客戶收取對(duì)價(jià)的權(quán)利屬于“應(yīng)收款項(xiàng)”,企業(yè)已向客戶轉(zhuǎn)讓商品而有權(quán)收取對(duì)價(jià)的權(quán)利,且該權(quán)利取決于時(shí)間流逝之外的其他因素屬于“合同資產(chǎn)”,當(dāng)履約進(jìn)度大于已結(jié)算的合同價(jià)款時(shí),屬于有條件的收款權(quán)利,按新準(zhǔn)則應(yīng)通過“合同資產(chǎn)”科目予以核算。
在合同變更的情況下,合同變更可能作為單項(xiàng)合同,也可能是將原合同未履約部分與變更部分合并,還可能將變更部分作為原合同的組成部分。不同的會(huì)計(jì)處理方式對(duì)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果有不同的影響。如何處理變更合同,需財(cái)會(huì)和銷售等部門人員共同決策。
雖然許多建造合同應(yīng)視為一項(xiàng)單獨(dú)的履約義務(wù),但也可能涉及多項(xiàng)履約義務(wù)。如何區(qū)分合同中的履約義務(wù),哪些履約義務(wù)在某一時(shí)點(diǎn)確認(rèn)收入,哪些履約義務(wù)在一段期間確認(rèn)收入;實(shí)務(wù)中對(duì)于在一段時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的履約義務(wù),應(yīng)用投入法或產(chǎn)出法時(shí),如何選擇具體方法,計(jì)算履約進(jìn)度時(shí)應(yīng)考慮哪些因素;對(duì)可變對(duì)價(jià)合同,如何確定可變對(duì)價(jià)金額,在什么時(shí)點(diǎn)將可變對(duì)價(jià)包括在合同收入中,等等。上述問題都需要在實(shí)務(wù)中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。
新準(zhǔn)則收入確認(rèn)五步法模型對(duì)財(cái)會(huì)人員職業(yè)判斷能力有更高的要求,執(zhí)行新準(zhǔn)則后,相關(guān)人員應(yīng)及時(shí)總結(jié)實(shí)務(wù)中的問題,推動(dòng)準(zhǔn)則的不斷完善。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 中華人民共和國(guó)財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006:66-70.
[2] 中華人民共和國(guó)財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入[A].財(cái)會(huì)〔2017〕22號(hào),2017-07-05.