肖信霈 周燦朗 張國學
(1.佛山科學技術(shù)學院土木工程系,廣東佛山 528000; 2.佛山軌道交通設計研究院有限公司, 廣東佛山 510010)
隨著人們對城市空間需求的不斷增加,各種基坑工程日益增多?;娱_挖的工況也越來越復雜:地質(zhì)條件差、基坑開挖深、周邊建構(gòu)筑物密集等,在保證基坑開挖安全的同時,還需考慮對周邊建構(gòu)筑物的影響。由于基坑開挖的卸載作用,基坑周邊土體向基坑內(nèi)移動,使周邊建構(gòu)筑物發(fā)生相應的變形,結(jié)構(gòu)可能被破壞。為了減小圍護結(jié)構(gòu)變形,提高基坑的整體穩(wěn)定性,可選擇在坑內(nèi)進行加固。坑內(nèi)加固對周邊建構(gòu)筑物的影響不容忽視,有些學者針對具體問題做了相關(guān)研究:吳才德[1-4]等分析了軟土地區(qū)地基開挖引起的鄰近隧道變形,得到不同基坑尺寸、隧道與基坑的相對位置對鄰近隧道的變形影響規(guī)律;鄭剛[5]等研究了不同圍護結(jié)構(gòu)變形模式對坑外既有隧道變形的影響,認為在圍護結(jié)構(gòu)最大變形相同而變形模式不同的情況下,懸臂型模式對坑外隧道位移影響最小,踢腳型模式最大,內(nèi)凸型與復合型居中;高鵬[6]研究了不同加固方式對深基坑的影響,認為滿堂、格柵、抽條、裙邊這四種加固方式對抑制坑底隆起作用依次減小,對減小圍護結(jié)構(gòu)變形的效果差別不大;曹力橋[7]對軟土地區(qū)基底隆起進行有限元分析,結(jié)果表明:降水開挖時基坑會出現(xiàn)塑性隆起,不降水開挖時基底中部隆起位移最大;張陳蓉[10-12]等研究了基坑開挖對附近地下管線的影響,分析了基坑開挖過程中地下管線、樁基的變形規(guī)律;魏祥[13-14]等研究了基坑加固對樁基側(cè)向位移的影響,分析了淤泥質(zhì)土的壓縮模量隨壓力、時間的變化規(guī)律以及不同加固體尺寸對樁基變形的影響規(guī)律。但坑內(nèi)加固體對鄰近隧道的影響研究鮮有報道。結(jié)合具體實際工程,探討不同加固寬度、深度對基坑變形和鄰近隧道變形的影響,以得到最優(yōu)的加固尺寸參數(shù)。
佛山地鐵三號線美旗站-水口站區(qū)間位于佛山金輝悠步熙園B區(qū)南側(cè),采用土壓平衡盾構(gòu)法施工。區(qū)間頂部覆土約22.00 m,底部埋深28.20 m,管片外徑為6.2 m,厚度為380 mm。
悠步熙園項目基坑為不規(guī)則幾何形狀,平行于隧道最長為90 m,垂直于隧道最長為120 m,放坡高度為2.6 m,坡度為1∶1.5,平均深度為5 m。
基坑和隧道最小凈距為15 m, 隧道受影響長度約185 m,主要土層為:①素填土、②粉細砂、③淤泥質(zhì)土和④強風化泥質(zhì)粉砂巖。素填土層比較薄,計算時按粉細砂考慮,兩層土共厚7.5 m,淤泥質(zhì)土層厚27.8 m,強風化泥質(zhì)粉砂巖厚12.5 m,地層條件較差,易產(chǎn)生壓縮變形。
表1 土層物理力學參數(shù)
臨近地鐵區(qū)間的一側(cè)采用放坡開挖和φ800@1 000灌注樁(包括1根長樁,3根短樁,長樁長42 m,短樁長25 m支護),其它的邊采用放坡開挖和φ850@1 550三軸攪拌樁內(nèi)插鋼管的支護形式,圍護結(jié)構(gòu)外圍采用φ850@1 550三軸攪拌樁的止水帷幕,基底采用φ600@450×450三軸攪拌樁裙邊加固。土層物理力學參數(shù)如表1。隧道與基坑關(guān)系如圖1、圖2。
圖1 基坑與隧道平面關(guān)系(單位:m)
圖2 基坑與隧道剖面關(guān)系(單位:m)
在數(shù)值模擬分析時,根據(jù)基坑施工工況、隧道與基坑的結(jié)構(gòu)關(guān)系以及圍護結(jié)構(gòu)建立二維平面模型。模型寬度為250 m,高度為50 m,土層單元尺寸約為0.5 m×0.5 m。
土體采用摩爾庫倫屈服準則、平面應變單元模擬(受拉為正),屈服函數(shù)為
F=(δ1-δ3)+(δ1+δ3)sinφ-2ccosφ
(1)
式中c——土體屈服時的黏聚力;
φ——土體屈服時的內(nèi)摩擦角。
盾構(gòu)管片和圍護結(jié)構(gòu)采用梁單元模擬。盾構(gòu)管片厚0.3 m(材料為C50);圍護結(jié)構(gòu)材料為C30。
建模分兩種思路。
思路一:加固寬度取3 m,加固深度分別取0 m、5 m、10 m、15 m、20 m,計算基坑隆起高度與隧道變形。
思路二:加固深度取10 m,加固寬度分別取0 m、3 m、6 m、9 m、15 m,計算基坑隆起高度與隧道變形。
施工步驟如表2,網(wǎng)格模型如圖3。
表2 施工步驟
圖3 基坑與隧道的網(wǎng)格模型
在上述地質(zhì)狀況、圍護結(jié)構(gòu)和施工工況下進行模擬計算,得到基坑的塑性隆起及最大位移位置(如圖4)。
圖4 基坑土體變形云圖
分別按思路一和思路二模擬計算,得到的基坑變形曲線如圖5、圖6。
圖5 不同加固深度基坑最大位移的改變
圖6 不同加固寬度基坑最大位移的改變
由圖5、圖6可知,在軟土基坑沒有加固的情況下,計算模型無法收斂。
基坑加固寬度取3 m,隨著加固深度的增加,基坑隆起高度減小,在加固深度5~15 m范圍內(nèi),基坑隆起高度下降緩慢,當加固深度大于15 m,基坑隆起高度大幅度降低。隨著加固深度的增加,基坑在X方向的位移和總位移的變化趨勢和基坑隆起變化趨勢基本一致。
基坑加固深度取10 m,隨著加固寬度增加,基坑隆起高度降低,加固寬度在3~6 m范圍內(nèi),基坑隆起高度下降較快;加固寬度大于6 m時,基坑隆起高度下降緩慢。X方向位移與總位移變化趨勢與基坑隆起基本一致;即隨著加固尺寸的增加,基坑各方向位移同等程度縮小。
綜上所述,增大加固寬度比增加加固深度對基坑隆起抑制效果更顯著。經(jīng)計算,加固寬度大約取6 m,加固深度大約取15 m,加固效果最佳。
基坑開挖對鄰近隧道的影響可用隧道位移指標來分析。根據(jù)《城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全保護技術(shù)規(guī)范》(CJJ/T202—2013),坑外既有隧道水平位移和豎向位移的預警值定為±10 mm,控制值定為±20 mm。隧道的變形形狀及最大位移位置如圖7,隧道產(chǎn)生的變形結(jié)果如圖8、圖9。
圖7 盾構(gòu)管片變形云圖
圖8 不同加固深度隧道最大位移的改變
圖9 不同加固寬度隧道最大位移的改變
由圖8、圖9可知,加固寬度取3 m,隨著加固深度的增加,Z方向的位移在3.1 mm左右波動,X方向位移在6.3 mm左右波動,隧道整體向右移動2.5 mm。加固深度取10 m,隨著加固寬度的增加,Z方向位移在3.5 mm左右波動,X方向位移增加至7.6 mm,隧道整體向上移動0.4 mm,向右移動4 mm。
由以上分析可知,在沒有進行基坑加固的情況下,隧道總位移相對較小,但是基坑位移無法收斂;基坑加固后,隧道總位移增大。加固寬度取3 m時,隨著加固深度的增加,隧道管片位移在6.5 mm左右波動。加固深度取10 m時,隨著加固寬度的增加,隧道總位移小幅度上升至8.03 m。因此,在實際工程中,應重點考慮加固體對鄰近建構(gòu)筑物的影響。
為了減小圍護結(jié)構(gòu)變形,提高基坑的整體穩(wěn)定性,本項目采用三軸攪拌樁裙邊加固。隧道位移的變化過程可通過模型中土層位移等值線云圖進行分析(如圖10~圖13)。
圖10 未加固土體位移等值云圖
圖11 加固體寬3 m,深10 m;土體等值云圖
圖12 加固體寬3 m,深20 m;土體等值云圖
圖13 加固體寬15 m,深10 m;土體等值云圖
由圖10~圖13可知,沒有進行加固時,土層位移等值云圖呈兩個“V字形”,影響范圍??;土體加固后,土體位移云圖變?yōu)椤癠字形”,影響范圍變大。
加固寬度取3 m,隨著加固深度變化到20 m。 “U字形”范圍擴大,但與隧道仍有距離;加固深度取10 m,隨著加固寬度的增加,“U字形”范圍擴大至穿過隧道,對隧道的影響明顯變大。隧道總位移隨加固體深度變化在6.5 mm左右波動,而隨著加固寬度的增加,位移小幅度增大后維持在8.03 mm。
以悠步熙園基坑項目為依托,分析不同加固體尺寸對基坑本身以及鄰近隧道的影響,得到如下結(jié)論:
(1)在軟土地基中地基加固效果明顯。當加固寬度取3 m時,加固深度從5 m增加到20 m,基坑隆起高度從174 mm下降至110 mm。加固深度取10 m時,加固寬度從3 m增加到15 m,基坑隆起高度從165 mm下降至40 mm。加固寬度對基底隆起的抑制效果為加固深度的2.5倍?;蛹庸踢^程中,基坑各方向位移同等程度縮小。
(2)加固寬度取3 m,加固深度在5~15 m范圍時基坑隆起高度下降緩慢,大于15 m時下降較快。加固深度取10 m,加固寬度在小于6 m的范圍內(nèi)基坑隆起高度下降較快,大于6 m時下降緩慢。
(3)基底加固后,加固體改變了基坑外側(cè)荷載的應力釋放路徑,土層影響范圍增大,隧道位移增加,在加固寬度保持3 m時增加加固深度,隧道總位移比未加固狀態(tài)增大68.7%,在6.5 mm左右波動,隧道整體向右移動2.5 mm。在加固深度保持10 m時增大加固寬度,隧道總位移比未加固狀態(tài)增大93.5%,達到8.03 mm,隧道整體向上移動0.4 mm,向右移動4 mm。隧道位移變化處在安全范圍。
(4)綜合考慮基坑隆起高度和鄰近隧道的變形,加固寬度取6 m,加固深度取15 m。