摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代不斷地發(fā)展創(chuàng)新，電子化對(duì)我們的生活和工作發(fā)生了巨大的影響。世界經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易也日益頻繁，電子合同的使用也越來(lái)越多，電子商務(wù)方便貿(mào)易的同時(shí)，隨之也產(chǎn)生了大量的法律問(wèn)題，因此我們需要對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易涉及到的電子合同法律問(wèn)題深入研究，從而更好地促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：電子合同；電子證據(jù)；電子錯(cuò)誤

近年來(lái)，隨著電子高科技的產(chǎn)生和發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易商業(yè)模式不斷創(chuàng)新。相對(duì)來(lái)說(shuō)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)使用的自由度較大，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，到2017年底，我國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了7.72億，它比全球平均水平高4.1%，中國(guó)是擁有全球最多數(shù)量的網(wǎng)民的國(guó)家。①隨著國(guó)際間經(jīng)濟(jì)以及互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的發(fā)展，合同的訂立方式越來(lái)越來(lái)多的采用電子方式，比如通過(guò)EDI、通訊工具上的社交軟件等方式來(lái)訂立合同。

一、國(guó)際貿(mào)易電子合同的特征

國(guó)際貿(mào)易電子合同是指營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家或者地區(qū)的當(dāng)事人在進(jìn)行貿(mào)易的過(guò)程中，通過(guò)數(shù)據(jù)電文或者數(shù)據(jù)信息的方式來(lái)訂立的協(xié)議。在國(guó)際貿(mào)易的過(guò)程中，訂立合同的傳統(tǒng)方式有面對(duì)面的談判、電報(bào)、電話和傳真等，訂立的合同的形式主要有口頭和書(shū)面兩種，口頭主要是指通過(guò)口頭或者電話訂立協(xié)議，書(shū)面形式主要是指紙質(zhì)協(xié)議。

隨著電子信息化的產(chǎn)生及發(fā)展，以電子數(shù)據(jù)為載體的合同形式進(jìn)入到交易領(lǐng)域，依據(jù)法律規(guī)定，電子合同屬于書(shū)面合同的一種有效形式。國(guó)際貿(mào)易電子合同與傳統(tǒng)合同比較，其特點(diǎn)如下：首先，與紙質(zhì)合同的儲(chǔ)存方式不同，電子合同儲(chǔ)存電子系統(tǒng)中，紙質(zhì)合同是儲(chǔ)存在實(shí)體的紙張上。但是，也應(yīng)該明確，雖然儲(chǔ)存方式不同，兩者都可以長(zhǎng)時(shí)間保存。其次，與傳統(tǒng)合同訂立的環(huán)境有差異。電子合同時(shí)在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下訂立，當(dāng)事人較難確認(rèn)，資格權(quán)利和義務(wù)也出現(xiàn)變化，對(duì)于信息的安全性要求高。最后，電子合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中簽訂的，但是與紙質(zhì)合同一致，也代表著當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示。電子合同的這些特性不可避免的出現(xiàn)了當(dāng)事人主體資格、信息存證和電子錯(cuò)誤法律責(zé)任等問(wèn)題。

二、電子合同存在的法律問(wèn)題

1.主體資格認(rèn)證存在的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)空間中承載了大量的、不實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)信息，尤其是貿(mào)易主體信息具有不確定性、虛擬性。電子合同是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間來(lái)簽訂的，在簽訂電子合同之前，國(guó)際貿(mào)易各方可以不見(jiàn)面，因此會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人主體資格難以確定。

法人主體資格可以通過(guò)資格認(rèn)證來(lái)確定，電子認(rèn)證和電子簽名都可以來(lái)確定法人的主體資格，但是如果是自然人，在確定主體資格時(shí)有一定漏洞。雖然可以通過(guò)身份證件對(duì)自然人進(jìn)行電子認(rèn)證，但是身份證件很容易被盜用，未成年人可以虛報(bào)年齡或者拿別人的身份證進(jìn)行注冊(cè)，成年人也可以編造是未成人或者有精神障礙的人的理由，使合同無(wú)效或者效力待定，進(jìn)而影響交易效果的實(shí)現(xiàn)。

2.電子錯(cuò)誤規(guī)制存在的問(wèn)題

對(duì)于預(yù)防電子錯(cuò)誤出現(xiàn)的措施以及出現(xiàn)后法律責(zé)任，我國(guó)法律沒(méi)有系統(tǒng)的、明確的規(guī)定。電子錯(cuò)誤的概念在學(xué)術(shù)界也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。②但是分析其出現(xiàn)的基本原因，可以參考合同法。一種是電子合同的簽訂不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示；另一種是電子系統(tǒng)本身或者客觀環(huán)境變化導(dǎo)致錯(cuò)誤的出現(xiàn)，這種錯(cuò)誤是電子合同所特有的，是與紙質(zhì)合同相區(qū)別的，比如系統(tǒng)故障、突然斷電等。第一種原因?qū)е碌膯?wèn)題可以歸類(lèi)到傳統(tǒng)的合同法的重大誤解的制度中去解決，因此是有法律依據(jù)的。第二種錯(cuò)誤的產(chǎn)生可能是人為對(duì)系統(tǒng)操作不當(dāng)，也可能是電子系統(tǒng)的故障，而導(dǎo)致當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，這種情況的解決是缺乏法律依據(jù)的。

3.電子證據(jù)存在的問(wèn)題

《民事訴訟法》和《電子簽名法》在傳統(tǒng)七大證據(jù)的基礎(chǔ)上，明確了電子數(shù)據(jù)是證據(jù)的一種，使其具有獨(dú)立的法律地位。③

雖然電子信息數(shù)據(jù)具有便于儲(chǔ)存、傳遞和操作等優(yōu)點(diǎn)，但是相對(duì)于傳統(tǒng)合同，采用簽訂電子合同的方式要面對(duì)更多的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是作為證據(jù)時(shí)。電子合同達(dá)成可以分為兩種方式，一種是當(dāng)事人經(jīng)過(guò)商務(wù)談判，主動(dòng)通過(guò)數(shù)據(jù)電文達(dá)成合同，另一種是系統(tǒng)自動(dòng)訂立合同。④通過(guò)以上兩種方式達(dá)成的電子合同，在作為證據(jù)時(shí)，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)是不一樣的。

電子合同是依附于電子數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)，而電子數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)具有易變性和消失性，網(wǎng)路黑客或者是網(wǎng)絡(luò)故障都可能導(dǎo)致信息的消失或者被篡改，篡改后還不容易被察覺(jué)，產(chǎn)生內(nèi)容異議風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐中具體表現(xiàn)為：接收方對(duì)電子數(shù)據(jù)提出異議，認(rèn)為發(fā)送人發(fā)送的信息與自己收到的不一致，或者發(fā)送方認(rèn)為發(fā)送的信息與對(duì)方接收的不一致。

系統(tǒng)自動(dòng)訂立的合同在作為證據(jù)時(shí)，會(huì)容易產(chǎn)生放棄風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)踐中具體表現(xiàn)為：接收電子合同的當(dāng)事人，認(rèn)為沒(méi)有收到電子數(shù)據(jù)，或者發(fā)送電子數(shù)據(jù)的當(dāng)事人，認(rèn)為沒(méi)有發(fā)送電子數(shù)據(jù)。出現(xiàn)的原因有兩種可能，一種是電子系統(tǒng)錯(cuò)誤，另一種可能是人為惡意為之。

《電子簽名法》規(guī)定了證據(jù)規(guī)則，從一定程度上改善了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但是因?yàn)檫m用規(guī)則尚未系統(tǒng)規(guī)定，在實(shí)務(wù)中用的很少。針對(duì)以上問(wèn)題，部分地方高院也出臺(tái)專(zhuān)門(mén)性指導(dǎo)意見(jiàn)，但是難以滿足電子證據(jù)所處的日益復(fù)雜的電商環(huán)境。⑤因此如果不對(duì)證據(jù)涉及的適用規(guī)則進(jìn)行完善，那么電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)將會(huì)有很大的局限性。

三、完善電子合同法律問(wèn)題的措施

1.建立合規(guī)平臺(tái)和保險(xiǎn)賠償?shù)你暯?/p>

有關(guān)平臺(tái)和保險(xiǎn)賠償?shù)你暯拥那闆r存在，但是少，應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范和監(jiān)管平臺(tái)的運(yùn)作，還要推廣在平臺(tái)中運(yùn)作電子合同的保險(xiǎn)，并與保險(xiǎn)公司合作，使電子合同在合規(guī)的平臺(tái)中運(yùn)行。

合規(guī)平臺(tái)的運(yùn)作，可以大大降低電子合同的風(fēng)險(xiǎn)。一方面平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作，可以保障電子簽名的真實(shí)性，因?yàn)樵诔邪姆秶鷥?nèi)因電子簽名遭受的損失，保險(xiǎn)公司會(huì)給予客戶適當(dāng)?shù)馁r償，使客戶在一定程度上降低損失。另一方面，這樣的運(yùn)作還可以保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密和重要信息，一旦因平臺(tái)責(zé)任而導(dǎo)致平臺(tái)用戶的機(jī)密和信息泄露，保險(xiǎn)公司也將在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償。

由于平臺(tái)與保險(xiǎn)賠償相銜接的法律創(chuàng)新服務(wù)方式在國(guó)內(nèi)適用較少，更談不上普及，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)該豐富與電子合同相關(guān)的法律保障產(chǎn)品，與此同時(shí)，建立互聯(lián)網(wǎng)+法律模式，以減輕使用電子合同的各方的擔(dān)憂和顧慮。

2.確定當(dāng)事人的主體資格

對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的合同主體行為能力的認(rèn)定存在一些觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為，法律應(yīng)該規(guī)定無(wú)論是無(wú)民事行為能力還是限制民事行為能力的自然人訂立的電子合同，都應(yīng)該有效。⑥有的學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法律規(guī)定，為了鼓勵(lì)電商發(fā)展，能夠使用電信的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，被視為有行為能力的人，電子合同有效。⑦但是有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格按照《合同法》的規(guī)定，根據(jù)立法本意，行為能力不同的當(dāng)事人法律責(zé)任不同，這是為了保護(hù)未成年人以及精神障礙者的權(quán)益免受侵害，即使相對(duì)人信賴(lài)其有行為能力，也不受保護(hù)。⑧

依據(jù)2017年人大法工委起草的《中華人民共和國(guó)民法合同編（草案）》第6條的規(guī)定，如果自然人在網(wǎng)絡(luò)上簽訂電子合同，那么應(yīng)推定其具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但是有證明不具備相應(yīng)能力的證據(jù)除外。該草案支持了主體在訂立電子合同時(shí)，具備行為能力的觀點(diǎn)。

針對(duì)以上內(nèi)容，依據(jù)《合同法》有關(guān)條文對(duì)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種主體所訂立合同的有效性的立法認(rèn)定，基于前述主體人身上的特殊性，立法側(cè)重于保護(hù)其法律權(quán)益。對(duì)于《草案》的規(guī)定，更多體現(xiàn)的是對(duì)雙方權(quán)益保護(hù)的平衡，降低了對(duì)不具有相應(yīng)民事行為能力人的保障力度，增強(qiáng)了相對(duì)人的保護(hù)程度。筆者贊同《草案》的規(guī)定，當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易交易形式多元化的形勢(shì)下，基于第三方平臺(tái)的跨境電商貿(mào)易逐步成為主流的貿(mào)易形式，第三方電子平臺(tái)在買(mǎi)賣(mài)雙方的注冊(cè)資格與身份審查方面在現(xiàn)有的規(guī)則下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步實(shí)施嚴(yán)格的審核措施：對(duì)于自然人身份，平臺(tái)可采用身份證上傳信息與本人在線視頻校對(duì)的雙重認(rèn)定方式，以此避免不具有相應(yīng)民事行為能力人套用他人身份信息進(jìn)行交易；對(duì)于法人和其他組織的認(rèn)定，可對(duì)其上傳的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和登記信息進(jìn)行備案核查。通過(guò)第三方平臺(tái)對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人主體資格的認(rèn)定，一方面加強(qiáng)了交易安全，另一方面為適用《草案》第六條的主體資格推定提供了前提支撐。

3.完善電子錯(cuò)誤的法律規(guī)制

我們之所以采用電子合同，就是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的快捷、方便、及時(shí)。需要對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，對(duì)可能產(chǎn)生的電子錯(cuò)誤進(jìn)行法律規(guī)制。但是如果法律過(guò)多的規(guī)范當(dāng)事人的責(zé)任，那么就會(huì)破壞互聯(lián)網(wǎng)便捷、方便、時(shí)效的特點(diǎn)。因此應(yīng)該找到一個(gè)平衡點(diǎn)，同時(shí)可以借鑒其他國(guó)家的立法，使我國(guó)在立法上對(duì)電子錯(cuò)誤的法律責(zé)任進(jìn)行明確的規(guī)定。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)于電子電文的法律規(guī)定最為詳細(xì)。美國(guó)《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》對(duì)貿(mào)易涉及的傳統(tǒng)理念來(lái)說(shuō)是創(chuàng)新性的成果。第214條規(guī)定，如果商家使用代理與消費(fèi)者之間訂立的合同有誤，只要提出補(bǔ)救措施同時(shí)將相關(guān)內(nèi)容復(fù)制交付給對(duì)方或者按照要求交付給第三人，那么就不需要承擔(dān)責(zé)任。⑨

在國(guó)際貿(mào)易中電子通信的使用越來(lái)越多，為了規(guī)制其法律效力，2005年聯(lián)合國(guó)制定了《國(guó)際合同使用電子通信公約》。其規(guī)定當(dāng)一方與系統(tǒng)自動(dòng)處理的另一方簽訂電子合時(shí)，出現(xiàn)輸入錯(cuò)誤，那么在盡快通知對(duì)方當(dāng)事人而且沒(méi)有產(chǎn)生損失或者從中受益的情況下，可以撤回錯(cuò)誤。

歐盟在立法中并沒(méi)有直接規(guī)定如何處理電子錯(cuò)誤本身，而是從預(yù)防錯(cuò)誤出現(xiàn)的角度，規(guī)定了電子信息服務(wù)平臺(tái)的義務(wù)。歐盟頒布的《電子商務(wù)指令》規(guī)定了歐盟國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律義務(wù)，其有提供適當(dāng)?shù)?、有法律效力、容易懂的技術(shù)的義務(wù)，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)對(duì)象在簽訂協(xié)議之前能夠發(fā)現(xiàn)或者改正輸入錯(cuò)誤。歐盟規(guī)定了較多有關(guān)電子信息服務(wù)的法律，《電子商務(wù)指令》在歐盟立法中處于核心地位，也對(duì)其他國(guó)家的立法提供了不可缺少的借鑒作用。

綜上，應(yīng)從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)立法，首先，引入電子代理人，明確當(dāng)事人使用代理人簽訂合同的效力，以及出現(xiàn)錯(cuò)誤后雙方的責(zé)任和合同性質(zhì)，可以采取當(dāng)事人約定的從其約定，沒(méi)有約定合同無(wú)效。其次，對(duì)于意思表達(dá)錯(cuò)誤出現(xiàn)的電子錯(cuò)誤，那么錯(cuò)誤出現(xiàn)的原因是因?yàn)楫?dāng)事人本身，與方式是電子傳輸沒(méi)有關(guān)系，因此，表達(dá)錯(cuò)誤的一方應(yīng)對(duì)自己的錯(cuò)誤承擔(dān)法律責(zé)任。最后，格式條款的適用也要加強(qiáng)規(guī)范，格式條款在貿(mào)易中是比較常見(jiàn)的，為貿(mào)易各方提供了便利，但是他勢(shì)必會(huì)更多保護(hù)經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)勢(shì)的一方，那么立法中我們就需要增加減責(zé)或者免責(zé)條款，使格式條款更好的適用于貿(mào)易，減少經(jīng)濟(jì)能力弱的一方法律風(fēng)險(xiǎn)。⑩

4.完善電子證據(jù)規(guī)則

裁判證據(jù)是指最終能夠被法官作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的證據(jù)。一般而言，法官作為定案依據(jù)的證據(jù)必須同時(shí)具備客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要件，也就是裁判證據(jù)的屬性。11可以看出，提交的相關(guān)證據(jù)必須是真實(shí)的，相關(guān)的和合法的。

（1）電子證據(jù)要真實(shí)完整

真實(shí)完整意味著電子證據(jù)必須以真實(shí)客觀的方式反映與案件相關(guān)的事實(shí)，并且整個(gè)證據(jù)鏈?zhǔn)峭暾摹?2針對(duì)電子證據(jù)易消失或者被篡改的特性，我們可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行存證。首先，可以借助沒(méi)有利害關(guān)系的第三方平臺(tái)，中立性的保存電子數(shù)據(jù)。其次，第三方在保存證據(jù)時(shí)，要確保證據(jù)的有效性，主要包括對(duì)當(dāng)事人身份的確認(rèn)，簽訂電子合同后，進(jìn)行存證前要與當(dāng)事人進(jìn)行確認(rèn)。最后還要對(duì)整個(gè)過(guò)程進(jìn)行存證，包括當(dāng)事人注冊(cè)到履行合同，這樣才能保證證據(jù)鏈的完整性。13比如通過(guò)微信、QQ、短信等方式簽訂的電子合同，由于其聊天過(guò)程的隨意性以及聊天記錄容易被刪除的特性，妥善保存證據(jù)是難點(diǎn)也是認(rèn)定案件的關(guān)鍵。一方面通過(guò)微信、QQ、短信等通訊工具電子系統(tǒng)終端設(shè)備保存雙方身份的真實(shí)性和有關(guān)聊天記錄的數(shù)據(jù)；另一方面，利用電子數(shù)據(jù)平臺(tái)已發(fā)送信息不能修改以及添加的特性，對(duì)雙方各自界面的整個(gè)聊天記錄進(jìn)行對(duì)比、恢復(fù)和關(guān)聯(lián)。

（2）電子證據(jù)與事實(shí)要相互關(guān)聯(lián)

證據(jù)與事實(shí)的相互關(guān)聯(lián)要達(dá)到的程度有兩個(gè)方面的要求。一方面是證據(jù)與案件事實(shí)具有直接聯(lián)系，本身就是待證事實(shí)或者待證事實(shí)的一部分，另一方面證據(jù)本身反映出來(lái)的事實(shí)間接證明待證事實(shí)或者待證事實(shí)的一部分。電子合同作為證據(jù)要與待證案件有關(guān)事實(shí)有必然的聯(lián)系或因果關(guān)系，如沒(méi)有這樣的邏輯關(guān)系則不能成為訴訟證據(jù)。比如，電子合同出現(xiàn)糾紛，但是這個(gè)合同是否被告簽署的沒(méi)有證據(jù)證明，那么電子合同作為證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不能作為定案的根據(jù)。電子信息可以通過(guò)網(wǎng)站、電腦、光盤(pán)、其他存儲(chǔ)介質(zhì)等保存，與紙質(zhì)合同承載的方式不同，形式也不同。因此，必須滿足以下幾點(diǎn)。第一，保證證據(jù)和主體資格的關(guān)聯(lián)性。注冊(cè)時(shí)，實(shí)行實(shí)名制，并采取身份證件與銀行卡同時(shí)注冊(cè)的方式，來(lái)確保注冊(cè)信息的客觀性。第二，保證證據(jù)與主體行為的關(guān)聯(lián)性。主體每次行為或者變更信息都要進(jìn)行驗(yàn)證，與驗(yàn)證相關(guān)數(shù)據(jù)也要進(jìn)行保存。

（3）電子證據(jù)內(nèi)容和取證要合法

合法性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面是內(nèi)容要合法，法律應(yīng)增加規(guī)定：數(shù)據(jù)平臺(tái)保護(hù)用戶個(gè)人信息和商業(yè)機(jī)密數(shù)據(jù)，中立性的保存或者轉(zhuǎn)存相關(guān)信息，防止篡改、偽造的電子證據(jù)，這樣才能達(dá)到電子合同證據(jù)的證明力。另一方面證據(jù)收集程序要合法。2016年頒布了《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，雖然這個(gè)規(guī)定僅限于刑事案件，但是其較詳細(xì)的規(guī)定了電子證據(jù)審查驗(yàn)證問(wèn)題。因此，在涉及到國(guó)際貿(mào)易電子合同方面的民事案件，筆者認(rèn)為可以參照此規(guī)定盡快增加電子證據(jù)收取和審查判斷程序具體化的相關(guān)規(guī)定。

由于電子數(shù)據(jù)信息的發(fā)展，采用電子合同省時(shí)、省錢(qián)、省空間，在貿(mào)易、購(gòu)物等的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，我們的生活方式也發(fā)生了巨大的變化，出門(mén)可以不帶紙幣，手機(jī)、刷支付寶、刷臉等方式可以滿足我們?nèi)粘Ｐ枨?。雖然存在立法欠缺、電子系統(tǒng)的虛擬性、當(dāng)事人信息不對(duì)稱(chēng)，可能會(huì)使簽訂的電子合同有瑕疵，但是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易更多的采用電子模式是趨勢(shì)。在逐步完善的貿(mào)易監(jiān)管以及法律法規(guī)下，國(guó)際貿(mào)易中不合規(guī)的電子平臺(tái)將會(huì)被查處淘汰，行業(yè)自律機(jī)制也逐步完善，而合規(guī)的平臺(tái)以及法律規(guī)范將引領(lǐng)著新的模式將互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易朝著健康安全的方向前進(jìn)。

注釋?zhuān)?/p>

①數(shù)說(shuō)新聞.《中國(guó)電信業(yè)》，2018（2）.

②申巖，朱玉勝.電子合同的若干法律問(wèn)題[J].濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）.

③肖秋會(huì)，段斌斌.我國(guó)電子文件證據(jù)地位及效力立法研究[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2018（1）.

④葛婷.在線電子合同簽訂的存證證明力探析[J].科技與法律，2018（1）.

⑤浙江省寧波市中級(jí)人民法院課題組.互聯(lián)網(wǎng)金融背景下電子證據(jù)的司法認(rèn)定--以金融借貸合同為視角[J].人民司法（應(yīng)用），2017（4）.

⑥申巖，朱玉勝.電子合同的若干法律問(wèn)題[J].濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）.

⑦蔡秉坤.網(wǎng)絡(luò)交易中未成年人的電子合同締約能力[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012（7）.

⑧陳聰富.民法總則[M].元照出版社，2016：61.

⑨郭玉軍，賀瓊瓊.試論電子交易中的電子錯(cuò)誤及其責(zé)任承擔(dān)[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.

⑩記者，周頔.民法學(xué)者研討互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同立法.民主與法制時(shí)報(bào).2017年7月29日第110期，第003版.

11江偉，邵明，涂書(shū)田，等.民事訴訟法（第三版）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2016：14.

12湯維建.關(guān)于證據(jù)屬性的若干思考和討論——以證據(jù)的客觀性為中心[J].政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2000（6）：129-141.

13葛婷.在線電子合同簽訂的存證證明力探析[J].科技與法律，2018（1）.

參考文獻(xiàn)：

[1]肖秋會(huì)，段斌斌.我國(guó)電子文件證據(jù)地位及效力立法研究[J].圖書(shū)情報(bào)知識(shí)，2018（1）.

[2]葛婷.在線電子合同簽訂的存證證明力探析[J].科技與法律，2018（1）.

[3]王洪亮.電子合同訂立新規(guī)則的評(píng)析與構(gòu)建[J].法學(xué)雜志，2018（4）.

[4]申巖，朱玉勝.電子合同的若干法律問(wèn)題[J].濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）.

[5]江偉，邵明，涂書(shū)田，等.民事訴訟法（第三版）[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2016：14.

作者簡(jiǎn)介：秦偉（1987- ），男，漢族，法學(xué)碩士，山東外事翻譯職業(yè)學(xué)院國(guó)際商學(xué)院教師，主要研究方向：國(guó)際貿(mào)易及其法律制度