摘要：當(dāng)今的電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比不再邊緣化，而且電子證據(jù)正悄聲無息的推動著司法證明制度的變革，正走在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的前線，成為一件必不可少的尖端武器。證據(jù)時代正在經(jīng)歷著變遷，也許我們正在走向一個新的司法證明時代——電子證據(jù)時代。時代對電子證據(jù)提出了新的要求，法律制度也要進行積極的回應(yīng)。因而，為了切實抑制計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪的多發(fā)態(tài)勢，加強對電子證據(jù)的獨特特征的理論研究對于電子證據(jù)的實際應(yīng)用是具有積極意義的。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；獨立地位；高科技性；隱蔽性

中圖分類號：D915.13文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0190-02

作者簡介：劉欣悅（1990-），女，河北秦皇島人，燕山大學(xué)，碩士，研究方向：訴訟法學(xué)。

目前世界各國對電子證據(jù)概念的理解眾說紛紜，即便是在國內(nèi)也同樣如此。對主流觀點大概歸納一下，電子證據(jù)稱謂與概念的表述一般有以下幾種：計算機證據(jù)、計算機數(shù)據(jù)證據(jù)、電子證據(jù)、電子數(shù)據(jù)證據(jù)、數(shù)據(jù)電文證據(jù)、電子文件證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)等等。

一、電子證據(jù)獨立法律地位的確立

對電子證據(jù)的種類歸屬曾經(jīng)有：“視聽資料說”、“書證說”、“物證說”、和“混合證據(jù)說”等多種觀點。以上不同種學(xué)說都是從特定的角度及我國現(xiàn)行的法律和法理出發(fā)，以區(qū)分與其他理論的不同之處。無論是“視聽資料說”、“書證說”、“物證說”還是“混合證據(jù)說”都存在過于片面的問題。雖各自有各自的理由，但又均有不足，它們只反映了電子證據(jù)的部分定位問題。在新修改的《刑事訴訟法》與《民訴訴訟法中》中分別確立了電子證據(jù)獨立的法律地位，確立電子證據(jù)獨立的法律地位為電子證據(jù)在訴訟中提供更廣闊的作用空間并發(fā)揮更大的作用。

（一）有利于適應(yīng)當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展

隨著電子計算機和網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，電子信息廣泛運用于社會的各個領(lǐng)域，它已成為代社會生活的重要組成部分。全球范圍內(nèi)，我國參與互聯(lián)網(wǎng)的個體數(shù)量穩(wěn)居世界第一位，并且中國電子商務(wù)近幾年高速發(fā)展，淘寶、網(wǎng)銀等用戶規(guī)模全面增長，電子證據(jù)必將成為越來越重要的一種證據(jù)形式。當(dāng)案件起訴到法院時，法官需要運用電子證據(jù)裁判案件。確立起電子證據(jù)的法律地位以及收集、認證規(guī)則迫在眉睫。法律服務(wù)于社會，不能忽視社會發(fā)展的趨勢和要求。

（二）有利于提高電子證據(jù)的證明力

證據(jù)的證明力是指證據(jù)資料作為認定案件事實的資格，不具有證明力的證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。由于我國電子證據(jù)立法的滯后，在新訴訟法之前的司法實務(wù)中，經(jīng)常以電子證據(jù)為線索去尋找傳統(tǒng)的證據(jù)形式。如果在只有電子證據(jù)的案件中找不到其它傳統(tǒng)證據(jù)，運用電子證據(jù)時就不得不采取轉(zhuǎn)化的方法，將電子證據(jù)推定為其他的傳統(tǒng)證據(jù)類型。這種轉(zhuǎn)化過來的證據(jù)是證明力較低的傳來證據(jù)，降低了電子證據(jù)本來應(yīng)有的證明力。而新訴訟法確立電子證據(jù)獨立的法律地位很好的解決了這一問題，提高了電子證據(jù)的證明力。現(xiàn)階段越來越多的電子證據(jù)進入司法領(lǐng)域，確立電子證據(jù)獨立的法律地位可分發(fā)揮電子證據(jù)的證據(jù)價值與證明功能。

（三）有利于適應(yīng)世界主流證據(jù)立法的趨勢

從訴訟法原理來看，電子證據(jù)具有虛擬性、高科技性、隱蔽性、脆弱性、高速傳播性、復(fù)制性和可還原性等特性。這使電子證據(jù)很難真實的反映案件事實。電子證據(jù)與傳統(tǒng)七大證據(jù)很難很好地兼容。從訴訟證據(jù)分類的功能來看，確立電子證據(jù)獨立的法律地位有利于當(dāng)事人和司法人員系統(tǒng)研究、合理運用電子證據(jù)。確立電子證據(jù)為獨立的法律地位，符合我國證據(jù)制度司法實踐的要求，更符合當(dāng)今世界證據(jù)立法趨勢。世界各國均開始重視電子證據(jù)的作用，以前英美法系國家一直排斥電子證據(jù)。但近些年來英美法系國家努力的修改傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則來適應(yīng)現(xiàn)代電子科技技術(shù)的發(fā)展。綜上所述，獨立電子證據(jù)獨立的法律地位是符合世界各國證據(jù)立法趨勢。

二、電子證據(jù)的特征

（一）虛擬性和高科技性

電子證據(jù)是一種電子形式存在的信息，人們無法直接感知，他們存在于二進制編碼或磁密度中。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)依托于電子計算機。在電子計算機內(nèi)所有的文字、圖形等信息都按編碼規(guī)則處理成“0”和“1”的數(shù)據(jù)，然后由二進制編碼轉(zhuǎn)換為一系列電脈沖。當(dāng)進行信息的輸入時，都需要經(jīng)歷這個數(shù)字化的轉(zhuǎn)化過程才能被計算機讀懂。所以電子證據(jù)就是一種編碼，不能看見，也無法觸摸。電子證據(jù)須依靠電子計算機對這些數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)換，而不能像書證、物證等其他證據(jù)那樣存在而為人們的感官所識別。因此，電子證據(jù)具有虛擬性。電子證據(jù)的技術(shù)含量比其他傳統(tǒng)證據(jù)高很多，具有高科技性。電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲、傳輸、讀取等過程都需要科技含量較高的技術(shù)設(shè)備和手段才能完成。操作人員都需要具備一定的操作能力，否則可能造成資料的毀損、滅失。

（二）隱蔽性和脆弱性

電子證據(jù)客觀上是一種編碼，只有通過相應(yīng)的電子設(shè)備以及讀取的軟件才能顯示出來，否則電子數(shù)據(jù)只能隱藏的保存各種存儲介質(zhì)中。電子證據(jù)也可以通過加密使之不易被他人發(fā)現(xiàn)。即便發(fā)現(xiàn)了，缺乏專業(yè)的電子計算機知識的常人也很難看懂。這些都與傳統(tǒng)證據(jù)有很大不同，所以電子證據(jù)具有隱蔽性。電子證據(jù)需要通過介質(zhì)進行保存，介質(zhì)可以為磁盤、光盤、硬盤等。電子證據(jù)在進行存儲、傳輸過程中很容易受到外界的影響或者攻擊破壞。電子證據(jù)的改變主要分為故意與非故意兩種：故意的行為主要有人為的篡改、偽造。并且該偽造、篡改不通過專業(yè)的計算機和設(shè)備，會很難察覺與識別。有些系統(tǒng)會不定期的自動刪除數(shù)據(jù)，如不能及時收集這些電子證據(jù)，那么證據(jù)的完整性就很難得到保證。非故意的行為主要操作失誤、病毒、突然斷電等。電子證據(jù)的脆弱性導(dǎo)致電子證據(jù)被改變后很難被人發(fā)現(xiàn)，這也是影響數(shù)據(jù)真實、危害數(shù)據(jù)安全的原因。所以無論故意與非故意的破壞都會對案件的審理造成嚴重的影響。

（三）高速傳播性

電子證據(jù)主要以電子數(shù)據(jù)信號的形式存在，它的傳輸速度與存儲介質(zhì)的有關(guān)。介質(zhì)不同，那么傳播的速度也會差別很大。當(dāng)其承載的介質(zhì)處于互聯(lián)網(wǎng)中，電子證據(jù)的傳輸速度在理論上能達到光的速度。并且電子證據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)中的傳輸不受空間、地理位置的限制。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，電子信息高速的進行流轉(zhuǎn)，這使電子證據(jù)很容易以光速在互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的區(qū)域內(nèi)高速傳播。電子證據(jù)的高速傳播性一方面可以提高司法效率，另一方面又對電子證據(jù)的收集帶來困難，對司法工作人員提出了新的挑戰(zhàn)。

（四）可復(fù)制性和可還原性

當(dāng)信息最初輸入電子計算機時，會存儲在系統(tǒng)中的硬盤，從此以后用戶也可以隨時將硬盤中的電子數(shù)據(jù)復(fù)制存儲到其他裝置中。在未經(jīng)篡改和修改的情況下，電子證據(jù)的復(fù)制件與原件幾乎無差別。不過部分電子證據(jù)的復(fù)制文件一旦脫離了特定的軟硬件，就可能無法讀取出來。由于電子數(shù)據(jù)具有傳送便捷的特點，電子證據(jù)常以壓縮形式出現(xiàn)，將壓縮文件解壓后，原來的電子數(shù)據(jù)變可以原來的形式還原出來，因此電子證據(jù)具有可還原性。另外，傳統(tǒng)證據(jù)如有任何變化，通過鑒定手段便可辨別。電子數(shù)據(jù)在被刪除之后，如果相應(yīng)的物理扇區(qū)不被覆蓋，那么通過專業(yè)的軟件便可將刪除的數(shù)據(jù)恢復(fù)回來，這也體現(xiàn)了電子證據(jù)具有可還原性。

綜上所述，根據(jù)電子證據(jù)這些獨特的特征，可以看出電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比具有完全不同的特性，給司法實踐帶來了很多困擾。

[參考文獻]

[1]樊崇義，戴瑩.電子證據(jù)及其在刑事訴訟中的運用[N].檢察日報，2012-5-18.

[2]蔣平，楊莉莉.電子證據(jù)[M].北京：清華大出版社，2007.

[3]李娟，曲亞男.淺論刑事訴訟中的電子證據(jù)[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院報，2011（6）.

[4]申君貴，譚曙平.訴訟證據(jù)概念與特征新論[J].湘潭大學(xué)學(xué)報，2012（2）.

[5]李鵬宇.電子證據(jù)實務(wù)運用之我見[J].法制與社會，2012（10）.