李惠 伍朝暉 唐宇

【摘 要】目的：評價臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗應(yīng)用的效果。方法：研究對象為糖尿病患者，例數(shù)80例，采用抽簽分組方式對研究對象80例進行分組，患者收取時間在2016年1月5日到2017年3月10日，分為觀察組一組（40例患者）、對照組一組（40例患者），分別實施生化檢驗和常規(guī)檢驗，對兩組患者診斷結(jié)果進行對比。結(jié)果：觀察組糖尿病患者的檢測有效率95.00%（其中有效38例、無效2例）高于對照組患者75.00%（P<0.05）。結(jié)論：將臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗應(yīng)用的效果進行對比后，生化檢驗具有顯著優(yōu)勢，具有較高的檢測有效率。

【關(guān)鍵詞】 糖尿病診斷；常規(guī)檢驗；生化檢驗

【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）17-223-01

研究顯示，糖尿病主要是由于人體中胰島素分泌失調(diào)以及自身胰島素抵抗下降而導(dǎo)致的疾病，在疾病早期，人體無顯著癥狀，隨著時間推移，人體機體易發(fā)生慢性組織損傷、血糖上升、器官功能障礙等情況，使患者健康和安全受到影響。而早期對糖尿病患者實施診斷，利于早期發(fā)現(xiàn)和早期進行治療，在臨床中較為常見的診斷方式為生化檢驗和常規(guī)檢驗，不同的檢驗則具有不同的效果[1]。因此，我院對臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗應(yīng)用的效果進行分析和研究，見本文研究詳細描述。

1 資料和方法

1.1 資料 研究對象為糖尿病患者，例數(shù)80例，分為兩組。

排除標準-（1）軀體功能嚴重損害、（2）精神異常和腫瘤患者。

納入標準-（1）患者均符合糖尿病診斷標準，患者經(jīng)過治療2年以上，其糖化血紅蛋白依然﹥6.5%、（2）意識正常、認知正常。

觀察組40例：年齡在40歲直至80歲之間，平均年齡均為（60.21±1.15）歲，糖尿病患者性別：20例為女性、20例為男性。

對照組40例：年齡在41歲直至80歲之間，平均年齡均為（61.15±1.23）歲，糖尿病患者性別：19例為女性、21例為男性。

2組糖尿病患者的各項資料（年齡、平均時間）相比無明顯的差異性，采用P>0.05代表兩組之間具有可比性。

1.2 方法 對照組40例均使用常規(guī)檢驗。

在進行檢驗時，應(yīng)采集患者尿液，使用儀器對患者尿液進行檢驗，對患者白細胞、尿酮體、尿蛋白、尿糖進行檢驗。

觀察組40例均使用生化檢驗。

采集糖尿病患者空腹血液，葡萄糖使用葡萄糖氧化酶法檢驗，糖化血紅蛋白水平使用高壓液相色譜法進行檢測，患者在進行血清甘油三酯檢測前，應(yīng)禁食12h，對患者靜脈采血，采血量在10ml左右，將10ml分為兩部分，在2h時對血清分離，4h內(nèi)對甘油三酯成分實施檢測，當(dāng)患者進行空腹血糖檢測時，應(yīng)禁食12h，在患者清晨空腹狀態(tài)下采集血液，采血量在2ml左右[2]。

1.3 觀察指標 對比對照組、觀察組兩組糖尿病患者的檢測有效率。

檢測有效率按照糖耐受試驗為準，和糖耐受試驗結(jié)果相同則判定為有效，結(jié)果不一致判定為無效。糖耐受實驗：1.血液中血糖水平測定：患者在進行糖耐受試驗前72小時少量進食，次日清晨抽取患者2毫升靜脈血液，測定患者血漿中的葡萄糖含量，取75g葡萄糖溶液溶于300毫升水中給予受檢者服下，對患者血糖水平進行檢測，2.尿糖定性試驗：在患者服用葡萄水30分鐘后顯著升高，2小時后恢復(fù)空腹狀態(tài)，若患者2小時血糖水平﹥空腹狀態(tài)水平則可判定為尿糖檢測結(jié)果為陽性[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)處理使用SPSS25.0軟件，本次研究結(jié)果中的計數(shù)資料使用%進行表示，檢測有效率比較采用x2檢驗，若結(jié)果數(shù)據(jù)具有差異，采用P<0.05表示，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組糖尿病患者的檢測有效率95.00%高于對照組患者75.00%（P<0.05），見表1所示。

3 討論

研究顯示，糖尿病近年來發(fā)病率呈上升趨勢，是由于人體慢性內(nèi)分泌紊亂導(dǎo)致的疾病，患者在早期無顯著癥狀，糖尿病是一種受居住環(huán)境、飲食、遺傳等多種因素共同影響從而引起的慢性內(nèi)分泌疾病，在臨床中無完全治愈的方法，患者在發(fā)病后需要長時間堅持服藥，才能控制患者病情進展。

隨著糖尿病發(fā)展，患者易發(fā)生多組織損傷、多器官損傷等并發(fā)癥，部分患者還易發(fā)生心血管等疾病發(fā)生，使患者健康受到威脅，而實施一項有效的診斷方式，能預(yù)防患者疾病進展，為糖尿病患者后期治療提供有利依據(jù)。常規(guī)檢驗為傳統(tǒng)方式，該種檢測方式具有檢出率不高，操作復(fù)雜等缺點，患者易發(fā)生誤診情況，從而導(dǎo)致糖尿病患者失去治療最佳時機[4]，在本文研究內(nèi)容中，觀察組實施生化檢驗后的檢測有效率均高于對照組，主要是由于生化檢驗具有較高的診斷價值，具有操作簡單、檢出率高等優(yōu)點，通過應(yīng)用該項檢驗方式后，能對糖尿病患者身體情況進行評估，通過檢測患者葡萄糖、糖化血紅蛋白、甘油三酯、空腹血糖等指標，能有效反映人體身體病變，能顯著提高患者的檢出率?，F(xiàn)如今，生化檢驗已經(jīng)成為糖尿病診斷中的首選方式，受到多數(shù)患者青睞，在臨床廣泛應(yīng)用[5]。

綜上所述，通過對糖尿病患者使用生化檢驗，能顯著提高患者檢測有效率，預(yù)防誤診情況，利于糖尿病患者后期治療，值得在臨床中推廣及運用。

參考文獻

[1] 秦蕾， 張亞文， 楊旭. 生化檢驗對糖尿病的診斷價值評估[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2016， 5（4）：211-213.

[2] 張蕾， 沈婷， 方傳祺. 糖尿病診斷應(yīng)用生化檢驗臨床應(yīng)用分析及臨床價值觀察[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2017， 6（3）：595-596.

[3] 王紫芳. 對比常規(guī)尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應(yīng)用價值[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2017， 6（3）：505-506.

[4] 劉洪波. 常規(guī)檢驗和生化檢驗在糖尿病患者診斷中的應(yīng)用對比[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2017， 6（3）：517-518.

[5] 黃小雪. 生化檢查對糖尿病臨床診斷的應(yīng)用[J]. 臨床檢驗雜志（電子版）， 2017， 6（3）：483-484.