嚴靜怡 朱金秀 譚學瑞
1933年Wilson等[1]首次提出心室復(fù)極梯度(ventricular gradient,VG)的概念。VG又稱心室復(fù)極差力,是QRS波向量和T波向量的綜合向量。心內(nèi)膜和心外膜心肌細胞復(fù)極速度不等是形成心室復(fù)極梯度的主要原因[2]。通過測量心室復(fù)極梯度,可鑒別原發(fā)性和繼發(fā)性心室復(fù)極異常[3]。由于VG計算過程煩瑣,僅有小部分學者進行了學術(shù)研究,并未將它應(yīng)用于臨床。1983年,Geselowitz[4]在Wilson等[1]的研究基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),QRS-T波群不僅與動作電位本身有關(guān),還與動作電位時程的空間不均一性相關(guān),并提出了空間心室復(fù)極梯度(spatial ventricular gradient,SVG)的概念。SVG相當于空間QRS波群電軸和T波電軸的合力。QRS-T夾角(QRS-T angle,QRS-Ta)則是指QRS波群電軸和T波電軸間圍成的夾角,實際上是SVG的另一種表現(xiàn)形式。與SVG不同的是,QRS-T夾角主要反映繼發(fā)性的心室復(fù)極改變。
QRS-T夾角分為空間QRS-T夾角和平面QRS-T夾角。根據(jù)算法的不同,空間QRS-T夾角又分為最大空間QRS-T夾角(spatial peak QRS-T angle,SP QRS-Ta)、平均QRS-T夾角 (spatial mean QRS-T angle,SM QRS-Ta)和總余弦值R-to-T(total cosine R-to-T,TCRT)。如無特指,平面QRS-T夾角一般是指額面QRS-T夾角??臻gQRS-T夾角是心電向量指標,必須通過直接或間接的正交導(dǎo)聯(lián)計算得出。Zhang等[5]在一項前瞻性研究中發(fā)現(xiàn),平面QRS-T夾角與空間QRS-T夾角在預(yù)測冠心病事件和全因性死亡方面沒有差別,由此提出前者可作為后者的替代指標。然而,目前大多學者認為,空間QRS-T夾角預(yù)測疾病的發(fā)生率及死亡率較平面QRS-T夾角更準確,后者不能作為前者的替代指標[6]。原因可能是平面QRS-T夾角可直接通過體表心電圖計算得出,而心電圖在二次投影過程中往往伴有信息丟失,因此空間QRS-T夾角比平面QRS-T夾角能更真實、更準確地反映心臟電活動[7]。
最大空間QRS-T夾角是指QRS波向量環(huán)和T波向量環(huán)內(nèi)最大電軸圍成的夾角。在一個心動周期內(nèi),向量環(huán)內(nèi)空間位置相近但時間相差較大的兩點的中點即向量環(huán)的起點,而起點與向量環(huán)內(nèi)最遠點間的連線即最大電軸。由于最大電軸易受向量環(huán)的形狀和大小的影響,因此最大空間QRS-T夾角不穩(wěn)定。最大空間QRS-T夾角的計算公式如下:
其中,Rx、Ry和Rz分別表示最大QRS波電軸在x、y和z軸上的投影;同理,Tx、Ty和Tz分別表示最大T波電軸在x、y和z軸上的投影。
平均QRS波電軸和平均T波電軸間圍成的夾角就是平均QRS-T夾角。當向量環(huán)對稱時,平均QRS-T夾角等于最大空間QRS-T夾角。平均QRS-T夾角的計算公式如下:
或
其中,Rm和Tm分別表示平均QRS電軸和平均T波電軸;Rx、Ry和Rz分別表示最大QRS波電軸在x、y和z軸上的投影;Tx、Ty和Tz分別表示最大T波電軸在x、y和z軸上的投影。
總余弦值R-to-T(TCRT)反映兩向量環(huán)起點之間的離散度,實際上是通過奇異值分解的數(shù)學方法對數(shù)據(jù)進行降維。Ⅰ、Ⅱ、V1~V6導(dǎo)聯(lián)能量最大的三個電軸構(gòu)建三維空間,形成空間QRS波和T波向量環(huán),在T波向量環(huán)內(nèi)確定最大T波電軸。TCRT實際上是指最大T波電軸和QRS向量環(huán)內(nèi)每一瞬間QRS電軸間夾角余弦值的平均值,即先算夾角余弦值再計算平均值;平均QRS-T夾角則是先計算平均值,再計算余弦值。TCRT和夾角值呈負相關(guān),即空間QRS-T夾角越大,TCRT越小;空間QRS-T夾角越小,TCRT越大。TCRT取值范圍為-1~1。當TCRT在-1~0時,QRS-T夾角在90°~180°;當QRS-T夾角在0~90°時,TCRT 在0~1取值。在正常人群中,TCRT取值范圍為0.4~0.8。TCRT的計算公式如下:
平面QRS-T夾角是指額面QRS波群電軸(QRS wave axis,QRSaxis)和T波電軸(T wave axis,Taxis)之間的夾角,其大小等于QRS波電軸和T波電軸差值的絕對值。如絕對值>180°,則平面QRS-T夾角=360°-|QRSaxis-Taxis|。
QRS-T夾角與個體的種族、性別、年齡、身高和體質(zhì)量等生理因素相關(guān),心室肥厚(特別是左心室肥厚)、室內(nèi)傳導(dǎo)阻滯和心肌缺血等病理因素對QRS-T夾角也有影響[8-9]。國外有多項關(guān)于空間QRS-T夾角正常范圍的研究,但研究結(jié)果不一致,其原因可能為研究對象及計算方法的差異。Scherptong等[8]認為,女性空間QRS-T夾角的正常值為(66±23)°,男性則是(80±24)°;Kors等[9]指出,空間QRS-T夾角<105°正常,105°~135°為臨界值,>135°為異常。關(guān)于平面QRS-T夾角,目前尚無統(tǒng)一標準,較普遍的觀點是,平面QRS-T夾角<45°為正常,45°~90°為臨界值,>90°為異常。國外相關(guān)文獻中的研究對象多為黑人或白人,而QRS-T夾角具有種族差異,因此,國外文獻得出的QRS-T夾角的正常范圍不適用于中國人群。研究還發(fā)現(xiàn),QRS-T夾角存在性別、年齡差異,但目前相關(guān)研究均未能根據(jù)性別、年齡分層,計算相應(yīng)的QRS-T夾角正常范圍。
心室復(fù)極化不均一性,又稱心室復(fù)極化異質(zhì)性,是室性心律失常發(fā)生的基礎(chǔ)。心室復(fù)極化異質(zhì)性增強后,可能通過激發(fā)活動和折返等機制而引發(fā)室性心律失常[11-12]。反映心室復(fù)極化異質(zhì)性的心電指標如QT間期、QT離散度Tp-Te等,能預(yù)測心律失常和心臟性猝死(sudden cardiac death,SCD)的發(fā)生;而與QT間期等傳統(tǒng)的心電指標相比,QRS-T夾角預(yù)測的準確性、穩(wěn)定性和重復(fù)性更好。研究發(fā)現(xiàn),無論是正常人群,還是心肌缺血、心梗術(shù)后、系統(tǒng)性硬化、肥厚型心肌病、冠心病及心衰患者,QRS-T夾角異常增大均是惡性心律失常的獨立預(yù)測因子[13-16]。
研究表明,高血壓患者的QRS-T夾角大于正常人群。Dern等[17]發(fā)現(xiàn)在高血壓治療過程中,高血壓人群的QRS-T夾角隨著血壓的降低而減小,因此認為QRS-T夾角的變化可能與心肌缺血及心肌肥厚有關(guān)。Atsma等[18]在969名不伴有左室肥厚的絕經(jīng)后婦女中發(fā)現(xiàn),血壓的升高與QRS-T夾角增大相關(guān),并提出在發(fā)生左室肥厚前,血壓升高可導(dǎo)致心室去極化和復(fù)極化異常。至于能否在臨床上應(yīng)用QRS-T夾角來評價高血壓治療效果,仍需進一步的研究證實。
糖尿病患者發(fā)生室性心律失常和SCD的風險增大[19]。而室性復(fù)極化異常是心律失常發(fā)生的基礎(chǔ)[20]。慢性高血糖能引起心臟結(jié)構(gòu)和功能改變,導(dǎo)致心肌復(fù)極化異常,從而增加心律失常的發(fā)生風險。因此,利用QRS-T夾角預(yù)測糖尿病患者發(fā)生心律失常的風險具有合理性。研究表明,與對照組相比,糖尿病患者的QRS-T夾角值明顯增大;若糖尿病患者伴有心臟自主神經(jīng)病變,則QRS-T夾角越大,其發(fā)生心律失常的風險越高[21-22]。QRS-T夾角還與糖尿病患者的血糖控制情況相關(guān),Voulgari等[23]納入74名糖尿病患者和74名性別、年齡與之匹配的無糖尿病患者,在分析QRS-T夾角與糖尿病發(fā)生的關(guān)系時,發(fā)現(xiàn)QRS-T夾角與糖化血紅蛋白水平呈正相關(guān),即血糖控制不佳時,QRS-T夾角增大。
SCD起病急、進展快、死亡率高。流行病學資料顯示,全球每年約有150萬人死于SCD[24]。對SCD的高危人群采取及時有效的預(yù)防措施,能明顯降低SCD發(fā)生率。因此,發(fā)現(xiàn)SCD的早期預(yù)測指標,識別研究高危人群是目前的研究熱點。SCD通常繼發(fā)于室顫,主要表現(xiàn)為心臟電衰竭。早期研究發(fā)現(xiàn)衡量復(fù)極化異質(zhì)性的指標如QT間期、QT離散度、Tp-Te等,也能預(yù)測SCD的發(fā)生。然而,這些傳統(tǒng)的心電指標僅能在準確定位T波終點的基礎(chǔ)上單純反映復(fù)極化異常,而且目前對于T波終點的測量,尚缺少統(tǒng)一的標準??臻gQRS-T夾角則能同時兼顧心臟去極化和復(fù)極化,更好地反映心臟整體的電活動。研究發(fā)現(xiàn)QRS-T夾角能預(yù)測普通中年人群和急性冠脈綜合征SCD的發(fā)生[25-26]。一項關(guān)于QRS-T夾角和普通中年人群SCD風險的研究中入選了10 957名研究對象,主要終點事件為心律失常性死亡,次要終點為全因性死亡和非心律失常性心源性死亡。結(jié)果顯示QRS-T夾角≥100°增加心律失常性死亡和全因性死亡的風險[10]。Lingman等[26]對643名急性冠脈綜合征患者進行了為期30個月的隨訪,其間77名患者死亡,其中37名死于SCD,21名死于其他心源性疾病;Logistics回歸分析結(jié)果表明,QRS-T夾角是急性冠脈綜合征患者發(fā)生SCD的獨立預(yù)測指標,且在傳統(tǒng)的預(yù)測模型基礎(chǔ)上結(jié)合QRS-T夾角,能提高模型預(yù)測的準確性。
多項研究表明,QRS-T夾角是冠心病事件發(fā)生及死亡的獨立預(yù)測因子[27-28]。這可能是因為冠心病引起的心肌缺血影響到心肌細胞的電活動,導(dǎo)致心肌去極化和復(fù)極化改變[29]。多項研究結(jié)果顯示,冠心病人群的QRS-T夾角大于正常人群,且經(jīng)治療后,QRS-T夾角會減小[30-31]。QRS-T夾角除了能預(yù)測冠心病的發(fā)病率和死亡率外,研究發(fā)現(xiàn)它還能預(yù)測冠心病患者發(fā)生心律失常事件的風險,且冠心病患者平面QRS-T夾角越大,其發(fā)生室性心動過速的風險就越高[30, 32-33]。
Voulgari等[34]以105名伴有心臟自主神經(jīng)病變、127名無心臟自主神經(jīng)病變的糖尿病患者和與之性別、年齡匹配的232名健康對照者為研究對象,分析QRS-T夾角和2型糖尿病心臟自主神經(jīng)病變的關(guān)系;研究結(jié)果顯示,糖尿病患者的QRS-T夾角大于對照組,伴有心臟神經(jīng)官能癥的糖尿病患者QRS-T夾角大于無神經(jīng)官能癥者。Jaroszynski等[35]測量了57名腹膜透析患者和54名健康對照者的QRS-T夾角,并分析QRS-T夾角與冠狀動脈鈣化及粥樣硬化之間的關(guān)系;結(jié)果顯示,腹膜透析患者的QRS-T夾角大于健康對照組,可能與這類患者的冠狀動脈鈣化、動脈粥樣硬化負擔較重及肌鈣蛋白T水平升高有關(guān)。一項關(guān)于QRS-T夾角與血透患者預(yù)后的研究指出,QRS-T夾角是血透患者全因性死亡尤其是心源性死亡的獨立預(yù)測指標,并進一步建議利用QRS-T夾角對血透患者進行危險分層[36]。透析患者QRS-T夾角增大的機制及臨床意義需要進一步的研究證實。Dawood等[37]分析了QRS-T夾角與經(jīng)抗病毒反轉(zhuǎn)錄治療的艾滋病患者心血管疾病發(fā)生風險的關(guān)系,研究納入4453名艾滋病患者,進行了為期28.7個月的隨訪;結(jié)果顯示異常增大的QRS-T夾角是接受抗病毒治療的艾滋病患者發(fā)生心血管事件的獨立預(yù)測因子,提示心電圖可用于篩查艾滋病患者的心血管疾病。Chen等[38]對193名急性心肌炎患者隨訪5.7年,分析入院QRS-T夾角是否與急性心肌炎的發(fā)生率和死亡率相關(guān);結(jié)果顯示QRS-T夾角異常增大時,急性心肌炎的發(fā)生率和死亡率升高。早期研究表明,QRS-T夾角與心衰密切相關(guān)。2018年有一項關(guān)于額面QRS-T夾角與保存心室射血分數(shù)的心力衰竭者心室重塑關(guān)系的研究,結(jié)果顯示額面QRS-T夾角與心室重塑之間呈正相關(guān),為我們提供了有關(guān)心室重構(gòu)研究的新方向[39]。
QRS-T夾角反映的是心室去極化和復(fù)極化之間的關(guān)系,它不僅能預(yù)測冠心病、SCD的發(fā)生,還與高血壓、糖尿病等疾病密切相關(guān)。早年,由于計算的復(fù)雜性及耗時長,限制了QRS-T夾角的臨床應(yīng)用;隨著信息化時代的到來,計算工具不斷更新、QRS-T夾角算法不斷簡化,該指標的計算不再成為限制其應(yīng)用的障礙。QRS-T夾角正常范圍的標準成為目前限制其臨床應(yīng)用的主要問題。指標運用于臨床的前提條件之一是臨床醫(yī)生必須了解該指標的正常范圍,但目前對QRS-T夾角沒有統(tǒng)一的標準。由于QRS-T夾角與個體的種族、性別、年齡和體質(zhì)量等生理因素相關(guān),因此為了推進QRS-T夾角的臨床應(yīng)用,有必要進行大樣本中國人群的QRS-T夾角正常范圍研究。