★

赤壁之戰(zhàn)后，曹操于建安十五年(210年)、十九年(214年)、二十二年(217年)先后頒發(fā)了《求賢令》《敕有司取士毋廢偏短令》《舉賢勿拘品行令》，*《曹操集》，《文集》卷2，北京：中華書(shū)局，2012年，第40、46、48頁(yè)。以招攬?zhí)煜掠⒉?，史稱(chēng)“求賢三令”?！扒筚t三令”闡明了曹操選人用人不計(jì)出身、不求仁孝、唯才是舉的原則和標(biāo)準(zhǔn)，“三令”均提到“盜嫂受金”的陳平，似乎說(shuō)明曹操用人不在乎道德品行。但實(shí)際上，縱觀(guān)曹操的一生，其對(duì)仁孝忠義之士也多有褒獎(jiǎng)。因此，“求賢三令”不能簡(jiǎn)單理解為不重視道德。本文結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景，探究曹操“求賢三令”的深刻內(nèi)涵。

一、家庭出身及自身經(jīng)歷對(duì)曹操道德標(biāo)準(zhǔn)的影響

曹操用人并非“不講道德”，而是有一套自己的道德標(biāo)準(zhǔn)，這與他的出身和經(jīng)歷有關(guān)。曹操出身于宦官家庭，其父曹嵩是大宦官曹騰的養(yǎng)子，曹騰擁立漢桓帝有功，官至中常侍大長(zhǎng)秋。大長(zhǎng)秋是最大的宦官，執(zhí)掌奉宣中宮令，秩兩千石。*張作耀：《曹操評(píng)傳》，南京：南京大學(xué)出版社，2001年，第29頁(yè)。東漢末年，宦官擅權(quán)，嚴(yán)重阻礙了官僚士大夫的仕途，士族知識(shí)分子因不滿(mǎn)而反抗，最終釀成“黨錮之禍”?！包h人”或被誅殺，或被禁錮，但士人并沒(méi)有因此屈服，反而加重了對(duì)宦官集團(tuán)的仇視。曹操的家庭背景，注定其難以被主流士人階層所接受，縱使他杖斃宦官蹇碩的叔父，上書(shū)為“黨人”平反，想方設(shè)法使自己士人化，同宦官集團(tuán)劃清界限，但仍舊改變不了出身宦官家庭的事實(shí)。陳琳在檄文中就稱(chēng)其為“贅閹遺丑”*蕭統(tǒng)：《昭明文選》，《陳孔璋為袁紹檄豫州》，上海：上海古籍出版社，1986年，1968頁(yè)。。可見(jiàn)，若單論出身，曹操本身就是“不得分”的，因此其用人也不會(huì)苛求出身。據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》記載，曹操“少機(jī)警，有權(quán)術(shù)，而任俠放蕩，不治行業(yè)，故世人未之奇也”*《三國(guó)志》卷1，《魏書(shū)·武帝紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，1959年，第 2頁(yè)。，《曹瞞傳》說(shuō)他“少好飛鷹走狗，游蕩無(wú)度”*《三國(guó)志》卷1，《魏書(shū)·武帝紀(jì)》注引《曹瞞傳》，第2頁(yè)。?？梢?jiàn)，曹操年少時(shí)，因?yàn)樽晕曳趴v，不鉆研德行功業(yè)，人們對(duì)他的評(píng)價(jià)不高，這種評(píng)價(jià)依據(jù)自然是當(dāng)時(shí)儒家的德行標(biāo)準(zhǔn)，但曹操絕不是一個(gè)泛泛之輩，他仕官之后，敢于棒殺違禁、書(shū)諫時(shí)弊、禁斷淫祀、奏免污吏，是個(gè)不畏權(quán)貴、勇于任事的人，即使許多“名士”也是做不到的，何颙、喬玄、王俊等人給予他很高的評(píng)價(jià)，聯(lián)系“求賢三令”中提到的吳起殺妻、陳平盜嫂、蘇秦違信等史例，曹操心目中的所謂“道德品行”，不是“巖穴知名之士”的德高望重，而是忠于職守之人的盡節(jié)為國(guó)。當(dāng)然，這種“忠”是以忠于曹操本人為前提的。因此，郭嘉雖有“負(fù)俗之譏”，行事作風(fēng)多為陳群所詬病，但仍深得曹操信任，并“欲以后事屬之”；[注]《三國(guó)志》卷14，《魏書(shū)·郭嘉傳》注引《傅子》，第436頁(yè)。程昱、董昭、劉曄、蔣濟(jì)雖“清治德業(yè)，殊于荀攸”，[注]《三國(guó)志》卷14，《魏書(shū)·程郭董劉蔣劉傳》，第462頁(yè)。但仍在曹魏集團(tuán)中占有重要的一席之地。

二、有德之人未必在亂世之中才堪大任

曹操在《論吏士行能令》中明確指出：“治平尚德行，有事賞功能”，意思是天下太平的時(shí)候，應(yīng)尊重道德高、品行好的人；天下不安定的時(shí)候，要獎(jiǎng)賞功勞大、能力強(qiáng)的人?！峨酚兴救∈课銖U偏短令》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“有行之士，未必能進(jìn)??；進(jìn)取之士，未必能有行也”。雖然提到了“有行之士，未必進(jìn)取”，但之后列舉的陳平、蘇秦均為德行有虧的“進(jìn)取”之士。至此，曹操的用意就很明顯了：德才兼?zhèn)涞娜瞬殴倘缓?，但很多人“有行”與“進(jìn)取”只具其一，適逢亂世，還是要注重選拔“進(jìn)取”之士，因?yàn)椤坝行小倍弧斑M(jìn)取”，無(wú)助于亂世之中克定天下。對(duì)這一點(diǎn)，曹操是有深刻體會(huì)的。中平六年(189年)，董卓占據(jù)洛陽(yáng)，把持朝政，為拉攏士大夫，爭(zhēng)取人心，任用了一批天下名士，如冀州牧韓馥、兗州刺史劉岱、荊州刺史劉表、豫州刺史孔伷等。韓馥坐擁冀州兵精糧足，卻因怯懦讓位袁紹，后被迫自殺；劉岱不聽(tīng)勸阻，貿(mào)然出擊青州黃巾軍，兵敗被殺；劉表雖在荊州開(kāi)立學(xué)官、愛(ài)民養(yǎng)士，但坐觀(guān)曹袁相爭(zhēng)，有才而不能用，妄圖在亂世中偏安一隅，被郭嘉稱(chēng)為“空談客”。韓馥、孔伷、劉岱等人還曾與曹操共同起兵討伐董卓，但反董聯(lián)軍空有十幾萬(wàn)大軍卻終日置酒高會(huì)，不聽(tīng)曹操正確建議，最終不但一事無(wú)成而且發(fā)生了內(nèi)訌，曹操對(duì)這些人的“德行”是深有體會(huì)的，面對(duì)日益強(qiáng)大的孫劉聯(lián)軍，哪還敢用這類(lèi)空談?wù)`國(guó)之人，因而“求賢三令”不斷強(qiáng)調(diào)“勿拘品行”“唯才是舉”也就不難理解了。

三、完成統(tǒng)一大業(yè)羅致人才的需要

曹操起兵之初，就認(rèn)識(shí)到了人才對(duì)亂世稱(chēng)雄的重要意義，他在與袁紹探討發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)說(shuō)，“吾任天下之智力，以道御之，無(wú)所不可”。[注]《三國(guó)志》卷1，《魏書(shū)·武帝紀(jì)》，第26頁(yè)。曹操并非世家大族出身，不似袁家四世三公，門(mén)生故舊遍布各地，與諸雄相比，羅致人才方面并不具有優(yōu)勢(shì)，但他“用人無(wú)疑，唯才所宜，不間遠(yuǎn)近”[注]《三國(guó)志》卷14，《魏書(shū)·郭嘉傳》注引《傅子》，第432頁(yè)。的優(yōu)點(diǎn)，將大量人才聚集到麾下，他們出謀劃策，對(duì)曹操統(tǒng)一北方發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。赤壁之戰(zhàn)，曹操以多負(fù)少，失去了統(tǒng)一中國(guó)的最佳契機(jī)。在退兵時(shí)，曹操?lài)@曰：“郭奉孝在，不使孤至此”[注]《三國(guó)志》卷14，《魏書(shū)·郭嘉傳》，第435頁(yè)。?？陀^(guān)地說(shuō)，赤壁戰(zhàn)敗有多種原因，但從曹操的感嘆中，還是可以感受到他對(duì)“人才制勝”理念的執(zhí)著。于是，當(dāng)建安十四年(209年)曹仁不敵周瑜，不得不放棄江陵退守襄樊時(shí)，曹操于次年春作《求賢令》，其中提到“今天下尚未定，此特求賢之急時(shí)也”，可見(jiàn)曹操在嚴(yán)峻的形勢(shì)下求賢若渴的急迫心情。建安十八年(213年)、十九年(214年)曹操連續(xù)兩年征伐孫吳無(wú)功而返，反而被孫權(quán)攻克皖城，統(tǒng)一大業(yè)受挫，于是在建安十九年(214年)末作《敕有司取士毋廢偏短令》，強(qiáng)調(diào)人才雖有個(gè)別缺點(diǎn)，但不能成為不選拔任用的理由。建安二十一年(2016年)十一月，曹操再次東征孫吳，次年軍居巢攻濡須，雖有小勝，但無(wú)力打破相持的格局，后因疫疾，只好同意孫權(quán)罷戰(zhàn)請(qǐng)和。此時(shí)曹操已經(jīng)63歲，深感時(shí)日無(wú)多，當(dāng)年十月立曹丕為太子，次年作《終令》，立太子前作《舉賢勿拘品行令》，明確了用人“勿拘品行”的態(tài)度，為打破三國(guó)鼎立局勢(shì)做最后的努力?？梢?jiàn)，“求賢三令”是曹操“任天下之智力”戰(zhàn)略思想的延續(xù)，是與當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)緊密相連的，求賢不拘品行實(shí)際上是為了早日完成統(tǒng)一大業(yè)。有論者以何夔建安十八年(213年)任東曹掾時(shí)，上書(shū)提出“慎德”與“興功”并舉，意圖恢復(fù)漢代的鄉(xiāng)舉里選而得到曹操贊賞為由，認(rèn)為曹操用人是“尚德行”的，此論略顯偏頗。[注]《三國(guó)志》，《魏書(shū)·何夔傳》，第381頁(yè)。何夔是魏尚書(shū)臺(tái)成立前擔(dān)任的東曹掾，建安十八年(213年)十一月魏尚書(shū)臺(tái)正式成立，荀攸為尚書(shū)令，毛玠、崔琰、常林、徐奕、何夔五人為尚書(shū)，五尚書(shū)分曹辦事，選舉事務(wù)由吏部尚書(shū)執(zhí)掌，從現(xiàn)有史料可知，毛玠、崔琰、徐奕負(fù)責(zé)選舉，可見(jiàn)何夔被排除在外，假使曹操真心贊賞之前何夔的建議，何不重用何夔？何況曹操次年作《敕有司取士毋廢偏短令》，仍以陳平、蘇秦為例，告誡有司“明思此義”，可謂目標(biāo)明確、立場(chǎng)堅(jiān)定，建安二十二年(217年)更是明確提出“勿拘品行”。

四、打破世家大族對(duì)官場(chǎng)的壟斷

漢代采用“察舉制”選拔官吏，即由地方長(zhǎng)官在轄區(qū)內(nèi)考察、選取人才并推薦給上級(jí)或中央，經(jīng)過(guò)試用考核再任命官職。這種制度雖然有很多優(yōu)點(diǎn)，打破了世卿世祿制下貴族階層對(duì)官職的壟斷，但選才的權(quán)力集中在皇帝、中央大員和地方高官之手，不利于平民儒士中的優(yōu)秀人才，被舉薦者因察舉人而走上仕途，因而對(duì)察舉人感恩戴德并為之效命，這就為世家大族發(fā)展壯大創(chuàng)造了有利條件。東漢初，劉秀為實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，重用儒將、文吏典軍，“退功臣而進(jìn)文吏”，實(shí)行“柔道安邦”，[注]《后漢書(shū)》卷1下，《光武帝紀(jì)第一下》，北京：中華書(shū)局，1965年，第68-69頁(yè)?？陀^(guān)上造成了以某種儒家經(jīng)典為“家學(xué)”的官僚大地主階層勢(shì)力迅速膨脹。劉秀在位時(shí)，令郡縣檢核田地，因?yàn)椤昂幽系鄢嵌嘟?，南?yáng)帝鄉(xiāng)多近親”[注]《后漢書(shū)》卷22，《劉隆傳》，第781頁(yè)。，最終不了了之。東漢末年，“累世公卿”的世家大族業(yè)已形成，他們宗族強(qiáng)大、門(mén)客眾多，擁有大量土地和依附農(nóng)民，還通過(guò)控制“清議”來(lái)確保家族子弟和門(mén)生利用“察舉”步入仕途，成為了亂世中舉足輕重的力量。曹操出身宦官家庭，沒(méi)有深厚的家學(xué)淵源，宗世林不與之交，難以被官僚士大夫階層所認(rèn)可，他實(shí)質(zhì)上代表了中小地主階級(jí)的利益。雖然曹操憑借軍事才能，在與世家大族代表袁紹的斗爭(zhēng)中取得了勝利，但仍舊改變不了其階層本質(zhì)。因此，曹操對(duì)世家大族采取了既拉攏又打擊的策略。拉攏是鞏固政權(quán)、穩(wěn)定局勢(shì)的必然選擇。東漢末年世家大族影響力巨大，不但體現(xiàn)在朝堂上，更顯示在地方事務(wù)上。各地豪強(qiáng)地主多與世家有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，據(jù)《魏書(shū)》記載：“自劉備叛后，東南多變。太祖以陳群為酂令，(何)夔為城父令，諸縣皆用名士以鎮(zhèn)撫之，其后吏民稍定”，[注]《三國(guó)志》卷12，《魏書(shū)·何夔傳》，第380頁(yè)。陳群、何夔都是世家大族出身，可見(jiàn)曹操也需要借助世家的力量，唐長(zhǎng)孺先生指出，“盡管曹操用人不拘一格，而所用之士仍以大姓、名士為多”，[注]唐長(zhǎng)孺：《魏晉南北朝史論拾遺》，北京：中華書(shū)局，1983年，第44頁(yè)。也是這個(gè)原因。但拉攏也是有條件的，順之者昌，逆之者亡。曹操推行屯田、實(shí)施鹽鐵官賣(mài)、頒布《抑兼并令》，都是削弱和抑制世家大族之舉?！扒筚t三令”表達(dá)的也是這樣一種精神，《舉賢勿拘品行令》前面提及“伊摯、傅說(shuō)出于賤人”，后面又說(shuō)“天下得無(wú)有至德之人放在民間”，所以強(qiáng)調(diào)的不是“至德”而是“民間”——這個(gè)與“世家”相對(duì)立的概念。田余慶先生認(rèn)為，曹操“破格用人主要是針對(duì)東漢選士只‘論族姓閥閱’，針對(duì)壟斷選舉的名士清議”，[注]田余慶：《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書(shū)局，2004年，第154頁(yè)。可謂是鞭辟近里。

可惜的是，《舉賢勿拘品行令》頒布兩年后，即建安二十五年(220年)正月，曹操因病崩于洛陽(yáng)，其子曹丕剛一繼位，就在出身名門(mén)的尚書(shū)陳群慫恿下，設(shè)立“九品官人之法”，該法品第人物的一條重要內(nèi)容就是家世，即家庭背景和出身，這與曹操“求賢三令”的思想顯然是背道而馳的，是曹丕為贏(yíng)得世家大族支持而做出的妥協(xié)和讓步。[注]王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2003年，第120頁(yè)。更為關(guān)鍵的是，由于選舉人才的中正官多為世家大族兼任，世族得以輕易地對(duì)曹魏政權(quán)進(jìn)行滲透，這為后來(lái)司馬氏篡權(quán)鋪平了道路，“九品官人法”后來(lái)也發(fā)展成“上品無(wú)寒門(mén)，下品無(wú)勢(shì)族”的門(mén)閥制度，[注]《晉書(shū)》卷45，《劉毅傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1274頁(yè)。淪為了世族地主操縱政權(quán)的工具?！扒筚t三令”的精神并沒(méi)有得到重視，篳路藍(lán)縷創(chuàng)立的基業(yè)最終還是葬送在世族手中，縱使曹操一世英明，對(duì)此恐怕也是無(wú)可奈何。